[..] The White House’s policy statement reflects the President’s feckless policy toward Russia. Despite the advice of nearly every statesman and policy expert that has appeared before the Armed Services Committee in recent months – Henry Kissinger, George Shultz, Madeleine Albright, Zbig Brzezinski, and others – and against the advice of both his Secretary of State and Secretary of Defense, the President has refused to provide defensive lethal assistance to Ukraine. The President’s continued inaction, for fear of provoking Russia, is seen by Putin as weakness and invites the very aggression we seek to avoid. [..] The Ukrainian people aren’t asking for U.S. troops. They are simply asking for the right tools to defend themselves and their country. Those are the tools the NDAA would provide. The NDAA doesn’t force the President to provide lethal assistance to Ukraine. Trust me, if there were a way to do that, it would be in the bill. [..]
John McCain, U.S. Senator (R-AZ), Chairman of the Senate Armed Services Committee
vara bungas: “Draudu nav” (c) atskan arī Amerikā. Obama plano uzlikt veto svarīgam dokumentam National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2016, kas cita starpā:
vara bungas 
ASV vēl 3 gadi ar Obamu pie stūres, ja vien neatradīs čalim kādu vājo punktu ala Moniku.
vispār jau 2016.g. vēlēšanas. Taču, ja baklažānu nomainīs Hilarija, būs vēl dziļāki sūdi…
Kaut kā sajuka tie gadi, ups 😀 !
Vai tik neizskatās pēc mierināšanas politikas pagājušā gs. 30-jos? Mēs zinām kur tas noveda – Eiropa tika pilnībā izpostīta. Ja zinām, tātad esam bruņoti ar zināšanām un tas nozīmē, ka jāapgūst iemaņas, jāuzkrāj zināšanas un resursi, lai izdzīvotu individuālā līmenī. Diemžēl mūsu politiķi līdz ar pārējiem kolēģiem citur pasaulē kārtējo reizi pierāda, ka kolektīvā jeb tautas izdzīvošana tiem nerūp. (Izziņai: Ziemas kara laikā, kad Somija vērsās pēc palīdzības Nāciju līgā, lai tiku pie bruņojuma, tai tika sniegta nemilitārā palīdzība. ASV somiem piedāvāja labību, bet atteica ieročus. Nacistiskā Vācija bija vienīgā, kas sniedza ieročus. Līdz ar to izveidojās dīvaina autoritārā režīma un demokrātijas simbioze.) Skat. jauno AM kandidātu un tā izvirzītās prioritātes jeb to neesamību.
Vispār somiem diezgan daudzi sūtīja ieročus, bet tie nonāca Somijā, kad Ziemas karš jau bija gandrīz beidzies.
no dokumentiem iepriekš par LV – “All three Baltic States contributed to the NATO-led International Security Assistance Force in Afghanistan, sending disproportionate numbers of troops and operating with few caveats. They also continue to engage in the Resolute Support Mission in Afghanistan.”
Kāds var precīzāk iztulkot šo daļu “sending disproportionate numbers of troops and operating with few caveats.” >>>
> To jātulko kā to, ka mēs esam sūtījuši mazu skaitu karavīru, jeb lielu un lietojām tikai dažus (vai mums bija tikai dažas) – KAS? ko izsaka šī teikuma daļa?
mēs sūtijām vairāk karavīru nekā proporcionāli no mums varētu sagaidīt, kas turklāt darbojās nevainojami. turpina RSM afgāņos. US birokrātu valoda.
Var tulkot abos virzienos.
Nošaut nedrīkst apžēlot.
Ne gluži – “operating with few caveats”, respektīvi, “darbojoties teju nevainojami” uzliek pozitīvu toni, kura ietvaros “disproportionate” nav pamata tulkot kā “pārāk maz”.
piekrītu, bet “few caveats” tomēr reta idioma vai kās tā tur ir. Konteksts viennozīmīgi pozitīvs.
Nevar viss ;-)!
Disproportionate šajā gadījumā nozīmē ka valsts iedzīvotāju/bruņoto spēku skaitam/lielam neproporcionāli LIELU kontingentu bijām nosūtījuši.
Iedomājies pats, vesela rota/rota+ no knapi 2 miljonu valstiņas, pie tam, neskatoties uz kopējo NBS zemo bruņojuma līmeni, mūsējie devās un parādīja sevi kā līdzīgus(protams, ar aizlienētu bruņu tehniku, bez kuras nu nekādi nevar!), tiesa, ne bez smagām kļūdām pašā sākumā(mūsu kritušie, RIP…)!
Caveats – ja jau few un teksts neturpinās, tad teksts bez liekām emocijām un bez liekvārdības, čaļi strādāja godam, bez vērā ņemamām kļūdām.
Cik Mošķis ir lasījis, šis veto drīzākir kārtējais cīniņš starp republikāņu kontrolēto kongresu un administrāciju,ne tik daudz Obamas ārpolitiskie uzstādījumi. Jau pirms kādam 3-4 nedēļām kaut kur lasīju, ka Obama solīja šo iniciatīvu noraidīt.
Šodien Dienā raksts, ka GER, ITA un NED sāks pakāpeniski aizstāt Patriotus ar modernākām sistēmām. Iespējams, cerība baltiešiem uz kādu dāvaniņu 🙂
Nezinu par itāļiem, bet vācieši par velti nedos, nezinu, kādas rebes notiek aizkulisēs, ja jau nav dzirdēts, ka Marderus būtu atdevuši par velti(jo paši takš griež lūžņos jamos!), bet NL gan varētu piedāvāt pievilcīgu cenu, CV90 un Leopard2, kurus pirms nesena laika tirgoja nost tā kā krāmus garāžas izpārdošanā, tam pierādījums!