vara bungas: lai gan viņu puse ziņo, ka diversanti iekļuva bāzes teritorijā un aizkļuva līdz štāba ēkai, bildē redzamais liek par to šaubīties, drātis tomēr nopietni traucē palikt nepamanītiem. Bet kur naidnieki trepes ņēma? Nez vai veda līdzi no RU. Kāds uzņēmējs varētu piepelnīties iznomājot nākamajiem. Organizēt ārējo patruļu Kadagā tomēr nāksies.
Dīvaini kādēl taisnojas DP un IeM, incidents ir MP un MIDD problēma.
UPD1 Incidentu noteikti jāskatās kontekstā ar šo te:
vara bungas: Interesanti, ka viltus ziņa nomaskēta kā oriģinālā informācija, ko uzreiz pat pamanīt nevar. Krievija testē LT kiberdrošību, LV fizisko drošību, bet EE abas šīs drošības jau ir pārbaudītas agrāk. Viss kā pēc plāna.
vara bungas 
Diviem lohiem nebija ko darīt, izdomāja paālēties lai Maskavas troļļu birojs noziedo 200 Eiro.
lohi bija 3. trešais bildēja un acīmredzot izspruka sveikā.
DP taisnojas, jo vainīgi viņu klienti, kuri netika noganīti.
nekur tālu viņi tikt neplānoja, jo:
a) karogu būtu pārnesuši kompaktāk
b) apģērbušies būtu adekvātāk
lohi. Būtu svētdienā gājuši caur galveno ieejas kontrolpunktu uz kapellu un bez problēmām tiktu palaisti iekšā, tālāk jau pēc apstākļiem un atkarībā no tā cik ātras kājas 🙂
viens ļaunums no tām kapellām. mežs ir baznīca.
“Diviem lohiem nebija ko darīt, izdomāja paālēties lai Maskavas troļļu birojs noziedo 200 Eiro.”
-Spriežot pēc aptuvenā aizturēšanas laika un ziņas pasūtītāja-organizētāja-partijas lapā parādīšanās laika akcija tika plānota iepriekš un, iespējams, nosūtīta atskaite par paveikto (fotogrāfs?). Tikai pēc LV versijas nesanāca veikt ieplānoto – paziņojumā deklarēto. Būtu baigais pazemojums, bet, pagaidām, tikai pats iekļūšanas fakts.
http://drugros.ru/news/4340.html
“DP taisnojas, jo vainīgi viņu klienti, kuri netika noganīti.”
-RU pilsoņi – vajag vīzas, jāpārbauda… nacboli – jāpieskata.
Kopumā jāsecina, ka laicīgi noteikt šāda veida akcijas ir diezgan sarežģīti, jo nekur tas netika iepriekš deklarēts, tikai sinhroni ar izpildi. Vienīgi, ja tiktu pārtvertas komunikācijas, bet tad jābūt noteiktam pārbaudāmo lokam.
Informācija, kas jānoskaidro:
1. Objekta iepriekšēja izlūkošana, info par objektu, ja bija – kas un kā veica, ievāca.
2. Kas un cik bija palīgu, līdzatbraukušie un/vai vietējie?
3. Kā nokļuva līdz objektam, atkāpšanās ceļi?
4. Vietējo radikāļu loma – klusēja līdz parādījās paziņojums – sinhronizācija.
un tas vecis uz zāles pļāvēja – varēja novērst, bet nebija instruēts un apbruņots 🙂
Foto vienkārši neatspoguļo, ka viņš kliedz “Banzai!” un taranē trepes, pilnā ātrumā.
Mani kā juristu interesē pēc adm.soda uzlikšanas trepes viņiem atdos vai konfisicēs.
Banzai 😀 😀 😀
Agri vai vēlu tam bija jānotiek, tas ir loģisks noslēgums- bet, varbūt tikai sākums?
Vajadzētu mūsu NBS realizēt tādu pašu “akciju” kā to izdarīja slavenais Dick Marchinko 80’os gados radot DEVGRU aka Seal team 6. Viņi saskaņojot ar Navy staff realizēja plānu, kā atklāt Navy bāzu vājās vietas, ielauzās/ielavījās/iefiltrējās saņemot ķīlniekus, utt. Pēc tam sekoja gara un plaša atskaite kas un kā būtu jamaina bāzes apsardzē. Nebūtu slikti arī mūsu SUVam atstrādāt iemaņas un parādīt, ka mūsu bāzēs iekļūt ir ļoti viegli ( kā to parādīja vakardienas piemērs). Protams pēc tam izdarīt secinājumus un veikt uzlabojumus.
Bet zinot mūsu augšas, neviens no “augšas” neuzdrošināsies piešķirt SUVam tādas pilnvaras, lai pārbaudītu bāzu drošību.. Varbūt kādam tas nav izdevīgi???
Viss ir vienkāršāk, nopietnai videonovērošanai un perimetra apsardzei vajag naudu kuras nav. Turklāt es teiktu, ka sargāt visu perimetru ir bezcerīgi, jāsargā konkrētus objektus (bet tad trīs joslās un ļoti pamatīgi), bet pati bāze varētu būt slēgta tikai autotransportam, civilie staigā, kā grib. Kurš ir bijis ASV bāzēs sapratīs 🙂 Lielais perimetrs protams eksistē un tiek pieskatīts, bet netiek mēģināts to noslēgt pilnībā. Es nerunāju par poligonu, kad tur notiek mācības, tas ir atsevišķs stāsts.
Manuprāt Kadaga ir jāpadara par slēgtu pilsētu, kur iebraukt drīkstētu tikai ar caurlaidēm. Apkārt visam ciematam un poligonam sēta ar kustību detektoriem. Bet tas pamatīgi izmaksās.
Vai vajag? Kā redzu neesi bijis lielajās ASV iekšzemes kara bāzēs, tur sargā nevis visu perimetru, bet konkrētus objektus perimetrā. Ierobežojumi iebraukšanai gan ir lieli.
Domāju jāsāk ar to 1. konkrēti objekti 2.izplešoties viss, bet tas būs pret godīgiem sēņotājiem, ienaidnieks atradīs ceļu, tādēļ svarīgākais ir 1.punkts.
Lielāks ārējais perimetrs apgrūtinās ienaidniekam izlūkošanu un ielaušanas gadījumā ienaidnieks tiks noķerts krietni ātrāk pirms tas līdz pašas bāzes sētai būs aizgājis. Piem. tos džekus būtu noķēruši jau pēc ārējā perimetra šķērsošanas.
Ir tads jēdziens risku analīze. Salīdzinot iespējamo skādi no diviem neformāļiem pret miljonu izmaksām žogam, kas neko nesargā, būtu neprāts tērēt tam naudu. Gribi nosargāt konkrētu štābu, noliktavu vai FARP sargā tos, nevis puking nevienam nevajadzīgus hektārus.
Konclāģeris nodrošina vēl lielāku drošību un kārtību. Trīju rindu žogs un mīnas pa starpu. 🙂
Klau, vai esi lietas kursā, ka mēs mēģinam dzīvot pilsoniskā sabiedŗībā un karavīrs ir daļa no šīs sabiedrības? Uz doto brīdi apdraudējums nav tāds, lai no kātiem laistu visādus kolorādo pajoliņus. Tā rīkojoties var panākt “stratēģiskā kaprāļa” efektu. Labkāk klaunus uztaisīt par vēl lielākiem klauniem un sačakēt viņiem iebraukšanu Šengenas zonā uz nākamajiem 10-20 gadiem. Dienestiem pastrādāt un padarīt nepanesamu dzīvi šejienes kolorādo klauniem. Ar slimiem jārīkojas ar vēsu prātu, lai nesačakarētu dzīvi pārējiem pilsoņiem.
“Uz doto brīdi apdraudējums nav tāds, lai no kātiem laistu visādus kolorādo pajoliņus.”
Tāda iespēja var iestāties. Tie pajoliņi bija sīkums. Ja būs reālie diversanti, tad būs smagi. Ārējā perimetra esamība dos laiku reakcijai.
es esmu labākās domās par diversantu spējām pārvarēt žogus. Mīnu lauks tas gan dod laiku reakcijai. Bet arī jūsējie priekšgājēji saskaņoja dalību Otavas līgumā, ko nu tagad.
Nešaubos, ka viņi to pārvarēs. Jautājums kurā brīdī mēs piefiksēsim viņu tuvošanos. Tai brīdī, kad tie pārvarēs ārējo perimetru vai iekšējo.
Par Otavas līguma denonsēšanu AM nevēlās runāt.
patruļas pa ārējo, tehniskie līdzekļi pa iekšējo. Objektu maskēšana, maldināšanas pasākumi (viltus antenas, ieejas utt), sardzes vads gatavībā.
AM vai ĀM? Turklāt re kā UA valsts, kas pievienojās Otavas līgumam izvieto 2PK laika padomju PK mīnas POMZ-2M (uzmanību pirmajiem kadriem)
varbūt mēģinam tā, no Ottavas ārā nestājamies, bet iepērkam (daudz un pa lēto) PK mīnas apmācības nolūkiem un vnk glabājam tās līdz nebaltai dienai. Tas vien liks pretiniekam mainīt plānošanas apsvērumus. Kurš mums ko pārmetīs ? Mācīties vajag – vajag, lietot negarasamies, bet tad kad vadzis lūzīs būs “galējā nepieciešamība” mazliet pārkāpt šo nenoliedzami demokrātisko līgumu.
Manuprāt termo, seismiskie un kustību sensori, kameras pa ārējo perimetru + patruļas. Ja ir aizdomīga kustība – sūtam patruļu apskatīt.
tas jau ir reglamentā, izņemot to, ka sardzes kareivis aizvieto visus iespējamos sensorus, ja neguļ 🙂 patruļai ir plašāka nozīme ne tikai vienkārši reaģēt, bet preventīvi traucēt un jaukt pretinieka plānus, ja nekursē kā elektrovilciens vienā laikā pa vienu maršrutu. ja būs veiksme var arī pārsteigt.
Nenovērtē par zemu mūsējos!
Zini, tur pat SUV nevajag, lai iefiltrētos/sarīkotu teroraktu/izdarītu vienalga ko. Labi, nestāstīšu kā “bāzes apsardze” izpaužas, citādi toč pamodīšos kaut kādā tumšā MIDD pagrabā :D. Bet principā pietiek ar publicēto info, ka “bāzi apsargā zemessardze”, lai iegūtu nojausmu par to, cik katastrofāli zema ir bāzes reālā drošība.
Un, protams, Graubes kungs neuzskata par vajadzīgu palielināt apsardzi, lai gan tas jau vispār neko, kas maksā naudu, vairs neuzskata par vajadzīgu.
Bet vispār militāro objektu drošība LV ir tēma par ko var cepties dienām ilgi. Es vispār nekur neesmu redzējis, ka tiktu ievēroti NATO militāro objektu drošības prasības (tieši žogiem, elektroniskajai novērošanai, drošības zonām etc.). Lielā daļā objektu vispār var iekļūt no blakus esošo civilo ēku jumtiem/logiem vai arī caur šķūnīšiem, kas ļoti parocīgi sabūvēti tieši gar objekta ārmalu 😀
Te “arī zemessargs” jau piedāvāja visu apjozt, bet neteica kur naudu ņemt, lai gan viņš jau zina kur. Atcerēsimies, ka neskatoties uz visām taurēm un bungām šogad piešķīra pie AM bada maizes tikai +0,1 % no IKP = pārdesmit milj. Vakar gāju gar ministriju skatos 2. korpusam fasādi renovē, nu skaidrs…
Prioritātes…
Ja objektu apsargā ZS, tas nenozīmē, ka slikti tiek sargāts. Jautājums par sargājošo ZS apmācības un tehniskā aprīkojuma līmeni.
Aicinu iejusties pretinieka ādā un parēķināt cik diversanti un cik ātri varētu tādu bāzi ieņemt.
Ko uzskatīt par “ieņemšanu”? blikšķi pie štāba? seize and control? hit and run? utt utml. bāze ir objektu kopums visus vienādi labi neaizsargāsi, tādēļ izejot no resursiem draudīgos apstākļos jāvec patrulēšanu zonās un laikā, kur un kad pretinieka diversantu parādīšanās ir visticamākā.
Var būt dažādi. Viens variants – uzraut gaisā ieroču, tehnikas un munīcijas noliktavas un tad prom. Otrs variants – ieņemt un noturēt līdz papildspēku pienākšanai.
pats vari parēķināt, cik un kā vajag. padomāt kā to visu nest/vest. Šādu delegāciju grūti nepamanīt. Degvielu/smērvielas, munīciju, gan jāsargā īpaši.
Es parēķināju un nekas optimistisks nesanāk (no mūsu viedokļa).
A kur problēma piebraukt pie bāzes ar civilo transportu, kas piekrauts ar sprāgstvielām?
Tā jau ir plašāka problēma un svešu bez caurlaidēm a/tr-tu tiešām pāri gaujai nebūtu jālaiž pa jauno tiltu, pārējos virzienus tikai uz izbraukšanu. Posteņi vajadzīgi.
Nozīmē gan, jo bez Tevis pieminētajiem apmācības un ekipējuma-ieroču jautājumiem, ir arī problēmas ar personālsastāva skaitu – nu nav tik daudz, lai nosegtu perimetru ne ikdienā, ne, pasarg dies, ārkārtas situācijās!
Saprastu, ja sensoru un modernu ieroču trūkumu censtos nosegt ar ložberu pozīcijām un cilvēku masu, bet arī tas nenotiek, jo…
NAUDAS TA NAV BITīT MATOS!
Visiem, no jauna būvētajiem objektiem žogi, ” koncertinas” un elektronika ir atbilstoši NATO. Kuri un kur neuzskaitīšu, jo ….
Sic! “no jauna” 🙂 Kopumā pareizi, fiziskā drošība iekļauta būvniecības tāmē, absolūti pozitīva ziņa.
Es esmu braucis pāris reizes garām kādam batiņam, kuram apkārt ir parastais, zaļais, caurspīdīgais žodziņš, ar dzeļoņstieplēm pa virsu, žogs zems, faktiski, stāvoša basketbolista augumā pat laikam nebija. Un cauri redz visu. Pirms pāris gadiem tur bija pussabrucis žogs ar betona stabiem un pamatni, koka dēļi pa starpai.
Batiņš pilsētas teritorijā vēl, blakus, granātas sviediena attālumā attīstās jaunbūvju ciemats…
Jaunais likts pirms Ukrainas notikumie, laikam ar domu nākt tuvāk tautai, bet sanāca kaut kā otrādi, neveikli.
Tie, kas tur dien, zinās, par kuru batiņu runa.
Ogres 54ais? Es gan tur nedienu, bet garām braucu bieži – perimetrs tur toč tāds, ka var teikt, ka nav. Toties caurlaidei kārtīga māja, šlagbaums un vārti ….
Ar tiem jaunajiem objektiem es domāju tiešām pilnībā jaunos. ZS batiņu rekonstrukcijas neskaitās, jo tur tik plāni budžeti, ka pilnvērtīgiem perimetriem nesanāk.
Nu, es gan par vēl citu batiņu, Ogrei arī esmu pāris reizes norullējis garām, tik švaki, kā, piemēram Aizkrauklei, jau šiem nav, Aizkrauklē no malas vispār izskatās tā, itkā tur būtu atvērti durvju diena 😀 !
Redzēsim, ko uzbūvēs jaunajā Aizkraukles batiņa teritorijā, ēkas jau tur itkā ir, bet kādu sētu jozīs apkārt, tas būs interesanti!
“Vajadzētu mūsu NBS realizēt tādu pašu “akciju” kā to izdarīja slavenais Dick Marchinko 80’os gados radot DEVGRU aka Seal team 6.” – daudzas valstis to ir darījušas. parasti tas agri vai vēlu atduras pret to, ka apsardze ar laiku paceļ līmeni un testētājus nošauj. tad parasti šādi reālie testi tiek izbeigti.
Ū ja, avotu vari iemest par to, ka apsardze ar kaujiniecēm nolaiž no kātiem savējos-testētājus? Saprotams, ka apsardze to nezin, ka bliež nost savējos, bet tomēr…
linku neatradu, bet krieviem nošāva vismaz vienu desantnieku. apsargs bija pagājis pāris metrus nost no posteņa un pamanīja testētāju, kurš rāpoja posteņa virzienā. un kādu rezultātu no šāda pasākuma tu ceri redzēt?
Ā, krieviem, nu skaidrs, kāds kādam aizmirsa nodot info par to, ka būs tādi un tādi apstākļi vai pārbaudes.
Es saprotu par negaidītības momentu, bet šaut nost, nu tur grozies kā gribi, bet kāda info kripatiņa kaut kur pazuda vai netika nodota laikā, līdz ar to letāls iznākums.
ja ir info, tad par kādu negaidītu pārbaudi “aka Seal team 6.” ir runa? tad ir “negaidīta pārbaude”, kuru izziņo nedēļu iepriekš – kā tas mums notiek.
Nu par mums ir cits stāsts, bet ja čali nobliež ar kaujiniecēm, tad kāds tur bija drusku pārrēķinājies un kļūdījies plānos. Tas NAV normāli lai vai cik cēli mērķi tie būtu.
Bet nu Krievijā gan jau ka uzrakstīja papīros, ka čalis nomira no sirdslēkmes.
При этом им удалось сорвать американский флаг. /Pie tam viņiem izdevās noraut amerikāņu karogu/ [drugros.ru]
Bāzē šīs personas paspējušas uzkavēties neilgu laiku, tāpēc neesot paspējušas izplatīt skrejlapas savu nolūku īstenošanai. [tvnet.lv]
Kā ir pateisībā ? Norāva ASV karogu vai nenorāva?
nezinu, bet domāju ka nē. 1.kārt džeki līda pari sētai ar savu karogu rokās un bija viegli identificējami 2.kārt no lielā masta novilkt karogu nav tas pats kas izraut to no mājas kronšteina, prasa laiku. 3.kārt viņi lielās arī, ka tika līdz HQ, kas ir vispār sviests zinot attālumu, ko jānoiet ar koloradu karogu rokās. Tikuši iekšā bāzē, jā, bet diez vai tālāk.
Patiesībā viņi gandrīz burtiskā nozīmē uzkrita sargiem uz galvas , tika sašņorēti turpat pie žoga, bet tantes runā ka LV bāzēm perimetrs no iekšpuses esot apjozts ar batuta-veidīgu barjeru – lecot pāri žogam tā met lecēju atpakaļ vai pret betona sienu – ceru ka šie “viesi” atsitās vairākas reizes pret betona sienu pirms tika nodoti tiesībsargājošajām iestādēm :)))
Jā paspēja noraut karogu, uzspridzināt štābu, nolaist no sliedēm bruņu vilcienu, iznīcināt 5 tīģerus un sagūstīt trīs mēles. 😉 Lasi vairāk padomju laika pasakas par 2PK un PSRS propagandistu mazdēlu sacerējumus un smadzenes drīz arī atmiekšķēsies.
Gan jau klauni pārkrita pār žogu un ar laidni dabūja žoklī – viss viņu sasniegums.
Es ceru, ka dabūja kārtīgi iekšās.
Šitādus fruktus vajadzēja pamanīt pa gabalu, ja pamanīja, tad skaidrs, ka sargi jau gaidīja otrā sētas pusē un nekāda uzkrišana uz galvas nebija, vatņikiem vajadzēja tikai akciju uztaisīt, lai ir bildes un neliels troksnis vatnistānas medijos.
kārtīgi iekšās sākas ar 5 gadiem un uz augšu. šiem advokātu netrūks. paskat kā drāž to vīru, kurš salauza karoga kātu.
Vajadzēja tam urlu pidoram pret galvu salauzt, nebūtu tiesu darbi par karoga kātu tad 😀 !
aha. slepkavības mēģinājums. apkārt pilns liecinieku. VB kā jurists var apgaismot cik ilgi sēdēsi iepriekšējās izmeklēšanas izolatorā (kur ir sliktāki apstākļi kā zonā) pat, ja tiksi attaisnots (par ko es ļoti šaubos).
Nu, kamēr SC un putinisti šiverējas par visām IeM, tiesu un aizsardzības nozarēm kā pa savu kabatu un tur īsā pavadā piebarotos deputātiņus, tikmēr ar to varētu būt problēmas.