RIGA, Latvia — In a significant move to deter possible Russian aggression in Europe, the Pentagon is poised to store battle tanks, infantry fighting vehicles and other heavy weapons for as many as 5,000 American troops in several Baltic and Eastern European countries, American and allied officials say.
The proposal, if approved, would represent the first time since the end of the Cold War that the United States has stationed heavy military equipment in the newer NATO member nations in Eastern Europe that had once been part of the Soviet sphere of influence.
vara bungas: Laba ziņa, kas varētu būt RU pieņemams kompromiss. NYT rakstā nav runas par 5000 US karavīru izvietošanu, bet par US bruņojuma un ekipējuma izvietošanu 5 000 karavīriem. Diez vai eiropieši ietu tālāk par US un piedāvātu savus karavīrus. Līdz ar to zelta vidusceļš iezīmējas kā US tehnikas galabāšanas bāzes, gandrīz bez US karavīriem. NBS tad sargātu, glabātu, uzturētu, apgūtu un X stundā arī lietotu atbilstoši motivācijai un kaujas niknumam. Ģeniāls risinājums vai ne?
Acīmredzot A2/AD operācija RU izpildījumā tiek uzskatīta par reālu draudu. Pār toVB jau diezgan rakstīts (skat A2/AD birku).
UPD1 “Если тяжелая боевая техника США в составе танков, артиллерийских систем и другой боевой техники действительно появится в ряде стран Восточной Европы и Прибалтики, это будет самым агрессивным шагом Пентагона и НАТО со времени “холодной войны” прошлого века. И России ничего не останется, как наращивать свои силы и средства на западном стратегическом направлении”
vara bungas 
Ne jau velti mūsējie trenējās pavasarī ar amīšu haubicēm. Tikai žēl tās naudas, ko uzdevām par britu tanciņiem. Bet nu gan jau noderēs ☺
kurš varēja zināt…
Nekas, tie CVRT ir ātri un mazi, varēs izmantot kā patruļmašīnas bāzu sargāšanai
Interesants risinājums. Mošķim jau diktu patiktu pavizināties ar USA tehniku 🙂
Lasi biežāk VB, šāds variants jau tika apspriests sen agrāk. Vizināties gan tev nesanāks, ja neiestāsies PD vai vismaz ZS.
Tad sanāk, ka tie tanki un kaujas mašīnas te vienkārši glabāsies noliktavās??? Mēs paši (Latvijas NBS) varēsim viņus izmantot un lietot, vai tie būs paredzēti tikai amerikāņiem??
domā, ka dos arī “apgūt”?.. tomēr tanka dzenāšana ir hitech pat, ja neņem vērā, ka tas dzelzis īsti efektīvs ir tikai sadarbojoties ar citām sistēmām/vienībām. nav daudz video ar ISIS karotājiem uz abramiem, kaut irākas armija uzdāvināja tos pietiekamā daudzumā.
Nav teikts ka komplektā būs M1, bet arī tad, ja būtu, nav nekāds rocket science. Cita lieta, ka tā LV sabiedrības daļa, kas domāja, ka kāds cits tās vietā karos par brīvību un neatkarību, var justies vīlusies.
nav rocket science, bet cik esmu redzējis viģikus, apkalpe trenējas speciālos trenažieros. resurss arī jamajiem dārgi maksā + uz zila gaisa nebrauc. incanti, kurš to apmaksās?
tie kuri negribēs šurp sūtīt savus karavīrus 🙂
Gudri, te laikam Graubes viedais karavīrs pieslēdzas, viedā aizsardzība, viedie sabiedrotie :)!
Tik jautājums vēl, vai mīkstmiesīgā Obamas administrācija to apstiprinās. Pagaidām vēl HOP! nevar teikt 🙂
Ceru ka apstiprinās, jo īstais HOP! būtu pilnvērtīga ASV bāze. Šis HOP jau defaultā ir tāds puskoka palēciens 🙂
Igauņu AM priekšnieks presei klāsta, ka “lēmums jau pieņemts, atlikušas tikai formalitātes”
http://www.postimees.ee/3225103/mikser-otsus-usa-relvastuse-eelpaigutamiseks-on-tehtud
lai apgutu abrams tanku jadodas uz asv macibu centru uz simulatoriem vadibas sausanas u.c. doma jau laba bet lai labak pieskir mums ka davinajumu afganistana pamestos btr,un kajinieku kaujas masinas
Zaldātu klātesamība jau tiks nodrošināta uz “rotēšanas pamata” – jautājums tikai par apjomu :)! Bet kopumā tas vairāk izskatās pēc kompromisa ar Vācijas un Itālijas grupējumu nevis Krieviju. Šoreiz gan gribas domāt, ka Krievijas viedoklis ir bijis stipri pakārtots …
P.S. Jebkurā gadījumā tas ir pozitīvāks risinājums par agrāk pieļauto (attiecībā uz armijnieku vs politiķu vēstuli :))!
Es arī domāju, ka pat par spīti Obamanas šķietamajam ļenganunam Krievijas sakarā, diezin vai kāds te baigi domāja par Krieviju, tūkstotis karaspēka turp vai šurp, tas NATO/ASV neko daudz nenozīmē.
Krievs, protams, ārdīsies pat par labu vārdu no ASV puses Latvijas virzienā, kur nu vēl par kaut vienu izvietotu karavīru.
Par skaitliskumu – nu parēķiniet, izvieto, kur gribi to tehniku, vai visu vienuviet vai katrā valstī atsevišķi, tik un tā tam vajadzēs vairākus simtus, ja ne visu tūkstoti apkalpojošā personāla, kas, saprotams, būs armijnieki.
Cita lieta, cik no tiem tūkstošiem tiks glabāti Latvijā, ja vispār tiks!
Un te nu nonākam pie MRAP’iem, tos varētu atvest un atstāt te uz palikšanu, hehe 😀 ! Atsevišķi, protams, no visa pārējā, nopietnā bruņojuma.
Man atkal jānorāda uz 1997.gada NATO – RU līgumu, kura ievērošana/neievērošana ir pašreizējās kaulēšanās pamatā.
NATO reiterates that in the current and foreseeable security environment, the Alliance will carry out its collective defence and other missions by ensuring the necessary interoperability, integration, and capability for reinforcement rather than by additional permanent stationing of substantial combat forces.
Protams, EU lielvalstis pat domu nepieļauj, ka varētu parādīt zobus RU virzienā, bet arī US, kā redzams, ir savi ierobežojumi.
RU viedoklis skaidrs.
Jap, līgumu ievērošana ir vienīgais, kas attur ASV. Bet citādi ASV šobrīd ar Krievijas viedokli rēķinās daudz mazāk nekā pirms 2 gadiem (būtībā pat vairs nekonsultējas daudzu jautājumu izlemšanā un ja nebūtu Irānas un ISIS jautājuma, tad spēles laukums būtu vēl brīvāks. Kaut domāju, ka ISIS jautājums ar laiku var kļūt par lielāku Krievijas nekā ASV problēmu, ņemot vērā augošās Krievijas intereses Vidusāzijā). Citāda situācija ir Vācijā, bet jāņem vērā, ka Merkele arī ir reāli nokaitināta par Putina meliem, jo tieši Putins viņu jau pāris reizes ir nostādījis ļoti muļķīgā lomā. Bet piekrāptas sievietes nodomi arī mēdz būt neizdibināmi .. 🙂
Ak vai. Līgumu ievērošana! Un kurš līgumā garantēja Ukrainas teritoriālo nedalāmību? Un kurš šai pašā līgumā solīja aizvākt savus spēkus no Piedņestras? Liekuļu bars! Šito pildām, šito nē, bet visiem apkārt pieprasām pildīt visu.
… un vēl, kā tu domā cik ilgi PD un ZS “turēs” slodzi, kas saistīta ar rotējošo viesu klātbūtni? Viņi ierodas pavingro un aizbrauc, vietā brauc citi klāt, bet mūsējie piļītāji kuru ir tik cik ir pat uzpīpēt nepaspēj. Nemaz nesaku ka šādas visizrādes ir nenormāli dārgas un der kā pagaidu risinājums.
par vietējo kapacitāti piekrītu, ka var rasties problēmas. es gan nezinu cik lielā apmērā finansiāli uz priekšu šīs ” izklaides” līdzfinansēs arī citas NATO dalībvalstis. Neticu, ka LV budžetā šogad un nākamgad netiks rasts nepieciešamais papildus finansējums (šaubos par lielu atbalstu ilgtermiņā, ja neturpināsies spiediens, bet īstermiņā viennozīmīgi būs).
P.S. Bet tas, ka LV “tusēja” A-10, palika silti ap sirdi. Man kau kā personīgi šie lidaparāti ļoti patīk (subjektīvs sentiments :))!
http://latvianhistory.com/2012/06/14/soviet-mass-deportations-of-14-june-1941/ – bet runājot par reāliem draudiem, pieminam un atceramies …
Pieminam!
Jūs tiešām domājat, ka varētu būt tā, ka mūsu PD miera laikā drīkstēs ekspuatēt šo tehniku?
Jācer, ka tas nebūs iegansts LV valdībai.teikt..sak NBS jau dokos stāv tehnika, ko vēl?
Bet, ja Obama šo akceptēs, republikāņiem uz prez.vēlēšanām nekas cits neatliks kā solīt baltiešiem arī brigādi soldieru. Redzot Dž.Buša vidējā Eiropas turnejas pieturas punktus, izskatās, ka šis jautājums republikāņiem nav mazsvarīgs.
“Jūs tiešām domājat, ka varētu būt tā, ka mūsu PD miera laikā drīkstēs ekspuatēt šo tehniku?” – es šaubos.
“Jācer, ka tas nebūs iegansts LV valdībai.teikt..sak NBS jau dokos stāv tehnika, ko vēl?” – skaļi to neviens neteiks :-D, bet.. labāk tak uzbūvēt šiku viesnīcu tehniku apkalpojošajiem ļaudīm – ij naudiņa ģimenē paliks :-D.
“nekas cits neatliks kā solīt baltiešiem arī brigādi soldieru.” – vai uzdāvināt šo tehniku ar visām lietošanas tiesībām un apmācību.
Vai arī vienkārši uzdāvināt, kad sūdi ies pa gaisu, bet par apmācību, eh, kam tas vairs interesēs, nu nepaspēja apmācīt letiņus, nu nekas, maybe next time…
Nepiekritishu, domaju, ka tomer labak buutu daudznac. brigade (pa pusotram batinam katra no triis maasaam). Piemeram norvegi EEstija, vaacieshi Latvijaa un Amerikani Lietuva. Peec gada vechu nacionalais vai parstavoshas valst mainaas.
Tagad atkal ASV pret Krieviju, bet taa tie buutu Eiropas sabiedrotie + ASV vs Russia.
Redz ASV ir “tam za okeanam”, bet tie “jevropeici blin zdes za kordonam”. Jo tas mazinaatu iespejamiibu paarejiem Eiropieshiem atrakstiities no paliidzibas un lidzdarbibas Russias notureeshanaa 😦
Un par daziem vietejiem krievvalodigajiem – Shodien bija divi “chuvaki” no Kaliningradas uz vaacu fonda stipendiaatu sanaksmi – chomi. Shodien ar taxi brauca uz Lattgaliiti. Staastija, ka taksha soferis suudzejas, ka visu gudro galvu simtu vajag giljotineet un Revoluucija uz priekshu. Brezneva laika bijis labaak, luuk.
Vechi pabriinijaas un izteica teezi, ka liela dala vietejo krievalodigo ir “bydla”, jo divu dienu laika pa Riigu in Juurmalu satika tikai taadus neuzrunaajoshus tipaazhus.
A bet tā arī ir, bidlo urlas no bidlostānas mums te netrūkst, kuļturu mums te atnesa, latviešiem uguni iegūt iemācīja un tamlīdzīgi mīti.
Kā gan citādi lai aizmālē sev acis, ka neesmu slepkavu un okupantu, laupītāju, izvarotāju un zemas IQ masas pēcnācējs?!
A nekā, tikai ar ģen pobedi un suki latiši.
Izlasot visy NYT rakstu gan secinu, ka visticamāk runa iet par ekipējumu tai amīšu rotai, kas šobrīd rotē…..nekas īpaši vairāk.
Pafantazēsim. Rakstā runa par bruņojumu un ekipējumu 5000 karavīriem t.i. aptuveni divām brigādēm. Pieņemsim Baltijai pienāksies 1 brigāde, t.i. katra valsts varētu dabūt pastiprinātu bataljona kaujas grupas bruņojumu un ekipējumu. Daudz vai maz? Skaties šeit. Manuprāt tas vismaz dubulto mūsu NBS spējas.
saprotu, ka visiem siekala tek ja ne pavizināties uz tanka tad vismaz paskriet blakām vai pasēdēt ierakumā kad tas brauc pāri :-D. bet, bez apmācības, nevienam neko nopietnāku par humvee parullēt neļaus. ok, varbūt ļaus instruktoru klātbūtnē, kā ar tiem lielgabaliem pašaut. bet tamdēļ tā tehnika nebūs mūsu NBS sastāvā. problēmas ir sākot no tā “kurš atbildēs par ar tanku sabrauktu suni” beidzot ar štatu sarakstiem.
Štrunts par suni, tam jābūt saimnieka kontrolē, sunim tīšām neviens ar tanku virsū nebrauks.
Cita lieta par štatiem – mūsu viedās galvas NBS un ministrijas vadībā bikses pieliks no piepūles domājot, kā lai izgroza naudu ij iepirkumu shēmām sev ķešu papildināšanai, gan štatu nokomplektēšanai bruņojuma apgūšanai vai vismaz uzturēšanai, ja jau nedos mums vizināties ;)!
Bļin veči, lai arī cilvēki labi gan tur, gan tur (ASV vai Eiropiešu karavīri viss viens, runājot par karavīru nacionalitātes aspektu). Vēlējos uzsvērt, ka mums vajadzēja tos “Jevropeicus”, nevis ASV. Pamazām sāka no alām līst ārā un te tev atkal bija izdevība. Dažs to aizlaida garām, jab cits pasteidzās?
Interesanta doma. Cits parāda kurš te māju sargā, kamer vietējie agresoram kuģus būvē.