Sēņotāju ievērībai -2 (papildināts)


vara bungas: Turpinot šeit iesākto uzturdevas tēmatu un diskusiju.

Veicot aptauju zinātāju aprindās  izdevās noskaidrot, ka NBS uzturdevas cena  tik tiešām varētu būt tuvu  minētajiem 10 euro x 1 diennakts/4000 kcal paka, bet it kā tās saturā bez brīvi nopērkāmajām sastāvdaļām ir  zinātniski apstrādātie un spec.sagatavotie ēdieni, kas var glabāties ekstremālos apstākļos gadiem ilgi (lūdzu ēdot pievērsiet uzmanību vai tā ir parasta zupa/putra  vai arī tur peld kāda  nanotehnoloģiska šķiedra) tas ir pirmais faktors, kas pamato nosaukto cenu. Otrs faktors ir vietējo ražotāju nevēlēšanās (?) piedalīties konkursā ar zemāku cenu pie NBS iepirkuma apjomiem, rezultātā uzvar zemākā piedāvātā cena. Būtu lielāka konkurence, būtu zemākas cenas. Izklausās ticami, īpaši, ja salīdzina ar citām valstīm, kas ražo šos komplektus miljoniem, kas krietni samazina vienības cenu.

UPD1  te NBS uzturdevu iepirkuma specifikācija un nolikums, interesanti, ka gaļas ēdiens un maize tiek iepirkti atsevišķā konkursā,  hi-tech?

Zemāk video par somu uzturdevas pakas saturu – domāta vienas dienas uzturam, satur vairākas pamatēdiena devas (3 lielākās paciņas) un dažādas papildus lietas (garšvielas, proteīna  avotus paciņās/batoniņos, higiēnas preces, rokas higiēnas preces, enerģijas dzērienu un cepumus vai krekerus. Kopā 4000-4500 kaloriju (vienlaicīgi paskaidrojot, ka cilvēkam normālos apstākļos vajag 2000-2500 dienā). Cenu  nemin, bet 2000-s bija kaut kas starp 25-30 EUR  mazumtirdzniecībā civilajiem (  gandrīz neeiespējami dabūt).

kaut kā spilgti un nemilitāri izskatās, turklāt acīmredzami, ka  nav lēts komplekts… turpinam salīdzināt vismaz vizuāli ar citu valstu uzturdevām   izskatās un garšo pārāk sintētiski, bet viegls komplekts, aizņem maz vietas, ar beigtu derīguma termiņu civilistiem pārdod par  8 euro gab prasti, trekni, smagi, nepraktiski, skaļi (pamēģiniet pēc ēšanas klusi uztilizēt to iepakojumu) un smieklīgi… VB piešķir 2.vietu pamatīgs komplekts un pārdomāts 2500 kazahu tenge = 11 euro, nav izlēgts, ka sū*s, bet skaisti iepakots, VB piešķir 3.vietu, lai gan  derīguma termiņš aizdomīgi īss, bet salīdzinot ar mūsējo komplekts varētu būt labāks un lētāks ticami, 2000-to sākumā ZS deva ko līdzīgu. Vakardiena, der tikai salīdzinājumam nesaprotami no kā pagatavots, bet ķīniešu virtuve ieņem VB reitingā  1.vietu

9 domas par “Sēņotāju ievērībai -2 (papildināts)

  1. “10 euro x 1 diennakts/4000 kcal paka”. mums nav dienas (vismaz tās kuras te tika ķidātas), bet ēdienreizes paka. 3 gab/diennaktī. sekojoši tai pakai jāmaksā 10/3=3.333

  2. Nu vispār jau problēma nav apjomos,bet iepirkuma nolikumos,ko izsludina Nodrošinājuma pavēlniecība. Ož pēc pilnīgas nekompetences, nevēlēšanās domāt vai vienkārši korupcijas.

  3. vakumiepakojums tad būtu tā high-tech speciālā sagatavošana, kas būtiski palielina cenu? Nu nevajag taču visus uzskatit par idiotiem – šādas iekārtas nu jau lieto katrs otrais mājražotājs!

  4. Nevaru iedomāties, kā tieši ĪPAŠI varētu būt apstrādāts vienīgais pūšanai pakļautais produkts – gaļas konservs!

    Riekstiņi – tie diezin vai ir apstrādāti, tad jau ķīmija iekšā būtu sagrūzta.

    Atliek vienīgi manis pieminētie konservi! Kur nelabās E-vielas klāt ir tikai tam bleķim ar aknu mērci.

  5. Mums laikam tiešām būtu jāpadomā par EE, LT, LV kopīgu pārtikas paku izstrādi vai arī par iepirkšanu no sabiedrotajiem un miers.

    10 eiro par šito, atvainojos, pabriesmīgo savārstījumu pakām, kādas ir mums, ir stipri pārspīlēti.

    Hi-tech MY ASS!

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.