vara bungas: Novēlēsim aizejošajam VS veiksmi visu veidu komunikācijas jomā. Kā nekā 10 gadi uz AM tiltiņa (no tiem 3 kā VS p.i.). Par šajā laikā sasniegto šeit jau diezgan rakstīts.
Labāk pievērsīsimies nākamā AM vadītāja (VS) personai. Ja LTV prognozes apstiprināsies, tad to var uzskatīt par rotāciju ar + zīmi. Cik pamanīju, šo ierēdni sūtīja uz AM neērtākajām diskusijām un jāsaka, ka viņš godam turējās, vismaz nenoliedza acīmredzamo. Gadījās, ka pat runāja pretī ministram 🙂 Piemēram šeit.
2011.gadā, kad visi aktīvi demilitarizējās, norādīja, ka “jāņem vērā, ka pasaulē visi nav pēkšņi kļuvuši par pacifistiem, un nevar apgalvot, ka mums tuvākajās desmitgadēs nekas nedraud. Kā atgādinājums, ka situācijas var attīstīties strauji un neparedzami, ir Krievijas – Gruzijas karš“. Tolaik tā bija nepieredzēta brīvdomība. “Ja gribam būt NATO, mums ir jādomā, kā atgriezties pie tiem diviem procentiem. Skaidrs, ka ar šādu budžetu ilgstoši nevar strādāt,” arī AM neraksturīgs publisks apgalvojums 2011.gadā.
Tomēr, ja jaunajam VS nebūs politiskā atbalsta, diez vai varēšu no sirds novēlēt 10 gadus šajā amatā. Jo tad, lai noturētos krēslā, ir jābūt sidsapziņai ar teflona pārklājumu.
vara bungas 
http://www.delfi.lv/news/national/politics/am-valsts-sekretaru-sartu-grasas-iecelt-nato-izcilibas-centra-direktora-amata.d?id=46175871
Es domāju, ka saistībā ar šo jātaisa ārkārtas drumfests, lai nosvinētu šo priecīgo notikumu! :
Cerams, ka R.Bergmanis konsultēs ar VB pirms izraudzīsies jauno VS (Garisons??!)
Nu, ja ex-VS uzsauks VB piedalīsies. Ministri reti vai nekad neizvēlas “savus” VS, tas ir koalīcijas politiskās kaulēšanās jautājums. Tev to vajadzētu zināt.
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/300813-paradsaistibu_del_amatu_varetu_atstat_am_valsts_sekretars
Nu alga nav liela, priekš cilvēka, kurš darbu darītu labi. Taču kopumā liela.
Bet protams ir interesanta Sārta atbilde – neizslēdz to, ka varētu braukt projām…
Tas tā nenopietni izklausās no amatpersonas, kura pati savā ministrijā pret to cīnās un mēs par to maksājam…
Lai šāda ilgsēdēšana neatkārtotos arī civildienestā jāpraktizē rotāciju principu, lai vienā amatā ilgāk par 5 gadiem nekādi nevarētu palikt. Karavīri no rotācijām regulāri cieš jau gadus 10-15, bet ko darīt apakšniekiem likumi, vadošajiem likumpiemērošana.
2010.gads, algu par 30% samazināja, parādsaistības paņem ap kilo latu mēnesī, diez kas nav
Tai trekno gadu eiforijā daudzi, arī paši banku darbinieki ai kā ieberzās ar kredītiem.
Kā redzams, nekur viņš neaizbrauca un teju piecus gadus turpināja stūrēt AM.
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/karlis-kreslins-kada-ir-valsts-aizsardzibas-politika.d?id=46158523
Krēsliņa pārdomas par LV stratēģiju.
Diemžēl murgs
Krēsliņam ik pa laikam sanāk pateikt in interesantas, ij sviestainas lietas, tas tā, no mana neprofesionālā skatu punkta.
Atšķirt vienas no otrām spēj tikai profesionālis 🙂
Par ZS lomas maiņu jūtama palīga ietekme. Tā paša, kas še reizumis ieklīst & fano par aizsargiem.
Nav tik vienkārši , ZS faktiski un praktiski raujās uz divām pusēm, te kārtības nodrošināšana zaļumballē, te “vads uzbrukumā”. Abos pasākumos piedalās vieni un tie paši zs. Abu ministiju (AM, ieM) X dienas plānos ZS ir centrālā loma. Bet situācija uz papīra un dzīvē mazliet atšķiras. Ir veči kurus tuvu nedrīkst laist agresīvam pūlim, ir veči, kuri fiziski nav gatavi mest kūleņus un dienām sēdēt slēpnī. Jābūt specializētai atlasei un apmācībai tiem, kuri pildīs policejiskās funkcijas (disciplīna, psiholoģiskā noturība, tiesību un pienākumu pārzināšana, policijas taktika utt) un atsevišķi tiem ZS, kas stutēs PD (vecums, fiziskā sagatavotība, topogrāfija, apiešanās ar ieroču sistēmām, ekipējums, šaušanas treniņi utt). Mēģinot iemācīt visiem zs visu to, ko no viņiem sagaida valsts, turklāt apmācot saraustīti un minimālā apjomā,dabūsim mišungu un kopumā zemu līmeni, kas kara gadījumā vedīs pie nevajadzīgiem zaudējumiem, bet iekšējo nemieru gadījumā pie uguns dzēšanas ar petroleju.
Paga, Tu izlabo manam komentāram IN uz IJ, savādāk Kiwi atnāks un noēdīs bez sāls par kļūdu 😀 !