Mums ir jauns aizsardzības ministrs, bet ministrijai ir jauns valsts sekretārs. Ko katrs no mums gribētu ierosināt abiem šiem kungiem apspriest pie pirmās tējas glāzes? Spriežot pēc komentāriem ideju par to ko un kā darīt aizsardzības jomā netrūkst, bet pamēģināsim sevi ierobežot ar trim prioritāriem priekšlikumiem, ko būtu jāievēro īstermiņa (zinu, ka grūti, bet nezinu cik šai valdībai atlicis laika). VB meklēs ceļus novadīt šo informāciju tieši līdz AM un AM VS. VB sāk – jūs papildiniet (iedvesmu var smelties šeit) :
AM īstermiņa prioritātes vara bungu skatījumā:
1. Plānojot un izlietojot militāro budžetu ievērot MakGregora principus.
2. Izpildīt R.Vējoņa apņemšanos un aicināt Saeimu akceptēt karavīru skaita palielināšanu par 2000 cilvēku līdz 2018.gadam.
3. Izprast pašiem un ieskaidrot citiem atšķirību starp obligāto militāro dienestu (OMD) un brīvprātīgo militāro dienestu (BMD, nejaukt ar dalību zemessardzē). Diskutēt par Polijas vai Lietuvas BMD modeļa iespējamību Latvijā.
…
NB ne vairāk par trim priekšlikumiem no katra komentētāja. Komentāros var rakstīt izvērsti VB apkopos un saīsinās.
UPD1 “Tālavas Taurētājs” raksta:
“Iepriekš jau rakstīju, bet atkārtošos vēlreiz. Atšķirībā no iepriekš rakstītā par 5-10 gadiem, apkārtējo notikumu rezultātā laiks ir sarucis uz pusi. Valsts aizsardzību spēju stiprināšanai atliek kritiski maz laika, bet mūsu atpalicība no nepieciešamajām kaujas spējām sāk augt ģemometriskā progresijā, radot iepēju logu mūsu nedraugiem. (Šeit Sārts ir par to nedaudz izteicies http://riga.pilseta24.lv/zinas/107/366076, lai gan pats ir tieši atbildīgs par esošo situāciju). Silti iesaku visiem hibrīdkara fanātiķiem uz hibrīdkaru paskatīties no KF ģenerāļu skatu punkta jeb no 6. paaudzes kara skatu punkta. Tad taps skaidrs, ka zaļie vīriņi, konvencionālie spēki, pagrīdes darbība un vēl virkne pasākumu ir tikai no jauna apzinātie līdzekļi, kurus var izmatot savu mērķu sasniegšanai. Galvenais ir vājās vietas uztaustīšana pretinieka pusē un pareizā līdzekļa pielietošanā.
Visiem tiem, kas te iesaka finansēt orķestrus, veicināt patriotisko audzināšanu, finansēt zinātni un vēl visādas labas miera laika lietas, silti iesaku pamosties. Eiropā ir karš! Tas risinās jau vairāk kā gadu, tā izraisītājs arī sen ir skaidrs – Krievija. Mēs Latvijā vēl dzīvojam pirmskara periodā līdzīgi kā tas bija 1938.gadā pēc Sudetu sagrābšanas. Agresors turpina bruņoties un tā bruņojums un spējas ir neproporcionāli lielas pret kaimiņos esošām valstīm (http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/566833-am_krievija_ilgstosi_palielinajusi_karaspeku_pie_baltijas_robezam). Miera laika pasākumi vairs nav derīgi, jo ir jāviec pirmskara pasākumus – pārskatīt aizsardzības plānus, pārbaudīt rezerves un mobilizācijas plānus, papildināt munīcijas, ieroču un provianta krājumus, vingrināt lēmumu pieņemšanas procedūras valdības un parlament līmenī ārkārtas situācijām.
Ņemot vērā iepriekš rakstīto AM būtu jāizvirza trīs sekojošas prioritātes:
1. Normatīvo aktu sakārtošana, lai aktivizētu NBS, pat gadījumā, ja kāds politiķis (grupa) izlēmis nodot valsti (mācība no Ulmaņa laikiem) pasludinot izdotos rīkojumus par nelikumīgiem. Pilsoņu tiesības veidot pašaizsardzības vienības un iesaistīties valsts aizsardzības pasākumos uzbrukuma gadījumā (Ukrainas mācība).
2. NBS un ZS vienību kaujas spēju paaugstināšana – ugunsjaudas paaugstināšana (UA, PT, PGA), C2 komandvadības sistēmu izveide un ievainojamības mazināšana (militārie sakari, nemilitārie, globālais tīmeklis), inženierspēju attīstīšana, apgādes un nodrošinājuma sistēmas izveide kaujas lauka vajadzībām.
3. Informacijas apmaiņas un agrās brīdināšanas sistēmas uzlabošana, vienību pārdislokācija, lai mazinātu reakcijas laiku (Krimas mācība).
Lai gan VB visi plosās uz rezultātiem cerība maza, jo:
1. Jaunais ministrs neko no manis rakstītā neredz, jo kuļ tukšus salmus (http://www.delfi.lv/news/national/politics/bergmanis-jastrada-ir-daudz-lai-varetu-izpildit-saistibas-kuras-esam-uznemusies.d?id=46188867);
2. politiskās partijas ir nodemonstrējušas savu nevēlēšanos iedziļināties aizsardzības jautājumos, ievēlot šo ZZS ministru bez pieredzes valsts pārvaldē, gan militārajā jomā. Ir jāpapūlas lai par dižkareivi nodienētu 20 gadus.
3. Līdzšinējā satarusa politika valsts aizsardzības jautājumos uzskatāmi redzama uz Igaunijas un Lietuvas fona. Mēs joprojām negribam saskatīt negaisa mākoņus, kas ir gadiem vilkušies mūsu pamalē.
4.Aizsardzībai nekad nav ticis atvēlēts vairāk par 1,1 % no IKP (1,7% lūdzu neminēt, jo nauda aizgāja sporta zālēs un vēl vsiādos murgainos projektos), līdz ar to nav pieredzes šo resursu prātīgā sadalē par pie 2 % budžeta.
5. Latvijas politikā nav “vanagu”, kas pārstāv militāro nozari, ir tikai izkārtnes, bez reālas pieredzes, bet ar lielām ambīcijām.
6. NBS graizīšana Lieģa laikā ir atstājusi nopietnas sekas, kas vēl būs jūtamas vismaz turpmākos 5 gadus.
7. Tā var turpināt vēl un vēl.”
UPD2 VB komentētāju priekšlikumu apkopojums uz 17.jūliju
Bruņojums
- Iepirkumu prioritāte portatīvām ieroču sistēmām un manpadiem
- Bruņots transports zemessardzei, esošā ZS transporta parka (daļas) armēšana
- Tur kur glabājas garstobra ierocis tur glabājas arī munīcijas kaujas komplekts
- Nepieciešama diskusija par grozījumiem likumos par PD (pēc pirmā līguma pagarināšanas) un ZS (aktīvai daļai pēc noteiktiem kritērijiem) karavīru tiesībām iegādāties garstobra šaujamieročus un munīciju par saviem līdzekļiem informējot IeM nevis lūdzot atļauju.
Ekipējums
- LV videi atbilstošu (nevis tuksneša) ekipējumu, taktiskos cimdus, waterproof drēbes, ziemas jakas, u.t.t.
- Ekipējums pietiekamā daudzumā t.i. iespējas aizvietot reāli nolieto neatkarīgi no lietošanas laika.
- Atbalsts ieroču glabāšanas vietu izveidošanai PD un ZS karavīru mājās, kas automātiski nenozīmē, ka ierocis tur tiks glabāts (šī iespēja tiks izmantota pēc vajadzības).
- Iepirkumu prioritāte taktiskie BPLA un nakts redzamības (termo) ierīces
- Bagiju tipa apvidus (hibrīddziņēja) automašīnas kā ieroču platformas un izlūku transports
Personāls
- ZS reālo kaujas spēju inventarizācija, atbrīvošanās no balasta.
- garantijas un bonusu sistēma aktīvajiem ZS
- PD karavīriem speciālistiem adekvātas piemaksas par laiku, kas pavadīts poligonā (u.c. fiziskām aktivitātēm) nevis tik daudz par izdienu un pakāpi
- “J” līmeņa, ZS štāba personāla optimizēšana pārceļot pārsvarā uz Kbr un ZS
- Ārvalstnieku ar militāro pieredzi “darbiekārtošana” NBS
Apmācība
- Uzsvars un sharpshooters un snaiperu apmācību, kauju pilsētā, mazo vienību taktiku
- Realistiski mācību scenāriji, mācību rezultātu rūpīga analīze, secinājumu izmantošana plānu un iepirkumu precizēšanai
- NATO standarta sakaru procedūru un angļu valodas pārzināšana kā obligāta prasība visiem ZS sakarniekiem.
Sabiedrība un NBS plānošana
- Aktivizēt un modernizēt komunikāciju ar sabiedrību par aizsardzības nozares problemātiku. Izvērsti un saprotami skaidrot par aizsardzības nozari, procesiem, kā arī esošo situāciju nozarē, valstī, reģionā – “draudu nav”, “naudas nav” – neder. Skaidrot katru lielo iepirkumu (kas, kam, kāpēc, par ko/cik, ko iegūsim, utt) “dziļdomīga noslēpumainība” – neder.
- Nodrošināt civiliedzīvotājus ar viegli saprotamu, saglabājamu un lietderīgu informāciju par optimālo rīcību militārā konflikta laikā
- Metodiskais, infrastruktūras un instruktoru atbalsts patriotisku NVO dalībniekiem, kas vēlas par savu naudu apgūt militārās taktikas pamatprincipus (nejaukt ar dalību ZS).
- Sabiedrības iesaistīšana BS atbalstā (fondi, nodibinājumi līdzekļu piesaistei, mērķa obligācijas u.t.t.), metodiskais, infrastruktūras un instruktoru atbalsts strēlnieku klubu veidošanai un airsoft kustības popularizēšanai.
- orientēt vietējos ražotājus un zinātni uz NBS iepirkumiem, izmantot likumā noteiktās priekšrocības vietējiem piegādātājiem.
- Informēt sabiedrību par NBS attīstības prioritātēm un pamatot to maiņu. Prioritāšu pārskatīšana nesasniedzot mērķi izmeklējama, vainīgie sodāmi.
Komandvadība
- Normatīvo aktu sakārtošana, lai aktivizētu NBS, pat gadījumā, ja kāds politiķis (grupa) izlēmis nodot valsti
- Informacijas apmaiņas un agrās brīdināšanas sistēmas uzlabošana
Paldies par priekšlikumiem gaidām vēl
vara bungas 
Atvainojos, ka 4 priekšlikumi
1. Uzņemties inciatīvu organizēt lielus patriotiskus brīvdabas uzvedumus dažādos Latvijas reģionos (skat.piemēru no Ulmaņlaikiem).
2. Īstenot krīzes laikā aizmirsto ideju par Jaunsardzes orķestri.
3. Beidzot uzņemties iniciatīvu izdot grāmatu par Zemessardzi 90-tajos gados.
4. Iegādāties nedaudz lietotu, bet efektīvu vidējās darbības PGA sistēmu, panākot, ka Baltijas valstīm nav jāapmaksā vairāk kā puse no iegādes izmaksām.
5. Izskatīt iespēju, uzņemamajiem migrantiem, dienēt NBS izņēmuma kārtā, piešķirot pilsonību par 3 gadu dienestu.
Vispār jau 5 nav 4, bet tev kā māksliniekam cipari nav jāzina. Jaunsardzes orķestri svītrojam. Pārējais der.
1. Punktu arī droši var mest ārā, nesaskan nu noteikti ar MacGregora principu.
Nu, es to uztveru kā informācijas kara elementu un iztēlojos kā pozitīvu zombēšanu 🙂
Manuprāt, izcili pirmie trīs punkti! 😀
Viņš par mums ņirgājas
1.Makgregora principu svarīgākais punkts- NBS pamatfunkcija ir militāra, nevis lai izpatiktu sabiedrībai, sk. (slimnieku transports, utt.) Tas, protams ir jādara, PR ir svarīgs, bet tikai tad, kad NBS militārā kapacitāte ir augusi.
2. Karavīru skaita palielināšana kā minimums par 2000 cilvēkiem. Bet, kas ir galvenais, KAUJAS VIENĪBU (!!!) nevis AŠ, vai NP reģionālie centru skaitliskā palielināšana.
To precizēšu, bet no sevis ko pieliksi?
1.Speciālistu (JTAC, SUV kaujinieku, KAB izlūku, NMN speciālistu, utt.) vēl varbūt kādu augstāk neminēto karavīru grupu (algas laikam jau visdrīzāk ka ne, bet piemaksu gan) koncepcijas virzība uz 2016.gadu. Cik tālu tā aizgājusi, ja vispār vēl ir dienaskārtībā? Un kāds būtu aptuvenais piemaksu lielums ( dažādām grupām var atšķirties). Jo nav normāli, ka tagādējā karavīra alga+ piemaksas ir atkarīgas tikai no pakāpes un izdienas. Paņemt par piemēru US armijas piemaksu daudzveidību.
Padomā, kad iešu runāt vēl apspriedīsimies.
1) Kā zināms NBS komandiera maiņa arī nav aiz kalniem un KADRI IZŠĶIR VISU. Mums ir vajadzīgs komandieris kas spēj un grib izvirzīt mērķus, kā arī tos sasniegt, kas spēj pieņemt lēmumus un dot vadlīnijas. Līdz šim tādu nav bijis (sistēma to nepieļauj) un starp esošajiem ģenerāļiem tādu neredzu.
2) Akceptēt ģenerāļa Radziņa domu, ka karavīrs nevar būt ierēdnis, jo neatrisinot šo, diez vai mēs kādreiz spēsim nonāksim līdz 1.punkta realizācijai un nerealizējot 1.punktu visām prioritātēm un procentiem ir nulles vērtība.
1. Ieviest (atjaunot) poligona piemaksu karavīriem, lai motivētu dienēt SzS KBDe. Pagaidām situācija ir tāda, ka nav atšķirības naudas izteiksmē vai es sēžu štābā vai dienām dzīvojos pa poligonu, tas ir viens no iemesliem, kāpēc štābi ir pilni, bet kājnieku rotas tukšas.
Pašlaik kājniekam ir papildus uzturdeva 2,3.. EUR par katru dienu no 3.diennakts, kura pavadīta lauka apstākļos (piemaksas izmaksa atkarīga no komandiera zināšanas par tādas eksistenci un nenoslinkošanas uzrakstīt ziņojumu) – salīdzinājumā igauņiem tie ir 15 EUR/dienā (vismaz tā baumo).
2. Ieviest principu ekipējums un ierocis seko karavīram (kopija no nauda seko skolniekam) – individuālā ekipējuma komplektu un ieroci/ ieročus izsniedz Alūksnē un tas paliek karavīram (iet līdzi) visu dienesta laiku netakarīgi no rotācijām pa vienībām.
Visi sūdzās, ka trūkst individuālais ekipējums, bet katram apzinīgam seržantam noliktavā ir 1/3 uzkrājums ar kuru varētu padalīties 🙂 Vai ja notiek karavīra rotācija, tad vienībā X viņš nodod ekipējumu un ieroci (tas paliek noliktavā), bet jaunajā vienībā y viņam tiek meklēts cits ekipējuma koplekts un ierocis (gadās ka arī netiek atrasts)
3. Karavīra dienesta apliecība ir arī atļauja nēsāt un glabāt privāto ieroci – domāju šeit izvērstāku paskaidrojumu nevajag…
1. baigi pa tēmu ņemot vērā rotējošos vingrotājus
Par 2.punktu piekrītu daļēji- ir vienības, kurās standarta ekipējums un standarta G-36 netiek lietots, bet gan tā modifikācijas 🙂
1. Izpratne. Izprast vai, beidzot, parādīt, ka ir izpratne par valsts drošības un aizsardzības jomu un problēmjautājumiem, risināmajiem uzdevumiem LV apstākļos.
2.Veicamie uzdevumi un prioritātes. Tikt galā ar “prioritāšu – spēju sarakstu”, tas ir izvēlēties tās, kuras tiešām nepieciešamas LV un būtiski paaugstina kaujas spējas un karavīru motivāciju nākt un palikt dienestā (piem. mehanizācija, JS apbruņošana, PGA, Uguns atbalsts).
3. Komunikācija ar LV iedzīvotājiem. Izvērsti un saprotami skaidrot par aizsardzības nozari, procesiem, kā arī esošo situāciju nozarē, valstī, reģionā – “draudu nav”, “naudas nav” – neder un liek domāt, ka visus uzskata par muļķiem vai paši nesaprot. Skaidrot katru daudz maz lielo iepirkumu (kas, kam, kāpēc, par ko/cik, ko iegūsim, utt.), lai tā nav kaut kāda info pamešana dažos teikumos – “noslēpumainība” neder. Problēmas AM un NBS rodas savas “atsevišķās pasaules” dēļ – pārlieku informatīvā izolācija.
3. pat ļoti atbalstu, stagnācija AM/NBS komunikācijā ir nenormāla
Toties ļoti efektīva. Visiem AM ir bijuši augstireitingi, pat Nathing Special nebija autsaideros!!!
Vairāk jau arī nekas no viņiem netiek prasīts!
1. Tautas apbruņošana – automātiskie ieroči glabāšanā mājās tiem, kas izgājuši PD vai bijuši/ir ZS.
2. Sabiedrības/izglītošana mobilizācijas/kara gadījumam – mācības, populāri izklāstīta informācija kā rīkoties X stundā – kur katram jābūt, kas jādara, ja notiek mobilizācija. Tas novērsīs gan gaidāmo paniku un apjukumu, gan morāli gatavos sabiedrību karam un demonstrēs, ka valsts tiešām nopietni gatavojas aizstāvēties.
3. Sabiedrības maksimāla iesaistīšana BS atbalstā. Te formu var būt bezgala daudz – fondi, nodibinājumi līdzekļu piesaistei (pirms kara bija Kara aviācijas fonds un Valsts aizsardzības fonds), loterijas, ziedojumu vākšanas pasākumi, valsts uzņēmumu dāvinājumi bruņotajiem spēkiem, varbūt pat izdevīga “kara aizdevuma” izsludināšana, līdzīgi jau esošajām krājobligācijām, kuras var iegādāties katrs iedzīvotājs Latvijas Pastā, tikai šīm būtu piesaiste BS – iegūtos līdzekļus tērētu, piemēram, tikai jauna bruņojuma iegādei. Iespēju tiešām ir bezgala daudz – piemēram, izsludināt studentiem/skolēniem konkursus par labākajiem bezpilota lidaparātiem, veicinot ZS sadarbību ar jaunatni ne tikai caur jaunsardzi utt. utjp. Vēl ienāca prātā – strēlnieku klubus varētu organizēt (tādi nav? pirms 100 gadiem bija), kur apvienotu šaušanas prasmes uzlabot gribošos, BS varētu dot/izīrēt tiem instruktorus, varētu, piemēram, šādos klubos attīstīt arī snaipingu, varbūt gribētājiem piedāvāt kādas elementāras taktiskās apmācības, sasaistīt ar airsoft klubiem utt.
1. reāli izdarāms
2. un 3. varētu būt kopā, bet pagaidām diemžēl “kazai-sabiedrībai” nav piena, tas būs ilgtermiņa process, bet kopumā ļoti pareizs un vajadzīgs
Nopirki armijai tanku? To nosauc tavā vārdā. 🙂
1. Iegādāties bruņumašīnas vai mašīnas ar bruņām zemessardzei, lai nav kā slēpjas zem “brezenta bruņām”.
2. Censties piesaistīt cilvēkus dienestam ZS un BS. Iesaistot vairāk TV, radio, internetu. – Popularizēt armiju un likt piemēram mācību video montāžas – varētu darīt Latvijas Armijas konts youtube. Man kā jaunietim būtu interesantāk.
3. Protams pretgaisa aizsardzība. Stiprināt un iegādāties efektīvas PGA sistēmas.
Atvainojos par to, ka 4 ar. – Nodrošināt zemessargus kuriem vēl ir AK-4 ar modernākiem ieročiem piemēram ar to pašu kalibru – kā SCAR, vai arī atļaut modernizēt un pielāgot šāvēja vajadzībām – kaut vai montējot virsū savas optikas, norobežojoties no ” tā ir dāvana no Zviedrijas”, ja tas ir dāvināts man tad es varu darīt ko gribu ar to lietu.
1. Pilnīgi piekrītu par karavīru skaita palielināšanu. Tomēr tas ir jāskata kontekstā ar algām un sociālajām garantijām. Karavīra profesijai būtu jābūt vienai no prestižākajām valstī.
2. Diskusija par brīvprātīgu pilsoņu militāro apmācību ir jāveic. Tajā pašā laikā tas ir jāskata kontekstā ar reāli funkcionējošas mobilizācijas sistēmas izveidi un rezerves karavīru uzskaites sistēmu. Papildus tam visam ir jārada labvēlīgi apstākļi, lai cilvēkiem būtu lielāka motivācija iziet militāro apmācību. Piemēram dažādi bonusi un atvieglojumi tiem, kas ir izgājuši dažu mēnešu ilgu militāro apmācību.
3. Steidzīgi jāuzsāk mūsu bruņoto spēku mehanizācija. Zinu, ka jau ir iestrādes šājā jomā, bet pie tām nevajadzētu apstāties.
Ok, paldies, 3. ir atkarīgs no finansējuma 2. bonusu sistēma+ patriotisms=BMD
Ņemot verā ka es vēl īsti neesmu militārists, tad man tādi parasti un vienkārši ierosinājumi bez sarežģītiem terminiem un frāzēm. Tā kā esmu tikai zemmesargs, par PD neuzņemos runāt.
1. Savest kārtībā ZS ekipējuma lietas, lai visiem viss ir un nav jāčekarējas katru reizi kad jābrauc uz mācībām. Lai katram zemmesargam ir divas formas, soma, veste, ķivere, visi kastroļi un pārējie piederumi, un lai tos visus varētu turēt mājās. (Varētu arī sākt domāt par AK-4 nomaiņu uz jaunāku šaujamo, bet tas nav tik svarīgi).
2. Ar Carl gustav un L/70 Bofors nepietiks, vajag gan pret-tanku gan pret-gaisa raķetes (un daudz, nevis kādas 20). Ja atbrauks pie mums Daugavpils separātistu T-72 un sāks šaut no kilometra attāluma, mēs neko viņam nevarēsim izdarīt. Tāpat ar aviāciju, tam L/70 ir vieta Otrā pasaules kara muzejā, nevis kaujas laukā (ja nu vienīgi ielikti viņu smagā aizmugurē un šaut kā ar mobīlu lielgabalu).
3. Zinu, ka jau sen nojāts temats, bet bruņoti transportlīdzekļi ZS ir vajadzīgi. Tā pat arī noderētu kvadracikli un motocikli, varētu liktu kopā ar pret-tanku raķetēm un taisīt 2 cilvēku ”tank-destroyer team”. Visādus plānus esmu dzirdējis, bet tā īsti neko redzējis neesmu.
Tu esi zemessargs, tātad karavīrs. Militāristu VB nav 🙂
3.nav nemaz tik nojāts temats, bet aktuāls, daudzi par to raksta
daži civilista komentāri no malas raugoties :):
1. Stiprināt Baltijas valstu BS sadarbību (vienoti iepirkumi, kopīgas mācības, kopīga munīcijas ražošana utt.). – šā vai citādi Baltijas valstis būs viena fronte un atstrādāta sadarbība starp brigādēm var būt ļoti izšķiroša, kad pienāks X stunda …
2. PR darba pilnveide – sabiedrības informēšana/izglītošana par armiju, info par rīcību kara gadījumā, mobilizāciju, partizānu cīņas taktikas utt. (ierobežoto līdzekļu dēļ, uzsvaru liekot uz elektronisko vidi un tiešo komunikāciju (skolas, Universitātes, pasākumi)).
3. Militāri, kā prioritārus attīstīt šādus virzienus: snaiperus, prettanku, pretgaisa, mīnēšana/atmīnēšana, izlūkdarbību. īpaši uzsvaru likt uz mazu mobilu vienību pastāvīgu kaujasspēju nodrošināšanu.
1. formāli tas jau notiek, bet ļoti/pārāk formāli
2. piekrītu, dzīvas sarunas nav, AM/NBS propagandisti labprāt komunicē ar skolēniem, jo tie neuzdod neērtus jautājumus.
Varbūt atkārtošos bet vajag 3 konkrētas lietas:
1) Kājnieka ekipējums,bruņojums, transports- gaismu pastiprinošās nakts redzamības sistēmas, termo kameras, individuālie aizsardzības līdzekļi, individuālie sakaru līdzekļi, dienas un nakts optiskie tēmekļi, lāzertālmēri, GPS uztvērēji, individuālā aptieciņa ( celox asiņošanas apturēšanas līdzekļi, žņaugi, pretsāpju līdzekļi, dezinfekcijas līdzekļi u.t.t.), biezā slānī vienreizlietojamie granātmetēji, tuvās darbības PTRK ( MBT LAW),virzienmīnas, snaiperšautenes, 60 un 81mm mīnmetēji, kvadracikli, sixvīleri, nebruņoti un bruņoti apvidus auto, smagie auto, bandvāgeni, BTR. Normāla metāla Mācību muņa, normāli imitācijas līdzekļi, normāli zābaki, normāla formastērpa kamuflāža.
2) Reālas C4I sistēmas izveide no individuālā kareivja līdz AŠ – visu līmeņu sakaru līdzekļu, kompjūteru, sensoru, BPL iegāde, sajūgšana, palaišana un regulāra testēšana + radioelektroniskās pretdarbības spēju attīstīšana.
3) Smagais bruņojums – Vidējās darbības ZRK, 155mm haubices ar precīzās novades munīciju, reaktīvās zalvju sistēmas ar precīzo munīciju, 120mm mīnmetēji, PTRK (SPIKE LR) universālie raķeškompleksi LAHAT un SPIKE NLOS, pretkuģu krasta raķeškompleksi, daudzmērķu helikopteri, CUAV, bezpilota kaujas munīcija.
P.S. Un vēl tos, kas to visu lietos, un to visu gados četros!
jā, 1.punkta realizācijā vajadzētu iesaistīties tautai pašai kā UA, 2. un 3. – valstij
Leiši kā reiz tuvākajā laikā grasās iepirkt 60mm mīnmetējus…
Labi ierosinājumi no visiem, patīk!
No savas puses:
1.Reālu ZS kaujas spējīgu vienību izveidei ir jābūt kā prioritātei ZS attīstībā, līdz šim redzēta tikai muļļāšanās un centieni sabiedrībai aizmālēt acis, bet mēs, zemessargi, taču lieliski redzam, ka nekas būtiski nav mainījies šajā sakarā!
2.Latvijā izstrādāt un pieņemt NBS bruņojumā BPLA! Mēs varam, mums ir gan izstrādnes, gan idejas, piemēram(tikai piemēram) UAV Factory, tā arī AirDog, ko vēl vajag?!
3.Konkrēti grafiki ar visu finansējumu kad un cik un kādi ieroči(PGA, PT uc) tiks iepirkti, bet nevis gaisa pilis, bet gan reāli jau ar izsistu finansējumu(tātad, papildus – SIST, SIST, SIST to mūri cauru, kamēr dabū finansējumu, naudas nav, draudu nav – tie ir meli neizglītotajiem un neinformētajiem!)!!!
beidz nu, sistas tiek cauri homo partneru un nēģeru/islāmistu nelegālo imigrantu importa lietas. a tu, es un citi līdzīgie ar savu agresīvo nacionālismu labāk lai padomā par to, ka pēdējais laiks kļūt solidārākiem, iecietīgākiem un humānākiem – tādiem kuriem būs vieta islāma daudzveidībā vienotajā Eiropas kalifātā.
Tūlīt, mačeti uzasināšu un iešu pie kāda tuvcīņas spečuka, lai pamāca, kā neticīgajiem galvas griezt 😀 ! Nu nē, tas ir par traku, nedomāju ka latvieši un arī vietējie krievi pieņems dvieļgalvu invāziju LV!
Termini ”tolerance” un ”brīvība” plaši tiek izmantoti anti-Eiropas propogandā. Būt tolerantam, tas šķiet acīmredzot labi, būt tolerantam ir vienīgā iespējamā alternatīva. Tolerance – labi attīstīta prāta pazīme emocionāli nobriedušai personai apveltītai ar dzīves gudrību.
Homoseksuāļi, citas rases, rasu sajaukšanās, citas reliģijas, alternatīvs dzīves veids, atteisms, modernā māksla un visa politkorektā ideoloģija. – Pret to visu mums jābūt iecietīgiem un tolerantiem, vienīgā lieta pret, ko mums jābūt neiecietīgiem nepārprotami ir ”neiecietība”.
Tieši absurdā jēdzienu ”tolerance” un ”brīvība” izpratne ir tā, kas radījusi esošo haosu Eiropā. Kad visi sāk darīt to, kas viņiem ienāk prātā, bet pārējie pret to izturās iecietīgi, tad (atvainojos par izteicienu) pēc neilga laika visa sabiedrība ir līdz ausīm mēslos.
Es uzskatu, ka būt tolerantam,nav emocionāli nobriedušas ar dzīves gudrību apveltītas personas pazīme, tā ir absolūtas nenovīdības un vājuma pazīme, (no bioloģiskā viedokļa) pašnāvnieciskuma pazīme un pie reizes arī galējas muļķības pazīme. Jā, – būt tolerantam attiecībā pret tiem, kas brutāli ielaužas mūsu dzīves telpā un ir neiecietīgi pret mums, būt tolerantam pret ienaidniekiem pret, ko mūsu seņči cīnījušies tūkstošiem gadu, neļaujot tiem brīvi ienākt mūsu sabiedrībā, būt tolerantam pret tiem, kas spļauj virsū tradicionālām sabiedrības vērtībām ir galēji muļķīgi, nenovīdīgi, pašnāvnieciski un nepieklājīgi, necienīgi pret mūsu seņčiem. Atvainojiet, bet tolerances vietā, es uzspļauju tolerancei.
Es neesmu iecietīgs pret šiem kreisajiem, neprātīgajiem ar izskalotām smadzenēm, kas kļuvuši ne labāki par cionistiem un ļāvuši iekarot Eiropu cionistiem un musulmaņiem. Pret musulmaņiem, kas no jauna atkal un atkal izvaro uz ielām mūsu sievietes es esmu īpaši neiecietīgs. Es esmu neiecietīgs pret politiķiem, kas sagrāvuši Eiropas laulības institūciju, ļaujot precēties homoseksuāļiem, tādejādi pārkāpjot jebkurus dabas likumus. Es esmu neiecietīgs pret to, ka eiropiešu bērniem tiek skalotas smadzenes ar anti-Eiropisku melu propogandu. Es esmu neiecietīgs pret to, ka mācītāji, priesteri, rabīni izvaro mazgadīgus bērnus. Es esmu neiecietīgs pret Holivudas propogandēto sievietes ideālu. Es esmu neiecietīgs pret jūdu-kristiešiem, kas būvē savus tempļus uz svētās Eiropas zemes. Es esmu neiecietīgs pret visu Eiropā, kas ir pretrunā Eiropas interesēm. Būt tolerantam pret visu šo ir nodevība un gļēvulība.
Atvainojiet, bet priekš manis veselīga iecietība ir saprast citu kļūdas, saprast draugus neskatoties uz viņu dīvainībām un kaitinošām pusēm, bet ne iecietība pret musulmaņu invāziju, vai cionistu varas uzurpēšanos Eiropā. Tā ir nodevība nevis iecietība. Jūs tak nebūsiet iecietīgi pret tiem, kas izvaros jūsu meitu, un ja tomēr būsiet, jūs nebūsiet vīrietis, bet gan gļēvulis bez goda un cieņas.
Nē, es neesmu ”primitīvs cilvēks”, es esmu vīrietis. Ne mūsdienu sieviešvīrietis, bet patiess eiropiešu vīrietis. Es pieturos pie tradīcijām, vēsturiskām tradīcijām. Es esmu sargs un aizstāvis Eiropiešu rasei un tās saprātam, likumam un kārtībai, tradīcijām un kultūrai, vērtībām un tikumiem. Dievi ir mani liecinieki, es neesmu iecietīgs pret to, kas ir tam pretrunā.
/Vargs Vikernes/
Vargam bieži ir labas domas, bet pamaz atbalstītāju.
Tīri kā papildinājums jau iepriekš izteiktajām idejām:
1. PD un ZS mājās glabāt kā minimumu – triecienšautene ar vismaz 1000 patronām; granātas; pāris virziena mīnas ar distances vadību; vismaz viens manpads.
2. Slēgt līgumu ar Andri Dambi par Latvijas apstākļiem piemērota hibrīdtransporta līdzekļa (domāta 2 – 4 cilvēku ekipāžai) izstrādāšanu un ražošanu.
3. Un to visu darīt mērkaķa ātrumā!
Jā, mums taču ir OSC ar Dambi! Tur tak varētu kopā ar RTU bruņu spečukiem izdomāt kko vieglu, bet aizsargātu!
1. Varbuut paaraak akadeemiski, bet no saakuma jabuut kartigam Valsts aizsardzibas plaanam, tad Valsts aizsardzibas operativajam planam, kur ir noteikts kaa un kur (5W), identificeetas nepiecieshmaas speejas, un peec tam var taas visas speeljmantinjas pirkt. Ja izejam uz mazo vieniibu taktiku, tad kruto C4I and kruto artileriju vareetu atlikt uz velaku laiku 🙂 Un otradi, ja spiezham uz kolektiivo aizsardziibu, tad kartigs C4I ir pirmajaa vietaa, lai ar sabiedrotajiem butu uz vienas nots.
2.Protams, pamatlietas, kaa ZS un karaviiru individuaalais ekipeejums, ierochi maajaas, ir jaarisina.
3. Ieguldiit resursus vieteejaa zinaatnee, lai izgudro mums kaut ko jaunu un varenu. Ja neivesteesim attiistiibaa, tad visu laiku buusim turpat.
RTU nesen izveidots militāro tehnoloģiju pētījumu centrs. Pagaidām 1 cilvēka sastāvā. 2.punkts -saprotams
USA vs RUS: http://www.businessinsider.com/r-russia-is-top-us-national-security-threat—us-gen-dunford-2015-7
mani ieteikumi laikam būs nereāli piezemēti 😉 tādiem kuriem nevajadzētu nevienu papildu santīmu
1. sabīdīt strēlnieku ieroču piešaušanu un elementāru apmācību šaušanā uz 300 metriem.
2. reālas mācības, reālajā apvidū.
3. droši vien nāktu par labu štābu apgriešana un atbrīvoto potenciālu pārbīdīt uz bataljoniem.
3.
1. AM iepirkumu daļā izveidot gudru ierēdņu grupu, kas meklē normālu lietotu armijas tehniku un to iegādājas, līdzīgi kā mēs ieguvām tās Scanijas.
Varētu apiet iepirkuma likumu, jo situācija ir savādāka un nepieciešama rīcība, nevis gaidīt kad iekustēsies birokrātija.
2. Brīvdienas zemessargiem militāro mācību laikā. Lai nebūtu no darba devēja diskriminācija pret ZS, tam iedotu nodokļu atlaidi vai kādu citu bonusu. Zemessargiem arī ir vajadzīgs laiks, kas jāpavada kopā savu ģimeni, jo ģimene arī ir pamats valsts aizsardzībai.
.
ja kas mil. iepirkumus regulē nevi PIL, bet Aizsardzības un drošības jomas iepirkumu likums,
varbūt var sākt latpat ieviest tuksneša vietā. vai vismaz tuksnesim atbilstošas kepkas melno berešu vietā uzšūt..
un beidzot iegādāties un izsniegt kaujiniekiem taktiskos cimdus, waterproof drēbes, ziemas jakas, u.t.t.
LATPAT arī ir tuksnesis, jaunais multiLATPAT būs tas zaļais.
Man LATPAT’am jau no paša sākuma ir naģene, bereti manā batiņā izdalīja daļai, kuri pašā sākumā saņēma jauno formu, jo naģenes vēl nebija atsūtītas/bija ļoti maza partija ar naģenēm.
Es visticamāk atkārtošu jau citu izteiktās tēzes, bet kuras man šķiet vajadzētu sakārtot, ieviest praksē:
1. Beidzot uzskaitīt reālo skaitu ar tiem ZS kuri, regulāri apmeklē mācības- vairākas reizes gadā, kā arī izslēgt tos, kuri vismaz n-tās reizes gadā nav bijuši apmācībās- jo viņi velk uz leju kopējo līmeni. Tas varētu dot priekšstatu ar aptuveno ZS skaitu ar kuriem varētu rēķināties X- stundā.
2. Apgādāt ZS ar Latvijas apvidum atbilstošu kamuflāžas formu, un citu ekipējumu arī apavus, vai arī atstāt esošo Woodland- ja nav iespējas tikt tās mistiskās formas ko izstrādā.Tāpat izsniegt vismaz divus formas pārus, ko reāli nēsāt lauka mācībās.
3. Sākt apgādāt ZS ar naktsredzamības iekārtām.
1. Bruņojums mājās ZS un PM kaujiniekiem.
2. Pastiprināta apmācība un ekipējums urban un close quarter combat vidē.
3. AT un PGA stiprināšana ar pārnēsājamiem ieročiem, jeb ieročiem, kuri efektīvi izmantojami mazās vienību kaujās/taktikās.
4. (atvainojos par punktu 4) Pārstrādāt ZS apmācību uz mazo vienību taktiku, cīņu biezi apbūvētās vietās.
Piedodiet, ka sačakarēju Jūsu sapņaino bildi par “kaujasspējīgām vienībām”, bet man pietiktu, ja VB pierunātu Ministra kungu NBS sporta infrastruktūru ievērtēt… 😀
Kā speciālists īpaši svaru zāles novērtēt varētu… 😀
32 kg svara bumbu tev uz mēles. manuprāt šo problēmu atrisinās vadošais pendelis no rotejošiem vingrotājiem, ja vēl nav atrisinājis…
ej uz Military Fitness, nevajadzēs nekādas kačalkas būvēt, visa attīstība balstīta uz spēku un izturību, bet izmaksas – nulle.
Es ar ik pa laikam iedomājos – labākais veids, kā sevi trenēt, ir iemācīties pārvaldīt savu ķermeni, te nekādas sporta zāles nevajag, dažus m2 grīdas un vienu rolmatu, tas arī viss, uz priekšu! Ā, nu no hi-tech’a būtu pievilkšanās stienis un varbūt līdztekas, ja kādam prasās līdztekas ;)!
Labi, atļaušos kaut ko glaunāku piemest – hanteles dažādībai un stieni un vietu, kur to stieni uzkarināt stāvus un guļus vingrojot.
Vai tiešām ir tik bēdīgi NBS, ka nekā no šitā nav vai arī ir, bet telpas ir nolaistas līdz kliņķim un vasarā +30, ziemā -20?
Vēl var TRX. Laba manta, man ir paštaisīts.
kkā tā tas izskatās
Tak runa nav tikai par telpām! Apmācības procesu kopumā!
Pilnīgi piekrītu, ka https://hbr.org/2014/10/regular-exercise-is-part-of-your-job/
Tomēr ir tāda fīča, kā armija, kura “exist to develop, train, and equip modular formations”… Runājot par “formācijām”, mēs piekrītam tēzei par vājākā ķēdes posma faktoru. Savukārt vajāko posmu un tā vājumu (piedodiet), tā “lūšanas punktu” var noteikt (un celt, stirpināt) tikai metodisku, vadītu, kontrolētu kolektīvu treniņu procesā… Nemaz nerunājot par fizo tiešo saistību ar psiholoģisko noturību etc.,
Ja nepiekrītat, tad arī griežam nost trenerus valsts finansētām sporta konmandām/izlasēm… 😀 Jo kāpēc gan būtu nepieciešams komandas fizisko sagatavotību pietuvināt kādam vidējam rādītājam? Nu, nevar tas viens pakustēt, lai stāv pie pretinieka vārtiem… 😀
Tieši no šīs uz NBS pārnestās ZS domāšanas par “pašsagatvošanos” mums ir pašsagatavošanās visur, pat šaušanas apmācībā… Kam patīk – pērk, maksā un trenējas, kam vienalga – aiziet 2x gadā “izlādē ieroci noteiktā virzienā” un kaut kā sakasa punktus ieskaitei… Par garajiem stobriem vispār aizmirstiet…
“1. sabīdīt strēlnieku ieroču piešaušanu un elementāru apmācību šaušanā uz 300 metriem.” – ja šo VBprāt nebūtisko priekšlikumu noorganizētu visam NBS/ZS personālam un apkopotu rezultātus, domāju secinājumi tikai par šo jomu vien, būtu par šā brīža NBS pastāvēšanas jēgu miera laikā vispār… Bez ilūzijām.
Visu cieņu ZS pārstāvju augstajai (paš)motivācijai, tomēr armija miera laikā ir organizācija tās personāla kaujas iemaņu apmācībai, nevis pašmotivēto klubiņš…
P.S.
http://ieluvingrosana.lv/site – arī iet uz zālīti, nodevēji – jo “muskuļi, maitas ir tādi muskuļi”, ar Latvijas ziemu nedraudzējas… 😀 PEACE.
P.S. 2
Paldies par rūpēm, “rotējošo pendelētāju” – kognitīvā disonanse starp prasībām nebojāt vienības fizo testu statistiku, un to pašu organismu reakciju, redzot kādu dienesta laikā sportojot, ir vērojama un sajusta… 😀 Ir pat tik tālu, ka metodiski nenoliekot fizo, ir panākta vadības rakstiskas pavēles par obligātām nodarbībām izdošana. Iedomājieties, kāds kaifs ir iebāzt sejā “rotējošajam organismam”, viņa paša parakstītu pavēli?… 😀
Nu tā, sākām ar sporta zāli Kadagā 🙂 . Man nez kādēļ ir pārliecība, ka tuvākā laikā to saremontes, vismaz, lai nesarktu ārzemnieku priekšā, kuri jautā “where is your gym here”. Nākamais jautājums ir PD fiziskās sagatavotības normatīvi, esošos bez problēmām, treneriem un fanātisma var sasniegt ar pašsagatavošanos. Cits jautājums vai tie atbilst objektīvām vajadzībām (manuprāt šobrīd tie pielāgoti nemuskuļotam alnim-skrējējam). Ja neatbilst , tad būtu jāsāk ar to, ka kvalificēti jāpārskata un jāgroza attiecīgus reglamentus un instrukcijas un tad jau runājam tālāk, kā saniegt vajadzīgo līmeni. Varbūt varu tavu ideju tā arī noformulēt esošo fizo nomatīvu atbilstība NBS vajadzībām ?
Par ieroču piešaušanu… a kas šobrīd traucē to veikt vienību komandieriem? Tā var nonākt līdz “karotes turēšanas un mutē trāpišanas” apmācības.
Kad biju jaunsardzē, mežā pašu rokām tapa lieliska svaru zāle no lūžņiem un koka. Gandrīz par velti.
Lācis – fizuhas instruktors 🙂
Apmēram tāda http://foto.krabjiem.lv/trenazieru-zale-meza/9851/
1. Iecelt NBS K O M A N D I E R I (varbūt kāds jau minēja?). Mums šobrīd ir vajadzīgs “krīzes direktors” nevis parādes tribīnē stāvētājs.
par 2., 3., 4. utt. pārējie jau kaudzēm prioritātes pieteikuši.
Un izjaukt “svēto” trīsvienību, 3R 😀 ?!
Pasarg dies!
Zemessardzes Radio!
auditorija? 8000+? par maz būs tad vēl kko vajag.
vienkārši ”militārais radio”?? būtu visas jaunākas ziņas par kariem, ieročiem, ZS, PD un tā tālāk???…..ja tā padomā mums par militāro tēmu nav gandrīz nekādu raidījumu TV vai jebkur citur, ”Laiks vīriem” ir vienīgais kas nāk prātā un pat to pārtrāuca.
Ne atgriest Laiks viriem gan tv,gan ka zurnalu-kadreiz bija:)Loti labi ieteikumi-vairuma piekritu-par izdevumus prasosajiem laikam ceret jegas nav-bet tos kuros izdevumi simboliski,bet jega liela vajag obligati izspiest!Ja to panaktu-butu labs sakums!
Nav kur naudu likt? Labāk būtu pastāstījis par mūsu purvainajā zemē negrimstošajiem CVR(T). 🙂
1. Starp nopirktajām mašīnām ir MK2 versija (~100 BAE systems modernizētās mašīnas)?
2. Uz mašīnām var uzstādīt papildus bruņas?
2.1 Ja jā, tad vai viņas arī ir nopirktas kopā ar mašīnām?
3. Vai mašīnas spēj aizsargāt pret 14.5 un 12.7mm lodēm?
4. Kāpēc tika pirktas mašīnas, kuras neizmanto NATO standarta munīciju? Runa iet par 30mm lielgabalu.
Runājot par tematu:
1. Augstākā komandsastāva rotāciju.
2. Publiskot informāciju par iepirkumiem. (Ko mēs pērkam? Kāpēc mēs pērkam? Kāpēc A, bet ne B variantu? utml.)
par tematu: 2. jau ir, 1.pielikšu
Šobrīd pēc BrigĢen L.Kalniņa teiktā ZS virzās uz nosprausto mērķi 12 000 Zemessardzes 2018.g., tāp[ēc 8000 skaitlis jau ir vēsture. To var var saukt par militāro vai ZS radio (protams ar NBS iesaisti, jo esam viens veselums), bet tas būtu uz nākotni vērsts tāldzirdes rīks, kurš vairotu klausītāju loku ne tikai no jomas speciālistiem, bet būtu potenciāla auditorijas veidotājs tālākai rekrutēšanai. Tā varētu būt pie ZS cēsu 27 Speciālais PSYOPS atbalsta vada, lai mācās un apmāca (sadarbībā ar žurnālistiem LV universitātes, StudentuBatu un tml.), jo tam būs ievērojama nozīme arī hipotētiska saspīlējuma rezultātā.
Kāds diskusiju forumā tika ieteicis vieglos bagija tipa transporta līdzekļus. Nedēļu uzturoties vizītē, pēc Franču Aizsardzības ministrijas ielūguma, uzzināju, ka Franču armijā ir nelietotu/jaunu VBL tik daudz pēc reformas (pārejas uz profesionālu diesnestu), ka hipotētiska iepirkumu gadījumā no Parīzes, VBL varētu būt iespējams iegādāties par simbolisku cenu. http://www.army-technology.com/projects/panhard-vbl-vehicle/
Veiko, par 12 000 zemessargiem var stāstit mājsaimniecēm vai citai auditorijai, šeit nesapratīs un nolamās, jo zina no pieredzes cik ir reāli vidēji bataljonā. Ideja par mil.radio laba, tur varētu būt arī CA, VugD un IeM ar savu tematiku. FM frekvenci un raidītāju no NBS (ar teh.apkalpošanu), saturs miksēts, CIMiC spečuki vada, ZS ārštata korespondenti veido saturu.
PSRS arī “permanenti virzījās uz mērķi”‘… 😀 Radio! 😀 (Bļin, cilvis vismaz labi apzinās, ka daiļdiršana ir vienīgais, ko viņš&Co no LU faķa spēj.. ) 😀
Incanti, ar ko nodarbojās vēsturnieku mafija, kad Bundesvērs veica reformas, un arī tehnika par simbolisku cenu bija pieejama? Militārā KAUJAS tehnika var būt tikai ķēžu vai trīsasu, viss pārējais ir franču, jo tāpēc, ka franču, nevis tāpēc, ka efektīva… (FR tech ārpus bij., kolonijām nežēlīgs pieprasījums,ne?). 😀 Bildes ar DE Fukšiem, kuri “ik pa brīdim” velk Panhardus nebūs grūti iegūglēt pat vēsturniekam…
VB: Par “NBS (ar teh.apkalpošanu)” – izzī, tanī brīdī – kad jekuras OR pakāpes speciālists ar atbilstošām prasmēm/zināšanām saņems vismaz + 50% par savu IQ un pašapmācībā/izlītošanā ieguldīto laiku un naudu…
Nu, protams, ja “vidējais aritmētikais kājnieks/zsargs” arī var pavilkt, kaut tūlīt.
Neesmu guglējis par VBL’iem, bet ja ir kaut cik labi ar adekvātu 7.62 vai pat 14.5 aizsardzību, tad ZS varētu pat ļoti labi noderēt, ne?
Panhard Véhicule Blindé Léger – nozīmē viegla bruņota automašīna, tātad bruņas tai tikai nejaušību novēršanai. Autiņam jābūt vieglam, lētam, izturīgam un armijai jābūt piesātinātai ar tiem, nozīmē to ir jābūt faking daudz. Tas ir gadījums kad kavantitāte ceļ kvalitāti. Smagie ložmetēji kas parādās negaidīti, šauj līdz sagaida atbildes uguni un lauž kontaktu ir game changer.
Nu labi, palasīju specifikāciju, nemanīju faktu par papildus bruņu karināšanu virsū(tātad, laikam nevar), bet 7.62 tur, bet vai parastais vai AP, tur tas jautājums.
Nu ja daudz varam dabūt, tad jāņem jebkas, kas spēj apturēt 7.62 un uz augušu, kamēr ir devēji.
Kurš dod?
Es domaju pie musu budzeta un naudas iespejam,loti optimali butu vnk Toyota Hilux brunotas versijas(4 cilv+krava lidz 1500-ja loti vajag-var vest pat 12 cilv )ar visu brunosanu lidz cienijamam limeniem cena neparsniegtu 100000eiro gab un mazak lidz pat 60000,iegustam labu caurjgajamibu,aizsardzibu-atrumu manevram un tt-plus autonomu transportu un galvenais leti,plus var pielietot ka tehnickas(apbrunot)-mums tas butu letakais un efektivakais risinajums-jebkura brunumasina nemaksa letak par 250000 un uz augsu francu panzardi visdpar no 750000 un uz augsu-bet iespejas apmeram ka brunotai hylux..plus vajs dzinejs un liela masa-ko nevar teikt par hylux!
Tas nav toyotas lobijs,izveleties var jebko-galu gala kads te smejas par Dambi-varam mierigi ari uzprojektet-izmantojot labus dzinejus un citus vargos mezglus no gataviem un parbauditiem avotiem-plus razosanu lokalizet-bizness-darbavietas un tt…
Toyota, ne toyota ir otšķirīgi, galvenais ka bruņas mēs drīzumā nepavilksim, bet ugunsatbalstu un personālu kautkā jātransportē. Civilie apvidnieki uz specpasūtīju, bez nekādām ekstrām un matētu krāsojumu, būtu tieši laikā.
un es par to pasu-cada savulaik Libiju uzvareja uz tadiem,bez brunam vispar:)un cinijas pret tankiem un Libijai bija ari gaisa speki:)
Civily pikapapvidnieki ir loti spejigi,vienkarsi,leti un labi varianti ka risinat problemu,loti daudzkur mes pat iegutu ja mums butu brunoti apvidnieki,neka btr…
Nu, nav jau tā, ka Lībijā vieni plikām pakaļām, bez jelkāda atbalsta no malas kaut kādi mudžahedīni uzvarēja.
Par Hilux – nederēs kaut vai tā iemesla dēļ, ka nav V veida korpuss apakšā, līdz ar to prettanku un IED mīnas tos izārdīs kā sūdus.
Saprotu, ka šobrīd mums nav nekā un arī CVRT neko labāks nebūtu pret mīnām, bet tomēr jādomā un jārunā par to, ko mums tiešām vajag un kam vislielākais pielietojums, nevis tikai knapināties ar sīkumiem, tā mums nekad nekas nebūs, ja knapināsimies un lieksim muguras!
es runaju par brunotam versijam-ne vbk civilas versijas-nobrunot hyluxu-militarizet nemaksa dargi-par vienu brunota hamera cenu var dabut 4-5 hyluxus-par v gridam-nav ko sapnot-pietiek ka brunots hylux b6 b7 tur versijas vismaz ap 5kg un tas ir diezgan daudz-nevar gribet idealu-tas ir komprimisa risinajums-lets un labs!
Runa ir par Cadu kura karoja ar libiju(kadafi)sen vesture tas ir:)
https://en.wikipedia.org/wiki/Toyota_War
tas vairak lai iepazitos ar prieksrocibam ko dot sadi brunoti auto-un uzlikt uz ta var jebko-sakot no lozmeteja,40mm hmg,beidzot ar zu-23-2 un tt
Redz, par vēl lētākām naudām mēs būtu varējuši, vismaz teorētiski, tikt pie M-ATV MRAP klases bruņu mašīnām.
Bet nē, mums nevajag neko no modernā un vēl aktuālā, ko varam dabūt par velti, mums patīk pirkt lietotus lūžņus vai arī saņemt dāvinājumā muzeja eksponātus(pa lielam viss ZS bruņojums un ekipējums, izņekot Scania’s un pa kādam BV206).
ta ir otra iespeja,ko var panakt tikai AM ,armijas vadiba kopsadarbiba ar valdibu-pie sibriza situacijas un labas diplomatijas vairak ka var-bet centienus nezinam-tacu rezultatus gan-tadu nav praktiski-ja neskaita skandinavu dasnumu
Runāšu atklāti, tava apsēstība ar jaunu radio man saistās ar vēlmi atrast jaunu pamatojumu Latvijas radio 5 saglabāšanai, kura izveide balstījās tikai uz dažu politisko aprindu vēlmēm.
Runājot par otru piedāvājumu – VBL, manuprāt, lietderīgāk naudu būtu izmantot prettanku un pretgaisa ieroču, kā arī munīcijas iegādei. Kurus vēlāk ir nepieciešams decentralizēt, tādējādi maksimizējot iespējamā pretinieka zaudējumu iespējamību.
Tiem, kas nav lietas kursā Latvijai ir tikai 12 Spike prettanku un 10 RBS70 pretgaisa palaišanas iekārtas. 🙂
P.S
Joprojām gaidu atbildes par CVR(T)!
Gaidi vien. Veiko šeit rets viesis.
Pats šauj sev kājā. 🙂
Spike ir labs, bet dārgs, mums, zemessargiem, vajag kaut ko lētāku, bet ne mazāk letālu, lai var atļauties iepirkt gan daudz palaišanas iekārtu, gan raķešu/granātu. Lai nav tā, ka iepērk vēl 12 Spike, katram pa pāris raķetēm un tad politiķi apmierināti groza mūļus un saka, ka viss nokārtots, Latvija ir aizsargāta…
Pie tam, iekārtai būtu jābūt gana vieglai, lai ar to vajadzības gadījumā spētu operēt arī tikai 1 operators.
CG M4 un jauna munīcija, kas spēj tomēr sekot savam mērķim pēc izšaušanas, būtu, iespējams, ka ideāls risinājums cenas-precizitātes-nodarīto zaudējumu attiecības ziņā.
Ā, nu jā, vēl zviedru BILL 2.
Laikam bus japiekeras pie ierocu un tehnikas,apraksta pamatojuma lai vairotu kaujas spejas,vnk nerakstiju par to-jo naudas nav un rakstit rakstisanas pec nozime maza:)
Jebkuras kaujasspejas ari pretanku iedalas distances,kaujas vietas un citas nianses-ja tev ir at vai CG,tu nevari iznicinat tanku kurs atrodas 1 km ataluma un otradi ja tanks ir 50m ataluma tu nevari to nobliest ar spike,katram ierocim ir savu kaujasspeju logs,tapec normali armija ir sakartots sakot no tuvas distances,un beidzot ar talas.
Cenas,preciziatates un ertuma,vienkarsuma kalngals ir zviedru MTB LAW vai amerikanu Predator(predators gan nepardodas),cik man izdevies izpetit Mtb cena varia ap 15000 usd/gab…hit probabilyty ap 95%,CG ir laba municija,cita lieta ka mums tadas nav un gruti spriest vai bus(bus) pietiekama daudzuma,ka letu alternativu mierigi varetu lietot RPG-7…pagaidam domaju viss mums bus tikai keksitim-sabiedribas intreses nav,un sapratnes vairuma ari nav,lidz arto ari rezultats ir tads kads tas ir-nav jau neviena kurs butu gatavs runat un pateikt ka loti daudz musu armija ir keksitim un varonigam runam,ko vien ir verts Graubes pazinojums par 800CG,ka pretiniekam tagad bus 2x japadoma pirms uzbrukt:D…un ja nu municijas nav?:D
+100
CG jaunākie iet uz 1000m, cita lieta, pa kādu mērķi un ar kādu optiku un ar kādu munīciju.
Par pārējo piekrītu, nu ir mums tie 800 CG, bet es kaut kā neesmu dzirdējis, ka mums viņi batiņā būtu 😦
Un par lādiņiem vispār nerunāsim, sāpīga tēma, man liekas, ka ar CG lādiņiem varētu būt tas pats, kas ar Spike skaitu…
Nu 12 uz vienu butu jau super-bet par tadiem iepirkumiem (7600 mun –20-30 milj eiro)nav dzirdets,tatad varbut bus uz 12 CG -1…:D
Pretanku ladini nav-1300 ir airbust pretcilveku ladins kas lido-uz to tiecas bet visuma 700 ir optimala maksimala distance CG.
CG ir loti labs ierocis,universals,diemzel dargs municijas aspektsa ladins sakot no 500 lidz 3000 un vairak par jaunakajiem paraugiem…
Ā un es tomēr nepiekrītu – vajag gan MANPADS, gan PT ieročus, gan arī bruņu tehniku.
Nu neies PD vai ZS karavīri un karasievas pilsētu tīrīt vai aizstāvēt bez bruņām, tā ir pašnāvība, tā pat nav skaista mocekļu nāve 😀 !
Vajag tomēr dzīvot par tautas izdzīvošanu, nevis slīkšanu asiņu jūrā un iznīcību!
vajag labus ierocus un labu taktiku-brunas ir otrskiriga lieta-ja bus moderni strelnieku ieroci(pt-pg,snaiperi un ttt,specaprikojums un viss cits) un laba taktika un labas inzenierspejas-virsnieki kas vedis kaujas zinas pretinieka un ta ierocu spejas un to speju logus,enas puses un tt-bus ari dzivotaji un uzvaras.Brunas vairak vajadzigas tiem kas uzbruk,lai aizsargatos netik svarigi,jo bruna dot iespeju satuvoties ar pretinieku un satriekt to-aizarsadziba protams ari ir uzbrukumi,pretzubrukumi un tt-bet galvena komandiera vina vaditas kaujas iznakuma veicinataja ir komandiera zinasanas par pretinieku,ta ierocu spejam,taktiku,un savu speju objektiva novertesana un pielitosana-kaujas lauka-izejot un buvejot kaujau pec realajam spejam.(vardu sakot ja mes nevarm sasaut tanku-tad mums ir jasagaida un jarada viss lai sagaiditu tas lidz mirklim kamer varesim uzkapt virsu un atsaut apkalpi:D…Humors,bet ar patiesumu…
Saprotams, ka ar švaku komandieri pat vislabākā tehnika un ieroči būs bezspēcīgi un neko kaujā nepanāks, bet būsim reāli – bruņas vajadzīgas ne jau tikai uzbrukumam, šā brīža kara darbība ir tāda, ka Tev var uzbrukt jebkur, arī pie bataljona vārtiem, pa tiem braucot iekšā, kad liekās, ka esi tālu no frontes, a te viens uzšauj pa Tevi ar RPG vai arī uzmet molotova kokteili Tavam Scania’s tentam ;)!
tas skaidrs,ka but var visadi-teoretiski rpg caur tentam var izlidot cauri un nedetonet:D..bet pret brunu noteikti detones un glabina nebus-neviens btr nepasarga no sada trapijuma veiksmiga-tikai smagie kkm un tanki…jebsu moderni btr ar aktivo aizsardzibu-paraleli restem un visam citam pasivajam aizsardzibas uzpariktem-pilniba piekritu ka brunas vajag-bet ko dos brunas ja nav labu-efektivu un modernu ierocu?jasak ar pamatlietam-talak virzoties uz dargako galu-bez ieterpt brunas pd un zs maksas minimums 500 milijoni eiro-un tas bus svakas brunas ne pirma svaiguma(letak tikai otras rokas vai tamlidziga tehnika)…un protams manis jau pieminetais hyluxa variants-sodien buve 6 un 7 klasi aizsardzibas taka drosiba ir loti augsta limeni un pat pret ied un pretminu!
Jautajums seit ir par gribesanu!
Bruņas nemaksās 500 miljonus, tas cipars ir stipri uzpūsts.
Un nebūt ne grabažas var iepirkt par labu naudu, tikai jāmeklē un jārunā, jālobē savas vajadzības starp partneriem.
Piemēram, bija runas par to, ka ASV nodrošinās robežsargus ar visu nepieciešamo ekipējumu robežas monitoringam un iespējams ka arī ar bruņu transportu. Labi, robiņu nav tik daudz, bet arī ZS un PD iesākumam nevajag tik daudz bruņu tehnikas!
Pirmkārt no ZS puses varu teikt, ka bruņas vajag kā reiz tieši AGR veidīgajām vienībām, nav jau jēga sapirkt katram batam bruņu tehniku visam štatam un turēt boksos 90% tehnikas.
Protams, par ieročiem piekrītu, tomēr tam visam bija jābūt jau aizvakar, tamdēļ arī spiežu visu vienlaicīgi, vajag kā vienu, tā otru, viens bez otra ilgi nebūs karotājs.
sareizini pd un zs skaitu-vismaz to kas uz papaira-tad saliec visus brunas-un tad papapeti cik maksa brunas btr-kkm vienalga-tas pats cv-90-maksa 3 milj robezas,piranjas ,patria un tt-1,5 milj …plus vel ir ieroci,aprikojums un tt…apmacibas…vajadziga paligtehnika…es seit runaju par pirksanu,to ka var izlobet un dabut-pilnigi piekritu-bet ka redzam pa lielam rezultatau sini joma ir maz-tatad vainu daritaju nav-vai ari slikti daritaji-piekritu Tev ka sini politiskaja un geopolitiskaja situacija mes sev varetu dabut netikai brunas un pat par velti jebsu simbolisku samkasu!
Perkot brunas sehond hand ir jaskatas nolietojums-lai nesanak ta ka remonta jaieliek vel tikpat cik maksa nopirkt gandriz jaunu…crvt skaits pasaule nelauj ieterpties tajos,saxoni…nu var kombinet-bet bez simtiem milijonu un vecas tehnikas rezultata tapat nekas nebus.
Tikai hylyxy…visu var glabt efektivi un leti:)
piemeram ja mes iesestos visi labakajs hameru versijas brunotajas-tas maksatu aptuveni 625 milj usd…ukrainas razojumos btr4 un labakas versijas 1 miljards usd…un tas ir letakais gals tirgu..
3 мая 2012 года было заявлено о подписании договора между Украиной и Казахстаном о совместном производстве 100 БТР-4 на общую сумму $150 млн
reku letais gals-un kopeja razosana-tatad pats par sevi letaka neka standarta-100 masinas-max 1000 cilveki-150 mil usd…mums zs uz papaira ir 8k pd plus vel ar rezervi 5k=13k-kas jaieterpj brunu transporta-pareikini-kads cipars veidojas…
tad jau letak scanijas uztjunet ar anti rpg un skembu lozu aizsardzibu ar piekarinamajam brunam un pasivajam aizsardzibai-ja vien tehniski ta spej pavikt to-zaudesim jauda,atruma,noslodze un tt…
bet par 500 milj ieguldot armijas brunojuma,mums butu moderni apbrunoti strelnieki,ar modernu pt un pg aisardzibu-ienaidniekam tiesam butu 2x jadoma vai ir verts uzbrukt-pat ja mums nebutu brunu…
Pilnībā piekrītu jobtehnology teiktajam. Prioritātei ir jābūt ieročiem. Es nedomāju, ka braucot ar Spolīša nopirkto bruņutehniku un labajā rokā turot Graubes pasniegto kaķeni, tu būsi mazāks moceklis sastopot Mi 35 vai BMP-3. 🙂
BMP3 var iznīcināt arī ar CG, vajag tikai attiecīgo munīciju 😀 !
Mi35 jau pavisam cits stāsts, ātri skrien, labi slēpies, ja vien nav MANPADS vai Spike pa rokai!
mi-35 ir tas pats mi-24-tikai mazliet modernizets-principa mi-35 ir -mi-24 eksporta variants…neka izlecosa sajas masinas nav…
bmp jebkuru var iznicinat ar jebkuru -pat pasu vecako CG municiju-apsoluti neaizsargata tehnika…ir tikai jatrapa…atskiribas aizsardziba starp visiem ru bmp serijas kkm ir minimalas-slimibas lidzigas un viss cits kopejs..rus btr-bmp viss kas sarazots lidz 2010 ir viegli merki at-4 heat vai carl gustav…un tapat rpg-tikai ir jatrapa-citu uztraukumu nav:)
Sliktakais jau nav tas ka ir 12 spike vai 10 rbs-sliktakais ka operatoru un cilveku kuri spej operet ar siem ierociem ir vel mazak,respektivi ja snaiperis atsauj spike operatoru-problema aizvietot butu loti reala,musu armija ir loti bediga stavokli,lai cik nepatikami to atzit,bet ta ir un tas ir gan vadibas ,gan valdibas nopelns-uzskatu ka jabida viss tas labais ko var izdarit par letam-mazam naudam vai bez tam-talak otrs posms jau tas kas maksa naudu-sobrid nebidas nekas…tatad entuzjastiem japiedoma pie strategijas,taktikas un merkrealizacijas veidiem lai lietas kustetu talak par runasanu,un musu kopejo sapnosanu par velamo…
Gribi pasmieties? Runa ir par RBS-70
«Līdz šim ar pretgaisa aizsardzību Nacionālajos bruņotajos spēkos ir nodarbojušās tikai profesionālas vienības, tagad šī spēja pāriet arī Zemessardzei. Profesionālā dienesta karavīru skaits Pretgaisa aizsardzības divizionā diemžēl nav pietiekams, lai apgūtu un apkalpotu visas mūsu rīcībā esošās RBS-70 palaišanas iekārtas. Līdz ar to mums bija divas alternatīvas — vai nu palielināt profesionālā dienesta karavīru skaitu, vai piesaistīt rezervistus — zemessargus. Uzskatu, ka zemessargu piesaistīšana ir pareizais ceļš, jo tā mēs motivējam viņus iesaistīties apmācību procesā arvien vairāk un apgūt arī šādas tehnoloģiski sarežģītas ieroču sistēmas,» uzsver NBS komandieris ģenerālleitnants Raimonds Graube. Drošības situācija valstī prasa maksimāli īsā laikā apgūt mūsu rīcībā esošās iekārtas, uzskata NBS komandieris. ”
RBS-70 operatoram jātrenejas katru dienu, nevis reizi pusgadā. Bet naudas nav… PD trūkst… aizbāzīsim visu ar ZS.
nu tas ir tas ko teicu-tas vnk ir arprats-keksisu armija,normala ir kad uz katru iekartu ir vismaz 3x specialisti-nevis otradi 1 spec -3 iekartas-par kadu armiju runajam,kad daudz tiek darits vnk keksitim un viss…paldies dievam ka kaut ar zemesardzi aizbida robus…lai gan normali butu,kad abas musu bs strukturas visi galveno speju specialisti dubletos un gaiditu savu iekartu,nevis ka savadak!
Labprāt būtu ticis uz RBS70, jo, cik zinu, piedāvāja ne tikai 17.batiņa zemessargiem to kursu iziet.
Saprotu tavu entuziasmu, bet padomā vai šis risinājums ir adekvāts. RBS-70 raķetes novade nav vienkārša padarīšana, tā prasa pastāvīgu treniņu, zs nevar to nodrošināt. Biedē NBS vadības pieeja- trūkst speciālistu, nu neiesim taču PD skaitu kuplināt, nostumsim uz ZS.
Lietuviesi aizgaja gudru celu visas rbs modernizeja lidz ng versijai-lidzarto apmaciba atvieglota-iespeja ka trapis aug varakkart un iespeja ka cainiks trapis ari pielidzinas augstam limenim-ng versija ir autotrackers-ja dabuja merki-tad parejais ir automatika,nemot vera raketes unjamable iespejas un proxyty fuze satriekt merki ir loti augsta varbutiba,ari mums butu javirzas uz maksimali iespejamu specialistu skaitu vismaz 2x uz iekartu gan pg,gan pt-gan ari uz ierociem kurus var atri apgut-un kuri ir efektivi ar minimalam zinasnama-zs ar minimalu apmacibu tomer ir labak neka 2 operatori uz 10 iekartam pd!
2 PD uz 10 iekārtām nekur neder, 10 PD uz 10 iekārtām būtu minimāla norma, 20 operatori (no tiem 10 zs un 10 PD) uz 10 zs pielāgotām iekārtām būtu ļoti ok. Cik tālu no tā esam – valsts noslēpums.
Neviens jau nezin, kā tiks uzturēta, ja vispār, kvalifikācija apmācītajiem zemessargiem ;)!
Tā ka, pagaidam, tad klausamies, ko paziņas no PGA batiņa saka 😀 !
PD operators 5/7 x 8st ir dienestā, dari ar vīnu ko gribi – apkope, treniņi. ZS tik bieži principā nevar trenēties, ja tā, tad arī kvalifikācija, ja arī uz brīdi tiks sasniegta, netiks uzturēta.
Nu, valdības prioritātes mēs jau spējām novērtēt šajā lapā: “Zemessardzes Radio!” (Veiko Spolītis no Vienotības). Runājot par naudu, nu jau 3. Grieķijas glābšanas paķetē mēs garantēsim līdz 240 miljoniem eiro (protams, valsts mēdijos par to nav ne vārda. 🙂 ). Tas ir praktiski tikpat, cik mēs patlaban tērējam aizsardzībai.
Paskatoties uz faktiem man rodas 2 domas – vismaz 1/2 valdības ir uzpirkta (ZZS, Solvita, A. Latkovskis, Cilinskis, ..) un daļai galvā ir biezpiens (Straujuma, Spolītis, Viņķele, Čīgāne, ..).
Es domāju, ka tā arī varētu būt – puse uzpirkta(rietumi/austrumi), otra puse vienkārši truli līdzskrējēji-bedrē līdzlecēji, kuriem piepūsts pilns prātiņš ar liberastu vai pulteristu idejām.
Skatos, ka mani priekšlikumi nav ņemti vērā apkopojumā. Tomēr neatrisinot sistēma nemainīsies un nekāds maz maz ievērojams uzlabojums kaujas spējās nenotiks, ja pat arī tiks realizēti kādi būtiskie šie punkti. Un nav jau tā ka šos priekšlikumus nespētu ģenerēt profesionālā dienesta NBS štāba un citu štābu virsnieki. Problēma slēpjas tajā, ka lai uzlabotu NBS kaujas spējas ir nepieciešama stipra GRIBA un SPĒJA sasniegt mērķus. Kamēr šis netiek atrisināts. Pārējais ir tukšs cepiens.
Ļoti žēl, ka publika nesaprot šo aso ierēdņu problēmu armijā. Tas ir šīs neefektīvās vadības ļoti ērts ierocis, lai turētu mūsu bruņotos spēkus esošajā purvā. Vienīgais vadības veids kā mēs vara efektīvi cīnīties pret ienaidnieku ir pielietot Auftragstaktik vadības principus. Visi dzelži, bruņojumi, ekipējami, dienesti (PD,OMD vai MBD) u.t.t. ir otršķirīgi, jo mūsu NBS gadiem selekcionētie virsnieki/ierēdņi to padirsīs kopā ar visiem cilvēkiem pirmajā kara dienā.
Starp citu ierēdņu jautājums neļauj arī palielināt karavīru skaitu, jo ir kaut kādas Eiropas direktīvas, kuras ir noteikušas valstī procentuālo ierēdņu skaitu attiecībā uz valsts iedzīvotāju skaitu. Takā aizmirstiet par PD palielinājumu. Tur tas arī nomira. Nepaspēja Vējonim to pateikt un tagad šo jautājumu pamazām nodod aizmirstībā.
Tāpēc ir vitāli svarīgi Latvijas armijai:
1) Ar likumu noteikt, ka karavīri NAV ierēdņi.
2) Ar likumu noteikt, ka NBS vadība ir balstīta uz Auftragstaktik vadības principiem, kas ļauj virsniekam/komandierim pamatot savu lēmumus ne tikai ar normatīvajiem aktiem, bet arī ar UZDEVUMA nepieciešamību un LIETDERĪBU.
Un galvenais šie divi stratēģiski būtiski punkti neprasa finanšu līdzekļus!!!
https://en.wikipedia.org/wiki/Mission-type_tactics
Protams, ka nav jo:
1. NBS komandiera iecelšana/atlaišana nav AM kompetencē, to dara Saeima. Diez vai Bergmanim un Garisonam ir pa spēkam šādu jautājumu izbīdīt
2. Kā jau teicu, šeit runājam par AM/NBS līmeni
Tas, ka NBS komandieris ir XX gs produkts, tas tāpat ir skaidrs, politiķiem jādomā.
Apejot AM? Neticu, formāli jā, bet, to ko izvirzīs AM apstiprinās Saeima! Neatceros, ka būtu bijis savādāk. Nezkapēc NBS personāls jau krietni pirms Saeimas balsojuma zina, kurš būs nākošais komandieris!!!
Nu neizvirza AM neko, tas ir koalīcijas lēmums, tādēļ arī viss ir plaši zināms pirms. Butu AM ar savu slepenību, neko nezinātu.
Un kurš izvirza koalīcijas padomē šo kandidatūru? Ko Lapsa zina par armiju? Viņai svarīgi, ka tik lojāls un lojalitāti savukārt nodrošina AM.
Beidz AM un slepenība :)) , klačas iet kā jebkur citur.
Vienkārši sabiedrībai maz interesē armijas lietas, kā arī var īpaši nesasprindzināties liekot slepenības birkas uz dokumentiem. Tas arī viss, kas nodrošina tās slaveno slepenību.
Tak daudzu peltais Kaimiņš jau arī norādījis par tām Saeimas balsošanas dīvainībām. Balsojumu beigās, kad balsis tiek skaitītas vai tikko beigts skaitīts visa pasaule zin kāds ir rezultāts, bet deputāti, kuriem vajadzētu uzzināt pirmajiem (tas tā pēc likuma cik saprotu) izrādās ir pēdējie. To vajag pajautāt Līdakam, kur tā info. noplūst starp Saeimas deputātu vēlēšanas komisiju un Saeimas tribīni.
Protams, šef… 😀
Vēl vajag LV iedzīvotājiem ar likumu noteikt pienākumu domāt loģiski… 😀
Taču formālās loģikas tests “budžetā algoto” atlasē noderētu gan… Problēma tikai – tas palielinātu jau tā lielo personāla trūkumu… Teicamnieki kaut kā rindā nestāv…
Jā arī vēl piemirsu pateikt, ka šis ierēdņu jautājums stipri ietekmē karavīru morāli. Krievu specdienesti pētot karavīru algas ir ieguvuši ļoti vērtīgus datus, gan par karavīriem, gan viņu ģimenes locekļiem un AM tikai nevarīgi rausta plecus, jo viņiem jau nav par ko uztraukties – laivas sapirktas.
Kāds zina kā ir ar atklātības prasībām citās valstīs militārpersonām? Piem. Norvēģijā visu cilvēku algas ir publiski pieejama info. Gadījumā ja kaimiņš dzīvo pāri līdzekļiem – var pasūdzēties un VIDs būs klāt ar pārbaudi.
Вооружённые силы самих прибалтийских стран крайне слабы и малочисленны — в сумме они могут выставить лишь около 23 тысяч военнослужащих, при этом не могут похвастаться сколь-нибудь значимым количеством военной техники, а ВВС у этих стран практически отсутствуют.
Apmaeram Ta Ru militarie eksperti noverte musu bs-vienigais kas mus sarga-is nato-citadi ka redzam jebkura operacija pret mums no ru puses jau tiek pasniegta ka tikai un viniegi pastaiga…
būtu šie 23 000 salīdzināmā ar RU līmenī bruņoti un ekipēti, apvienoti 6 brigādēs, būtu cita saruna, jo RU tad vajadzētu vismaz dubultu pārsvaru nodrošināt, ko pagaidām šiem nav viegli izdarīt. Tiek vien tā darba mūsu politiķiem bija 24 gadu garumā. Aviācija RU dotu noteicošu priekšroku, ja Baltijas valstīm vispār nebūtu pzrk manpadu, bet tā, ja nav bruņutehnikas, artilērijas un lielu apakšvienību, nav arī mērķu aviācijai.
es nedomaju ka rus eksperti-lai cik bedigi nebutu-tik viegli mes neesam pat sodien,bet ja izejam,planojam,saprotam un cinamies izejot no ta kas mums ir un ko varam.(kaujasspejas)..nemaz tik bezcerigi nav.
pat lai satriektu so niecigo daudzumu ir vajadziga lielaka armija neka ir mums-vienada vai mazak-var but lemta neveiksmei-aizsardziba prasa mazak cilvekresursu,ka uzbrukums…
RU eksperti mums glaimo , kaujas spējas nerēķina tikai pēc personāla skaita (pieņemsim ka morāle ir visaugstākā), vēl jārēķina izvēršanās laiks, munīcijas un citu resursu krājumi, mobilitāte, spēja sniegt atbalstu, vadāmība utt. Te vispār viss ir bēdīgi.
saprotams ka sie ar mums ka militaru speku nereikinas-visadi citadi jau esmu izteiceis par so jautajumu kada no ieprieksejiem postiem(atras reagesanas vienibas)…bet jebkura gadijuma uzskatu ka pavisam viegli neesam…vnk lielvaram ar brunam…armija bez brunam vispar defacto netiek uztverta ka armija…un ta ir ekspertu standarta pieeja…un ta ir iesunojusi sapratne un tt…un ta tas ir-kautvai tapec sodien Igil sit visus apkart un Ru cecenija noravas…un pie zinamiem apstakliem un pareizas pieejas var ari baltija…
mums labs strelnieku brunojums,labi drone tipa rakeskompleksi,pg un pt ierocu moderna nomenklatura un viss cits kas vajadzigs modernai armijai-apvienojuma ar viltigu,gudru taktiku-butu smags puns-bet taka esam blakus-iztikt bez atras reagesanas vienibam-vnk nevaram -jo lai cik gatavi butu izversanas laiks fiziski pieejamais ir vairak ka nepietikoss….vnk ir jabut spekam kurs ir gatvs 30 min ietvaros max…
ja tā būtu no paša sākuma plānojuši… bet pagaidām visas cerības uz rotējošiem vingrotājiem, VJTF un “48 stundu” mānu. Nekādas principiālas izmaiņas NBS karš UA nav ietekmējis, lielajos vilcienos viss pa vecam. Tāds acīmredzot ir plāns.
ja,piekritu Tev…ja atceries jau laiku atpakal par to rakstiju komentaros…vnk cilvecigi negribas mest plinti krumos!
1. Reformēt zemessardzi, ar virzienu padarīt to kuplāku un pašiem zemessargiem intresantāku.
Uz doto brīdi saskatu problēmas:
a) apgādē (apģērbu ieskaitot, nemaz nerunājot par tādu kosmosu kā bruņojums un bruņas).
Manuprāt šīs izmaksas brīvi var sadalīt starp valsti un zemessargu. Formas tērps, ekipējums, ieročus un citus sīkumus zemessargs var iegādāties pats, bet lielās lietas kā sakari, lielkalibra ieroči, munīcija, bruņmašīnas būtu uz valsts pleciem.
b) mācību procesā – mācībspēks no ‘vecās’ zemessargu skolas un praktizē šo pašu stilu. Nav ņemts vērā fakts, ka zemessargu skaits 20 gados katastrofāli kritās.
Ģeopolitiskā situācija šo statistiku uzlabo, bet tas nav ilgtermiņā. Manuprāt, pēc noklusējuma nevar būt mācības mežā, ierakuma rakšana, utt.
2. Stiprināt valsts robežu, liedzot iespēju to nemanāmi šķērsot.
3. Un kā pēdējais Makgregora 2.punkts “Spējas. Ja spēku elements nespēj ātri izvērsties kaujai, jāapsver tā finansēšanas turpināšanas lietdrību.”. Rīga varbūt šis darbojas, bet par Zilupi stipri šaubos.
Gribētu redzēt, par kādu naudu mēs tagad visi paši pirktu G36 vai ekvivalentu ieroci, nereāli 😀 !
Jau tagad zemessargi tērē ne mazo naudu dažādu papildus ekipējumu iegādei, zābaki, siltā veļa, guļammaisi, somas, acu un ausu, elkoņu un ceļu aizsardzība, naži, personīgās aptieciņas, apgaismes ierīces.
Diemžēl ZS reformēšana ir tabu tēma, jo skar plašu vēlētāju segmentu, jebkādas kustības ZS virzienā oponenti nosauks par “ZS iznīcināšanu”. Tādēļ ZS nevarēs atbrīvoties no balasta un attīstīties, kamēr politiķi to uzskatīs par dīķi balsu zvejošanai.
ZS ekipējums par “savu naudu” paceļ jautājumu, kas tas ir? Nodoklis? Ziedojums? Investīcija? Manuprāt tēriņus būtu jākompensē ar nodokļu atvieglojumiem. Un lai tikai kāds kāds civilais iepīkstas…
Pa lielam Tev taisnība – jekburam civilajam, ja kas nepatīk, ir iespēja gan stāties armijā un dienēt, par to saņemot algu, gan arī stāties Zemessardzē un dienēt tur, par to nesaņemot algu, bet nodokļu atlaides vai MUI simboliskās kompensācijas.
Pretējā gadījumā tā tāda tukša mutes virināšana vien paliek!
Neesmu nekādā veidā saistīts ne ar armiju, ne ZS, esmu parasts civilais tāpēc mans jautājums droši vien ir naivs. Mani uztrauc tas, ka Latvijai fakstiski nav nekādu gaisa spēku. Jā mums ir divi (?) SAR MI, kas nav spējīgi veikt nekādas kaujas operācijas. Es pat šaubos vai tie būtu spējīgi veikt glābšanas operāciju kaujas apstākļos. Mūsdienās sauszemes spēki bez gaisa atbalsta faktiski ir akli – nevar veikt novērošanu, nevar veikt preventīvus gaisa triecienus utt. Tātad jautājums – kādas iespējas iegādāties dronus vai low-cost jet fighters? Droni ir dārgi (ja neskaita tos amatieru lidmodelīšus). Kaujasspējīgi droni ir vēl dārgāki (sākot ar 10 milj. USD). Man pašam interesanta liekas doma par low-cost light-attack fighteriem, piemēram, Textron AirLand Scorpion. Plusi:
– Izmaksā salīdzinoši lēti, apmēram 20 milj. USD + 3000 USD vienas stundas lidojums;
– Der civiliem mērķiem – novērot mežu ugunsgrēkus, naftas noplūdes, novērot robežu utt;
– Paši ražotāji apgalvo, ka to spēja ir vismaz 90% no zviedru Grippen, kurš maksā 5 reizes vairāk;
– Izcili piemērots tam, lai vispār sāktu attīstīt gaisa spēkus, t.i. iemācītos kā izmantot šādus lidaparātus, kā tie var palīdzēt sauszemes spēkiem, attīstīt pilotu apmācību utt. Arī paši sauszemes spēki daudz ko iegūtu no tā.;
Es jau saprotu, ka tas ir sapnis, jo te jau minēja, ka trūkst elementāru lietu kā munīcija, ekipējums utt, bet kad es dzirdu, ka par 60 milj. EUR iepērk rācijas!!?? Par to naudu sanāk 3 Scorpioni.
1. iegādes izmaksas ir tikai puse no stāsta. Uzturēšanas izmaksas būs neproporcionāli lielas, ja tev ir tikai daži lidaparāti. Par lidojuma stundas izmaksām pats esi norādījis.
2. jāsaprot mērķi, kam tev šādi izdevumi un galvassāpe. Ko tu ar tiem Skorpioniem iesāksi, ar ko vai pret ko cīnīsies. Skaidrs ka RU iznīcinātājiem lovkosts nav pretinieks.
3. civilajiem un SAR mērķiem mūsu apstākļos (īsi attālumi, nav lidlauku tīkla) atbilst helikopteri, kuru tiešām varētu būt vairāk un daži no tiem varētu būt kaujas.
4. kādreiz sprieda, ja būs jāpārņem gaisa telpas patrulēšanu, tad jāmetas kopā LT, EE, LV. Bet tā nav 1.prioritāte pagaidām.
Skaidrs, ka gaisa divcīņas ar scorpionu uzvarēt nevar un to arī varbūt nevajag. Mani tieši vairāk interesē ISTAR spēja (https://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence,_surveillance,_target_acquisition,_and_reconnaissance). Varbūt pat neliela izmēra droni (pat bez attack spējas) būtu piemēroti, tiem nevajag n-tos lidlaukus un maksā arī krietni lētāk. Diemžēl tie ir viegli notriecami.. Ja vien mums nav droni, kas lido stratosfērā. Starp citu šādu dronu izstrādi varētu pat uzticēt pašu zinātniekiem/inženieriem.
Bet es saprotu, vispirms jātiek galā ar zābakiem un cimdiem un tad var sapņot par droniem 🙂
Par taktiskā līmeņa BPLA varu tev piekrist, tas vairs nav nekāds hitech, bet XXI gs armijas standarts, diemžēl NBS nav XXI gs armija. Vieglie BPLA ir tajā pašā vajadzību kategorijā, kā zābaki un strēlnieku ieroči, sen vajag, bet “naudas nav” (c)
Tomēr jāpiemin, ka LV piedalās kopīgā projektā ar citām valstīm un varēs izmantot savās interesēs to, ko savāks šis stratēģiskais putns. Nez kā tiks dalītas tā lidojuma stundas, bet problēmu gadījumā noteikti patrulēs pie mums.
butu jau loti labi,bet ka teica Vara Bungas-diemzel…un tiesam pilnu kajinieku kapacitates(brunojumu,ekipejuma) kaujasspeju nodrosinasana esosajiem spekiem(durkliem) ir uzdevums numur 1…
Starp citu izlukosanai der un ir izstrades uz airostatu bazes-tam ir zinami minusi-bet tas ir ari letais varints un baze-tads airostats nelielu izmeru spej uzlidot-20-30 km augstuma un veikt izlukdarbibas-vajadzibas gadijumu-lidinaties virs objekta zonas…notiek iestrades so platformu apbrunosanai pat-atri izversamas-atri noversamas un lai tadu neitralizetu der tikai reb vai augstakas raudzes zenitsistemas
par divcinam scorpion-daudz atkarigs no ta kas uzkabinats virsu un kas stav preti-tiri teoretiski vecas raudzes lidonus ir janem-jo manervu un aprokojuma zina tas sit pusu a-10 un su-25 klasi jau tagad-un izveidots ka lego-var uzlikt visu ko vajag konkretam uzdevumama-ari modernos aesa radarus un tt…taka attiecigi aprikots-varetu ari dabut leja mig-29 un ko jaudigaku-vismaz desanta lidonus 100%-bet tas viss ir kaudze naudas-plus apmaciba vel kaudze un uzturesana tapat…reali platforma butu 30milj moderni aprikota,plus 10-15 milj municija-brunojums un 2-3m gada katrs lidonis apestu savam ikdienas vajadzibam…un vel apmaciba pilotu simtos tukstosu,ja ne milijons uz galvu…
es piekritu ka tas butu lieliski,ja mes to varetu atlauties-tapat ari juras speku joma-labas fregates ,zemudenes-bet diemzel mes nevaram apbrunot vieglos strelniekus pietiekosa un atbilstosa limeni,moderni kaut budzeta gs mums ir necelami…musu mi-17 var but aprikoti ar kaujas spejam-prasa uguns vadibas sistemu un pasas uzkarinas nursu un lielgabalu uzpariktes-tehniski sadam darbibam tie ir paredzeti-cita lieta ka tas musu gs netiek piekopts-lai gan tie varetu but labs pretseperatistu lidzeklis-nemot vera ka merkatklasans sistema ir loti moderna jau tagad virsu-lidzarto piemodernizejot aizsargfunkicijas-tie butu efektivaki pat par nemodernizetajiem mi-24-kam ir vecas paudzes merkatklasans un ugunsvadibas sistemas-tas teorija-bet varbut ari prakse
Scorpioni loti labi lidaparati-budzeta-ar visu moderno municijas un vadibas nomenklaturu-ir ari letie kaujas helihopteri-5-9 milj ietvaros–bet vispirms jauzbuve sz bs-tad varam buvet visu citu-jo gs jabut stipriem pret ru…
normali ir ka valstis kas nevar uzbuvet gs-buve maximali specigu pg-lai sargatu un turetu tiras vai ierobezotu pretinieka dominanci-tapat ari js joma-nevarm kugus-buvejam pretkugu aizsardzibu-musu gadijuma nenotiek ne viens ,ne otrs…diemzel…un gs sapnis paliek vien sapnis….
nemot vera musu mazo teritoriju-gs spekim butu jabalstas uz harier platformam-ja gribam konkuret kaujas ar ru-letam un piemerotam nespecializetiem lidlaukiem-nosesanas laukumiem-skorpion der ja jatriec separi-ideali-pret klasisko ru-gruti bus to turet dzivu lai tas pilnibu funkcijas-jo ja mes izliksim 10-vini uzliks 100 plus savu pg sistemu-reb un tt…
jasakja paldies sabiedritajiem,kas tagad mus balsta-lauj kajiniekus apmacit un iepazit kas ir gs-tanki un viss cits-citadi butu vel bedigak…
Kas notiek šīs lietas sakarā?
Vai kaut kas ir aizgājis līdz ministrijai un NBSam?
Ja pēc budžeta apstiprināšanas mums būs tā pati valdība vai vismaz tas pats ministrs, tad būs arī tikšanās.
Līdz tam neredzu jēgu dzesēt muti, jo ar jauno būtu jāsak visu no sākuma.