sīkāk šeit ,
tomēr LT AM atspēko LT NBS paziņojumu.
Jau pērn LT plānoja iegādāties ap 100 bruņutransportierus (1 motorizētam bataljonam), bet DE tē piekrita, te liedzās pārdot, jo pašiem redz vajagot.
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
Es ar interesei vērošu mūsu riteņtehnikas iepirkuma procedūru un ko tad beigās iepirks no tiem plānotajiem jaunajiem riteņiem.
Būtu labi, ja pirktu APC ar palielāka kalibra stobru, ja jau nav mums pilnvērtīgas KKM mašīnas.
Boxer tehnologiski ir viens no pasaules lideriem-cita lieta cik piemerots tas ir LT…piekritu ka jautajums diskutabls,bet jasaka labi ka perk-sliktak butu ja nepirktu neko!
Manuprat Igauni tomer visnosvertak pieiet brunojuma iegadei…!
Kautvai pretanku linija-sakot ar at-4-CG,Mapats,Milan, un beidzot ar Javelin-pilns spektrs-ta ka jabut butu,gan distancu,gan kaujas pielietojuma,izmaksu un visas citas jomas kas vajadzigas pilnvertigu kaujasspeju attistibai pretanku joma!
Vislabāk bruņutehnikas iegādei pieiet AM, tāds kas ir mazs, lēts, bet parādē dusmīgi rūc un dūmus pūš.
Visām iegādēm ir jābalstās uz nepieciešamo kaujas spēju sasniegšanu, unitārām platformām, ieroču sistēmām, automatizētu C2 un mērķ norādi. Bet mums par to nemaz neiet runa.
Būvēt armiju jāsāk no apakšas ar nodaļu, tālāk vads, rota, bataljons utt. Mums viss ir pamests pusmastā, paskataties un salīdziniet karavīru ekipējumu parādēs LTU, EST un LVA. Mums joprojām ir humpalas un raibu raibais ekipējums. Bet mums jau draud nav, bet bruņurupučus ir jānosver.
Nav ko sapņot par mehanizāciju, kamēr nav standarta vieglie kājinieki ar identisku apbruņojumu, ekipējumu, sakariem jeb identiskām kaujas spējām ar galveno uzsvaru uz mazo vienību taktiku un izdedzinātās zemes principu aizsardzībā. Būtisks trūkums šāda veida vienībām tās nespēj veikt uzbrukuma operācijas – nav kaujas jaudas.
Aizsardības kaujas nosaka, ka iniciatīva ir atdota pretiniekam, bet mēs visu laiku reaģējam. Karu un kaujas neviens nekad nav uzvarējis neiegūstot iniciatīvu, neveicot manevru un uzbrukumu (arī aizstāvēšanās operācijās).
Tādēļ ir vajadzīgas mehanizētās vienības, kam ir nepieciešamā kaujas jauda, lai satriektu pretinieku spēkus kādā no kauja iecirkņiem. Mehi nav tikai tančiki, bet tas ir ieroču, komandvadības, izlūkošanas, nodrošinājuma sistēmu kopums, kas ļauj veikt gan aizsardības, gan uzbrukuma operācijas noteiktā apvidū (piemēram LVA). Bet…………
Kādreiz, kad zāle bija zaļāka un sirds jaunāka, tika dibināts 1KB ar devīzi “Pirmais starp līdzīgiem”, Pagājuši vairāk kā desmit gadi, bet neviena līdzinieka īsti nav, jo visi ir sanākuši kropli, šķībi un greizi. Nabadzīgais NBS finasējuma rezultāts ir redzams mūsu parēdēs, kur armija (PD un ZS) ir ietērpts humpalās 25 gadus pēc valsts neatkarības.
Gribas teikt tikai vienu pietiek sapņot un dirst, laiks nopietni veidot NBS. Pakāpeniski sākot ar vadiem, ejot uz rotām un bataljoniem, tad brigādēm. Ja nē, tad turpināsim cildināt savus karavīrus par viņu individuālajām iemaņām, bet nespēsim aizstāvēt savu valsti, jo viens kaujas laukā nav karotājs, bet mums ir nepieciešamas kaujas vienības!
Mans zelts ir mana tauta,
Mans gods ir viņas gods,
protestēju ! Vienā personā “sapņot un dirst” ar “nopietni veidot NBS” nav apvienojami. Katrs atbild par savu jomu 🙂 Ceru šo te izlasīs kāds no “veidotājiem”, bet mēs turpināsim … 😀
pluss 100 Tev-pilniba piekritu.. bet .diemzel mums pieejam keksisiem ka speju iegusanai!
Par kajinieku jaudas trukumu musdienas -var diskutet-tas ir ierocu,un taktikas jautajums-nekas netrauce vadam ar spike(daudzam-un tehnologiskas iespejas ir to darit no slegtam-nesatriecamam pozicijam) iznicinat bataljonu tanku un kkm …un pec tam fiziski nolikvidet izdivojosos personalu…pie tam uguns jaudu var iegut dazadi-bet visuma ja ja mums nav brunotu un labi ekipetu kajinieku-mehanizacija un brunu ieterps-drizak ir darga sakaves cena…-viss sakas ar pamatiem…
Parādīsi nesatriecamas, tad pozīcijas varbūt pikritīšu. Vai esi bijis ierakumos, kad mehi nāk virsū? Es esmu bijis mācībās ar miles sistēmām. Mīnu lauki, 3 Dragoon vadāmās raķetes un daži rpg spēja iznīcināt 2 bradley. No vada pāri palika nodaļa un tas tikai pateicoties, ka tika izsaukta artilērija pa mūsu pozīcijām un mēs varējām atrauties mežainā apvidū. Tāpēc atkārtošu nevajag dirst par to, ka mēs tur viņus kā šautuvē. Viņi aī nav muļķi un dzīvot grib ne mazāk par tevi vai mani.
Ja gribi cīnīties ar tankiem, bet esi vieglais, tad jāliek akcents uz ātrumu, caurgājamību un manevra brīvību (kvadraciklu, motociklu, sešriteņu motociklu variants var nostrādāt). Stacionāras pozīcijas vieglajiem kājniekiem viennozīmīgi ir nāve, jo nav bruņas, kas var piegādāt munīciju, evakuēt ievainotos.
Viss parezi(es saku uzreizzinat jaudu uguns-musu bs jau tas nav-bet ar attiecigiem ierociem,tehnologijam to var iegut),bet par pozicijam es domaju spike iespeju saut pa neredzes linijas merkiem musu spike lr tadam spejam jabut defacto-cita lieta cik operatori tam ir apmaciti)tatad ir iespeja saut pa merkiem arpus merku tiesas redzamibas zonas-ne no prieksejam pozicijam,bet aizmugures.Plus ka Tu saki 6 vileri,atv un tt-attiecigi aprikoti ir loti labs risinajums-atri maina poziciju,uzbruk atkapjas,Tev janem vera ka tehnologiski bradlay spejas nevar salidzinat ar rus bmp seriju,seviski lidz bmp3-kad optika un viss cits ir salidzinosi primitivs-bet bradaly ir stabilizetie stobri,termo un tt..Jusu panaktais rezultatas nav slikts 2 no vada (50%)…otkart musu nbs nav pieredzes-treninu un pa lielam aiz teorijas ari makslas ka satriekt brunutehniku-tiesi sobrid ta tiek apguta pateicoties sabiedrotajaiem-bet pirms tam?
Ar atbalsta minemtejiem 60mm…ir iespejams ejoso pehotu ja ne neitralizet daleji-tad noskirt no masinam-atstajot masinas plikas…taktika var but dazada=bet bez ierociem nebus neka…ta ir gan inzinier zinatne,gan taktika,tradicionala,netradicionala,viltigi,gan sapratne ka to izdarit-maximali drosi un maximali efektivi…
Esmu daudz petijis ka citur tiek ar to gala,ja nav ierocu,bez inovativas,gudras,viltigas pieejas,labas vadibas un labas padoto sapratnes par veicamo darbu-nekas nevar notikt-bet ar to notiek-tur kur vispar butu jakapitule ienaidnieka prieksa…mes nevaram atlautis atklata apvidu pozicionalas kaujas-loti smagi,bet ja mums izdodas radit kaujas kur tas mums ir izdevigi-un kur kauja japienem uz musu noteikumiem-izredzes ir..visefektivakais vispar butu meiginat satriekt ieniadnieku kustiba-marsos…nevis tad kad tas gatavs kaujam un zin ka bus tada
Cik operācijas esi plānojis? Vai zini Latvijas apvidus īpatnības un ietekmi uz uzbrūkošajiem spēkiem un aizsardzībā esošajiem Latgalē, Vidzemē, Kurzemē? Vai pētot tās operācijas, kurās tiek galā ar low-tech, esi paskatījies casualty rate?
Irānas-Irākas karā, Irānā izmantoja šahīdus, lai apturētu Irākas tankus, tas arī izdevās. Vai tas nostrādās Latvijā, domāju, ka pats zini atbildi.
Uzvaru kaujā kaldina pieejamie resursi, kaujas gars un tehnoloģijas. Jābūt vismaz diviem no minētajiem. Mums ir viens, bet parējo divu nav. Par cilvēku resursiem mums nav ko sapņot, atliek viens guldīt tehnoloģijās, bet ir vajadzīga nauda vismaz 2% jeb pareizāk būtu bijis 5%, jo armija nav izveidota. Pēc statistikas armijas, kuras pārapbruņojas apēd 5% IKP gadā, mums armija vienmēr ir turēta pusbadā – 1% (tad, kad papīros bija vairāk, valdība veica šulera cienīgus gājienus0.
Es jau piemineju,ka uzsvars jaliek uz brunojumu,tehnologisku,attistitu,kas lautu cinities ar brunu,fizisko un tehnologiska parsvara pretinieku.
Mana skatijuma musu daba un insfrastruktura dot mums prieksrocibas-tacu atlauties varam veidot aizsardzibu mazos formejumos,manevrejosos-kuru izmanto sit un bedz taktiku-nelaujot sevi saistit apvidu vai pirms uzbrukuma dot aviacijas vai artilerijas triecinus-mazi formejumi to var panakt-lieli ne-lieli var atlauties cinities pilsetas.
Pie musu esosa brunojuma,neko nepiliekot-musu karevjiem ir jabbut loti varonigiem un drosmigiem lai varetu runat par panakumiem kauja-pie tam pie labas un inovativas taktikas.
5%…tas butu insveticijas vienreizejas atlautu mums iegut modernu strelnieku armiju,kur pie 2% nakotne lautu uzturet so limeni pilniba-ieguldita nauda musu aizsardziba sajos gados,mums jau butu lavusi iegut labus bs-jautajums kapec ta tika izlietota tik neefektivi…
Runajot par sahidiem,ir tehnologijas,pavisam vienkarsas kas spej aizvietot sahidus-un jebkuru tehnologiju var nonihilet-ja mes pielitojam visu iespejamo aizsardzibas ierocu un ,veidu daudzveidibu-nevis orintejoties tikai uz klasiski militaro-pilniba nekas nelidz pielitot klasisko ied taktiku,kombinejot ar masveida,slepnu taktiku-pret uzbrukoso vai marsa esosu pretinieku.
Man butu intresanti palasit-Tavu viziju par tehnologijam,ierociem kas mums butu primari vajadzigi lai veicinatu kaujas un uguns kapacitati…
Ieliksu video-tas no 2000 gadiem ru armija cecenija-video no kaujas un standarta taktikas ru armija-darbojosies personazi-tikai un vienigi professionalie karaviri-specvienibas un tt-bez obligata iesaukuma un tt…
pa lielam nekas ru taktika un spekos uz sodienu nav mainijies-iznemot to ko nesusi laika un armiju attistibas tendence-atgadinu ka moderna un skaista ,gan tehnologiski,gan citadi ir tikai ru armijas areja caula-visa visuma pagaidam armija izskats bedigi…-uzsveru pagaidam-jo nav zinams ko atnesis modernizacija…
ciema attirisanas-ienemsanas operacija-stastapta pretestiba,darbu sak aviacija-artilerija..nu standarta taktika ru…
risinājums ir izdomāts pirms mums- apbruņota tauta, nevis pēc ZS reķiniem, bet reāli.
veidi ka audzet uguns jaudu-ka iegut spejas,kas citados izpildijumos maksa daudz,prasa ieverojamus cilvekresursu un apmacibas,un ari veids ka aiziet soli prieksa moderno armiju un tehnologiju laika.
Var diskutet ka sis sistemas ir noslapejamas,tacu tomer ne visur un nevinmer…jo tas ir programejamas-ar inercialo navigaciju-spejigas gaidit signalatjaunosanos un sekot merkim autonomi un tt…
http://uvisionuav.com/portfolio/#
pilna spektra-no vieglajam ,lidz strategiskajam
http://uvisionuav.com/portfolio/#
Click to access TS%20WSS%20Battlehawk%20Datasheet.pdf
http://www.textronsystems.com/capabilities/smart-weapons/battlehawk
sadas tehnologijas sistemas ir pieejamas dazads kategorijas,ari pretanku -tas var izmantot pret jebkadiem gaisa merkiem-iznemit loti atros un tt ari pret juras merkiem-pat niecigaja versija si tehnologija var neitralizet tanku vai bmp-detonejot un satriecot ta ieroc un merkatklasans sistemas-vai padarot tas ierobezoti lietojamas.Un tas ir 10x reizu letak ka mrls un 155mm artilerija,plus dot iespju izlukot un satriekt vienlaicigi…piemerotas gan kaujasdarbibai,uzbrukuma-aizsardzibas,gan ari partizanu cinas.
Ari spike NLOS un citas sistemas risina virkni kaujaslauka problemu,tai skaita antidesanta-atras reagesanas spejas vairo vairakkart.
strategiska limena-a
http://www.airforce-technology.com/projects/haroploiteringmuniti/
http://defense-update.com/features/du-1-07/armedUAVs_8.htm
http://www.lockheedmartin.com/us/products/cdl-systems/about-us/projects/fire-shadow-loitering-munition.html
http://www.airforce-technology.com/news/newsusaf-orders-for-switchblade-loitering-munition-system
un sadas aizsargtehnologijas-raditas lai neitralizetu vai dezorintetu vadamas -lezer-ir raketes,bumbas un tt-ka sauzemes ta no debesim nakosas
http://www.imi-israel.com/home/doc.aspx?mCatID=68195
pretgaisa aizsardzibas joma sadas veida sistemas
http://www.imi-israel.com/home/doc.aspx?mCatID=65743
rokasgranatmeteju limeni javirzas uz elektroniskajam temesenas sistemam,kas garante augstu merkatklasanas un trapijuma varbutibu-ir universalas pielietojuma,ka piemers
http://www.imi-israel.com/home/doc.aspx?mCatID=68634
sim rokas granatmetejam ir 800mm cairsisanas speja aiz reaktivajam brunam
artilerijai jacensas balstities uz efektivu municiju un satrieksanas tehnologijam-tagad ir ari tehnologijas kas lauj satriekt ari reb apstaklos precizi
http://www.imi-israel.com/home/doc.aspx?mCatID=68491
tas ka piemeri-sadas tehnologijas neprasa nepanesamas investicijas-bet kapina ugunsjaudu-kaujas spejas 10x un vairak-plus lauj iegut parstegummomentu un izveletes ienidnieka satrieksanas vietu,laiku ari ta tala aizmugure un tur kur vairs negaida…
http://www.imi-israel.com/home/doc.aspx?mCatID=68481
kajinieku limeni jaintigre sada tipa sistemas-vairo pirma savina satrieksans speju 10x un vairak reizes-samazina izmaksa
sistemas cena ir aptuveni 8000usd robezas-tacu piedavats iespejas ir fantastiskas…
musu vienigais cels ir moderna armija,ar inovativu aprikojumu,taktiku-tad mes varam ari ar 5 vai 10k-sagadat loti lielas problemas-cilvekresursu,tehnikas jauda mes nekad neparspesim rus-tapec jamekle un jaintigre ieroci un sistemas kuri musu spejas vairo un pretinieka parsvaru nihile…tas ir vinigais veids ka varam uzvaret…
Jā, viss taisnība, bet Tu jau zini mūsu vadoņu atbildi – draudu nav, 5.pants… Un galu galā, pēc Zelta tiltu, Parexu, Krājbanku, Liepājas Metalurgu un Stikla kalnu un VID ēku epopejām arī naudas nav un tagad vēl grieķu sliņķiem vajadzēs samest kādu pārsimt miljonus 😀 !
Mans naivais draugs, vai vēsture mums ko māca? Uzskatu, ka jā. Bija viena HI-Tec armija 1991. gadā, tajā bija aptuveni 5 K ļautiņu. Pie viņiem ciemos atnāca Sadams ar 100K armiju, tevis pieminētajiem bempjiem un vēl kaudzi visādu dzelžu, piemēram T-55 utt. Rezultātā valsts ar 5K armiju pazuda no globusa uz sešiem mēnešiem. Mazas valstis, kuras mīt pie psihopātu-militāristu robežām nevar atļauties mazas profesionālas armijas, jo tās izslēdz rezerves veidošanos.
Otrām kārtām visu Tu jauki raksti par to, ka mus vajag Hi-Tec aprīkojumu, bet vai vari nosaukt vērā ņemamas iegādes, kas iekļautos šajā sadaļā? Tādu nav! Ja mums būtu spaikii katrā rotā, tad būtu cita lieta.
Trešām kārtām par N-LOS SPIKE. Es jau minēju, ka bez actiņām gaisā, tas pasākums ir diezgan bezjēdzīgs, jo tādi asi, kas to spēj ir reti sastopami. Parēķini raķetes lidojuma ātrumu līdz mērķim, to (nevar iekarināt gaisā) izdali vismaz ar trīs un iegūsi laiku, kas ir atvēlēts operatoram mērķa atrašanai. N-LOS taktiku piekopj AH-64, bet tādēļ tiem ir actiņas OH-58.
Ceturkārt, tu saki ir veidi kā audzēt uguns jaudas. Jā ir, bet kāpēc tas netiek darīts un nav idzarīts līdz šim?
Noslēgumā, par mācību kaujas iznākumu. Ja uzskati, ka 60-70 % PS zaudējumi un visu smago PT ieroču neatgriezenisks zaudējums (iznīcināti) ir normāls rādītājs uz divām bruņu kastēm, tad drīz iesi Žukova pēdās. Tikai atceries, LVA nav neizsmeļami cilvēku resursi. Un es uzskatu, ka katram latvju karavīram ir tiesības uz iespēju pārnākt mājās no kara, bet lai to nodrošinātu ir nepieciešams adekvāts apbruņojums jau tagad, nevis vēlmes izteiksmē nezināmā nākotnē.
Ludzu neparproti-es neuzskatu ka 70% cilveku zaudejums ir normali-bet uzskatu ka tas nav sliktakais raditajs pie ta brunojuma kas mums ir-un atgadinu ka kauja Jums bija pozicionala-tatad ienidnieks skaidri zinaj kur esat,cik saprotu manerva iespejas nebija vispar-jo pozicijas bija tadas kur Jus uzreiz iespieda tur kur esat?Ar tadu taktiku mes nevarm tikt gala-par hitec armiju-brunojumu-uzskatu ka tas ir vienigais veids ka mes varam sagadat cinu ar pretinieku-tadu lai tam rastos zayudejumi-citadi aizsardzibai uzreiz jabalstas uz partizanu-mazo vienibu taktiku-kas nodarbojas ar odu kodienu un manevru…zs zibenskara gadijuma,ir un paliek tikai apamciti daudz,maz partizani-jo citadi ne spes mobilizeties,neko-un sii briza situacija-tas vel nebutu sliktakais,sliktakais ir tas tie bus partizani bez ierociem-tatad ja spes savakties grupinas-,izveidot so selitras bumbas prieks ied-tad varbut iegus ierocus-citadi tukss varints-es vispar nerunaju par sodienas musu bs-labakaj gadijuma,ta spetu nosargat kadu placu kur izversties un sagaidit sabiedrotos-ne apturet okupaciju-bez inovativas-hi tec tehnologijam ierocos,vai totalas aizsardzibas izmantojot visas iespejas metodes un taktikas kombinacijas-neparkadu aizsardzibu runas nevar but-varda tiesa nozime-vien pretosanaos,ka fakta del…
Neparoti par to ari runaju lai modernizetu-apmacitu un aprikotu-raditu sistemu un kedi ka efektivi savakties un ar ko cinities-lai katra vieniba zinatu kas un ka jadar-ko jadara un ka darit…
actinas nlos vajag gan-nevinmer tam ir jabut gaisa-tas var but jebkads-jo operatoram ir jazin kordinates-rakete lido augstu-leni-beigas spej samazinat atrumu-plus ir pieejami trenazieri-viss tas ir apgustams,ja gribam…runa jau ir par to ka jabuve-nevis jauskata ka esosie ir ok-militaraja dienesta esosajiem jadoma ka Graubei-ka mums ir 800CG-ienaidnieks domas 2x pirms uzbrukt-saprotams ka situacija ir vairak ka bediga-bet manis ieteiktais ir veids ka to labot…
un ka var izlabot-iegadaties un apmacit var max 2 gadu laika-izveodot apmacitu rezervi var gadu desmitos-un ja rezerves brunojums bus ka sodien rezultats izpaliks…
Kuveitai nebija hitec-tani laika vispar neka tada nebija-bet paraleles protams ir objektivas-bet ja mes ejam klasisko armiju celu-mums vajag vismaz gadus 10-20 un loti,loti milzigas investicijas-vai tas viss mums ir?vai ir planots?
Pilnībā piekrītu.
ZS, piemēram, tikai pagājušajā gadā testa variantā sāka veidot vada līmeņa vienības, kuras būtu sastrādājušās un kuru dalībnieki vispār saprastu, kas tas tāds vads ir un ko tas kaujas laukā dara, nevis vienkārši novāc baru ar zemessargiem lielajās mācībās, samet kurā vadā vai nodaļā nu kuro samet un tad sēž ierakumos un gaida naidnieka nākšanu 🙂 !
Tā ka, cerība ir, vienīgi ar to ekipējumu gan nekas nav mainījies, nezinu, varbūt grib ar lielu pompozitāti nākamgad ZS piešķirt visiem G36 un pārējo ekipējumu 😀 ?
Tas vien manī nostiprina pārliecību, ka aukšas domā folkšturma kategorijās – 500 vīri, 300 durļkļi. Tāds vads jeb 30 patriotu bariņš ir nolemts, ja tam uzziet virsū vads vai nodaļa, kas ir sastrādājusies un ir 30 līķi, ko sūtīt uz mājām. Vads. rota un jebkurš cits veidojums kaujas laukā nāk ne tikai ar saviem organic ieročiem, bet arī ar BN vai BDE rīcībā esošajiem UA un JTAC elementiem.
Jā nu, kāds ZS ir uguns atbalsts mēs visi zinām 😀 !
Par JTAC’iem – jāštancē PD viņus vairāk, lai var ZS aizlienēt, ka būs vajadzība ;)!
Ar JTAC nevar aizbāzt visus caurumus – artilērijas neesamību un PT neesamību. Zinu tūlīt mani mēģinās nomētāt ar tupelēm, ka mums tak ir SPIKE un ART BN. Pirms ar putām uz lūpām mest man ar tupelēm, iesaku paskatītīes kādas ir ASV vieglo kānieku bataljonu PT spējas 1-3 Km distancēs, tad paskataties uz mūsu strēlnieku bataljoniem.
NBS ir nepieciešamas PT spējas 1-3km katrā ZS un PD BN, ar mīnmetējiem ir tas pats. Katrā BDE (novadā) jābūt ARTY BN.
nevaru noturēties no sarkasma. toties tagad mums ir pilnas noliktva ar rācijām, lai x stundā viens otram uzdotu jautājumus ” vai tik tur uz apvāršņa nav NRF karaspēks parādījies un kad beidzot amerikāņi būs klāt”.
Labāk jau laikam būtu CV90, ejot Baltijas vienotības (Igaunijas) pēdās. Boxer tomēr vēl varētu būt diezgan “pajēls” ar dažādām “bērnu slimībām” un dārgs.
Tikmēr Krievijas armija lēnām turpina pati sevi iznīcināt: Omskā sabrukusi desantnieku kazarma, šobrīd saskaitīti 23 bojā gājušie:
http://ria.ru/incidents/20150713/1126345483.html
Kā šiem neiet… un vēl nav augusts.
14 июля – Ту-95
6 июля – Су-24M
3 июля – Миг-29
8 июня – Ту-95
4 июня – Миг-29
4 июня – Су-34
tas no serijas ka neiet-lidmasinu zaudejumi RU BS pedeja menesa laika(miera laika,vismaz gaisa spekiem)
karma IMHO
ja ticam tad ja-bet realitate-pacela lidojuma treninu skaitu-tacu tehnika palika veca-iznesata-piloti nepieredzejusi…un viss tas kopuma= karma:d
kāda karma?!
noliktavu tīrīšana pirms jaunas preces ievešanas …
Aha, sezonas preču noliktavas tīrīšana 😀 !
Условия этого госконтракта на 27 млрд. рублей скрыты,intresanti ka ta kazarma tiko renoveta vai uzcelta,konkursu vinejusi savejie-pietuvinatie,kontrakts iespaidigs,objekti,padariti darbi un tt-viss noslepenots:)un vismaz 22 aukstie vdv:)
nedaudz izbrīna mani šis pirkums…….Man likās viņi no poļiem pirktu KTO Rosomak, tā kā lētāk sanāktu un būtu ar poļu armiju vieglāk sastrādāties, kā nekā vienādas detaļas. Bruņojums Rosomakam arī tā kā labāks, un viņs pat māk peldēd.
https://en.wikipedia.org/wiki/KTO_Rosomak
Ei nu Tu sazini, kādas attiecības ir starp leišiem un poļiem, jo dzirdēts, ka poļi ir kā tādi urlas Lietuvā – grib ielu nosaukumus poļu valodā, griež zobus par Lietuvai atdotajām teritorijām…
Slovāki nesen parakstīja vienošanos par Rosomak’u IFV (~35) iegādi priekš Visegradas kaujas grupas vajadzībām.
Vēl par Lietuvas Boxeriem. http://www.army-guide.com/rus/article/article_2738.html
vērā ņemams arī pretendentu saraksts
Elbit (Израиль), FNSS (Турция), KMW/ARTEC (Германия), Lockheed Martin UK (Великобритания), NEXTER (Франция), Patria (Финляндия), OTOKAR (Турция), Ото Мелара/Iveco (Италия), General Dynamics Land Systems (США) и General Dynamics European Land Systems (Австрия).
cipari iespaidigi(EUR460 млн)es biju gaidijis nu 2x mazakus,bet acimredzot izveleta pilna koplektacija un labaka-plus jauni…nu gadus 15 bus konkuretspejigi drosi-ja ierocu jaunrade saja joma neradis kadu izlecosu wunderwafe variaciju:)
ari kombinacija 30mm raden un javelin laba,plus 7,62…prieks…bet loti dargs un caurgajamiba sagaidamas problemas arpus stabilam gruntiim…iespejams bus aprikoti ar vacu aktivas aizsardzibas sistemam(notriec pielidojusu ladinu)-mes par tadu naudu varetu drosi uzbuvet moderni ekipetus strelniekus-pietam vairojot pd un zs…
pretendeti-nu General Dynamics -ritenu joma neka lidziga9lidzvertiga jauda un kvalitate) nav…elbit ari un lokhedam aridzan-parejiem vel zemakas klases,bet kapurkezu joma ir loti labi seviski elbit un lokhedam ar general dinamiks corp…
Te mazliet gaisredzibas caur humoru:)
Lithuanian Land Force First 50 machines will arrive in 2017 (approx 100 on order).-tikmer dazi cienijami militarie resursi zino ka stavoklis ar Boxeriem LT ir šāds:)
Es uzskatu ka Baltijas armijam jaliek uzsvars uz unversalam masinam-gan kaujas pielitojuma,gan caurgajamiba,gan tehniskajas un kaujas spejas,atbilstosi musu dabas,klimatiskajiem un citiem aspektiem-Boxer pie visa modernuma tomer ir vairak attistitas eiropas karotajs-tads asfalta draugs-tas savukart loti ierobezo manevru un pielietojuma iespejas LT…Saja zina ar saviem scimitariem esam prieksa…un igauni ar cv-90 ari…
CV-90 vispar ir universala zelta masina:)Caurjgajamiba,kaujasspejas un tehnologiskas iespejas-zel ka tikai zviedriem ir pieejamas labakas versijas-jo 40mm bofors tomer sit cauri 35mm busmasteru-iznemums ir jautakas izstrades (40 mm Cased Telescoped Weapon System),kas ir modernakas un principa nakotnes municija kas rietumos jau ir reala-gan jaudas,gan izmaksu un efekta zina!
Plus cv-90 baze nodrosina visa spektra masinas sakot ar atbalsta,sanitarajam,izluk,kaujas masinas(pretanku,pretgaisa un tt lomas),ka ari smago stobru 120mm-tanku…,bet Boxer ir apsveicami-bet vai labaka izvele?(Boxer un Cv-90 protams ir dazadu klasu un merknozimes masinas-tacu salidzinu jo mana skatijuma Baltijai ta butu universala un lieliska izvele)
Nu to, ko briti liks savam Scout SV virsū, jau varēs arī pārējie uzlikt modernizējot, tā ka arī CV90 var apgādāt ar CTA CT40 stobru.
CTA CT40 to ari liks vismaz wariori un citi tiks modernizeti ar jaunajiem telescopiskajiem 40mm stobriem -redzesim kadas bus sim bernu slimibas-bet pieteikti pamatraditaji ir graujosi fantastiski 3000m ataluma 125mm rha…sanu aizmugures projekcija daudziem tankiem tas ir naves spriedums-pie tam stabilizetie un pasnovades automatiskie stobri-lai netrapitu loti,loti jagrib ir un jacensas:)
pa dzivajiem merkiem efekts ir 16*40m laukums no 1 ladina ar 50% varbutibu ka viss dzivais tiks padarits nekustigs kas atrodas saka laukuma:)Gaisa merku sniedzamiba aug lidz 4500 ar garantiju uz satrieksanu…un ka plus pari plusiem samazinats lielgabala svars un apkope ieverojami-plus municijas ietilpiba gandriz dubultojas neko nemainot kkm
Nu skaisti!
Литвой выбран БТР Boxer в конфигурации с оснащением необитаемой башней KMW RCT-30 с 30-мм автоматической пушкой Rheinmetall MK 30-2/ABM. Этой башней оснащается новая германская БМП Puma. Дополнительно башни RCT-30 на литовских Boxer будут оснащены пусковыми установками ПТРК Javelin. Литовские Boxer будут поставляться в варианте с дополнительной защитой, что, в частности, обеспечит защищенность лба корпуса от попаданий 25-мм бронебойных снарядов с дистанции 500 м. Общий боевой вес машины в такой конфигурации составит около 35 тонн.
Сообщается, что литовские военные рассматривали вариант установки на БТР Boxer предложенного Lockheed Martin UK боевого модуля с новой 40-мм автоматической пушкой CTA International CT40 с телескопическими боеприпасами, однако отказались от этого ввиду неготовности пока что данной системы к серийному производству. По той же причине было отклонено предложение французской группы Nexter Systems в виде БТР VBCI с башней с той же 40-мм пушкой СТ40. Ввиду отсутствия в настоящее время в серийном производстве были отклонены предложения General Dynamics платформ Piranha III+ и Piranha V. Ряд других участников конкурса оказались не готовы предложить машины с требуемым литовцами модулем вооружения, непременно находящимся в стадии серийного производства.
http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/aktualijos/lietuvos-gynybai-vokieciu-kovines-masinos-boxer.htm?p=2
Nostaja uz serijas razosanu saprotama-pieejama,kvalitate parbaudita tehnologija,ierocis…un pieejama uzreiz-nevis kautkad,ka jau teicu Boxer viens no labakajiem pasaule,ari reimmetal 30mm ir labs stobrs-tacu tas tomer ir labas infrastrukturas karotajs,tads asfalta bruninieks…un sis fakts izraisa pardomas…
CT40-vel visas bernu slimibas prieksa…
“В Министерстве финансов хотят снизить расходы на оборону. Об этом идет речь в докладе «Об основных направлениях повышения эффективности расходов федерального бюджета».” http://www.gazeta.ru/politics/2015/07/13_a_7637305.shtml
Nu ja RU FM būtu tā pati teikšana, kas LV FM, tad to varētu ņemt par pilnu, bet drīzāk pustautas izmirs nekā silovikus apdalīs. Korekcija iespējams būs, bet savādākā veidā, daļu pārapbruņojuma plānoto rezultātu pārcels par dažiem gadiem tālāk.
protams. bet, ja RU FM brēc publiski, tad ar finansēm ir švaki. mani satrauktu, ja risinājums būs apgriezt izpēti un atstāt modernizāciju :-D. pārapbruņojuma rezultātu nāksies pārcelt tā kā tā, bet ne dēļ finansējuma, bet gan ierobežoto ražošanas jaudu un organizatorisku problēmu dēļ.
tik tak – laiks iet:
“Поразило то, что в Дании впервые достигли того, что ветряки обеспечили более ста процентов энергии для всей страны! Пусть пока в течение одного дня, но это же только начало. К 2050 году в Дании планируют, что это будет происходить ежедневно и только такая энергия и будет использоваться.” – http://www.mobile-review.com/articles/2015/birulki-337.shtml (pārējais tur offtop)
izpetes apstadinasana ir pat labak neka to t-72 modernizesanas apturesana-izpeta nakotnes konkurences atslega:)
Armijas modernizacija pa lielam ir modernizacijas un butaforijas mix ru…vairuma jau nevirzas ka planots-kautkas parspej planu…
sankcijas,tehnologijas trukums un tt…dot zinat!
mani nesatrauc RU 10-15 gadu perspektīvā. mani satrauc RU potenciālā rīcība tuvāko 2-3 gadu laikā. no šī viedokļa RU modernizācija ir mums bīstama pat, ja tā ir tikai to tanku izvilkšna no konservācijas.
+1000
piekritu…tacu perspektiva-tas nebut nav sliktakais vairiants…
Tikai runā un plāno, bet, tomēr…brīnums vai arī kāds šeit ieskatījies 🙂
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/567779-gribauskaite_baltijas_valstis_plano_kopigus_iepirkumus_pretgaisa_aizsardzibas_joma
Minētas vidēja darbības rādiusa sistēmas un to iespējamā iegāde. Vai tik tā nav LT (EE?) iniciatīva, ņemot vērā patiesās rūpes par valsts drošību.
PG aizsardzības vienmēr būvē kā kompleksu, LV vnk nevar stāvēt malā (neļaus) kamēr EE un LT būvē savas daļas. Ja LV atteiktos tā būtu atklāti naidīga darbība pret kaimiņvalstīm. Līdzīgas attiecības ir RU ar BY un AM.
Kads zin ko plano pirkt-vismaz kadas baumas ap so temu?
Es uzskatu ka mums vispiemertakas ir pasnovades sistemas(spej darboties reb apstaklos un lidmasinai izvairities no trapijuma loti ,loti gruti) ka piemers Izrealas Spider sistemas,vai manpad sistemas stacionari,ka ari automatizetie roboti-kas strada bez cilveka-atri reage un dara labi savu darbu…klasi augstak lai butu moderni-mums ir necelami-kautvai patriota limenis 1 milj batareja…un ari nevajadzigi…jon ja syacionaros radarus neitralize-ta vien ir darga rotallieta…
es izveletos videjas klases 50km radiuss -10-15 km augstums,pasnovade-pasivie autonomie radari-ciparu kede kombinejuma ar kabelu-iespeju izvesrt plasa teritorija…spider tas viss ir…
kombinacija ar automatiskajiem manpad sistemama-starstrek mobilas sistemas autokolonu pavadisanai,un maksimali grom tipa un rbs tipa manpadi-kombinacija ar ciws klases aizsargsistemam-spej sargat lielas teritorijas(3-5km) radiusa-un notrikt jebkuru gaisa merki-ieskaitot taktiskas raketes(iznemot nukus),bl,vadamas bumbas-artilerijas ladinus un tt…plus minus 150-200 milj eiro-celami un efektivi…tas lautu gaisa spekiem piekopt netradicionalu taktiku-partizanu-gaisa slazdus vietas kur ienaidnieks to negaida,vai gaida vismazak…un pretgaisa minas…plus reb-lazer sistemas kas spej dezorganizet ienaidnieka gaisa kugus un to kaujas efektivitati…
un vecos labos zu-23-2 tipa artilerijas iekartas un masinam-tapat pretgaisa joma var lietot hmg(40mm),bmg (0,5 cal)un tt…un ir jalieto…
Jā, valstis, kas var to atļauties vispār, veido iekšējo “tīklu/pārklājumu” vai pa zonām piesedzot svarīgāko (piem. RU), kas ir pragmatiska ekonomija un/vai teritorijas plašuma dēļ.
Pat labi, ka neļaus un kaimiņu darbība spiež rīkoties (to steidzami vajag arī citās jomās), jo vēl gadus 10 gan jau nekustētu pat to plānot – gaidītu budžetu, kuru “uzreiz nevar apgūt”.
Mūsu gadījumā bez savienota tīkla ar kaimiņiem neiztikt vairāku iemeslu dēļ, arī ekonomisku. Turklāt veiksmīgi darbojas BALTNET, kura ietvaros tagad loģiski būtu veidot PGA (piem. BALTAA(NET) vai BALTAD(NET) – cepumus man par ideju 😀 ) atkal attiecīgi iekļaujot kopējā NATO sistēmā.
video par boxer-lai saprastu kas tas par fructu ir:)
Starp citu loti laba sistema ka modernizet un paugstinat drosibu pret rpg un citiem komulativajiem ladiniem musu crvt un vispar tehnikai,ari skanijam-viegls-lets variants
Tādus spētu mēs paši gan izstrādāt, gan ražot.
Kur valsts pasūtījums?
aplasīs visus zarus mežā, bet derētu notestēt.