[..] “Not many options are left for the U.S. and NATO to develop a peaceful relationship with Russia. “[..]
Constance Baroudos , Policy Analyst and Program Director at the Lexington Institute.
vara bungas: Dāmīte ļoti pareizi uzķēra, ka visi kara loriņi ir nieks salīdzinājumā ar kodolarsenāliem.
UPD1 VB ieraksts aizdomīgi sinhronizējas ar RU Stratēģiskās nozīmes raķešu karaspēka mācībām, kas sākās šodien un turpināsies mēnesi.
vara bungas 
Labs avots, tas ilustrācijai, papētīšu, paldies ;)!
Un jā, tas ir tikai loģiski – kamēr kaut vienam spēlētājam ir kodolieroči, tos var sagribēties kādā brīdī pažvadzināt un ko tad darīs pārējie, kas būs pievienojušies sazin kādām konvencijām(kā mūsējie Ottavas konvencijai)?! Trīcēs no bailēm un slapinās biksēs?
pieņemu, ka krievi diezgan droši varētu izmantot kodolieročus savas un strīdīgo teritoriju aizsardzībai un viņiem par to nekas nebūtu. ja RU konvencionāla kara rezultātā zaudētu Krimu vai Sevostopoli, tad Sevostopoles gadījumā dodu 90%, ka tur paliktu radioaktīvs tuksnesis.
konvencijas tādos gadījumos tiek uzliktas uz nagliņas, jo atomieroču pielietošana nozīmētu cīņu par eksistenci. strādātu tikai tās, kuras līdz incidenta brīdim šo ieroču skaitu turēja rāmjos.
Krievijā avarējusi vēl viena lidmašīna – šoreiz militārā transporta lidmašīna An-12
http://inforesist.org/v-rossii-u-voennogo-an-12-otkazali-dva-dvigatelya/
Tomēr tas ir tikai incidents, uz negadījumu vai katastrofu nevelk. Līķi skaitās.
Avārija paliek avārija – dzinēji apstājās, izbrauca ārpus skrejceļa, acīmredzot bija bojājumi (līdzīgs stāsts bija ar SU-34, tikai tas vēl apgāzās, nezinu kā šeit). Katastrofu nepieminēju. Bet līķi nav labs kritērijs – piemēram, lidmašīna nokrīt, bet pilots katapultējas.
līķi ir viens no kritērijiem, avārija-negadījums (accident pēc ICAO) ir arī tad, ja “the aircraft sustains damage or structural failure which: adversely affects the structural strength, performance or flight characteristics of the aircraft, and would normally require major repair or replacement of the affected component“. Tātad, ja lidaparāts nav nopietni bojāts (dzinēju kļūme neskaitās) , tas ir incidents, kurus neuzskaita vienā kategorijā ar negadījumiem – avārijām – katastrofām.
Krievijā visu rezervju mobilizācija ? http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201507170019
Nē, bet tas ir ļoti skarīgs eksperiments, ko arī LV vajadzētu pārņemt. Proti, PD karavīrs (kontraktnieks) vai iesauktais pabeidzot dienestu paraksta līgumu ar AM par to, ka ir gatavs un no savas puses veiks nepieciešamos pasākumus, lai ar noteiktu periodiskumu piedalītos rezerves karavīriem domātā pārapmācībā, par to saņemot kompensāciju (jāsaka ka nelielu). Līdz ar to pārapmācībai atlasīs nevis tos kuri ir pa rokai (kvantitatīvi), bet konkrēti tos tos, kurus nepieciešams un ir vērts uzturēt līmenī (kvalitatīvi).
“Pakts kā fakts”, vājuma pazīme, vai viss kopā: Ilarionovs un Ševcova rībina vara bungas via Haris @akmens:
http://windowoneurasia2.blogspot.com/2015/07/putin-obama-now-together-without.html
http://aillarionov.livejournal.com/838957.html
Felgengauers par iespējamo Krievijas uzbrukumu Ukrainā jūlijā vai augustā, par un pret, raksts garš un interesants:
http://www.pravda.com.ua/articles/2015/07/10/7074026/
“У России все готово для новой атаки. Прошла большая ротация кадров. Войска сейчас – в наивысшей степени боевой готовности. А осенью начинается новый призыв и новая демобилизация, и снова большая ротация. То есть те, кого призывали осенью 2014 года, и составляют сейчас основу войск, через 3-4 месяца должны быть отправлены домой. Поэтому два раза в год боевая готовность снижается или повышается. Сейчас все хорошо.”
Felgengauers pats norāda ka nezina kā tiek pieņemti lēmumi kremlī. Līdz ar to ir vismaz divas pazīmes kas var norādīt uz konflikta izvēršnos UA.
Pirmais ir politiskā lietderība un nepieciešamība RU sasināt konfliktu. Te mēs neko nevaram prognozēt, jo nezinām kādus faktorus un cik nopietni RU apsver. Atliek pētīt netiešos signālus un zīlēt, tomēr izlūkdienesti zina vairāk un prognozē precīzāk. Otŗā pazīmē ir RU armijas gatavība veikt rakstā minēto darbību, te RU viss ir kārtībā jau kopš 2014.gada, viss ir aktivizēts, mobilizēts, atkonservēts un ieeļļots. Tātad gatavības pakāpe jau tā ir augsta. Jā, līdz rudenim RU armijas rīcībā būs gan dembeļi, gan pavasara iesaukums, kas kopumā nedaudz ceļ RU armijas kaujas spējas, bet tas nav noteicošais vai kritiskais indikators, kas norādītu uz konflikta saasīnāšanās nenovēršamību. Viss atkarīgs no politiskā lēmuma pieņemšanas procesa (par ko ne mēs, ne Felgengauers neko nezinam) un, ja tas tiks pieņemts, nebūs svarīgi vai kārtējā demobilizācija ir notikusi vai nav. Spēka RU pietiek tāpat. Tas nozīmē, ka UA un visiem pārējiem ir vērts nedaudz paaugstināt esošo modrības pakāpi līdz rudenim, signāls atslābšanai būs ziņa par demobilizāciju.