[..] NATO has good reason to be interested in Sweden joining its alliance. In fact, the Alliance would like to see Sweden accede. Many experts believe that if Sweden joins, then Finland will follow the suit. If the plans for bringing in Sweden and Finland come through, then the Baltic Sea, a precious warm-water port for Russia, would be entirely surrounded by NATO member nations, with the exception of two small slivers of Russian land. The inclusion of Sweden in the alliance would to large extent allow NATO to treat the entire Arctic-Nordic-Baltic region as one integrated military-strategic area for defense planning and logistical purposes. It would place NATO forces within arm’s length of Russia’s strategic nuclear submarine bases located on the Kola Peninsula. It would also turn the Baltic Sea into a NATO lake, one through which much of Russia’s vital trade and energy exports would have to transit. Needless to say, Russia would have to react adapting to new security conditions.[..]
vara bungas: nu beidzot vēl kāds pateica to, ar ko VB visiem uzbāžas jau kopš 2013.gada. Man par pārsteigumu tā ir kreisi orientētā US vietne, bet ar diezgan garu vēsturi, lai turētu to aizdomās kā RU infokara projektu. Ja nu tomēr vietne ir afiliēta ar RU, tad citāta pēdējais teikums ir uzskatāms par brīdinājumu, kas nav ne pirmais, ne pēdējias.
UPD1 Skandināvijas valstīs (SE, FI) arvien biežāk izskan aicinājumi pievienoties Ziemeļatlantijas aliansei. Vai tas patiesi varētu notikt, LR1 “Krustpunktā” diskutē žurnālisti Didzis Melbiksis un Juris Kaža.
PS vara bungas: jautājumi par Gotlandi un LV drošības situāciju nākuši no VB, atbildes gan tādas… noapaļotas, lai gan žurnālistu zināšanas un pārliecība par poļu/zviedru MLRS/GS spējām ir diezgan augstas. Sausajā atlikumā pārliecība, ka Gotlandi, ja arī gribētu, SE viena pati nespētu aizsargāt ne tikai militāro resursu trūkumu dēļ, bet gribas trūkuma dēļ. Tā ir ļoti svarīga atziņa A2/AD iespējamības kontekstā, ko cienījamie žurnālisti uzskata par pārspīlētu.
UPD2 В.Путин: Я думаю, что самая лучшая гарантия безопасности Финляндии – это её нейтральный статус. Потому что, как только возникает какая‑то угроза со стороны какого‑то сопредельного государства, Россия соответствующим образом должна реагировать и выстраивать свою оборонную политику – таким образом, чтобы нейтрализовать возможную угрозу в свой адрес.
vara bungas 
Atkal mājiens-brīdinājums: http://www.independent.co.uk/news/world/europe/russia-warns-sweden-it-will-face-military-action-if-it-joins-nato-10331397.html
Pagaidām RU dara visu iespējamo (ar savām darbībām un “barigas” retoriku), lai zviedri iestātos NATO – laikam citādi neprot – tā vietā, lai lieki provocētu un simulētu uzbrukumus, vnk, liktu viņus mierā un neviens nedomātu iestāties vai tomēr ne.
Mums, protams, tas būtu izdevīgi, neņemot vērā šeit pieminēto varbūtējo maiņas darījumu ar RU (nav teikts, ka būs tieši šāds un vai vispār būs šajos apstākļos). Kaut vai paplašināsies atbalsta/apgādes iespējas Baltijas valstīm situācijā “ja, kas”.
Nesaprotu kādēļ Independent tikai tagad to pamanīja, lai gan Tatarinceva izgājiens bija ap jūnija vidu. Es tev teikšu atklāti es nezinu vai SE iestāšanās nāks par labu LV vai par sliktu. Viss atkarīgs no ģeopolitiskā konteksta. Augstas naftas cenas un SE aktivitātes NATO virzienā, var būt slikta kombinācija mums. Savukārt zemas naftas cenas un US interese par Arktiku, lai SE stājas 🙂
Pagaidām apstākļi mums par labu.
Redzēs, kādas būs naftas cenas līdz un brīdī, kad SWE stāsies NATO.
Šobrīd, kamēr RU paliek aizvien ekonomiski vājāka, bet retorikā un militāri agresīvāka, visticamāk, būtu īstais laiks nopietni SE izšķirties par iestāšanos un piemērotākais mums – neviens neņems vērā apelācijas runas un nepiekritīs kautkādiem nosacījumiem, atkāpēm citās jomās un pasaules vietās. Iesākusies RU zaudējumu sērija pēdējās spēlēs ģeopolitiskajā čempionātā 🙂
Krievija nemak savadak-nekad nav macejusi-imperija-imperialistiska domasana un varenibas un lielummanija dzivo tur-pat ikdeniska mietpilsoni-ir tacu patikami apzinaties ka esi varens-lai gan dzivo sudos-tas ir ieaudzinats un vajadzigs varai…
Nu mes sobrid esam pasaules lielakas un varenakas imperijas dala:)iespejams vesture vislielakas un varenakas:)
par pirmo rakstu-nemot vera ka ru saka celties aptuveni tani laika-saits var but ru infokara projekts-bet sini gadijuma tas nemaina zinu-un butibu tas…cik talu se un fin ir savstarpejas alinses izveide?
viņiem ir diezgan cieša sadarbība jau tagad, pat GS un JS, kā arī attiecigās infrastruktūras kopīgas izmantošanas (miera laikā) līmenī. Problēma, ka kaujas gars ir dažāds Somi ir motivētāki un stiprāki, zviedri bailīgāki un tipa viltīgāki. Slikta kombinācija.
protams 200 gadi bez kara un ambicijam-darijusi savu-savukart somi vel pulvera smaku atceras:)
Es domāju varētu vēl kādu Āfrikas valsti uzņemt, tad nenāktu par ļaunu ar kādu no Dienvidamerikas. Un vispār NATO nenāktu par ļaunu visas rases pārstāvēt, laba kandidatūra būtu Japāna !
Tā teikt, kad šķīdīs viss, lai vismaz vēsturē iejiet. OK man nav nekas pret somiem, bet zviedri….. Nopārdos vēl krieviem un amerkāņiem visu iespējamo, lai tikai paliktu neitrāli.
Japāna, tas nav tik nereāli Skat, bet wiki rakstā SE nav minēta kā major non nato ally.
Japana,tas butu ari labs ieguvums Nato-tiri geografiski,bet ari japanas intreses sakrit ar nato-usa intresem-gan krievijas sakara,gan kinas-saistitas ekonomikas-speciga armija-atbilst nato standartiem-Japanas ipatniba pasaules meroga ir ta ka ta ir domajams -iespejams vieniga valsts pasaule(ziemelkoreja-bet tur citi iemesli) kura razo savu brunojumu un pa lielam pati bruno savu armiju-tacu pilniba nepardot to nevinai citai valstij-ar likumu imperatora laiku vel-ir aizliegts ierocu un to tehnologiju eksports…