[..] Lietuvā nav Zemessardzes [..]”
R.Bergmanis, aizsardzības ministrs
vara bungas: Nebeidzami priecājos par Jaunsardzi, kuru kopš 1992. gada 25. novembra bez izņēmumiem un nepārtraukti attīsta katrs A-ministrs, bet esmu spiests iestāties par LT SKAT/KASP, jo Lietuvai ir Zemessardze, ko veido 4500 lietuviešu zemessargi un 700 lietuviešu PD karavīri. Tāpat arī rezervisti un rezerves karavīri nav viens un tas pats, bet tas protams, sīkums, salīdzinot ar apsveikumu, kas satur atgadīnājumu par 2% apņemšanos 🙂 Domāju US varētu tāda paša satura atgādinājumu uzkrāsot uz tās tehnikas bortiem, ko paredzēts glabāt LV.
vara bungas 
Draudu nav…
Principā draudu nav nekad, kamēr tie nav oficiāli izteikti. Tas ir kā tukša paciņa kurā bija pēdējā cigarete un kuras, ja nav, tad nav, kamēr kāds neiedos. Līdz ar to apgalvojums “Draudu nav” ir patiess kamēr netiks pierādīts pretējais. Mēs nevaram apstrīdēt šo apgalvojumu (nav pierādījumu) un nevaram tam piekrist, jo mūs neapmierina detalizācijas pakāpe. Cik ilgi vēl nebūs draudu? Ko darīsim ja tie parādīsies? Vai vakar draudu nebija vairāk kā šodien un cik daudz draudu nebūs rīt? Tāds lūk ir kvešens 🙂
Šo kvešenu, šķiet, neviens nav uzdrošinājies uzdot, ne publiski, ne oficiāli?
Klusums?
NBS komandieris: Pirmās sarunas ar jauno ministru(Bergmani) bija ļoti saturīgas:)
Bergmanis Lietuvā: Kaimiņi aizsardzības stiprināšanā spēruši platu soli, kam sekos arī Latvija:)Lietuva nākamgad plāno palielināt valsts budžeta finansējumu aizsardzībai, lai tas būtu 1,5% no valsts iekšzemes koprodukta (IKP). Tādējādi kaimiņvalsts spērusi platu solu aizsardzības stiprināšanā, kam centīsies sekot arī Latvija.Aizsardzības ministrs cer, ka aizsardzības budžeta pakāpeniskai palielināšanai būs atbalsts valdībā. Lietuvā visas politiskās partijas vienoti esot sapratušas, ka līdzekļi aizsardzībai ir jāpalielina
http://www.army-guide.com/rus/article/article_2738.html
Tā “draudu nav” apstrīdešana/pretējā pierādīšana kādam tāds šaubīgs pasākums, jo kad tie tiešām parādīsies/īstenosies darbībās/notikumos – jau būs par vēlu. Tāpēc jābūt info, tās analīzei un prognozēšanai/plānošanai, kas un kā varētu notikt un ko tad darīt.
“Cik ilgi vēl nebūs draudu? Ko darīsim ja tie parādīsies? Vai vakar draudu nebija vairāk kā šodien un cik daudz draudu nebūs rīt? Tāds lūk ir kvešens ”
-Oficiāli – vienmēr nebūs, reāli vienmēr ir. Tikpat oficiāli bļausim “palīgā!”, tā kā tie ir – reāli šobrīd tikai zaudējam laiku. Bija, ir un būs, kamēr pastāvēs LV uz kartes (vēsture – pieredze rāda). 🙂
Skatoties uz LT BS SzS struktūru uz papīra sanāk, ka nebūs problēmu izveidot 2. brigādi..vienības ir – atsevišķi motorizētie bataljoni, kas tomēr ir izmētāti pa LT teritoriju. Arī esošā brigāde nav dislocēta vienuviet (viens Bn dislocēts Tauraģē).
Nedomāju ka pašreizējā LT BS decentralizācija ir pārdomāta, drīzāk kā LV – vēsturiskais mantojums. Bet 2.brigādes veidošana Klaipēdā, gan varētu būt pārdomāts solis. LT drošībai ir svarīga piekraste.
“Nedomāju ka pašreizējā LT BS decentralizācija ir pārdomāta,”
-Tās pašas domas..brigādes vienībām būtu jābūt pēc iespējas vienā vietā, vai arī kompakti gar LT A robežu ar BY, tad 2. brigāde piekrastē un pie RU robežas.
Paskatījos wiki par EE.. Līdz šim vienīgā brigāde (tagad 1.) izvietota gar EE Z piekrasti, bet 2. brigāde jau izveidota (reorganizēti AS?) DA pie RU robežas, pagaidām tikai ar Kuperjanova un atbalsta bataljonu.
Mēs bremzējam 🙂
Mēs stāvam uz vietas, robā, ar nospiestu bremzes pedāli, novilktu roceni, izslēgtu motoru un atvērtu kapotu (lielākai gaisa pretestībai), tikai radio strādā – rāida patriotiskos meldiņus.
+1000 😀
Sistema draudu nav-analize domaju katram skaidra un vienkarsa:
1.Vai pastav ieksejie potencialie karadarbibas vai diversiju-terorisma (ar ieksejo vai arejo izcelsmi)draudi?
2.Vai robezvalstis pastav militaru konfliktu,nemieru ,ir gaidama nestabilitate draudu iespejas un tt?
3.Vai robezvalstis ir atklati vai slepti naidigas un ir spejigas veikt atklata vai slepta forma veikt militaru agresiju pret mums?Ja ja,tad kada ir sis iespejas politiska,geopolitiska,ieksejo resursu un vajadzibu kapacitate saja valsti?Cik liela nepiecisamiba -akuta-hroniska-pasiva-aktiva-islaiciga-ilglaiciga ir veikt so agresiju attieciba pret musu valsti,cik vitali tas ir nepieciesams?
vienkarsi izsakoties tris jautajumi-atbildes uz kuriem ari nosaka ir vai nav draudu-un jo vairak pozitivu-jo vairak draudu:)
kam intresanti iesaku izlasit-raksti gan veci-lidzarto situacija sur un tur ir mainijusies un politika ieviesussi korekcijas-bet visuma ilustrativi labi un saturigi:)
http://www.pietiek.com/raksti/draudu_analize_un_risinajumi_militari_politisks_apskats_1dala
un turpinajums
http://www.pietiek.com/raksti/draudu_analize_un_risinajumi_militari_politisks_apskats_2dala
Laiku atpakal Jus te nematies par Nepl-te svaigs raksts sini sakara:)
http://www.pietiek.com/raksti/vai_krievijas_hibridagents_neplp_vadiba
Labs raksts, ar izpratni par tiem laikiem, bet met ēnu uz ikvienu, kurš mācījies uz austrumiem no LPSR. Zinu vienu žurnālisti, kas aktīvi piebraukāja uz SE tajā laikā un vēl tagad nevar atmazgāties no aizdomām, lai gan raksta tīri labi. Viduvējības darbam ar ārzemniekiem nevervēja, tādēļ jāskatās, kā pētījuma objekts bija vai varētu būt novērtēts tajā laikā (publikācijas, sekmes, t.s.sabiedriskais darbs). Žurnālists ir laba “leģenda”. Arī tad, ja līdz vervēšanai netika, kkur glabājas personīgā lieta ar kontaktiem, vājībām, netikumiem, seksuālo apetīti utt, ko var izmantot vēlāk.
Tas viss ir tiesa. Bet, kas tad šo te aizdomīgo kadru ir iecēlis amatā? Vai tas notika bez pārbaudes un izvērtēšanas? Vai kāds uz šiem pavedieniem ir “pievēris acis”? Ko tas spilgtāk raksturo pašu “vainīgo” vai sistēmu, kas ne iecelt ne atcelt no amata nevar ar pietiekamu pamatojumu?
manuprat tikai normali vispar defacto uzskatit ka ena ir-lidz netiek guts apstiprinajums ka ta nav-vislabakais lai ari nepatikamakais varints-jo otra situacija uzskatit ka defacto viss ir kartiba var izradities daudz sapigaks,lai ari cilvecigi patikamaks:)
un zurnalisti-ka likums strada izlukosana,pretizlukosana-jo amats ir ideals aizsegs-jebkadam darbibam sini sakara-bet manuprat musu valsti sini sakara valda ne saprata dikteta logika,bet vajadzibu,labumu un tt logikas kede-kur kombinejas,drosibas strukturu,politiskas gribas un vajadzibu-ietekmes un biznesa intresu lobijs-neizpaliekot ari blatu faktoram-lidzarto ari kadri ir tadi kadi ir-nevis tadi kadi varetu but….Sudrabu neitralizeja(uzskatu pareizi iekseji varbut zel-iespjams butu daritaja-tacu no drosibas viedokla un arpolitiski riskanta personiba)–tacu principa maciba tika guta…tapec caurskatu prizmas lielas,bet ne vienmer no drosibas viedokla objektivas:)Lemberga piesauktais ka usa visu kontrole tomer-nestrada:D
Intelligence Authorization Act for Fiscal Year 1997 (H.R. 3259) stated:
(A) Policy-It is the policy of the United States that an element of the Intelligence community may not be used as an agent or asset for the purposes of collecting intelligence any individual who-1) is authorized by contract or by the issuance of press credentials to represent himself or herself, either in the United States, or abroad, as a correspondent of a United States news media organization; or (2) is officially recognized by a foreign government as a representative of a United States media organization.
(B) Waiver-The President may waive subsection (a) in the case of an individual if the President certifies in writing that the waiver is necessary to address the overriding national security interest of the United States. The certification shall be made to the Permanent Select Committee on Intelligence of the House of Representatives and the Select Committee on Intelligence of the Senate.
(C) Voluntary Cooperation-Subsection (a) shall not be construed to prohibit the voluntary cooperation of any person who is aware that the cooperation is being provided to an element of the United States Intelligence Community.
Patiešām labs raksts, kuru noteikti var attiecināt uz Aizsardzības nozari, kurā Maskavai noteikti ir savas intereses. Šie divi citāti un apraksts par “guļošajiem aģentiem” skaidri liecina, ka tās neskaitāmās reformas un kadru izvēles, kas skārušas Aizsardzības spēkus nav nejaušas.
“Grūti apgalvot, ka viņš būtu tieši kalpojis Kremļa norādēm, tomēr šāda apbrīnojama nevarība tik ilgstošā laika posmā liek uzdot jautājumu, vai izvairīšanās no aktīvas un rezultatīvas rīcības arī nav perfekts pakalpojums Kremlim?”
“Krievijai daudz svarīgāk un nozīmīgāk ir strādāt ar aģentiem, kuri patiešām var efektīvi nodrošināt Kremļa intereses Latvijā visaugstākajā politiskajā līmenī.”
Pēc manas pārliecības šāds “apbrīnojamas nevarības” paraugs ilgstošā laika posmā ir esošais ZS komandieris, kurš beidzis divas krievu karaskolas. Ilgu laiku gulēja uz grunts un tad pēkšņa un spīdoša karjera, bet ZS kā nīkuļo tā nīkuļo bez reālām kaujas spējām. Otrs manuprāt varētu būt ģenerālmajors, kurš Latvijā Berjuzova zampaļitu karaskolā izgājis PSRS obligāto karadienestu (!!!!!!!!!!!!) un tagad dien NATO štābā. Pirms tam ilgus gadus nosakot kadru politiku NBS. Bez viņa ziņas daudzmaz nozīmīgos amatos nevarēja tikt ielikts neviens.
Un labs jautājums, ko gan Kažociņš ir darījis savā ietekmīgajā amatā? Nulle ne ģenerālis. Apkaunojums visai Britu impērijai un latviešu nācijai!!!!
P.S. Ja Dimantu ņemtu no amata nost ar šādu argumentāciju, tad nebūtu jautājumu, bet tā kā tagad notika tas ir nožēlojami. Piesaukt VK ziņojumu kā argumentu, kad 10 gadus neviens to nav ņēmis vērā, ir mazākā mērā liekulīgi.
Manuprāt Latvijas gadījumā visvienkāršāk ir aiziet pie partiju kasieriem un visu sarunāt. Lēti (priekš Krievijas) un ātri.
nevaru nepiekrist, viss pārējais ir niekošanās.