Uz ASV nākotnē nav īpašo ko cerēt.
Jo agri vai vēlu domāju ka tiks pārskatīta NATO kā organizācijas lietderība ar daudzām valstīm, skatoties no punkta vai pati ASV kaut ko no tā iegūst. Tas var notikt tuvāko 10 gadu laikā.
Džons Makkeins ir pagātne, jaunā ASV politiķu paaudzei vairs nebūs tādas “aukstā kara” laika saites ar Eiropu un attieksmies pret Krievijas ģeopolitiskajiem mērķiem austrumeiropā, dēļ paaudžu maiņas un dēļ demogrāfiskajām izmāņām, jo ar vien lielāku lomu ASV politikā ieņems tā “minoritātes” nevis WASP. Prezidenta debates tam ir labs spogulis.
Ja Džordžs Bušs jaunākais ar Irākas un Afganistānas karu un it sevišķi ar mēģinājumiem tajās valstīs radīt demokrātisku iekārtu rietumnieku izpratnē (nation building) ir izšķērdējis ASV ietekmi un spēku, tad Baraks Obama ar notikumiem un reakciju uz Lībiju, Sīriju, Ukrainu, un neseno līgumu ar Irānu attiecībā uz tās kodolprogrammu ir pilnībā atteicies no ietekmīgas ASV ārpolitikas.
Attiecībā uz Latviju un tuvāko Eiropas reģionu (Baltija , Polija, u.c) gaidāmas ASV prezidenta būtībā turpinās Obamas “izolācijas” kursu, it sevišķi ja ievēlēs demokrātu kā Bērniju Sandersu (kas skaitās lielāks favorīts nekā Klintone).
Kamēr konflikts ukrainā ir iesaldēts un kaut kādas sankcijas pret Krieviju turās, varam justies “drošībā”.
Bet tālākā nākotnē viss var notikt.
Putins var paiet malā un viņa vietā nākt kāds radikālāks pēctecis.
Lukašenko nāve un sekojoša Baltkrievijas aneksija Krievijas federācijā.
Bet kamēr Ukraina turas, vai arī Krievija nespēj gūt pārsvaru informācijas karā, tad mums ir vēl ir laiks un varianti.
Lietuviešu visdrīzāk pievienosies lielajai industriālai un militārajai iepirkumu programmai, kas tiek veikta Polijā.
Mērķis ir radīt trīs pakāpju gaisa aizsardzības sistēmu.
programmu nosaukumi:
1. “Wisla” – pretraķešu un stratēģiskā gaisa aizsardzība. Patriot vai Aster kompleksi kā piemēri.
2. “Narew” – vidēja līmeņa gaisa aizsardzība gan stratēģiskiem objektiem gan taktiskām bruņoto spēku vienībām.
3. kodu aizmirsu, zemākā līmeņa aizsardzība pret helikopteriem pamatā – poļu GROM manpadi kas ir uz IGLA tehnoloģijas. Lietuvieši tos iegādājās, tāpēc pieļauju ka viņi arī pievienosies poļu vidējā līmeņa gaisa aizsardzības projektiem, kas nav tikai raķetes vien bet arī viss elektromagnētiskais aspekts – radari, sistēmas utt.
Kopēja integrēta sistēma.
Es domaju ka pagaidam tas ir ielaps,jo pec butibas modernizets paladins-nlos jau bija moderna-šeit neka nav pa lielam-pievilkts musdienu vajadzibam un spejam-lielgabals vecais,sasija jauna-jautajums kapec nav neka patiesam jauna-varbut nesaskata potencialu?
updeitot vecu M109 uz Paladina līmeni tas ir vēl dārgāk kā lielotus un medernākus pzh2000 iepirkt.
Ja tas apstiprināsies, tad man sāks rasties aizdomas, ka līdzīgi kā ar CVRT, latvijas aizsardzības ministrijā ir kāds britu aizsardzības monopoluzņēmuma BAE sistēmas lobijs.
upgreido cik gribi paladins tik un ta paliks vecas paudzes ierocis,lai tur amerikani doma par 2050:D
Vacu pzh ir prieksa,bez modernizacijas-un ari rus msta
Horvātijā atcerās vēsturi un bruņojas attiecīgi lai aizsargātos no kaimiņu agresora, ij MRAP no amerikāņiem paņēma par teju baltu velti, ij artilēriju tagad vāciešu surplus paņēma.
Problēmas var rasties mums, kas marinē un nesteidz veikt iepirkumus, jo uz to laiku, kamēr mūsu vadonīši izdomās, ka nu ir laiks pirkt PzH2000, to vienkārši vairs nebūs palicis pāri ne Vācijas, ne citu sabiedroto rezervēs!
Ja jau vācieši pat atpērk no ražotāja uzglabāšanā noliktos Leopard 2 un taisās tos modernizēt, lai gan pirms tam ļoti naski bija uz savu kaujas spējīgo armijas Leopardu iztirgošanu pa labi un pa kreisi simtiem vien, tad cik ilgi friči marinēs savu artilēriju?
klist baumas ka vaci jau tuvu lai pabeigtu 3 paudzes tanku-bus konkurents armatai:)lai gan leopards 2a7-jau tagad ir konkurents:))esosas sistemas tam lauj cinities ar armatam-tiri laba limeni-armatas plus afganit un jaunais leilgabals-brunu joma tur laikam t-90 limenis-lai mazinatu masu ir aizstats ar jauno brunu-ko speci runa ka +15 % pie analoga ar veco…nu redzesim-cik pr,cik reali viss labi:)
Var jau būt ka bruņa ir labāka, kā bija agrāk, bet tikai uz papīra.
To, cik ļoti PSRS un arī Krievija mīl ražot brāķi, to visi itin labi zinām. Un braukt ar muti arī mīl.
Par trešo Leopardu vai kā tur to sauks – viņš ir budžetā uz izstrādi, cik saprotu, neko vairāk neesmu lasījis. Vai tad prototips jau gatavs? Diezin vai, jo vācieši to, pagaidām, ceļ vieni paši, frančiem piķis tam nav iedalīts budžetā līdz 2020. vai kuram tur kadam ap to laiku.
KMW un Nexter apvienojas, jā, viens uzņēmums, GER-FRA kopīgais, bet pasūtījumu tāpat jāveic valstij.
Lai nu kā, gan jau ka abi divi, GER-FRA pirks, ja vien franči nepārdomās un atkal neizvēlēsies sev Leclerc’us taisīt.
Par Leopard 3:
“Technologies and concepts will be investigated between 2015 and 2018 in joint studies also involving German industry,” Markus Grübel, a deputy minister in the German Defense Ministry told his parliamentary colleagues. He cited the Leopard 2’s long years of service as the reason that a new battle tank was required.
The Leopard 2’s 50-year service life is set to expire in 2030.”
horvati malaci-viniem starp citu-ko nesen atklaju ir manis piedavatais vieglo strelnieku brunojuma modelis:)Un vini ir tikko no frontes-acimredzami izejot no pieredzes to izvelejas…
Nu par Trampu lielāku “ģēniju” neatradīsi es pat brīnos ka viņam pašam nav kauna piedalīties ASV prezidenta vēlēšanās, ja viņu ievēlētu tad trūktu tikai lai par Krievijas prezidentu kļūtu Žirinovskis tādā gadījumā es mājās sāktu taisīt bunkuru jo pasaulei būtu gals klāt. Bet ja nopietni runājot tad es uzskatu ka labākais kandidāts ir Bernijs Sanders jo viņš ir pret miljardieriem kas kontrolē senātu un visas pārējās ASV institūcijas tikai protams mūsu reģionam viņš nebūtu labākais kandidāts jo arī uzskatu ka piekoptu Obamas neitralitātes politiku un nebūtu gatavs iesaistīties cīņā ar Krieviju. Viņš jau sen pats ir pateicis kad visu laiku ir balsojis pret karu irākā un es arī tam piekristu jo no tā kara nekas labs nav iznācis tūkstošiem cilvēku ir miruši ieskaitot arī mūsu karavīrus miljardi ir iztērēti bet miera tāpat tur nav un nebūs jo nevar uzzīmēt uz kartes līniju un pateikt ka tagad tur būs valsts robēža kā to izdarīja angļu kolonizātori. Visas vecās kolonijas pie kārtības uzturēja diktatori ar stingru roku protams ka demokrātijas tur nebija nekādas, bet kārtība kautvai slikta bet bija bez valstu teritoriju pārveides man liekas te tagad neiztikt un tikai tad varēs runāt par kautkādas demokrātijas ieviešanu.
Tas haoss, kas tagad valda Tuvajos Austrumos pēdējo dekādi+ tur būtu agri vai vēlu, jo neviens diktators, neviens diktatoru dinastija nepastāv mūžīgi.
Tā ka, amerikāņi+NATO to procesu vienkārši paātrināja.
vara bungas 
Tādā ziņā Klintones kundze ir labāks variants…nepatīķ šitie biznesmeņi-mums neko labu nesola tie!
Uz ASV nākotnē nav īpašo ko cerēt.
Jo agri vai vēlu domāju ka tiks pārskatīta NATO kā organizācijas lietderība ar daudzām valstīm, skatoties no punkta vai pati ASV kaut ko no tā iegūst. Tas var notikt tuvāko 10 gadu laikā.
Džons Makkeins ir pagātne, jaunā ASV politiķu paaudzei vairs nebūs tādas “aukstā kara” laika saites ar Eiropu un attieksmies pret Krievijas ģeopolitiskajiem mērķiem austrumeiropā, dēļ paaudžu maiņas un dēļ demogrāfiskajām izmāņām, jo ar vien lielāku lomu ASV politikā ieņems tā “minoritātes” nevis WASP. Prezidenta debates tam ir labs spogulis.
Ja Džordžs Bušs jaunākais ar Irākas un Afganistānas karu un it sevišķi ar mēģinājumiem tajās valstīs radīt demokrātisku iekārtu rietumnieku izpratnē (nation building) ir izšķērdējis ASV ietekmi un spēku, tad Baraks Obama ar notikumiem un reakciju uz Lībiju, Sīriju, Ukrainu, un neseno līgumu ar Irānu attiecībā uz tās kodolprogrammu ir pilnībā atteicies no ietekmīgas ASV ārpolitikas.
Attiecībā uz Latviju un tuvāko Eiropas reģionu (Baltija , Polija, u.c) gaidāmas ASV prezidenta būtībā turpinās Obamas “izolācijas” kursu, it sevišķi ja ievēlēs demokrātu kā Bērniju Sandersu (kas skaitās lielāks favorīts nekā Klintone).
Kamēr konflikts ukrainā ir iesaldēts un kaut kādas sankcijas pret Krieviju turās, varam justies “drošībā”.
Bet tālākā nākotnē viss var notikt.
Putins var paiet malā un viņa vietā nākt kāds radikālāks pēctecis.
Lukašenko nāve un sekojoša Baltkrievijas aneksija Krievijas federācijā.
Bet kamēr Ukraina turas, vai arī Krievija nespēj gūt pārsvaru informācijas karā, tad mums ir vēl ir laiks un varianti.
Piekrītu, tikai demokrātam(-tei) šoreiz nevajadzētu nonākt POTUSA krēslā.
http://www.washingtontimes.com/news/2015/jul/30/hillary-clinton-emails-us-intelligence-preparing-m/
Stingeri būšot: http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/graube-latvija-iegadasies-pretgaisa-aizsardzibas-raketes-stinger.a139700/
Zināms, jau labu laiku, detaļu ko apspriest diemžēl nav, izņemot to ka plāno arī vidējā radiusa zrk.
bet stinger nav videja radiusa-avenger ari ir isa radiusa-izskatas ka lidz 2017 nebus pat stingeru vel
vidējos pirks kopā ar citām valstīm, līdz ar to vēl nav runas par ražotāju.
un ko runa lt un est?
Par videjiem-nauda jau ar tapat ka stingeriem-bus,nebus xvz:)
Lietuviešu visdrīzāk pievienosies lielajai industriālai un militārajai iepirkumu programmai, kas tiek veikta Polijā.
Mērķis ir radīt trīs pakāpju gaisa aizsardzības sistēmu.
programmu nosaukumi:
1. “Wisla” – pretraķešu un stratēģiskā gaisa aizsardzība. Patriot vai Aster kompleksi kā piemēri.
2. “Narew” – vidēja līmeņa gaisa aizsardzība gan stratēģiskiem objektiem gan taktiskām bruņoto spēku vienībām.
3. kodu aizmirsu, zemākā līmeņa aizsardzība pret helikopteriem pamatā – poļu GROM manpadi kas ir uz IGLA tehnoloģijas. Lietuvieši tos iegādājās, tāpēc pieļauju ka viņi arī pievienosies poļu vidējā līmeņa gaisa aizsardzības projektiem, kas nav tikai raķetes vien bet arī viss elektromagnētiskais aspekts – radari, sistēmas utt.
Kopēja integrēta sistēma.
LabI videjās darbības radiusa ZRK ir NASAMS 2, relatīvi lēti un izmanto vairākas NATO valstis.
Mēļo, ka briest 5. paaudzes artilērija – Paladini.
Ir kas dzirdēts par to?
Kādā ziņā 5 paaudze?Paladini ir 2 paaudze-jau novecojuši:)Usa jaunās izstrādes atcēla-kas saucās NloS
Viņi gan patstāvīgi modernizē Paldinu,bet tik un tā bāze ir 1960
sīkāk šeit
Es domaju ka pagaidam tas ir ielaps,jo pec butibas modernizets paladins-nlos jau bija moderna-šeit neka nav pa lielam-pievilkts musdienu vajadzibam un spejam-lielgabals vecais,sasija jauna-jautajums kapec nav neka patiesam jauna-varbut nesaskata potencialu?
updeitot vecu M109 uz Paladina līmeni tas ir vēl dārgāk kā lielotus un medernākus pzh2000 iepirkt.
Ja tas apstiprināsies, tad man sāks rasties aizdomas, ka līdzīgi kā ar CVRT, latvijas aizsardzības ministrijā ir kāds britu aizsardzības monopoluzņēmuma BAE sistēmas lobijs.
vecā labā korupcija.
upgreido cik gribi paladins tik un ta paliks vecas paudzes ierocis,lai tur amerikani doma par 2050:D
Vacu pzh ir prieksa,bez modernizacijas-un ari rus msta
Nu pag, M109 jau nav britu un britiem, cik redzu internetā, vairs nav neviena M109, A1/A2 pārdeva Austrijai.
Horvātija saņem jau pirmās pašgājējhaubices PZH2000. http://www.army-guide.com/rus/article/article_2753.html
Horvātijā atcerās vēsturi un bruņojas attiecīgi lai aizsargātos no kaimiņu agresora, ij MRAP no amerikāņiem paņēma par teju baltu velti, ij artilēriju tagad vāciešu surplus paņēma.
Problēmas var rasties mums, kas marinē un nesteidz veikt iepirkumus, jo uz to laiku, kamēr mūsu vadonīši izdomās, ka nu ir laiks pirkt PzH2000, to vienkārši vairs nebūs palicis pāri ne Vācijas, ne citu sabiedroto rezervēs!
Ja jau vācieši pat atpērk no ražotāja uzglabāšanā noliktos Leopard 2 un taisās tos modernizēt, lai gan pirms tam ļoti naski bija uz savu kaujas spējīgo armijas Leopardu iztirgošanu pa labi un pa kreisi simtiem vien, tad cik ilgi friči marinēs savu artilēriju?
klist baumas ka vaci jau tuvu lai pabeigtu 3 paudzes tanku-bus konkurents armatai:)lai gan leopards 2a7-jau tagad ir konkurents:))esosas sistemas tam lauj cinities ar armatam-tiri laba limeni-armatas plus afganit un jaunais leilgabals-brunu joma tur laikam t-90 limenis-lai mazinatu masu ir aizstats ar jauno brunu-ko speci runa ka +15 % pie analoga ar veco…nu redzesim-cik pr,cik reali viss labi:)
Var jau būt ka bruņa ir labāka, kā bija agrāk, bet tikai uz papīra.
To, cik ļoti PSRS un arī Krievija mīl ražot brāķi, to visi itin labi zinām. Un braukt ar muti arī mīl.
Par trešo Leopardu vai kā tur to sauks – viņš ir budžetā uz izstrādi, cik saprotu, neko vairāk neesmu lasījis. Vai tad prototips jau gatavs? Diezin vai, jo vācieši to, pagaidām, ceļ vieni paši, frančiem piķis tam nav iedalīts budžetā līdz 2020. vai kuram tur kadam ap to laiku.
KMW un Nexter apvienojas, jā, viens uzņēmums, GER-FRA kopīgais, bet pasūtījumu tāpat jāveic valstij.
Lai nu kā, gan jau ka abi divi, GER-FRA pirks, ja vien franči nepārdomās un atkal neizvēlēsies sev Leclerc’us taisīt.
Par Leopard 3:
“Technologies and concepts will be investigated between 2015 and 2018 in joint studies also involving German industry,” Markus Grübel, a deputy minister in the German Defense Ministry told his parliamentary colleagues. He cited the Leopard 2’s long years of service as the reason that a new battle tank was required.
The Leopard 2’s 50-year service life is set to expire in 2030.”
nezinu neko sikaka-lasiju militarajos forumos par to-bet ka tur ir xvz-ilustrets bija ar leo bildem-tapec saku baumu limeni
horvati malaci-viniem starp citu-ko nesen atklaju ir manis piedavatais vieglo strelnieku brunojuma modelis:)Un vini ir tikko no frontes-acimredzami izejot no pieredzes to izvelejas…
Nu par Trampu lielāku “ģēniju” neatradīsi es pat brīnos ka viņam pašam nav kauna piedalīties ASV prezidenta vēlēšanās, ja viņu ievēlētu tad trūktu tikai lai par Krievijas prezidentu kļūtu Žirinovskis tādā gadījumā es mājās sāktu taisīt bunkuru jo pasaulei būtu gals klāt. Bet ja nopietni runājot tad es uzskatu ka labākais kandidāts ir Bernijs Sanders jo viņš ir pret miljardieriem kas kontrolē senātu un visas pārējās ASV institūcijas tikai protams mūsu reģionam viņš nebūtu labākais kandidāts jo arī uzskatu ka piekoptu Obamas neitralitātes politiku un nebūtu gatavs iesaistīties cīņā ar Krieviju. Viņš jau sen pats ir pateicis kad visu laiku ir balsojis pret karu irākā un es arī tam piekristu jo no tā kara nekas labs nav iznācis tūkstošiem cilvēku ir miruši ieskaitot arī mūsu karavīrus miljardi ir iztērēti bet miera tāpat tur nav un nebūs jo nevar uzzīmēt uz kartes līniju un pateikt ka tagad tur būs valsts robēža kā to izdarīja angļu kolonizātori. Visas vecās kolonijas pie kārtības uzturēja diktatori ar stingru roku protams ka demokrātijas tur nebija nekādas, bet kārtība kautvai slikta bet bija bez valstu teritoriju pārveides man liekas te tagad neiztikt un tikai tad varēs runāt par kautkādas demokrātijas ieviešanu.
Tas haoss, kas tagad valda Tuvajos Austrumos pēdējo dekādi+ tur būtu agri vai vēlu, jo neviens diktators, neviens diktatoru dinastija nepastāv mūžīgi.
Tā ka, amerikāņi+NATO to procesu vienkārši paātrināja.