Brīžiem jautri


nav redzēts “Saber strike 2015”. Leopards iestīdzis PL augsnē, garām braucot Ābramam 🙂  ugunskura dzēšana  ar tanku u.c.  jautrības.

38 domas par “Brīžiem jautri

    • Ko tur komentēt, ir sponsori, ir entuziastu NVO, kas organizē, ir instruktori, ir kursanti un viņu vecāki, kas vēlas šādas nodarbības, acīmredzot ir baznīcas, sabiedrības, pašvaldības, dienestu un IzM atbalsts.
      Tagad pieliekam šo šablonu Jaunsardzei, jā, ir valsts un pašvaldību atbalsts, ir instruktori, ir kursanti, bet atšķirība tā, ka NVO netiek pielaisti, valsts jaunsargu gatavošanu redz maksimāli demilitarizētu, skautu līmenī (kas arī nav slikti). Atšķirība ir tā, ka RU mērķtiecīgi gatavo savējos konvencionālam karam, lai gan personāla viņiem netrūkst, savukārt LV, kur `butu jābūt izpratnei par totālas mobilizācijas nepieciešamību, politkorekti “veicina patriotismu”, bet nemāca pusaudžiem kaujas disciplīnas (neuzskatīsim retu šaušanu ar mazkalibreni par kaujas apmācību). Manuprāt te arī veidojas “dakša” jaunam cilvēkam ieaudzināts maksimāls patriotisms komplektā ar kaujas iemaņu minimumu. Pie kā tas var novest padomā pats. Zinu ka jaunsardzes vadībai bija ideja attīstīt airsoftu, kas būtu tieši tas, kas šobrīd iespējams un vajadzīgs, bet kkā nav dzirdams, ka straikbols kļūtu par masveida kustību jaunsardzē.

  1. Korekcijas – video sākumā teikts, ka PL, nevis LT.
    Un dzēsa laikam ka tomēr nejaušu, nelielu meža ugunsgrēku, ne apzinātu ugunskuru 🙂 !

      • Tad jau Grūbe ar Ļoņku varēs lāpstu saukt par super hi-tech rīku, jo ja jau amerikāņu un vācu modernāko tanku komplektācijā neietilpst lāpsta, tad jau tas nav nekāds brīnums, ka tāds hi-tech ierocis nav katra zemessarga rīcībā 😀 !

    • loģiski, tas ir dārgs prieks, bet asumi UA, pēc VB novērojumiem, līdz pavasarim varētu izpalikt. RU BS ir pazaudējuši jūlijā/augustā vairāk lidaparātu (8) kā 080808 karā (4-6), tas liks samazināt lidojumu intensitāti. Turklāt ..

        • …tad lūdzu argumentus studija. Naftas cenas, bardaks LNR/DNR vadībā, nepietiekama RU spēku koncentrācija UA pierobežā major ofensīvai, nesakidrība ar MH17 izmeklēšanas rezultātu publicēšanas sekām, liek RU aturēties no straujām kustībām. Vismaz līdz pavasarim. Tajā pat laikā ir pazīmes ka saasinājums tiek atlikts, bet ne izslēgts, par tā pazīmēm VB rīt.

          • Mani māc aizdomas, ka pēc MH17 rezultātu publiskošanas RU, jeb Putins var aiziet galīgā greblī. Tādēļ labāk tās lidmašīnas tuvāk un vairāk turēt.

            Visādas provokācijas nav izslēgtas. Izdomās atkal palaist vīriņus bez kartēm lai apmaldās.

            Tas ir mans mietpilsoņu uzskats.

                  • Tas ta var but-jo defacto putins bija bandits varas pirmsakumos-vismaz ierosinatas lietas un pieradijumi bija nepagazami pec izmekletaju zinojumiem-putina sfera bija apbedisanas bizness-intresanta izvele:)
                    kopa ar kudrina kingu-intresanti ka par putina iesaisti vel uz 1 juliju bija atrodami raksti un materiali-tai skaita kudrina biografija vikipedija-tacu 08-07 veiktas izmanas un so faktu vairs nav:))cenzura visu nodzes:)

        • Iznīcinātāji Baltijas debesīs neko neizšķir. Klasisks tripwire forces gadījums. Pirms kāda laika jau aprakstīju iespējamo scenāriju, kā var desantēties Latvijā un NATO iznīcinātāji to nekādīgi neaizkavētu. + S-300/S-400 zenītraķešu darbības rādiuss uzreiz tos padara par lidlauku angāru karalienēm Baltijas teritorijā. Lai pretdarbotos tādai daudzlīmeņu gaisa aizsardzībai ir nepieciešams pilns SEAD spektrs, kam ne Baltijā bazētie NATO mikro gaisa spēki ne tuvāko NATO kaimiņvalstu gaisa spēki nav ekipēti vai gatavi.
          Vispār jau NATO gaisa spēku patrulēšana Eiropas mērogā katrā valstī ir vairāk tehnokrātisks uzstādījums – un reāla efektivitāte ir ļoti maza. Uzstādījums pa nelielai daļai ir arī saistīts ar ASV militāro doktrīnu un militāri industriālo kompleksu “fighter mafia”, kas protams rod atsaucību Eiropas valtīs kur ražo iznīcinātājus – pamatā Francijā un Lielbritānijā, Caur kurieni NATO uzstāda dalībvalstij lai cik liela tā būtu uzturēt gaisa spēkus iznīcinātāju izskatā, pat ja tas ir tikai viena skvadrona (12 lidmašīnas) lielumā, kam ir ļoti maza militāra vērtība/, bet naudas izteiksmē tā ir milzīga priekš mazām valstīm nopirkt un uzturēt 4,5 paaudzes iznīcinātājus.

      • kā 080808 karā (4-6)-lidoni-loti stridigi-dati ir lidz 12-bet 6 noteikti-plus vismaz 1 notrieca pasi krievi kludas pec-nespeja atpazit un noblieza-un pilotu uz zemes gandriz atsava-tas ko var atrast oficiali ru atzist ka bija vismaz 29 gruzinu zrk trapijumi pa ru gaisa tehniku-vairuma tehnika bija spejiga atgriesties baze(su-25)-domaju 6 plus lidz 6-varetu but objektivs skats-jo nekatrs kurs atgriezas-tomer ir spejigs lidot ari pec kapremonta-varbut bojata fizelazas konstrukcija(geometrija) un tt…

        • tam nav nozīmes gruzīņi lielijās až par 20+, tad vēlāk koriģēja uz 10+, tā kā , ja atņem friendly fire, kas bija vairāk par 1 tā arī būs ap 6 down.

  2. Nekas….laiks spēlē UA labā. 2-3 gadi un UA atkārtos Donbasā Horvātijas panākumu 1995.gadā. Pēc 2-3 gadiem, lai apturētu UA nepietiks vairs ar atsevišķām desantnieku rotām no RU, bet būs nepieciešamas veselas brigādes, ko RU nez vai darīs, bet, ja darīs, tad būs…….īsts konvencionāls karš starp 2 lielvalstīm tepar kaut kur ..

  3. Krievi interesanti raksta par amerikāņu pretraķešu aizsardzību:
    http://topwar.ru/79675-ot-grenlandii-i-rumynii-do-yaponii.html
    9. jūlijā ASV saņēmuši 100. THAAD raķeti. Viņi līdz 2015. gada beigām it kā palielinās pretraķešu skaitu līdz 200. 2020. gadā būs jau virs 1000 pretraķetēm, kas jau ir ļoti nopietni, jo jaunās krievu stratēģiskās raķetes kavējas, nemaz jau nerunājot par kodolieroču izvietošanu kosmosā. Tā ka ap 2020. gadu spēku samērs arī stratēģiskajā bruņojumā varētu būt pilnībā USA pusē.

Leave a reply to Hmm Atcelt atbildi

Šajā vietnē surogātpasta samazināšanai tiek izmantots Akismet. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.