vara bungas: Vienkārši un noapaļoti par RU sauszemes spēkiem. Galvenais, ko mums jāņem vērā ir tas, ka situācija RU armijā (sauszemes spēkos) nav statiska tā uzlabojas kopš 2008.gada, bet līdz 2020. gadam kļūs optimāla, lai vienlaicīgi vadītu 1-2 reģionālos konfliktus, protams, ja RU spēs noturēt pašreizējo armijas finansējuma slogu un tempu.
Galvenie investīciju mērķi – jaunās paaudzes bruņutehnika, taktiskā izlūkošana, atrās reaģēšanas spēki (aeromobilitāte). Galvenais trūkums – nepieciešamība balstīties uz OMD karavīru spējām, tur, kur nepieciešami profesionāļi, kā arī zemessardzes neesamība, ko daļēji kompensē IeM iekšējais karaspēks un adekvāta rezerves karavīru uzskaite.
Capabilities of the Russian ground forces
Here’s the first of a series of Oxford Analytica briefs I wrote last fall analyzing the modernization prospects of the Russian military. This one was originally published on September 29, 2014.
SIGNIFICANCE: The military is undergoing a process of equipment modernisation and tactical innovation. These changes will not solve all its problems, particularly regarding manpower, but will make it a much more effective fighting force in the next 5-10 years. As the Ukraine crisis has shown, the Russian military has improved significantly from the Russo-Georgian war of 2008, and is significantly stronger than its Ukrainian counterpart.
ANALYSIS:Impacts
- A new generation of tanks and armoured vehicles will provide greater protection and mobility for ground forces units.
- Improvements in targeting will provide artillery and rocket forces with the ability to carry out precision strikes.
- Military planners are now developing strategies predicated on rapid response to small regional and local conflicts.
- These changes will increase the potential threat to hostile neighbouring states.
- Military effectiveness in fighting Islamist extremist forces in the event of state collapse on Russia’s southern border will grow.
The ground forces are the largest element in the Russian military, including infantry, tanks, artillery and rocket troops, as well as such specialised units as engineers, signals, reconnaissance, air defence and chemical, biological, radiological and nuclear (CBRN) protection.
There are currently just under 300,000 personnel serving in ground forces units, the vast majority of whom are conscripted soldiers. As of 2013, the ground forces consisted of about 80 brigades. Until recently, they represented a fairly low priority for Russian military procurement.
This led the army to institute a five-year moratorium on procurement of new tanks and armoured vehicles, while pushing its suppliers to produce qualitatively new designs that will be more reliable, better armoured and more mobile than the previous generation equipment. In 2012, military leaders announced that they would no longer accept modified versions of Soviet-era designs and instead invest in research and development to produce fully modern types of equipment within five years.
Elite forces — and below-par conscripts
Meanwhile, Moscow has invested heavily in creating an elite force comprised of rapid reaction units that are highly professional and well trained. While they are not at the level of the most elite Western forces, they are far superior to the best Russian forces available before the current military reforms began in 2009 — or the vast majority of foreign forces in countries bordering Russia.
These forces have been on display in recent action in Ukraine, where they showed their ability to avoid provocations in Crimea and their capacity quickly to defeat Ukrainian forces in Donbas. However, they comprise no more than 25% of total Russian ground forces.
Airborne Forces
The Airborne Forces play a particularly important role in these elite units. In August 2014, a 5,000-strong peacekeeping force was organised on the basis of the 31st Airborne Brigade, coupled with a battalion in each of another five airborne divisions and brigades. These units are to be composed entirely of professional contract soldiers and are expected to be able to serve abroad in both UN- and CIS-sponsored peacekeeping missions.
Poorly trained units
However, the rest of the force consists of relatively poorly trained forces, composed primarily of conscripts serving one-year terms. These regular units still lack discipline and are often commanded by low-quality officers. Many positions remain unfilled owing to a lack of conscripts and the unwillingness of sufficient numbers of men to sign contracts for professional military service.
Rearmament plans
From 2016, the army plans large-scale purchases of tanks and armoured vehicles, with the goal of replacing 70% of infantry and tank brigades’ equipment by 2020. The goal is to produce universal combat platforms based on a single chassis that can be modified to serve as tanks, infantry fighting vehicles (IFVs), armoured personnel carriers (APCs) and self-propelled artillery.
New designs are expected to have better armour and to be based on this modular concept that will make them easy to modify for different uses — and to upgrade further in the future. However, ending defence cooperation with Ukrainian suppliers will cause problems and delays for some elements of the rearmament programme.
Armata platform
The Armata platform will serve as the basis for heavy fighting vehicles: it has a revamped engine, new transmission and improved chassis strength. Plans call for the procurement of 2,300 Armata battle tanks by 2020. The tank will be closely compatible with the Kurganets tracked IFV.
The Boomerang family of wheeled APCs is scheduled for production from 2015, with approximately 2,000 to be procured by 2020. The new design will also serve as a platform for other types of vehicles that could be used as air defence missile launchers, mortar carriers or fire support vehicles, and for reconnaissance.
Artillery and missile systems
Russian artillery and missile systems are also being modernised.
The Tornado multiple rocket launcher is replacing relatively inaccurate Smerch systems. In addition to possessing greater accuracy as a result of better positioning systems, its lightweight nature makes it more mobile than Smerch.
The Iskander mobile theatre ballistic-missile system has proved highly effective in exercises and in combat operations in Georgia. Its range of 400 kilometres has made it particularly threatening to East European NATO members, which are concerned about possible deployment in Kaliningrad.
Overall, the new generation of Russian missile systems compares favourably with similar NATO systems.
New tactics
In addition to new armaments, the Russian military is also developing new tactics to function in a limited-war environment. The long-held Russian insistence on being prepared to fight a large-scale frontal war is now being downplayed. Russian military planners have responded to recent experience in fighting in Georgia and Ukraine, as well as the types of threats seen as most likely to develop in Central Asia.
As a result, the role of rapid reaction forces — especially the Airborne Forces — will grow. Additionally, the role of military intelligence in supporting elite units will become increasingly important.
Airborne units are better suited for the types of conflicts that the Russian military is most likely to face in the foreseeable future, as they can be deployed quickly and have the capability to engage opposing forces immediately upon arrival in theatre.
CONCLUSION: The military will continue to focus on developing new armaments for its ground forces. The capabilities of its defence industry will vary widely from sector to sector. In general, Russian procurement timelines are over-optimistic, but the industry is able to achieve 70-80% of the announced targets by the stated deadlines. However, the manpower shortage will further widen the capability gap between fully professional, elite rapid response units, and regular ground forces staffed primarily by conscripts.
vara bungas 
Kaut kā jocīgi šis posts izvietojies lapā, varbūt tikai man gļuks?
Manuprāt, krievu galvenais uzdevums šajā situācijā mēģināt saglabāt sasniegto līmeni, tie vecie plāni par 2020. gadu ir utopija. Pirmkārt – drausmīgā ekonomiskā krīze. Oficiāli IKP jau mīnuss 5% pret iepriekšējo gadu, bet nav nekāda pamata cerēt, ka tas ir bedres dibens. Kapitāls bēg, nafta krīt, ja nokritīs zem 40 dolāriem barelā, tad sāksies arī benzīna krīze. Importu maksimāli ierobežo, lai netērētu valūtu, riskējot ar pārtikas piegādes problēmām (badu). Valūtas rezerves sarūk, reāli izmantojami 150 miljardi dolāru, bet ir Jukos prasība par 50 miljardiem, vēl Boings utt utjp. Otrkārt – Ukrainas karš. Šeit tas analītiķis nav rēķinājis, cik resursu ir aprijis un līdz 2020. gadam aprīs Ukrainas konflikts. Tik ilgstošam konfliktam Putina bruņotie spēki nebija gatavojušies. Cik vēl resursu aprīs situācijas saasinājums Kaukāzā un Vidusāzijā? Treškārt – totāla korupcija militārajā kompleksā – modernizētās lidmašīnas krīt, modernizētās raķetes nelido vai izjūk lidojumā. Pie pašreizējās politiskās sistēmas šo problēmu nav iespējams novērst.
Ja utopija ir kkas nesasniedzams, tad RU BS plāni 2020.gadā sasniegt 70-80% modernas tehnikas piepildījumu ir sasniedzams mērķis, bet ne 2020.gadā 🙂 . Tas notiks, tikai vēlāk.
Ekonomiskās bedres, dibeni, aizas un kanjoni, kas liek samazināt militāros tēriņus visās demokrātiskās valstīs, RU neko nenozīmē. Neesot politiskai konkurencei un esot efektīvam represīvam aparātam RU droši soļo pa Vencuēlas un Kubas iemītu taciņu. Brīvdomātāji aizbrauks, niknie opozicionāri tiks ietupināti vai nošauti, pārējie klusēs un skatīsies Dom2. RU tikai 17-20% iedzīvotāju ir ārzemju pases vēl mazāks procents jebkad ir bijis izbraucis no valsts un visi gatavi ciest Uzvaras vārdā. Tāda daba. Spriedze (reāla) Vidusāzijā, spriedze Rietumos (iedomāta, kas izmanto vēsturisko atmiņu) un spriedze Ziemeļos (alkatība) vēl vairāk kalpos sabiedrības militarizācijai un gatavībai upurēt savu dzīves līmeni par labu “kuzmas mātei”. Bada nav, dzīves un attīstības līmenis samēra zems, sena un bagāta vēsture, lieli aktīvi, ir kodolieroči, gadiem ilga dzīve zem sankcijām, pie vadības ideoloģizēta garīdzniecība tas viss atbilst Irānai, kādēļ tas pats nebūtu attiecināms arī uz RU? Un vēl, arī nemodernizētu ieroču pilnīgi pietiks, lai pie iespējas sarīkotu LV “Novorosiju 2.0.”, vispirms tikai jānomaina BY prezis.
Nu nav sasniedzams tas mērķis, arī vēlāk (kad? 2050. gadā?) kaut vai tādēļ, ka tie 70-80% realitātē nav moderna tehnika, bet tikai modernizēta – visādi T-72B3, SU-25SM, Mi-35 utt. Jau tagad tā principā ir novecojusi tehnika, ko netieši apliecina paši krievu ģenerāļi. Kad sērijā varētu laist PAK T-50? Kad “Armatu”? Vai vispār būs pasūtījumi? Un cik pasūtīs? Un kad saražos? Vai tad, kad būs saražota tā tehnika, vai tā vēl būs moderna? Līdz 2020. gadam bija plānots saražot 2300 “Armatas” tankus, bet Uralvagonzavods ļoti gribētu, lai kaut dažus desmitus reāli pasūta.
Par krievu sabiedrības gatavību ciešanām – to mēs noteikti vēl redzēsim. Pagājušā gada beigās teicu, ka ja Krievijā šogad būs slikta raža (šobrīd izskatās, ka nebūs tik laba kā pirms gada), var draudēt bads jau šī gada beigās. Ar pārtikas antisankcijām un pārtikas iznīcināšanu tas kļūs vēl reālāk. Vai krievi ir gatavi badam? Stipri šaubos. Cara režīms un padomju režīms faktiski sabruka pārtikas krīžu dēļ. Redzēsim, vai Putina televizors uzvarēs ledusskapi.
Bet ko tas dod, ja arī uzvarēs? Nu, mobilizēsies sabiedrība, savilks jostu ciešāk. Bet modernam bruņojumam šobrīd vajag ne tik daudz naudu, cik Rietumu tehnoloģijas (elektronika, materiāli utt), nē, pat Ukraiņu tehnoloģijas (dzinēji). Kad nebija sankciju, visu varēja nopirkt. Bet tagad? Attīstīt savu rūpniecību? Bet tam arī vajag rietumu tehnoloģijas (kaut vai modernus darba galdus) un menedžmentu. No kurienes viņi to var importēt? Pat ASV nevar sevi nodrošināt pilnībā ar pašu ražotu bruņojumu; visi eiropieši, kuru militārie budžeti ir samērojami ar krievu budžetu, ir spiesti kooperēties, lai kaut ko modernu uzbūvētu. Jā, iekšēja mobilizācija var palīdzēt, lai saglabātu esošo līmeni, bet ne jau, lai izolācijas apstākļos izdarītu kvalitatīvu izrāvienu.
– USDA лишь немного (на 0,4 млн. т) повысило свой прогноз мирового урожая пшеницы в 2015/16 – до 722,0 млн. т, что по-прежнему ниже рекорда 2014/15 (725,9 млн. т). В июльском прогнозе лучшие перспективы урожаев в России (+2 до 57 млн. т), Казахстане (+1 до 13,5 млн. т), Украине (+1 до 24 млн. т) и США (0,74 до 58,5 млн. т) более чем компенсируют снижение производства в ЕС (-2,8 до 147,9 млн. т) и Канаде (-1,5 млн. т до 27,5 млн. т). Глобальная торговля почти без изменений, поскольку больший импорт в Китай, ЕС, Индию компенсирует сокращение для Ирана, Казахстана, Нигерии и США. Экспорт повышен для России, Украины и США, но снижен для Канады и ЕС.
Esmu redzējis citu statistiku, ka sējumu platības krītas, tad jau redzēs.
sūti hipersaiti.
Nevaru atrast, kaut kur redzēju pēdējo statistiku par sējumu platībām, kas nebija visai drūma. Oficiālā statistika par pavasara sējumiem ir publicēta šeit un arī nav spīdoša:
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1265196018516
Pavasarī sējumu kopplatības bija par 0,9% lielāka nekā 2014. gadā. Par 0,9%! Lopbarības platības pat sarukušas. Blefs nevis importa aizvietošana, ņemot vērā, ka 2013. gadā importēja 43% no patērētās pārtikas.
Tu nejauc pārtiku ar graudiem? RU eksportē graudus un importē pārtiku.
Bet viss jau ir saistīts. Ja viņi ierobežo piena produktu, gaļas, augļu importu, tas viss viņiem pašiem būs jāizaudzē, kas nozīmē, ka vairāk platības jāatstāj citām kultūrām. Lai kompensētu 43% importa, sējumu un stādījumu platībām vajadzētu dramatiski pieaugt. Ja tas netiek darīts, tad perspektīvā tas draud ar sēdēšanu uz maizes (ok, graudus izaudzēs un varbūt pat eksportēs) un ūdens, kas principā ir bads. Paskatījos intereses pēc Latvijas statistiku un salīdzināju ar Krieviju. Izrādās mēs esam pārtikas lielvalsts – liellopu mums ir 1,6 reizes vairāk (uz iedzīvotāju), cūku 1,3 reizes vairāk, pienu ražojam divas reizes vairāk, olas arī vairāk, sējumu platības arī lielākas (bet nedaudz). Vienlaikus mums pārtikas imports bija gandrīz 2,2 miljardi eiro 2014. gadā (vairāk kā 1000 eiro uz iedzīvotāju, Krievijā kādi 300 eiro). Mums gan pārtikas eksports ir identisks ar importu. Latvija teorētiski varētu rīkoties kā Krievija un neko nezaudēt, ja nu vienīgi pārtikas daudzveidību veikalos, bet Krievijai tas ir principā jautājums par izdzīvošanu – tā jau viņi neēda daudz, bet tagad būs jāēd divreiz mazāk?
Nu te ēs nonākam pie bada definīcijas. Manuprāt izvēles samazināšana kāda cilvēks saņem nepieciešamo kaloriju uc vielu daudzumu nav bads. bads ir kaloriju un citu dzīvībai svarīgu vielu DEFICĪTS uzturā. Sankcijām pakļauto produktu nomenklatūru NAV JAAUDZE UZ VIETAS, jo BRIKS valstis ar prieku piegādās visu iztrūkstošo. Jā, tas var iznākt dārgāk un nekvalitatīvāk, bet par ahūno badu runāt ir pāragri. RU var atgriezties atsevišķu produktu veidu deficīts, pieaugt cenas, samazināties dzīves līmenis kopumā, bet fiziskai izdzīvošanai nekas nedraud. LPSR mēs needām parmezānu un arī labs viskijs uz galda bija retums, nekas izdzīvojām 🙂 , bet uztaisījām perestrojku. Tas pats draud arī RU.
Tur jau tā problēma, ka ar maizi visas nepieciešamās barības vielas, vitamīnus nav iespējams uzņemt. Par BRIKS valstīm tā ir drīzāk spekulācija, ar visiem Krievijai krītas imports, pat ar Ķīnu, kas pasludināta par jauno sirdsdraugu. -40% importa nozīmē to, ka cilvēki ir mazāk sākuši ēst un ne jau patriotisma, bet valūtas trūkuma dēļ. Jā, protams, Krievija var izvairīties no bada, piemēram, ieviešot kartīšu sistēmu, bet nav teikts, ka tā to izdarīs. Var atstāt brīvā tirgus ziņā, kā tas, piemēram, bija 19. gadsimtā. Un ja arī ieviesīs kartītes, labākajā gadījumā atkārtos PSRS situāciju – bada nebija, bet bija pamatīgs deficīts un liela daļa iedzīvotāju dzīvoja pusbadā (pustukšs vēders bieži ir sociāli bīstamāks par pilnīgi tukšu).
RU ir sava bāze tehnoloģiju attīstībai, kas trūks ņemams Eiropā, Ķīnā un Indijā. Jā, tā nebūs vismodernākā armija pasaulē, bet no 1975.gada modeļa būtiski atšķirsies.
Lieta tāda, ka RU nav citas izejas, ilgtermiņa plāna un spēju kā nodrošināt sev vietu ANO DP, astotniekos utt un utml. Naftas/gāzes loma politikā ilgtermiņā mazināsies, bet atvietor zūdošo ietekmi var tikai ar modernu un bīstamu armiju. Citādi priekšā ir Vencuēlas, Kubas vai Irānas paraugi.
————-
visi eiropieši, kuru militārie budžeti ir samērojami ar krievu budžetu, ir spiesti kooperēties, lai kaut ko modernu uzbūvētu.
————-
Tā nu gan nav taisnība. Eiropas dažādu valstu kooperācijā galveno lopu spēlē vietējie militāro industriju lobiji un nacionālā nodarbinātības politika.
Līdz šim lielākā daļa lielo Eiropas valstu kopējo militāro projektu ir bijuši ne visai veiksmīgi – lielas izmaksas (daudz iemeslu), ilga izstrāde, tehniskas problēmas.
Būtībā tā pati Francija vai Vācija no tehnoloģiskā viedokļa varētu pilnībā nodrošināt savus bruņotos spēkus no A līdz Z, ja būtu politiskā gribēšana un nauda.
+1000-viss pareizi-iznemot reb(ali ari apsaubami-bet kas zin)viss ir lai sobrid konkuretspejigs-jautajums kam liek preti?Nu nevar t-72b3 nolikt preti leo2a7-kur leo ieliks 5 kapeika no 2,5km-bet t-72 lidz 1000km-raketes lazervadamas-tatad vel jatrapa..kvalitate-vispar nav apspriezama un tt-
Pak fa ir problemas-jautajums ir nevis kad saks serija razot-jautajums kad tas lidos stabili-lai var apbrunot un petit talak.
Kas bus armatam-hvz-vispar nav zinams cik ta tehnika ir laba,pirmie kuceni ka redzam noslika-prognozes uz 2017-19 gadi-slicinamie varainti?
Pec veca parauga-babi narazajut?
2020 nebus modernas armijas-bus paraugarmija mazina-un parejie lubraki liela armija:)
tadys ka mus protams ka nospiedis pat ja bus ar daksam brunoti-tomer jauda un masa ir-bet ko nopietnaku?ko likt usai un kinai preti?
Amerikani bez modernas tehnologijas,liek ieksa apmaciba loti daudz-krievi spiez uz tehniku…
LV “Novorosiju 2.0.”, vispirms tikai jānomaina BY prezis-kapec isti nesaprotu?
Par novorasiju 2-jau rakstiju-ka viss ir gatavs-ir tikai jadar:)
Lukašenko neiejūgsies par Putinu.
es nebutu tik dross,kas zin,ko izdoma sis,attieciba uz ukrainu malacis-bet tad ari kazahs jamaina:)un ko labaku atradis-ieliks-lai kadi butu sie viltigie prezi-ru tomer sabiedrotie un garante mieru valsti-kazahija-muslimi jau ari nemas-nezvai vajs un tautas nemilets prezis spetu saglabat varutapat ka by-prokrieviskas ir tikai dala no valsts supostasta-vel jau ir nacionalie patrioti:)bet nu neesmu petijis-varbut tur ir piemeroti kadri-bet gan kazahiem,gan by-jau tagd bez savu asinu tecinasanas un stigras rokas loti smagi butu pat pie tautas preziem:)
Interesants raksts Satori publikai pieņemamā stilistikā – par obligātā un profesionālā dienesta atšķirībām:
http://satori.lv/raksts/9690/Roberts_Rasums/Liberalo_vertibu_sardze
“Pēdējā gada laikā aizvien aktuālāks kļūst jautājums, vai mūsdienās ir nepieciešams obligātais militārais dienests. Viens no populārākajiem argumentiem, kas parasti izskan no vidējā oponenta puses, ir tas, ka obligātais militārais dienests ierobežo indivīda brīvību. Kā piemēru varētu minēt lietuvieša Denisa vārdus: “Mūsdienu brīvajā sabiedrībā nav vietas piespiešanai. Obligātā armija drīkst būt tikai paša izvēles lieta,” fotogrāfiju sērijā ar raudošajiem, tikko iesauktajiem lietuviešiem [1]. Neskatoties uz vispārpieņemto tradīciju, šo tematu var apskatīt arī citādāk – obligātais militārais dienests savā būtībā ir ne tikai demokrātijas produkts, bet arī tās būtiska sastāvdaļa, un atteikšanās no tā ir pretrunā ar liberālajām normām.”
Rakstu izlasīju. 2/3 nesapratu. Galveno ideju atbalstu. Uztveriet OMD kā nodokli, kas nevēlas maksāt savas dzīves dienās, lai maksā naudā (daudz). Ja negrib maksāt vispār tam jāatņem tiesības piedalīties vēlēšanās līdz parāds ir nokārtots (hei hei SC elektorāts). Nekādas labores, laboratores un bellatores mūsu mazā valstiņā nesanāks visi būs “bellatores”.
2/3 sastāv no attiecīgajai publikai labāk pazīstamiem atslēgvārdiem un atsaucēm, lai zāles vismaz tiktu apostītas, nevis ar sašutumu atgrūstas nekavējoties 🙂
Džeks tajā rakstā cīnās pret “kastu principu” 🙂 – pretnostatot OMD un PD. PD = bellatores/kšatriji – karavīru kasta, OMD = pilsoņi, kas apņēmušies aizstāvēt tiesības uz savu valsti un līdz ar to uzņēmušies par to atbildību – “uz ēžiņas galvu likt”. Kastu princips ir neliberāls, un tātad neatbalstāms (jo piemērots vairāk valdošās kastas/šķiras sargāšanai), savukārt OMD ir demokrātisks un liberāls, tātad atbalstāms (piemērots teritoriālai aizsardzībai). Tā, ka šobrīd LV tiek atbalstīti kastu sabiedrības principi 🙂
Tieši pretēji OMD nav kasta – PD ir kasta.
To jau Jānis B. arī saka.
karstums. VB cieš no smadzeņu atmiekšķiešanās 🙂
PD nekādā ziņā nav kasta vai kšatriji. Pašreizējā LV PD (citu valstu PD protams var atšķirties) uzbūve (lielums, ekipējums, apmācība) un nozīme ir latviešu tautas vēlēšanās maksāt pašu minimālāko par savu aizsardzību => Minimālā iemaksa ASV/NATO virtuālajai aizsardzībai.
Goda sardzes pie brīvības pieminekļa, parādes 18. novembrī un vēl visādas būšanas ir tikai militāri rituāli, kas balstās uz pirmās republikas laiku, kad tiem bija kāda lielāka nozīme pašā tautā.
nu tad laikam pareizāk teikt “varna” nevis kasta. 3-5 000 NBS PD karavīru tomēr veido slēgtu kopienu, jo cilvēkam no citām “varnām” ir diezgan grūti kļūt par PD (fiziskais, spec.zināšanas, pielaide), bet PD ir brīvs izvēlēties jebkuru zemākās varnas profesiju ja ir zināšanas.PD pielīdzināšana kšatrijiem ir pamats, jo kšatriji drīkst pieņemt ēdienu tikai no brahmaņu rokām, kas arī notiek 🙂 Savukārt uzdevums kšatrijiem ir vienkāršs: aizstāvēt brahmaņus, sievietes, bērnus, sirmgalvjus, govis un katru, kas nevar sevi aizsargāt pats un lūdz palīdzību. ZS/OMD tomēr ir cita filozofija – aizstāvēt sevi un savējos.
Krieviem vienmēr ir bijuši ”piecgades” plāni 😉 vai tad lauksaimniecībā un citur tie bija knapāki nekā militārajā vidē.
Jauni tanki ir labi- bet prettanku raķetes attīstās ātrāk un lētāk.
Protams varam pieņemt, ka viens no reģionālajiem konfliktiem varētu izpausties pie Krievijas un Ķīnas robežas.
Frīdmans par armijas (aviācijas) lomas attīstību Hirosimas notikumu kontekstā:
https://www.stratfor.com/weekly/debating-morality-hiroshima?utm_source=freelist-f&utm_medium=email&utm_term=Gweekly&utm_campaign=20150811&utm_content=readmoretext&mc_cid=31f2dba74c&mc_eid=3d84d6e28a
https://www.youtube.com/watch?t=145&v=0N0rplcH32g
Video, kā DNR iet uzbrukumā. Rezultātā zaudēti 2 BTR.
nu jūs gan sinhroni 🙂
Un lai ko tie plānotu, nekas nemainās:
https://www.youtube.com/watch?v=0N0rplcH32g
BTR un līdzīga klase (hameri, M113) tomēr nav tanki un šai tehnikai būtu jāatrodas aiz kājniekiem. bet ar pliku pakaļu skriet uz pretinieka pozīcijām ta negribas nevienam 😉
Btr 80 jau 30 gadi un ”pēc plāna” vismaz 2 reiz nomainīts jau ar kaut ko labāku- kāda ir realitāte paši redzam.
pa agru izvērsās sanāca vilkties pa lauku ar 4 km/st pret sauli, uz vakaru
varēja jau neizvērsties un dabūt trāpījumu pilnā btr 😉 nezin kāpēc nevienam neienāca priekšā bišķi paskriet- varbūt dzīvot gribējās? a tā sašāva btr (salauza dakšas kātu) un mierīgi no talkas varēja doties mājās.
spriezot pec kaujas epizodes-izversties nebija vajadzibas-vareja braukt uz tehnikas,pamanot pretinieku izverstos attiecigi,ietaupitu laiku un fiziskos resursus-ja vini gaja tos km pa lauku-tas nozime ka ua vajadzeja ilgu laiku lidz tie reageja-preti nevina nebija-ka redzam filmetajs labi izmtoja piedavatas tehnikas iespejas aplukot pretejo krastu,un nekur nevinu ua solderu neredzejam-ta dara daudzi kam nauda nelauj iegut labu optiku un tt-un tas ir pietiekosi efektivi-salidzinajuma ar izmksam-un lauj pec tam veikt kaujas kludu analizi…-jo no tanka paradisanas lidz savienma minutes 2 intervas-tatad 100-150m var aizskriet:)Gruti saprast kapec btr komandieri seperiem nedarija savu darbu-ja vajadzeja no aizmugures pielabot-iespejams tas saistas ar rus tehnikas vajajam merkatklasanas spejam un sauro redzeslauku..
braukt uz tehnikas tuvojoties pretinieka pozīcijām, tur jau vajag zināmu aukstasinību. Bruņu tehnika būs pirmais mērķis pa kuru šaus 😉 tāpēc labāk nedaudz tālāk no ”grēka”. turklāt btr paredzēti 2. ešelonā aiz tankiem.
runājot par mērķatklāšanas ierīcēm- varbūt jāpainteresējas cik efektīvas tās ir pret labi ierakušos karavīru? 😉 spaikisti runā ka mācībās ābrami viņus nevarēja pamanīt un viens bradlijs viņus pamanīja pirmais, kad lēni čunčināja uz 6km/h. tātad tas ir tas ko spēj ”supermodernas” ierīces. Protams pamanīt ir labi- bet vēl tas kājnieks no tās bedres jādabū ārā. piemēram – labam ierakumam priekšā ir 3 m3 smilšu (2 m biezumā un 1,5 augstumā)
Talavas tauretajs teica ka sos bredliji ar abramiem iznesusi cauri-varbut nebija ierakusies?es ari domaju ka labi ierakumi glabj ar labam ugunspozicijam-jatsija tikai pehota-jo no tas ierakumi neglabj ja pienka klat:)
Moderna bredliju ari bmp muna teoretiski var spragt virs galvam-bet tad jamak talmeru nomanit,lai neuznemt precizu atalumu-jaliek valnis prieksa kadus 3-5m ieprieks-jo gaisa nomerities nevar-pretkautko jatduras-tad plus 1,5m rezerve:)Cinities var-vajag taktiku un domasanu:)
Pilniba piekritu par aukstasinibu-tacu seit runa par to nebija-acimredzot preti nebija neviena-un ierakumu ari-tapec vareja braukt uz brunas…vini veica kautkadu manevru-kas acimredzot nebija tiesi uz pretinieku,-jo tanki tikia pec ilga lika atbrauc reaget-acimredzot turpat nebija-nekadu strelnieku pretuguni ari nemanijam-pars ags lauka uzspraga-bet nemot vera neprecizitati un intensitati-acimredzot sava loti talu un bez tiesas redzamibas-savukart ka sprostuguns nedereja-jo bija vaja loti…
btr vienozimigi ar merkatklasanu,tapat ka bmp un visai citai ru -ex lidz 2005 gadam razotajai tehnikai bedigi-jo ta labakaja gadijuma ir infrasarkanie merkatklasanas ierices-bet standarta vnk optika-bredlijiem izredzes lielaks-tomer termovizija ir efektivaka:)
Tas tanks gan likās tāds lēnīgs……kāpēc viņs uzreiz nasāka šaut pa separu BTR-80?? Nevar būt ka viņam bija jāpiebraucc tuvāk, ar 125mm pušku nevajadzētu būt problēmu sasist tās riteņu kāŗbas lupatās no kilometra attāluma. A bet viņs vēl pabrauc uz priekšu, tad apstājas un gaidīja laiciņu, ja jau pa tanku var trāpīt ar RPG trubu viņs navar būt pārāk tālu, kapēc līst tik tuvu???
A kas pēc tāvām domām tos beterus sašāva? tuvu/tālu pēc video nevar noteikt, 500+m bija
gruuti spriest bet tankistiem nezacot ua tomer-varbut kadas tehniskas kibeles-ja ne sasaut sprost uguni vareja nodrosinat-vismaz ar pkt
labs video-biki biju aiznemts -palaidu garam jaunumus-vispar patik separi-“labs “organizetibas limenis–a eti zjadi kto takije?xvz-strelajet nam v spinu:D..A gde mi-xvz-xuraj v pirod:))-labaks par comedy klab:))un jus te smejaties par curkam un citiem:)(neesmu rasists-tikai ironijai)tadu kauju nebiju redzejis-intensitate nekada:)Separiem loti veiksmiga kauja-neskatoties uz to ka aizmuka-iznakums vareja but loti bedigaks:)Ukraini aridzan nevar but apmierinata ar konkreto kaujas epiziode-vaji:)
interesants sapņojums… http://www.depo.ua/ukr/war/starognativka—novolaspa—bila-kam-yanka-detalniy-rozbir-11082015190000
http://dailysignal.com/2015/08/10/meet-the-former-neo-nazi-spokesman-who-now-fights-for-freedom-in-ukraine/
reku laba lasāmviela par Zviedru snaiperu ukraiņu Azov bataljonā
Kārtējie brīdinājumi par mācībām pierobežā
http://www.europeanleadershipnetwork.org/preparing-for-the-worst-are-russian-and-nato-military-exercises-making-war-in-europe-more-likely_2997.html
pašās mācībās nav nekā krimināla – tās notiek un notiks, bet mūsdienu situācijā mazās robežvalstis nekad nevar zināt vai tās tiešām būs tikai mācības.
Lielvalsts nevar uzsākt karu pret citu lielvalsti bez nopietna sagatavošanās perioda, kas ir viegli pamanāms tiem kuri skatās. Savukārt reģionāls konflikts var sākties un beigties vienu palielu “mācību” ietvaros.
vēl par to pašu. sinhroni.
http://www.bloombergview.com/articles/2015-08-12/russia-s-offensive-defense
un vēl
Click to access Preparing%20for%20the%20Worst.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=3y2NlOWBTIQ
motostrelnieku kauja tanku atbalstam esot-plus pretdarbiba tai
sirisie taktika-urbana vide-ps plus +70 tanka netrauce tiem stradat labi:)
Absolūti šis arābiskais inšalla nav paraugs un rādītājs. Tā nedrīkst karot pret ar PT līdzekļiem bruņotu pretinieku, tas ir bezatbildīgi.
pastasti man kurs iznemot nato karo savadak?un ka karoja rus?vel sliktak-taka siriesu taktika-(nelieku lai mes macitos-mums nemaz nav mehu-ko macit),bet lai redz un saprot jaudu,iespejas un visu citu un ka tam pretdarbojas-mana skatijuma,vini tiri labi darbojas siriesi-vismaz kajinieki tiek uz prieksu un pamazam atbrivo pilsetas-bez sadas taktikas vispar netiktu ar garantiju-tapec ka pehota bez tankiem apmeram ka mezakuilu bars ielekta meza posma kura stav mednieki uz viskam ar labu optiku:)
Tanki knapi izsit celu uz prieksu-bez tankiem variantu nav nekadu-pietikosi tur rus instruktoru un karaviru ari ir-nevins cits sos nemaca un neatbalsta-nu vel irana un libanas siitu dala..
viņi tiktu vēl tālāk ja karotu kaut vai pēc ru reglamenta.
pastasti ka Tu to redzi?,es isti nesaprotu,otras cecenijas ru taktika sirija neit krasta-ied,minas,majas visas nominetas,pozicijas tuneli-maju sienas un viss cits,ugunsligdas nocietinatas loti,sleptas,daudzas vispar atklaj tikai kad jau par velu-izlukosana no gaisa neko nedod-vizuala redz tikai fasazu dalas-ieksa neilidisi…loti gruti-ru taktika ciestu vel lielakus zaudejumus-tur tomer majas tika brivi ieksa-minas nebija -te vini vispar nelieto noteiktas maju dalas-tas vnk ir nominetas-maja no majas,iela pec ielas,pagalms pec pagalma-lai cik dzili izrausies-visur viens un tas pats-rezultat-censas tirit pa majai aiz majas-sakuma ielencot kvartalos-art un gs uguns vairuma neefektiva pret isis taktiku..es paliku pie sava ka lai ka neiskatitos-taktika ir adekvata pretinieka piedavatajai…ta vismaz zaudejumi ir minimali…
improvizēts īslaicīgs bardaks vienmēr zaudēs lēnai un ieeļļotai mašīnai/sistēmai. Sīrija ir divu-trīs-četru bespreģeļščiku karš, kas izceļas nevajadzīgiem postījumiem un neeefektīvu munīcijas izlietošanu. Der tikai vienam lubrakam pret otru. Ielas kautiņš pret boksu, 1 kaujā var vinnēt čempionātā zaudēs.
Saprotu, ka Sīrija pirms 3 gadiem bija militarizēta valsts, bet vai nevajadzētu iestāties brīdim, ka vienkārši muņa sāk iet uz beigām, kaut vai ar visām piegādēm no ārā?
Kamēr irānai ir sīrijas valdībai (Asadiem) arī būs.
sirijai labaka armija par ukrainas-munas atliktiem galiem-palidz irani-bet tie vairak ar saviem solderiem,ne palidzibu asadisiem tiesa veida-vel hesbola-bet visu nodrosina ru-aplukojat atnemto munu-municijas kastes dauzviet ar ru emblemam un 2000 up gadiem-jaunas piegades-bij ir un bus-kamer bus ceriba saglabat savs militaras un geopolitiskas intreses tur!
yup, RU kkā piemirsu.
sirijai bija uz kara sakumu 6000 tanku -t-55 un t-72,nemazk bmp un tt…pie 200k viru-gaisa speki knapaki-bet citadi brunojums cienijams un pat loti lai ari psrs laiku,bet tomer:)
~9,300 Armored Fighting Vehicles (including in storage):
~4,800 Main battle tanks
~4,500 Infantry fighting vehicles and Armored personnel carriers
4,815+ Towed Artillery Pieces:
1,010+ Mortars
2,130+ Gun/Howitzers (400 in storage)
1,675+ Anti-aircraft guns (300+ in storage)
~850 Self-Propelled Artillery Pieces:
~450 Self-propelled howitzers
~400 Self-propelled anti-aircraft guns
6,890+ Anti Tank Guided Weapon Launchers (4,290 in storage)
500+ Multiple Launch Rocket Systems
86+ Tactical ballistic missile launchers
4,235+ Surface to Air Missile Launchers:
4,000+ MANPADS
235 Self-propelled air-defense systems
to saka anglu vikipedija,bet reali visa vairak-tikai krievu taktisko rakesu tocka u-bija 2 brigades.
Plus 2011 gada piegadja rus jaunakos (берегового комплекса Бастион, которые возможно применять и по наземным целям)900km atalums pa sauzemes merkiem.veselai brigadei un daudz cita vertiga un laba:)Nekadi ragatku puikas nav:)
lai ta buutu:)
pec tadas analogijas dnr ari lubraki,un netikai:)
DNR/LNR kā reiz atdarina armiju vienā līmenī ar UA, bet štābi labāki separiem, jo piekomandēti.
ua jau ar 2 armijas:)vieni daudz maz,otri lubraki-tikai abi slikti apgadati:)
Nu labi,godiguma labad jasaka-ka uz so gadu jau izlidzinas un sak izskatities daudz maz,pagajuso gad bija loti bedigi:)
Musejie nabagie tomer labaki par jebkuru no siim-tikai bez pulvera…
vel jau isis ir loti specigs ierocis-ko amerikani devetu par weapon of choise
https://www.youtube.com/watch?v=52S0rK47Nw0
sadi ieroci tiek izmntoti uzbrukuma un ari lai ar pateicibu nodotu zaudetas pozicijas uzvaretaj armijai:)
Principa tada pasa metode manuprat ari ir vieniga efektiva pret pasu isis
un es asada vieta vispar lidzinatu lidz ar zemi-ka nav,lai nav-nevis cinitos par drupam:)
https://www.youtube.com/watch?v=D33EB_0OOsw
Ainins varetu nemt vera ari aizsardzibas poziciju veidosana:)Uzbrukosajam vanam noteikti butu loti sapigs parsteigums un atkrit artas pirksana:)
tanks kalpo ka slota,iztira minu laukus,ied,lai fiziski kajinieki var tani maja kaju iespert-pozicijas tadas,ka 2 karsi-triskarsi tanku trapijumi,tam neko neizdara-snaiperi atsaut pozicijas cilvekus nevar-tad tas virzibas temps bus 1 m diena-tur nav nekadu varintu-isis karo loti labi,pozicijas idealas,strategija loti efektiva-domaju ka neka labaka pasaule nav redzejusi uz so mirkli un plus vini vairuma sava ir isti viri-kuri sitas lidz pedejam-nevis ka daudzi runa,ka karevis esot pelnijis atgriesties dzivs majas-intresanti ka ar tadu motivaciju karot.Tapec visos karos kur ta doma,ari ua redzam tos barus kurus sparda ar kajam pazemo,sit ,atsauj un liek runat visadas pazemojosas jelibas-ta vel vairak kalpojot ienaidniekam)-jo vini noteikti ari gribeja dzivi atgriesties majaspar jebkadu cenu-tas nekas ka zem jebkuras pascienas-tad labak nosauties ja jau ko tie pasi vacu virsnieki vairuma darija un netikai.
Valstij un komandierim ir jaizdara viss lai karevis vairotu iespejas uzvaret un atgriesties dzivs-tacu ta nav profesija kur tadas domas uzdevuma var but pat pielaujamas-tad lai sez majas aukle bernus,sej rudzus un miers majas!
sini video no 1-59 min redzams-kadam jabut karevim lidz pedejam-nosava,bet iekseji palika nesalauzst un ar pascienu(100% bus Valhala)
https://www.youtube.com/watch?v=buwvYKSfPuI
Varbut esmu atskiriga pshihotipa cilveks,bet es padotos kas man teiktu ka japadodas-pats personigi atsautu lidz pedejam-pielauju gajienu tikai strategiska nozime,vai ipasu vajadzibu del-cita runa,bet padosanos padosanas pec ne-tad nav vispar janem roka ierocis-ej atsedi ka dezertieris un miers majas.
video redzami abas puses ir islamisti-kas kautko nesadalijusi:D…bet tikai ar tadu motivaciju var iet karot par tevzemi,gimeni,berniem,un tautu savu-tiesi ar tadu motivaciju mes izcinijam basam kajam Latviju sev-nevins nedomaja ka ir pelnijis but dzivs-bet ka ir pelnijis cinities par savu sapni lidz pedejam elpas vilcienam!
Varēsi motivēt savus karavīrus – ar Valhallu un 100 jaunavām tur 😉 gribētu redzēt Tavu padoto dedzīgās sejas tad 😉
Pat Termopilu kaujā uz Vallahalu apzināti nolēma doties salīdzinoši neliela spartiešu vienība.
Ja uzdevums daudz maz izpildīts, karavīriem ir jādod izvēles iespēja. Fanātiķi reti, kur ir cieņā 😉
pēc labas kaujas nav nekāds negods atzīt pretinieka pārspēku. Reizēm rītdienas sagaidīšana prasa lielāku drosmi, nekā nomirt vakardien.
100% motivesu-ja vajadzes saskirosu-pec piederibas:)
Latviesi nav gleva tauta,to rada gan vesture,gan ari iraka un faganistana-kas tur nokluva karstas situacijas zin,ka katrs ka viens sitas godam,un ari tie kas aizgaja boja,darija to godam,bet vareja padoties talibanam-un varbut tiktu iemainiti pret ko-kas zin,bet cels lidz tam butu smags.
Tas pats ari karagusteknis-laimes spele-nekad nevins nevar garantet,ka tas bus cels uz izdivosanu-jo vieglak padosies jo mazak cienas bus!
Padoties rus-nebut nav laimes varinats-no kaukaza karu gustekniem lidz 60% vispar pazuda bez vests-vel dala tika nogaleta pa celam,un tikai mazais procents iemainits pret …un vel dala cietuma izcieta sodu…ok,mes neesam bandformejumi-tacu metodes un viss cits bus atkarigas no kara celona,iemesla un motivacijas-tapec pirms padoties velams domat vismaz 5x:)
Savukart partizans,vispar nedrikst pat domat par to ka varetu padoties-tapec ka ja tas padodas-gandriz 100% tas var klut par nodeveju-liktens tikpat ka apsaubams ka bandformejumam-tacu garantija ka neispiedis infu loti maza-lidzarto padosanas-biedru nodeviba,cinasgara un vispar cinas lausana-tur tikai un vinigi ciina lidz galam vai lode sev piere!
Nu piemeram kaukaza ta dara-lai ari tas saistas ar religiskajiem motiviem-butiba jau tikai un ta viena-lai savas neveiksmes neklust par pretinieka veiksmi.Pirms nemt ieroci roka ir jasaprot ko tas nozime-ja nespej saprats labak nenemt-jegas bus vairak!
runajot par motivaciju-tepat no musu vestures-dziesma un kaujas rekonstrukcija parada grutibas-domaju katrs bija gatavs mirt-tas ari deva cinassparu-nevis domas ka izdivot un ka dzivot.
“Varbut esmu atskiriga pshihotipa cilveks” – tavas augstās filozofiskās pārdomas var nonākt krasā pretrunā ar 10kg baktēriju, kuras dzīvo tevī, un miljardu šūnu, no kurām sastāvi, nākotnes plāniem. izlec ar gumiju/izpletni, pastaigā pa to pašu meža kaķi vai citu vairāk/mazāk ekstrēmu pasākumu – varbūt uzzināsi par sevi ko jaunu.. :-). karā elles troksnis, nogurums, bezmiegs. kādā brīdī iestājas pilnīgs pohujs – un hvz uz ko tas iestāsies uz paša dzīvību vai ideāliem. tas kadrs toč uz Valhallu neplāno doties – viņam citur jaunavu bars apsolīts :-).
esmu bijis situcijas kad nave ir tuvak neka dziviba un ceribas izdzivot mazkas neka ceribas izdzivot-tad ari atklaju ta isti sevi-jo pirms tam armijas lv atlase uz phihologisko raksturojumu raudzijos ka uz parsteigumu un domaju vai tiesam?Es nevelos aprakstit to seit-domaju publiski vajadzibas nav
Morala staja,un tas veidosans merkis ir ari radit tadu karevi-loti daudz atkarigs ir no personibas ipatnibam-vienam nekas nav jasaka-otrs ambiciju vara sabradas visu un iznicinas,tresais pirmais skries kauja-bet ari pirmais begs no tas pec tam….
Ja mes vertesim ua debaceva-tad redzam ka ua padevas sur tur tadi,kuri vareja cinities un noteikti nebutu iznicinati…
piemerma sie cilveki ir cits stats-redzamais skuto galvu virsnieks-vispar saglabaj pascinu lidz pat beigam-visu cienu
Esmu pret padosanos glevuma prieksa,nodevibu -ja gust ir godam izcinitu cinu rezultats-tas ir cits stasts.
Vesture maca,ka daudzkur tika uzvaretas kaujas,kur vinigas izredzes izdivot bija gusts-ta rodas varoni-ta dzivo nacijas lepmums un pasciena uz ta buve valstis un paslepnumu tautas-nejau uz glevam armijam!
Mes jau reiz padevamies-iznemot tos kas aizmuka un tos kas nosavas-vai kads vel ir par kuru varam ar lepnumu runat 1940?Es par Ulmani no 1939 nevaru pateikt nevinu labu vardu-ir 2 cilveki cienu pelnosais lidz un otrs kurs lai kadu motivu vadits sanema to ko pats pielava!Un teikt ka nebija no ka macities-kada butu somija sodien?un tt…
pimeram ua-daudzviet pirms domam par padosanos butu lbak domajusi par poziciju nostiprinasanu un to veidosanu-ko ra tadiem darit?Ja ne uz vietas-tad pec gusta tribunalam tadiem jabut.
Ja kads teiks ka domaju ka stalins-tad teiksu ka stalinam nebija izveles,citadi kars butu zaudets,jo parak daudzi domaja ka ir pelnijusi dzivot-bet pirms tam palidzeja tadam stalinam rasties:)
es tikai piedāvāju katram atstāt izvēli uz kuru pusi doties un visu cieņu. Runā, ka tādos apstākļos dzīvības nozīme tiek īpaši novērtēta.
Lai ta buutu,domaju motivet isti nesanaks ar uzrunu-stundu turamies un tad drosmigi padodamies-bet ar motivetu uzrunu ka sitamies lidz pedaji asinslasei un ieiesim vesture,bet varbut ari uzvaresim-varbut var sanakt-lai ari pec stundas tapat var iet padoties-ta kauja stundas bus loti atskiriga abu vinibu izpildijuma-vieni sitisies lai saglabatu izredzes-otri domas ka saudzigak atsedet stundu:))
Vispar normali kaujas apstaklos saskirot savas vinibas-ja tada iespeja ir-motivetakie-idealogiskie-gruti-smagi,bistami bet izskirosi uzdevumi-lubraki uz apgadi:)
par to strādāšanu karstumā būsi palaidis kaut ko garām 😉 – kā izpaužas laba strādāšana- izšaut noteiktu skaitu lādiņu nezin kur? pēc 15 min apkalpes samuka ēnā.
lai aptuveni nojaustu kā tas ir ieteiktu + 30 grādos pamēģināt uguns un kustību. ja vēl šādā karstumā bruņutehnikas apkalpes izdotos sasniegt ar artilēriju (panākt gaisa triecienvilņus) efekts varētu būt pārsteidzošs.
Vini sauj pa izlukot un atklatam ugunspozicijam-vnk tas ir tik labi nomasketas ka neredz un skiet ka sauj sazin kur-lai ari dala uguns tiesam iet sazin kur-ar merki ierobezot kustibu,uzlaust aizsargpozicijas,atminet un ttt-bet visuma-jau vini atrstad zinamos merkus un tad medi-to ko pamana caur optiku,vai izluki caur raciju nozino.Ta iebrauksana ena-principa neko nedot-jo ena noteiktu max 10-5 gradu starpiba,lukas ciet-lidz ar to sauna turpinas,vini pieradusi,mums butu smagak:)
par artu uz tankiem
piekritu Tev pilniba,ka triecinvilni loti noderetu apkalpes atrakai rotacijai,seviski ka braucosas ru kolonas lukas ir vala-ziema ,vasara,ja nav pilniba tad aizslegtas nav,vnk pievertas-artas triecinvilnis tadas var atver un ari skemba var ilekt ieksa:)
Intresanti kadu gadaliaku izveletos ru mums uzbrukt-man skiet vasar visidealakais-viegl maskejas,gan vizuali,gan skanas,celi caurbraucami,gulet var briva daba un tt-degviela neaizsalst un tehnika.
Ka Tev skiet?
Pie musu mlitarajam iespejam,mums butu no visadiem igil un tt-jamacas efektivais un labais ka no dieviem-jo tas kas ir viniem ir ari mums,kamer sapnojam par modernu brunojumu-daudzko var pamainit,pielitojuma taktiku savu,bet tas viennozimigi stradatu-jo piemeram atminet minu lauku un ied lauku ir dazadas lietas:)
un te ka filipinas risina armijas trukumu(pienacigas)
aha, mercanārijs ar vienu roku (mb treniņa nolukā, mb not), mercenāriji nac.karogos no vienas vietas, notetovēti un bārdani trenējas kaujas laukam pietuvinātos apstākļos – nelielā peļķē 😀 cirks ne mercenāriji
PS bet RT žurnālistei 4.izmērs ne mazāks, ko teiksiet?
kur pamaniji 4 izm-es nepamaniju-tas ir rasha today -propoganda-bet caur pukem runa ir par to ka filipinas algi privatas armijas cinai ar islamistiem-sizeta varoni-fonam-rt publika acimredzot nav tik domajosa un aciga ka Tu:)
Vis laik tikai par tehniku un taktiku, acīgums visnotaļ apsveicams 😉
varbūt redzot šādu Dieva velti pirmspēdējā dzīves mirklī pat Jobteh brašā apņēmība nedaudz saļodzītos 😉
:D…neticu ka salodzitos:)
Mani gruti salaust-varu locities ka vitols-bet ozola serdeni ieksa nemainitu un iesakto celu turpinatu:)
Bet nu dzive visadi gadas-teikt hop nevar:)
es tapec macos-lai zinatu ka sargat sevi no sis dieva veltes un citam-ja vajadzetu skrietu tai preti,ja butu tuvu-zin drosi ka neko neizdaris:)
Tapec karevjiem,virsniekiem jamacas pret tehnika tas spejas,nespejas,un viss cits-kauja noderes-ja zinasi ko konkreta dieva veklte Tev var izdarit un pie kadiem apstakliem var:)
vienkarsi nocietinajumi un metodes,ka isis sargajas no izlukosanas,brivi parvietojas un pasarga sevi no artilerijas un gaisa speku trieciniem…
un te viens no specigakajiem un labakajiem nominali ierociem ko ir radijusi rus
Loti prieks ka tas beidzot ir iraka un sirija-jo tas iespejams paradis ta realo”speku”,ka ari pretdarbibu tam-tika pielitots cecenija-tacu ne ipasi veiksmigi-jagaida zinas no isis:)
https://www.youtube.com/watch?v=dvQDIBlJ9KQ
plus mums vienozimigi ir ta kaujsspeju efektivais attalums no 1000 lidz 4500(jaunakie 6000m)
https://www.youtube.com/watch?v=8IiPuzj1OXA
tas vairak Aininam,lai padoma ka sargasim ierakumus un blokpostus bremzejot no rus invazijas pret siem ierociem:)
Par dažādiem liesmu metējiem- šķiet, ka tas ir no aizliegto ieroču klāsta. Protams tas ka Āfrikā, vai Āzijā viens otru dedzina -citus pārāk neuztrauc- tomēr Eiropas teātrī- ar šādu ieroču izmantošanu var sev pats ”iešaut kājā”.
vismaz ukraiņu blokpostus ar tādiem nededzina 😉
īsti jau pret tiem glābiņa nav- tāpat kā nav glābiņa, ja ”Akacija” ? haubices sāktu izmantot 20 kt ātomlādiņus. Šķiet, ka tādus varēja aizšaut līdz 40 km.
nekas nav aizliegts-buratino mierigi var pielitot-glabins ir-video augstak redzamais isis primitivais inzinieru veidojums,no tada pasarga 100%:)termobariskie ieroci ir parverteti-to efektivitate ir izcila slegtas telpas,bet ne atklata lauka vai nocietunatos ierakumos-ta viela nav zem spiedina-vina nepaspej ieplust slegats telpas lidz detonacijai-savukart ja spradzina vieta jau deg!!-tad vispar nenostrada-jo detone acumirkli-tad sis metodes ari der-nu jaskatas varbut isi izdomas kadu knowhow-pret visu ir panemieni-jo tosi irakiesiem jau sen-ka redzam-ipasi neko nedot-lai gan butu loti japalidz defacto-tapat ka mi 35 un cita gs tehnika:)un ari sabiedroto aviacija tomer netiek gala…nemot vera ka isis gs pretdarbiba ir minimala-aa stobri sis tas no manpadiem:)
ukrainus gruti dedzinat-bet biedet ik pa laikam biede-pat ragozins ar zirinovski-nededzina jo gruti bus atrunaties ka ierocis kas oficiali ir tikai 3 valstim nonacis pie seperiem-parejo jau atruna-atnema ua…bet tos jau nav-ko tad atnems:)
Krieviem nav pat jāatrunājas 😉 varētu padomāt, ka viņiem bez Ziemeļkorejas kāds tic ?
Viņiem tikai jāievēro ”mērenība”. ”nehumānu” ieroču izmantošana – var izraisīt vispārēju pasaules nepatiku- kamēr nenotrieca Malaizijas reisu tikmēr Ukraina nevienu diži nesatrauca.
dazas vietas izskatas ka pec Tos darbibas-kas zin varbut ari sur tur tika pielitota mereniba-izslegt to nevar:)