Aside from a medium-range air defense system, other likely candidates for joint acquisition initiatives include armored fighting vehicles, mechanized equipment, anti-tank missiles and advanced warning systems.
The prospect of a collective agreement to acquire fighter aircraft has also been tentatively discussed, although such a shared purchase could be economically unfeasible given tight national budgetary constraints.
“Acquiring new fighters would be a huge financial commitment for the Baltic states. Sweden has indicated down the years that it is prepared to offer favorable terms on a buy or lease deal on the next generation Gripen. Even this could prove too costly for each Baltic state. Despite raised fears over Russian intent in the region, it is more likely that Baltic governments will continue to rely on NATO for primary air defense and policing functions,” said Mikael Goss, a political analyst based in The Hague.
vara bungas: izrādās diskusijas par iznīcinātājiem baltiešu kopīgai gaisa telpas patrulēšanai notiek jau kopš 2004.gada un neesam tikuši pie pāris Gripeniem tikai pateicoties savai nabadzībai. Lieki teikt, ka iznīcinātāju (2-3 uz valsti) un to uzturēšana “noēstu” visu optimismu no AM/NBS budžeta, par to iegūstot morālo gandarījumu, lepnumu un civilās aviācijas biedu. Kaujas pielietojums šādam pirkumam būtu tuvu 0.
vara bungas 
Ai, tak būsim reāli – tas viss ir bleķis. Bruņoto spēku mums nav un pārskatāmā nākotnē nebūs. Labākais, ko šajā situācijā darīt – ir aiziet pie amīšiem un tā arī pateikt – veči, NATO šmato, bet sevi aizstāvēt mēs nevaram, 5.pants – paši ziniet – ir bleķis, jūs mums esat vajadzīgi, kam mums tagad atsūkāt, lai jūs mums palīdzētu uz divpusēja līguma pamata. Kaut kā tā.
PS Piedodiet, esmu iedzēris.
problēma, ka pie šiem stāv tikai rinda uz to procesu 🙂
Godīgi sakot mani nepārliecina viedoklis, ka 2-3 simboliski (patrulēšanai var būt pieticīgs bruņojums un aprīkojums) iznīcinātāji noēd AM budžetu.
Vai modernie lidlauki un maksa par patrulēšanu līdzekļus jau tagad nenoēd?
Pie tam Tukumā privātais Baltic Bees var realizēt ideju ar sešām reaktīvām lidmašīnām, izciliem pilotiem un tehnisko personālu.
Problēma drīzāk ir vēsturiski uzbūvētā struktūrā un nespējā/negribēšanā to pārstrukturizēt. Tāda sajūta ka lēnām virzāmies uz pozitīvo pusi, bet ja paskatāmies apkārt, tad reāli esam totāli (gadiem) atpalicēji, tāpēc drosmīgi vajadzētu ņemt lielu aizdevumu (šāds variants laikam nemaz netiek izskatīts), lai šos gadus nonullētu.
LV iznīcinātāji nu nekādi nav prioritāte, tad jau drīzāk būtu jāņem kredītus kaujas-transporta helikopteriem.
lielvalstu patrulēšana LV gaisa telpā atbrīvo LV vadību no lēmuma pieņemšanas ” ja nu gadījumā kāds iemaldīsies”.
Miera laikā, pat nepieļaujot domu par kaimiņvalstu kaujas lidaparātu -pārkāpēju bojāšanu, uzturēt “īstus” iznīcinātājus tik un tā nav nekādas jēgas, tad jau kāds vieglais mācību – kaujas variants noderētu, pielidošanai un filmēšanai. Tukumā tādi jau ir.
Kara laikā LV eskadriļa nespētu sniegt atbalstu LV SzS
Svarīgus objektus izdevīgāk būtu aizsargāt ar PGA sistēmām.
Pilnīgi piekrītu, tik kredīts ir jāņem visam, ja jau miljardu Parexā varēja ieguldīt, kāpēc ar izdevīgakiem procentiem aizsardzībai nevar !?!
Intresanti, bet pie šodienas ģeopolitiskās situācijas (politiķiem ļoti patīk uzsvērt), manuprāt 2015.gads bruņojumu iegādē ir sausais, jeb nekas liels nav iegādāts.
P.S. Es fanoju par līdzīgo Šveices variantu “Patrouille Suisse” ar Northrop F-5E Tiger II.
šogad pret 14. gadu AM budžets pieauga tikai par 12%. Bija 225 milj., tagad 253 milj. Un ne jau viss aiziet iepirkumiem. Rācijas par 67 milj. nav liels pirkums?
sīkāk var pētīt šeit http://www.mod.gov.lv/lv/Ministrija/Budzets/TamesDB.aspx
Rācijas diez vai būs šogad, iepirkums uz 4 gadiem. Vajadzīga lieta, bet vai tā uagstākā prioritāte.
Mācībās esi bijis, kur bats izbraukā savu AOR iz dzīves?
Es esmu, sakari te ir, te nav. No tām rācijām izdzīvošana atkarīga ne mazāk, kā no MRE, piemēram 😉 !
piekritu,maza jega butu no paris iznicinatajiem noestu krietnu kumosu aizsardzibas bugeta , veletos redzet musu brunojuma kaujas helikopterus ka ari videja radiusa ZRK pats galvenais lai ZS ir brunas savadak neredzu lielu jegu paugstinatas gatavibas rotam bus situacijas kad bez brunam neiztikt vai tad no ukrainas nemacas.PS. JA KADAM INTERISE VELAK UZRAKSTISU PAR UKRAINU BRACKA AIZBRAUCA UZ DZIMTO PUSI UKRAINA.
protams. gaidīsim. UA ir liela pieredze civilā kravas transporta armēšanā (citi sauc to blindēšana). Risinājumi redzēti dažādi, bet jaatrod veiksmīgākais paraugs vai jāiztaujā cik efektīvi tas kopumā strādā.
gaidisim ļoti!Es pa darba lietam saskaros ar vienu no regionalajiem vatnikiem(kas tur politika),vins saka ka pedeja pusgada laika-visi entuzjasti vatniku noplakusi,finanses izsikusas,nav vairs idvesmas gan no ru puses,gan ari ua drosibas strukturas loti paravejusas karstakas galvas-tas par tiem kam pieder (vairak vai nosacitak)vara uz vietas-mietpilsoni cits stats.
Vins pats no ta tipa cilvekiem-kurs saka man vienalga,sarunasim ar visiem(krievs no Volgarodas) un bus labi.
Kaujas helihopteri-lai cik nebutu parsteidzosi ir loti moderni un letaki-par ru lidoniem,protams tie nav triecinheli(light attack / reconnaissance helicopter )-bet spejas labakas neka mi-24 un mi-28 ari var iekabinat-9m gabala.
helicopter is intended to provide close air support for land-based forces. It can also serve as an attack platform for destroying enemy tanks, armoured vehicles and fortifications.
brunojums – M-134D 7.62mm mini-gun, GAU-19 12.7mm mini-gun, M260 seven-shot rocket pod, laser-guided 70mm Folding-Fin Aerial Rocket (FFAR) and Hellfire semi-active laser (SAL) missiles.The Hellfire is a laser guided air-to-surface missile (ASM) equipped with multimission, multitarget precision-strike capabilities.-plus 4 desanta viri.
Lido diena un nakti:)Ugunsnovade moderna,mums ideals varints-mazins,nosezas-pacelas kur vajag-stingeri ir uz brunojuma pasasisardzibai no inaidnieka konkurentiem,bet jebkura gadijuma-kopejas izmaksas-apmacibas,brunojums,eksplutacija-tas nebut nav leti-bet musu kajinieku brigadei-loti noderetu vai pat suvam,atri reaget uz zalajiem kautkur zilupes dome:)
Mums optimals varints-desants -plus ugunsatbalsta spejas
https://www.youtube.com/watch?v=WMdrMIYiFx4
(starp citu labas pilotazas-speju paraugs-pvo diezgan bezspecigi pret sadu variantu)
es domaju mums optimali tadi varinti-gan izmaksu zina,gan ari spejas izdzivot kaujaslauka,pie pareizi piekoptas taktikas ir lielakas neka lielakas klases triecinheliem-kuri nevar tik veikli un zemu manevret un tt.
https://www.youtube.com/watch?v=YWHeueBygrs
mums ir sava iznicinataju augstakas pilotazas grupa,Latviešu
«BALTIC BEES» jet team, Augstākās pilotāžas profesionālā aviācijas grupa
un te vairak-zel ka tikpat ka nevisn nezin par so faktu
militaristiem-uz bs svetkiem un 18 nov,11 gan varetu noligt-cilvekiem patiktu un loti,pie tam savi-butu efektivak ka tie nato 1-3 vnk parlidojums.Tiri armijas paspiaram:)
“mums”? “sava”? nezinu… apskaties biogrāfijas.
defacto ta ir lv-tatad musu-parejais detalas-visos aviosovos ari saka Latvian jet team-anyway-keksitis tomer mums tur ir:)
Aviācija vienkārši sēdēs malā, jo potenciālajā operāciju vietā pretgaisa aizsardzību sistēmu būs tāds blīvums, ka katrs lidojums būs diezgan drošs trāpījums. Gluži kā Izraēlai 1973. Golanas augstienes un Suecas kanāls.
Tur gan izrēļi bija nedaudz viltīgi un sabomadardēja Damasku (bs ‘štābu), lai sīrieši atvilktu pga no Golanas un tad jau izrēļi varēja uzliet arī napalmu no gaisa uz arābu tankiem 😉
katrā ziņā man nedaudz fascinē iespēja vecie vef tipa iznīcinātāji – koka karkas, ātrums 550 kmh- un fiksā skrējienā aizbrauc 50-80 km attālumā uzmest pāris bumbas vai apšaudīt kolonu – tā teikt ”sprīdīšu helihoptera versija” . un varbūt siltumu neizdala tik daudz lai pga raķetes tos neķertu?
ko lidzigu rada usa un brazili-brunot taisas ar helfire un tt-tadi atrie kukuruzniki ar 100m ieskrejiena luakumu,no jebkuras vitas praktiski-taka ideja nav pelema-es ari esmu domajis-ka pie zema lidojuma-tos pga gruti atklat un gruti neitralizet bez gs
Šāda tipa lidmašīnas paredzētas vairāk partizānu/ bandītu apkarošanai – savā ziņā Latīņamerikas specifika. Star citu, re kur brazīliešu “Tucano” darbībā https://www.youtube.com/watch?v=gHDZqUa0m1s
Argentīnieši 1982.g. Folklendu salās aktīvi izmantoja vieglās triecienlidmašīnas “Pucara” https://en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
Britu kājnieki vienu nogāza ar koncentrētu triecienšauteņu (7.62mm L1A1) un ložmetēju (7.62mm L7, konstrukcijas ziņā – tas pats Ksp 58) uguni. Šāda tipa lidmašīnas izdala pietiekami daudz siltuma, lai to sajustu “Stinger” un “Strela”.
tucano un pucara jau lielaka klase-vieglas tiri nosaciti,es domaju uz ultra vieglo klasi-zemi lidojumi-pzrk bus grutibas-bet migi tiks gala ka nemetas:)Nu mums isti neder-varbut kautkur parsteiguma bliezienma,bet citadi efekta maz-tad labak bla kaujas verki akurat:)bet nauda-nav ta verts-vispirms sauzeme jasaved kartiba-nu max helisi ar speju desantet un ari saut-iedeali prieks gs
ja uz vienas šosejas katrai pusei ir 5 stinger tipa aparāti – teiksim 5km distancē tad šis blīvums ir tik ”nenormāls” lai neviens migs tur savu degunu nerādītu. it sevišķi pēc kāda notriekšanas.
Tas ka lidmašīnas notriec- tas karā ir normāli. Krievi iegulda lielu naudu helihopteros tie ir bruņoti un salīdzinoši lēni (350kmh un gan jau operācijas/šaušanas laikā vēl lēnāki) un tāpat nespēs izturēt vienu raķetes šāvienu. savukārt bez bruņām lidmasīna ar 500 kmh ir teju vai bezcerīga 😉
nu stāsts tāds ja jau mums ir gaisa spēki, tad arī gribētos no viņiem pienesumu par naudām, ko varam atļauties. 2×2 min neizturēs virs pretinieka kolonas? 2 minūtes ar būtu labi.
stinger-labi,bet ne paspietiekami-neka labaka par rbs vai britu starstreak nav-pie tam britu starstreak-lvm platforma ari garante 15km atklasanas pasivo jaudu un automatisko uguni-liidz arto precizitate saubas nerada,pret stinger var but pasargatas airomobilas platformas-visadi reb komplesi-ka president-c un tt…,bet loti labi der gau-21 vai minigun uz ritenu platformama-tapat zu-23-2-igauniem ir-mums acimredzot neiederas viedaja aizsardziba:)airomobilas plaformas mi-8 mi-17 mi-26 -principa ir viegli merki jebkadai aa ugunij-gan aizsardzibas joma,gan brunojuma,bet mi-24 un mi-28 tomer spej apsorbet nopitenus triecinus-saprotams ka triecina pietik lai tas nonemetos no operacijas.
Es nepirktu pie musu naudam videjos un lielos zrk mums-liktu uzsvaru uz manpad platformama-manualajam un robotizetajam-jo tad desantabistamos posmos varetu drosi veidot slazdus un gaidit draugus:)videji zrk-darbojas no radariem-tos var notuset-platformas salidzinosi vieglak atklat un iznicinat-pret rus tas butu janme vera-bet ja perkam tad jabut vismaz 5 modernam batarejam-lai uz katru novadu-plus riga-izkaistas apvidu-un katra platforma maksimali autinoma-tad varam domat-jo migus sist leja-nav merkis-galvenais izdzivot lidz airomobilajam desantam vai klasikai an-26-ja to dabu leja-jau var pust mazinu uzvaras stabuli-bet neaizmirstam ka rus airomobilas platformas sak brunot-lai katrs mi-8 butu paspietiekams ari bez veco bralu atbalsta un an-26 ari bruno-lai tas pats var attirit desanta joslu-tas atgriezas no psrs laikiem un sogad oficiali sakas trenini un apmacibas sini joma…-an ir liels prieks manpada-bet nu 3-5 trapijumi noteikti butu liktenigi-1-ja paveicas-starstreak visdrizak-ari ar vienu spetu nolikvidet to-jo sauj ar 3 volframa bultam-kas pasas par sevi kalpo ka brunu caursiteji-un eksplode pec tam-katra 900g spragstvielas ar aidedzinoso efeketu-ieksa an ir kam degt-un ari desantam nebutu prieka no tadas skembu plusmas -cenas zina aptuveni rbs-70ns analogs-viennozimigi labakas sistemas neka stnger avenger-uz ko musejie met aci-nosaciti-musdienas stingeri sit leja visu to kas slikti aprikots,parejo tam ir grutibas…
te lvm platforma
ir ari rokas 1 raketes un 3 rakesu manpadi
musu crvt ari var montet
te plasak ru-kam eng grutibas
http://rutube.ru/video/d3be6b7f7de59fe7dd4993209c3f8049/
Vidējos ZRK nevaram nepirkt, jo tiek būvēta kopējā baltijas PGA sistēma, bez mums neuzbūvēs.
galvenais lai tiek nopirks atbilstosi vajadzigo skaitam-nevis keksitim-jo keksitim jega var but maza,bet nauda liela-citadi jau tikai par…par jebkuru ieroci,jo labak slikts,neka koka nuja:)
Tas arī notiek, vismaz man AM loģika ne vienmēr ir saprotama. galvenais, lai tā vispār būtu.
diemzel,jo viena videja zrk,noteikti ir gandrizvai velti izskiesta nauda,50+ milijoni,kas nozimetu kautvai 25+ starstreak,rbs platformas kuras ar garantiju dabutu nost nevinu vien ru lidoni-lai kada tipa tas butu-jo visparzinama lieta ka rus ir problemas ar meratatklasanu un ugunsnovade tapec pikejosie zemie lidojumi ir kaujas nepieciesamiba neizbegama-un tur savukart mazajiem manpad butu darbs efektivs…jo slazdi no 5-10 platformam apvidu varetu ari airomibilo uzbrukumu neitralizet,pie pareizas taktikas un maskesanas…,bet viens videjais zrk-ir atri atklajams un neitralizejams
kam intresanti-iesaku noskatities ru versiju par starstrek Thor versiju-par sii ieroca un sistemas spejam-domaju mums tas butu ideals ierocis,gan gaisa aizsardzibai,gan vajadzibas gadijuma ari pret brunutehniku…
veinas videjas zrk cena butu vismaz 20 sadas sistemas-kuras ir pasivas-lidz arto pretinieks nevar atklat ka jau ir uz grauda un ari pasa ieroca novade ir tada pati
Arī 2014.gads nebija bruņojuma iepirkumiem bagāts. Iepirktas tikai 300 GLOCK 17 pistoles un 10 M2HB ložmetēji.
Pistoles, mjā… Un pa cik ta reizēm dārgāk virs tirgus vērtības šoreiz?
jabut vairak:)pamekle..bija vel sis tas:)
ieliksu dazas video-par kaujas pielietojumu un merakatklasans,ugunnovades sistemam un to precizititai no ru gaisa kugu arsenala mi-24,mi28 un ka-52-tas ar ko mums visdrizak naksies saskarties.
https://www.youtube.com/watch?v=4oyjIEwdHeA
te ir mi 28n darbiba nakti-kaujas uzdevuma pa realu merki no kaukaza- 2010 up gads,sauj ar vadamajam raketem ataka,vai sturm
Стрельба с вертолёта по боевикам в Чечне, съёмки через прицел
tas ir ka tas ir dzive-varu ilikt ka tas ir pr klipinos krutajiem aprakstiem ravnih net-analogov net-lutwij v mire-lutwij tas ir viniem,ka-52 tas pats:))varu ielikt apacus darbiba,bez pr:)salidzinajumam:)
pirmaja video trapijums ka redzam nosacits,bet tas ir macibas-nokrit tuvu blakus-atkatiba no raketes tipa-musu crvt var palikt dzivs un ejos-jo komulativais ladins aiziet zeme-skembas mazjaudigas-tikai triecinvilnis un komulativas struklas dzirksteles nu 50%-50%,otrs real warefight
https://www.youtube.com/watch?v=TqVkA4BkzqI
salidzinajumam amerikanu analogs-apachis:)
un apachis nav ideals-var noslepties un var nedabut-jo termovizija nav panaceja-vardu sakot aplukojat-pasi redzesiet-ko redz,ko ne-uz zemes esoso tas neglabj,jo vini to nezin-bet mums jamacas lai zinatu ko darit un ka darit.
un te ru su-25 kaujas darbiba-no gruzijas-te gan daudz pr un propogandas,bet ari darbiba redzama no lidmasinas iekartam
https://www.youtube.com/watch?v=NLPuRhGGPDM
https://www.youtube.com/watch?v=yyy1OCApc0w
mees redzam ka tam veiksmigam uzbrukumam japike lidz pat 800m augstumam pret zemes virsmu
Mums vajag droņus, UAV, nevis īstas kaujas vai tuvā atbalsta lidmašīnas.
Un kaudzēm MEDIVAC helīšu.