[..] Few doubt that Russian pressure will continue. For all the chest-beating, however, an open attack remains highly unlikely, but if Russia wanted to recruit disaffected locals, counterfeit or otherwise, to stage some sort of “insurrection” in, say, Narva, convincing enough to give NATO’s waverers their out and infiltrators their in, it might well be able to do so.[..]
[..] None of this by itself will be anything like enough. Estonia’s armed forces have around 6000 regulars, the Latvian air force amounts to little more than a few helicopters and Lithuania has no tanks. Without NATO, there’s not a lot to put in Putin’s way. Russia’s president is no madman, but, in the current climate, for the Baltic trio to rely on a paper guarantee is to tempt fate.[..]
vara bungas: skats no Austrālijas, nekā jauna, bet man patika cik eleganti autors aprakstīja Baltijas valstu spejas un nespējas.
vara bungas 
Varēja vismaz minēt, ka Latvijai vienīgajai no Baltijas valstīm ir “tanki”. 3 T-55.
Kamēr mēs iepērkam (sen nekas jauns šajā sakarā nav dzirdēts) potenciāli nekam nederīgus CVRT pa salīdzinoši bargu naudu.
Tad ukraiņu brīvprātīgie paši saviem spēkiem bez valsts atbalsta sāk taisīt smagos BMP uz T-64 tanka bāzes, kas acīmredzami viņiem ir nepieciešami tāda veida karadarbībai, kadu mēs redzam Ukrainā.
http://andrei-bt.livejournal.com/377625.html
Smago BTR ideju uz novecojušu tanku bāzes jau 80. gados pirmie aizsāka izraēlieši ar Achzarit uz T-55 bāzes.
https://lv.wikipedia.org/wiki/Achzarit_(BTR)
Nu par diviem no trim tankiem sen vairs nav nekādu ziņu, visticamāk kanibalizēti rezerves daļām. Viens tiešām rūsē ādažos.
Trešo pavisam nesen vēl (Kareivju dienā, 10.jūl.) izripināja no bāzes…un aizbrauca pavizināties uz šautuves sektoru, kur bija salikti mērķi ZS mācībām un, protams, nespēja turēties pretī kārdinājumam tiem pārbraukt pāri.
“Redzu mērķi! pīp-pīp-pīp!”
Es jau ceru kā tie CVRT ir ar kādu konkrētu ideju iepirkti.
Citādi tā švaki ir.
Kāpēc no Izraēļiem šādus mūsējie nevar iegādāties?
izbeidziet-ja tehniski nepievils-un modernizacija bus pienaciga-loti labi aparati crvt-cita lieta vai macesim tos efektivi pielietot x stunda
cena kļūs nesaprotama, ja izrādīsies, ka bāzes komplektācija. CVR(T) pēc definīcijas nav domāti ne cīņai ar pretinieka bruņutehniku, ne paredzēti kājnieku (nevis speciālistu grupu) transportēšanai, cita lieta, ka CVR(T) var izmantot (!) šiem mērķiem. Ja nav pie rokas āmura, arī pliku d*rsu principā var izmantot, lai iedzītu naglu.
tapec jau saku-ja maces pielietot-jega bus,nemaces,perc kaut leopardus
http://www.strana-oz.ru/2005/5/asimmetrichnoe-voevanie
paldies. 2005.gada raksts t.sk. minēts Mesners virsnieks, kurš jau XX gadsimta sākumā pareģoja “dumpjkarus”, ko šodien sauc par hibrīdkaru, 4gw utt
…Надо отказаться от веками установившихся понятий о войне. Надо перестать думать, что война — это когда воюют, а мир — когда не воюют. Можно быть в войне, не воюя явно…
ieteiktu papetit militaro vesturi-pirmie hubridkari radas jau sen-krievijai ua jau nemazak ka 8 hibridkars…tik daudz ko macities-nu vismaz izglitoties…bet laikam ir sirdi jamil-kars un karamaksla…lai gutu prieku smelot zinasanas-arpus paredzetajam…
Jābūt interesei un saprašanai, ka var daudzko pasmelties pagātnē, lai zinātu kā varētu būt tagad.. un RU gadījumā – “tas kādreiz jau bija” – darbojas ļoti labi, jo neko fundamentāli jaunu nav izdomājuši.