Paldies “jobtehnology” un “ezis” pat LT BS vingrinājumu video apkopojumu
Artilērija/uguns atbalsts
PT
PGA
Izlūki
anti zaļie
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
Paldies “jobtehnology” un “ezis” pat LT BS vingrinājumu video apkopojumu
Artilērija/uguns atbalsts
PT
PGA
Izlūki
anti zaļie
vara bungas 
Nu, ja salīdzina LT OMD ekipējumu ar LV ZS ekipējumu (un es atļaušos tā darīt, ja reiz abām organizācijām ir paredzēti +/- līdzvērtīgi uzdevumi), tad var redzēt, ka vismaz katliņi mums ir LT standartu līmenī, ar ko arī varam apsveikt AM un NBS vadību!
Pievienojos apsveikumiem un nebeidzu priecāties.
un ta Lt neesosa zs -izskatas x reizes professionalak,neka muusu zs-diemzel mums,prieks par Lt
Nav tik traki, tādas blašķes arī mūsējiem ir. Tiesa, ne visiem.
https://en.wikipedia.org/wiki/M101_howitzer
tie viņu lielgabali ir Amīsu ražojumi no Otrā pasaules kara……vecāki vēl par Igauņu D-30. Es nedomāju ka to iegūšana viņiem kaut ko maksāja, visdrizāk vienkārši paprasīja dāņiem vai nevar atdot vecās lupatas. Man pat liekas viņi arī šauj NATO standarta munīciju (105mm), nevis kā mūsu ,kaut kādi krievu/čehu lielgabali kas šauj neviena neizmantotu kalibru…….Turkiem šitādu esot daudz vēl, varētu no viņiem kā NATO sabiedrotajiem ieprikt. Ja protams būtu vēlēšanas, izskatās ka uz artilēriju neviens Latvijā neskatās
Redz artilērijā principiāli vispār maz kas ir mainījies ne tikai kopš 2.PK, bet pat kopš 1.PK, ja nu vienīgi munīcija gudrāka. Tādēļ 2.PK lielgabaliem (haubicēm) nebūtu ne vainas, ka tik būtu. BS-3 joprojām ir RU bruņojumā, kā krasta aizsardzības ierocis. Tas ka artilēristi mums ir D-pilī, nozīmē ka esošos BS-3 plāno izmantot tiešā tēmējumā kā PT ieroci.
njā ar tām PT ieroču spējām BS-3 būs švaki…..viņu nomianija T-12, ko šobrīt izmanto Ukrainas karā. Irākas karā T-12 arī tika izmantots pret amerikāņiem, ar ļoti sliktiem rezultātiem. Abramu viņs purnā paņemt nekādi nevarēja (100mm lādiņs vienkārši nav tik stiprs), laikam tur kādus 2 Bradley nedaudz iebuhtēja un viss. Tas reāli ir tas pats lielgabals ko liek uz T-55 tankiem, un ar to tu vari tikai slikti bruņotus merķus caursits. T-72 arī viņs nevarētu paņemt, pietam tādi lielgabali ir lieli un labi redzami, viņus apšāutu vēl pirms viņi spētu izšaut. Tad jau labāk ir ar Carl gustav skraidīt apkārt, vismaz tevi tik ātri un vielgi nepamanīs. Vienīgais kam viņi derēs būs kā hubicene kas no tāluma šaus fugasa lādiņus, bet šajā lomā BS-3 nebūs parāk labs jo tas ir pret-tanku lielgabals, tas nav īsti domāts hubicenes lomai……….a kur mēs tos BS-3 vispār dabūjām, mums viņus kāds ardeva vai no aizejošas padomju armijas nospēra???
čehi uzdāvināja
un te vēl palasi
izlasīju….tagad skumji palika….
life is not a bed of roses 🙂 Kļūsti ģenerālis un sakārto tās lietās. Es ticu ka pienāks laiks.
uj man līdz tam vēl tālu……es domāju, ka pa to laiku gan jau dabūsim pareizos cilvēkus. Visa šitā Ukrainas padarīšana noteikti ir lietas iekustinājusi. Vēlētājiem pa ilgu laiku ir beidzot parādijusies interese par armiju, pirms Ukrainas liela daļa to redzēja tikai kā nevajadzīgu līdzekļu tērēšana, jo ”kara nav un nebūs”.
Bradley
sitos tipus nem daudz jebkas -ir tikai jatrapa-cita lieta ka T-12 trapit gruti-un laika 10x saut nav-ja ar cg ieleksi aizsega tad ar sito-netrapiji-2-3 savinos-balle beigta pret bradlay-nu vienalga to pasu bmp
apluko pretanku spejas un parklasanos:)tur lt ari viss skaisti:)
protams mācības ir ”skaistas” un izskatās pēc prettanku slēpņa. Klajā laukā. Tikai jautājums par šādas operācijas izpildījumu reālajā dzīvē.
Apvidus tik atklāts, ka rēķināšanās ar pretinieka tanku rotu (10 tehnikas) ir diezgan pašsaprotama, vai esošie spēki bija tādi, kuri ar to bija gatavi tikt galā ar izvērsušos pretinieku + diezgan loģisku arī pretinieka artilērijas atbalsta uguni? + dūmu aizsegs.
vai arī viņi ar šādu pārspēku cerēja sagaidīt 3 pretinieka izlūkmašīnas? – tad arī šāds pārspēks ir nevēlams.
lielgabali un javelini? stāv klajā laukā- viens pretinieka fugass pat no tanka, tur visu aizslaucītu un būtu tāda kontūzija, ka nesaprast rīts vai vakars.
ja tas bija slēpnis, kā aizvāks lielgabalus, ja nebija slēpnis- tad pozīcijas tik paviršas, ka faktiski tur tanku rotai vajadzēja cauri izbraukt 10 minūšu laikā.
gmg uz hameriem izskatījās izlikti pirmajā frontes līnijā līdz pusaugumam ārā no jebkāda aizsega lepni kā brieži. Hameri pret tankiem – hameri protams uzvar 😉 un droši atkāpjas – smuki pa ceļu- ceļš nenomīnēts un droši var braukt pakaļ . Papildus varētu paskatīties kādi putekļu mākoņi paceļas pēc tanku šāvieniem un redzamība diez vai būs stipri lielāka pa 200- 300 metriem un kuram gribēsies bāzt galvu ārā no sūdīga ierakuma, kad pāri ar vilni lido krievu tanka lādiņš.
ko javelini dara frontes līnijā- ja viņiem šaušanas distance 2-4 km tad arī viņiem ir jāatrodas ”dziļi” aizmugurē.
tā teikt rodas iespaids, ka sajēga par ieroču efektivitāti un šaušanas sektoriem/ distancēm ir 0.
kuru video tu komentē?
29. sekunde gmdžisti kā brieži (viņiem laika 9 dzīvības)
50. sek transporta atkāpšanās (faktiski zem tanku uguns pašnāvība un tanki pa ceļu ar pilnu gāzi var skriet pakaļ)
2:11 cg bez jebkada brustvēra (viens taisns ierakums aptuveni līdz olām )
2:37 ”spaikists” no tiešās frontes (kas tur viņam vispār darāms?) un bez jebkāda ierakuma.
tā tad ne fortifikācijas (ja karo pret tankiem tad priekšā ir jābūt brustvēram, kurš tanka lādiņu var arī absorbēt), ne arī šaušanas sektori.
izveidojot pamatīgu (tikai priekšā) brustvēru vismaz kādi 3-4 m3 smilts – tanks kājnieku neredz. kas var būt vēl labāk? 😉
kājnieki jau dod flankējošo/krustuguni no abām pusēm šaušanas sektori pārklājas, un netiek šauts vairs frontāli pierē, bet pa diagonāli- tas nozīmē, ka pretinieks faktiski ir pielaists uz 200-300 metriem un šauj nevis vairs tanka pierē, bet atklājas jau tanka sāns- pretinieks kļūst ievainojams. tad vai nu pretinieka tanks braucot taisni ir spiests sagriezt torni, lai ”tiktu klāt” kājniekiem (bet tad atkal atklāj savu sānu tālākai artilērijai vai kājniekiem dziļumā) , vai arī ir spiests braukt taisni ar taisnu degunu un kājnieki nesodīti brīvi var zvetēt pa sāniem un ”netiek neapdraudēti”- ja vien neuzbrauc viņiem taisni virsū (ja paveicas un ir tiek izlikta vēl kāda prettanku mīna) 😉
tā ka ir ko atstrādāt, lai karavīri zinātu, kā izdzīvot un arī uzvarēt.
par to pretgaisa lielgabalu nemaz nerunājot.
visu pareizi saki-tacu tie ir sausanas trenini,ne pretanku manevri-tapec ari izpildijums tads.
29. sekunde gmdžisti kā brieži (viņiem laika 9 dzīvības)
prieks sausanas macibam neslikti ierakusies-masina lidz ar jumtu norakta zem zemes-ja prieksa brutsveru-kadus krumus samest-vispar var but problematiski tankam pamanit ka sis tur ir-cita lieta ka ka muks prom no sis uguns-tapec pozicijai jabut uz maximalo sausanas distanci-bet poligons mazs-izversties nav kur-tapec silkes muca-es musejiem vispar neesmu redzejis ieraktu nevinu masinu:)
50. sek transporta atkāpšanās
kamer uz cela neuzbrauc-tikmer nav redzami-pienemsim talak ir aizegs-ja parads uz 1 min tankam-nav kritiski-viens savins 15 sek-plus temesana-plus vel komandierim varbut janorada merki-un var netrapit ja distance 1500+ visdrizak netrapis-ar pirmo..ja hamers uzliks 80km-h…tankam bus gruti-pakert :)tas nav kritiski-bet visuma piezime vieta no Tevis:)
2:37 ”spaikists” pirms tam sava no nomasketas pozicijas-sakot no 1-50 min…piekritu-ka pilna auguma-bet atkal-jaskatas no kaujas lauka situacijas-ko dara citi-uz tam 30 sek-tankist var ari nepamanit atseviski stavosu merki-itseviski ja tas nekadi neapstaro tanku-protams kludinas-bet ka jau teicu poligons mazs-skatitaju daudz-manevri uz sausanu,ne taktiku un visu citu vairak-bet tapat viss kopuma izskats labak neka musejie:)
Tipiska un dārga pokazuha, ņemiet vērā ka viss notiek 14.gada rudenī pēc Velsas samita. Par šādu pasākumu saturu vislabāk liecina vienas nabaga meitenes memuāri:
“Klau, nu, zini, vājāku šovu es nebiju redzējusi. Endrjū stāvēja man blakām vispār teica – Fuck this! 😀 bet nu 50 minūtes tālumā kaut kas notiek, īsti nevar redzēt kas. nav nekāda trokšņa, nav nekādas kulminācijas, nu vārdsakot -NEKĀ nav :DOk, ok, saprotu, ka kaujas situācijā notiek, iespējams, līdzīgi un ir gari un malējie neko īsti nevar saprast. Bet nu kamooon. ja tiek taisīta viesu diena, kur ir kaut kādi paraugdemonstrējumi, nu 30 minūtes var uztaisīt riktīgu pasākumu…Kā sapratu. Graube bija plānojis scenāriju un neviens viņam neatļāvās iebilst, bet spļaudījās visi, godīgi… Man priekšā stāvēja premjere. 45 minūtes, nabags, ta uz vienas kājas, ta uz otras kājas.. :D.”
Pieļauju ka LT šo pasākumu neorganizēja raimonds, tādēļ arī šovs uz goda un gribauskaite apmierināta.
par to jau runa ka shoting trenins-plus paraugdemonstrejumi-bet tikunta neslikti izdarits:)
nabaga meitenes memuari-izraisa pardomas-par to no kada epasta si rakstija-darba vai privata-jo ja nopluda no darba-tad loti bedigi-am preses seketare tomer ir amats:)
ak nav prettanku manevri? 😉 ja lietas nesāk darīt no sākuma pareizi- tās vispār nedara pareizi- vai arī sāk darīt pēc lieliem zaudējumiem. nav vietas izvērsties? es gan tur nesaskatīju problēmas izvērsties pat veselam tanku bataljonam. forš līdzens apvidus- platums 1-2 km
pabraukt uz ceļu pa 80 km? nu varbūt ja aizmugurē būs reāls tanks varbūt izspiedīs pat visus 100 😉
protams varam izlikties neredzami- bērnībā taču visi spēlējām spēli “čik čik mājiņā” kur esam drošībā. bet nevajag būt idiotiem pēc 20- 40 gadiem un cerēt, ka tur joprojām ir droši 😉 tātad pieņemsim ka uz tādu apvidu būs vismaz 10 tanki.(kā minimums)
zinot Baltijas valstis agresors zinātu mūsu tehniku- nav nekādas vajadzības pēc kumulatīviem lādiņiem- vajag daudz fugasa- šķembu. minūtē 10 tanki izšaus 30-40 fugasa šāviņus. kur viņi lidos?droši vien pa visu lauku? vai tad tikai minūti šaus ? tātad loģiski ka viss lauks tiks noklāts.
uguns atbalstu normāls pretinieks izmantotu- bet loģiski, ka izmantots vai tad viņi ir stulbi, ja ir un neizmantos? tātad tajā laukā nav drošas vietas, kur karavīrs/komandieris var atļauties būt tik paviršs un atļaut neierakties.
nav man vēlme aplikt lietuviešus- bet man nav šaubu, ka līdzīgu uguns plānu izmantotu daudzi pie mums. Varbūt izlasīs un kaut ko izdarīs nedaudz labāk? 😉
Viss jāmācās jau pat vienkāršos šaušanas treniņos- cik tad ir to vietu, kur šādas mācības uztaisīt. Katrā poligonā maksimums 2 sektori? varbūt tikai pat 1 un nekur citur pat tāda šaušana netiek trenēta.
apakšvienības vadīšana ir mūzīga cīņa ar karavīru slinkumu, ja komandieris atlaidīs grožus, poligonā parādīsies black jack galdi un maukas, lietuvieši vnk ir pusceļā.
vairāku javelīnu šaušana un traseri šaurā sektorā viss par godu VIP skatītāju ērtībām un šovam, lai gan piekrītu, arī tas netraucēja visu darīt pareizi.
mjā…. bez meitenēm karošanas nekādas 😉 netālu no pozīcijām būs jāorganizē ”atvērto durvju dienas”.
tad labak pretiniekiem un ar cienastu ar kadu lenas iedarbibas(12-24h) vielu-ta lai paspej visi panaskoties(ja kritis uzreiz -tad tik dazi paspes),mums tepat flora aug augi-kas atbilst vajadzigajam-ta var i divizijas nolikvidet-vajag tik rus karogus pukes un daudz vatniku,kas dala visu atbrivotajiem(ta nedrikst runat-bet domas ka aizsardzibas varintu esmu izskatijis,petijis-ka nav neka ko darit:D)…gan dzerama ,gan edama veida:))i plusi divi-pec tam vatniki dabus trukties-jo netices vairs tai milestibai-mums tikai labak:)mus jau tapat nemiles-neko nezaudejam-bet siem dveseles lidojuma paradizes nokrasa pabojas nepajokam-skat kads ari acis atvers:)
Nu pat masveida caureja,jau butu kaujasspeju kritums:))
piekritu Vara Bungam,Vini ir puscela no mums-lai ka nebutu izskatas labak:)
tas vnk sausanas macibas-ne real warefight simulation:)tapec ari izskats tads un visss vienuviet-pats redzi ka 5(ja skatijies art drilus-tad redzeji ka viss bija smuki ierakts un nomaskets-ko mes savos art macibas vispar neesam redzejusi) merki uz visu poligonu-paldies dievam trapa tacu-plus art atbalst ari ir:)real warefight viss cerams butu -ka jabut-ne viena linija-arta aizmugure-dazelin ari-cg-at,prieksejos ierakumos-bofors-slepni flangu sarga-stats par to ka ka vini to redz-un kads tam ierocu klasts ir-piemeram mes boforu vispar redzam tik primara nozime aa strokis,lielgabalus-x vinu zin kam gribam lietot,kajinieki skriena ar cg un at-spike velns vinu zin-kur domats:)taka visuma lt mums prieksa-pie tam mums nav parklasanas ieroci sistemas-ja cg-250m distance fronte necaursitis t-72(diezgan drosi)tad tas jadara spike-kuram enas dala 250m-un talak jau tas darbu var paveikt..isas distances nav ierocu kas var sist tanku-viniem dzavelini no 60m jau strada un t-72 tur bez varintiem-:)
hmg vieglo brunutehniku var satriekt-saubam nav jabut-un mi-24 ari var notriekt-ja tikai trapa-vai dienesta laika ir kaut viens instruktors pieminejis-ka vari blist pa mi-24 ar hmg?diezvai-tapec ka mes skatameis uz ierociem pec merknozimes-bet ta var but daudz plasaka un ka likums ir:)
rpg-7 ir notriecis vairak lidaparatu pasaule neka daza laba pzrk:)
man patika Lt-vismaz komandieris var redzet ka doma pec runas un saprot ka mehus un tankus jastadina:)mums vnk ir 800cg un putina generali jau 2x doma uzbrukt vai ne:)
vini cer 10 minutes ar javelinu nolikvidet rotu-principa reali:)neker krenki-tas ir sausanas macibas-ne manevru taktikas-tapec ieroci savietoti pec to optimal darbibas radiusa-ne reali manevri,acimredzot nav tadu poligonu kur izvest real antitank drill
Nu reālie šaušanas attālumi Latvijas apstākļos būs zem kilometra ar to pašu spike, kura efektivitāte ir uz jautājuma zīmes.
Painteresējieties par Polijas Spike pirkumu un kādu skandālu tas tur ir radījis. Galvenie punkti ir, ka spike operators Polijas klimatiskajos apstākļos ir “atklājams” šaušanas brīdī dēļ dūmiem, kas nāk no raķetes motora palaušanas brīža un tas ka spike raķetes kaujasgalvai/warhead (mazāka nekā javelin) var būt problēmas caursist to pašu T-72 it sevišķi ar krievu reaktīvajām un aktīvajām aizsardzības sistēmām.
mums ir lr-indirect fire:)nezinu vai trenejas-bet citadi tad jadoma ka efektivi pielietot:)Dumi-klasiska problema,tur noteikti poli vairak nemas jo lobeja kautko no…?Pie tam spike poli pasi razo 700-900 spaiks sit cauri-tandem varheds-augseja torni-nebutu jabut problemam-atliktiem galiem.Aktivo aizsardzibas sistemu uz t-72 nav un nav paredzetas:)Nu armata gan varetu but ciets rieksts-redzesim kas zinak beigas tur:)bet ja aktivaja aizsardziba 48 ladini-uj-smagi loti smagi-bus jatausta vajas-enas puses vai ied jaliek:)jebsu zema atruma ladini-jo aktivas sistemas vispar mostas ja atrums ir virs 80m-s-lidz tam ignore ka nekaitigs kaujaslauka atkritusm(nu viss lido daudz atrak par 80m-s-parasti no 240 un up)
lv adazi-spike,nu nekadu dumu var teikt vispar nav-bet varbut sudigi nofilmets-ka nav:)citam sistemam vel vairak nokup-plus uguns sleifs-seviski ru metisi-korneti…
te piemers no ru metis-m(jaunais)
modernakais rus kornets
dumi vel ir mazaka beda-daudzam sistemam ir pamatigs uguns sleifs palaisanas bridi
Ideali butu ja armija butu 3 ptr sistemas-spike-darga un laba-grutiem merkiem,piemeram tow aridzan laba-visparejas nozimes merkiem un ta pati ukrainas stugna-letais gals-ar ko saut kur vajag,nevajag-un tas vena bataljona-rotas limeni-neskaitot granatmetejus un citus pt lidzeklus.
Javelin ir loti laba-prieksrociba ka ta ir salidzinosi vienkarsa sistema-spike ir komplicetaks -tacu lai tas klutu 100% efektivs operatoram dikti jatrenejas-piemeram indirect fire-ta praktiski ir viniga sistema pasaule kas to var-visam citam merkis tomer ir sakuma jaredz-tikai pec tam varbut indirect uguns apejot skerslus prieksa-spike Tu vari sedet meza otra mala un tikai domat ka tanks brauc otra mala un saut:)musu spike lr var-vai makam-cits jautajums,domaju bedigi-jo operatoru nav visam sistemu skaitam-kas jau ir apsurds-parejais xvz
tātad zinot savu pretinieka galveno taktiku- tankus- valsts var atļauties netaisīt “real antitank drill” ? – jo lūk poligons neatļauj?
kaujā arī netaisīsi uguns plānu, jo apkārtne neļauj? bet pretinieka tanki taču brauktu tik un tā?
apkārtne pietiekama tur ir priekšā saliekam kājniekus.ja ir mašīnas ar kādu ieroci saliekam tās dziļāk (vērtīgs resurss tāpēc jāsargā). mobilās iekārtas šauj tālāk, tāpēc pat no dziļuma tās izlīdzinās (pārklājās ar parasto kājnieku uguni panākot lielāku uguns blīvumu).
ir vēl tālāki ieroči javelini/mīnmetēji/ lielgabali?- tie ir vēl dziļāk. protams visu vērtīgo atbilstoši apsargājam. lai visi ilgāk dzīvotu- atbilstoši ir arī jāierokas 😉
grūti bija javelinus ielikt 500 metrus mežā? un trenēt netiešo uguni?
Viss,kartiba Tava kritika ir pamatota un vieta-es inerces pec aizstavu-jo visuma jau izskats labi UN PATIK un skaidri redzams ka tie ir shooting action-un ka redzi uz skatuves sez vesels bars ar valdibas civilistiem-kuriem tas sovs–karevjiem jau tik un ta trenins-viss puslidz ir izdarits-ierakti hameri un tt-mes pat manenros neirokam neko-taka soreiz lt zacot no manis-ar visam kludam:)
Visi sabasti pleki-domaju drosibas pec-jo arta jau vareja stradat uz to mazo laukumu-bet nav garantijas-ka no aizmugures nejausi nenosauj kadu savejo-cik tadai artai cep300metri?zenitka var saut precizi tikai tiesa temejuma-trajektorijas uguns der tikai ka sprostuguns-nu viss pakartots sovam un sovs izskats labs,lai ari ka Vara Bungas teica dargs-kads limonisn aizgaja tur gaisa-bet nu karevji dabuja patreneties ar munu:)
Citadi jau varbut butu ka ar musu jaunkudzes piezimem-sova nebij-un skaistuma ari-es gribu ticet ka in actin viss bus labi:)un aiz kadra ari viss notiek:)
Patik par to ka ir labs brunojuma piesatinatibas limenis-pretanku lomai-ka tam butu jabut-mes skaidram ar cg un at-un viss-spike pieluaju pec izsaukuma,ka arta bus:)
tur jau tā lieta- tiem, kuriem tas izskatās labi- visu 1:1 izdarīs arī dzīvē. Ja galva nestrādā, tad ”amatnieki” visu uztaisīs pēc parauga, kurš izskatījās vislabāk 😉
Nākošais jautājums bruņojuma piesātinājuma līmenis- protams vienām mācībām var salikt kopā/ neizķeskāt vienu prettanku rotu. ja šādi prettanku posteņi būs jātaisa 20 vietās- pietiekami reāla iespēja- izskatīsies daudz knapāk.
Tāpēc te dziedu nepaguris 😉 pozīcijas pierobežā- ceļu atzarojumu mazāk, attiecīgi mazāk arī posteņu un esošais labais bruņojums būs blīvāks un attiecīgi arī efektīvāks.
Ko tavs batkoms par to saka? Es domāju viņš no tevis slēpjas 🙂
Pieņemsim, ka mums ir ”neprasi/nejautā” princips 😉
tad nu pastāstu te, lai nebūtu ”vienīgais”’gudrais. Pagaidām uzskatīsim, ka prettanku taktikas mums nav. ”Kājnieku rotas taktika” smuka 2005 NBS grāmata – pie aizsardzības kauja ir uguns shēmas plāns 2 ložmetējiem un 4 triecienšautenēm (nodaļas līmenis). shēma pati par sevi ir laba un ar nelielu iztēli atceroties pareizos principus to var paplašināt. skaidri un gaiši parādīts ka sektoriem jāpārklājas, ko var panākt tikai ar flangu uguni (šaujot no sevis uz sāniem).
Mēs protams esam aizrāvušies ar visādām uzbrukuma operācijām, lai gan galvenais uzdevums būs izdzīvot un neļaut pārraut savu aizsardzību. Grāmatā smuki ierakstīts “kājnieku rota spēj efektīvi aizsargāties tikai no sagatavotām pozīcijām” – kurš ir redzējis pieklājīgus rotas ierakumus? neviens? 😉 – tātad neviena rota nav atstrādājusi aizsardzības kauju ar atbilstošu uguns plānu, kurā ir izveidotas nāves zonas, kurās lielo ieroču uguns būtu jābūt īpaši koncentrēts, tā sauktajās nāves zonās.
un tieši tas pats ir redzams lietuviešu izpildījumā, ja uzdevums ir izšaut noteiktu skaitu lādiņu- uzdevums ir sasniegts. viss pārējais tur no taktikas ir sviests. ņemot vērā šādu vingrinājumu retumu- tad tā ir pilnīga nolaidība/stulbums. Varbūt poligona priekšnieks – neļāva ierakties- sačakarēt viņa spēļu kasti? 🙂
viss jau labi,Tavs pierobezas varints ari ir loti labs-tikai man atgadina slazdu mums pasiem-jo domaju domas par airomobila desanta(vismaz)izsedinasanu lv teritorija-svarigos uzbrukumam mezglos un punktos-nebusu ir naivas-un ja spes izsesties airomobilais,spes ari desants-un tad jau busim slazda ista-mums vnk par maz speku-jebsu nav pareizas taktikas-pagaidam-ja atrodam atslegu-tad der-pagaidam ir tikia puatslegas centieni::)
Uzvars uz airomobilajiem un desantu tiek likts neparvelti-uz so bridi objektivi ta ierasanos lv,praktiski nekas nekave-pie nosacijuma ka ru no savs teritorijas kontrole musu gaisa telpu-tatad ir jabut brunojumam un spejam to noverst-un vel jau piekraste ari-tas pats-tapec doma-kombine-un nenoverte vanas par zemu-pretinieku vienmer jacensas novertet labak neka var gaidit-galvenais lai zinat ko likt preti-varianta a,b,c,d un tt-nu un ari neparvertet-citadi gribesies uzreiz padoties:))
atceramies taktiku, ja mūsējie ir 20 000 uzbrucējam vajag 3x vairāk ap 60 000 (varbūt pietiek arī ar labiem 40 000). cik desantā izliktu pa jūru un gaisu katrā pa 5 000? jebkurā gadījumā galvenie spēki ir pierobežā- pa priekšu parūpējamies lai pa durvīm ērti netiek iekšā- pēc tam sitam tos dažus, kuri ir ielīduši pa logu.
galvenais uzdevums ir nobloķēt lai netaisa bardaku. tehnikas bloķēšana visos gadījumos mums ir vienāda. desantu varam nobloķēt, bet ne iznīcināt jo nevaram tur nodrošināt lokālo pārspēku uz 5 000 mūsējos vajag 15 000 3/4 no visas armijas. kur desants var uzbrukt lai paliktu proporcija 1:3 ?- tur kur mūsējie ir 1 500. tātad neko tādu briesmīgu desants izdarīt nevar.
2. novads līdz Jēkabpilij. 2 stundu brauciens no robežas- kāpēc mest desantu tur kur var aizbraukt 2 stundās? 😉 tā teikt katram novadam savi uzdevumi un ja paveicas tad vēl kaut kāds atbalsts no NBS.
ja skatamies gruzijas pieredzi(ar modernakiem aprikojuma bs),tad attieciba vismaz no ru puses bija 1,5 par labu ru cilveku zina-tehnika ta bija katastrofala par labu ru-ok,Gruzini bija uzbrukosa pozicija-un sanema pretuzbrukumu-bet tik un ta-nevar izslegt ka musu pirma eselona speki-var but salidzinosi mazi-jo isti ko likt ru mehiem un tanku armadam nav-plus gs parakums 100% ka minimums:)
Tatad piemineti 10000 desanta varetu but reals skaitlis-visdrizak lidz-optimali 5000-ar merki ienemt vitali svarigu infrastrukturu un transporta mezglus-tiltus un tt bistamas zonas-desantnieki ir labi brunoti-lai ari skaitas viegli-attieciba pret mums tie jau ir smagi brunoti-jo mums nav pat tada viegla brunojuma-mes esam viegli strelnieki bez brunam un gs.
Mums butu vainu jasaista,vai jabloke desants-nelaujot tam pildit uzdevumu pue musu skaita-tas nebutu viegls uzdevums-pie esosa brunojuma-talak pierobezai vajag vel lielakus spekus-un efektivaku brunojumu-tad varam runat ka doma var izdoties-un teoretiski nodrosinat pat uzvaru-vai vismaz strauji bremzet ienaidnieku…
jatbild uz jautajumiem,kas vajadzigs lai to panaktu-cilveki,brunojuma joma,kas jakontrole lai to panaktu-un tt…pagaidam mes isti vel nezinam ka apturet invaziju pie robezas.
Es ceru jus nedomājat tos 10 000 kā desantu pēc funkcijas, bet gan pēc piederības spēkiem.Uz zemes desantnieki ir tie paši mobīlie strēlnieki tikai ar vājāku uguns atbalstu. Pēc UA pieredzes būs Bn(+) un Coy(+) lieluma kaujas grupas ar ierobežotām aeromobilitātes spējām un kaujas helikopteru atbalstu.
Spike LR caursišanas spēja ir 700mm+ERA, JAVELIN caursišanas spēja 750mm+ERA. Caursišanas spējas ļoti līdzīgas. Vienīgi Spike ER caursišanas spējas ir lielākas, 1000mm+ERA, bet tas ir smagāks PTRK.
ne visi te mil.akronīmu pazinēji 🙂 ERA-explosive reactive armor
ERA-explosive reactive armor-sita bus tauta saprotamak-dinamiska bruna,reaktiva bruna,aktiva bruna(nezkapec ari?:):)
Amerikani pilniba maina visu savu black hawk parku(uz to pasu black hawk tikai jaunako modernizeto modeli un svaigi buvetu)-pielauju vecakie ir iegustami sehond hand cena:)
Savukart jauns UH-60M Black Hawk,pilna aprikojuma un modernizacijas paketi ieskiatot usa maksa 12m usd gabala.ieskaitot merkatklasanas aprikojumu un ugunsnovades-airomobila desanta aizsardzibai un vel…
Compared to earlier models of the Black Hawk, the UH-60M incorporates upgraded T700-GE-701D engines, improved rotor blades, and state of the art electronic instrumentation, flight controls and aircraft navigation control.
The UH-60M provides additional payload and range, advanced digital avionics, better handling qualities and situational awareness, active vibration control, improved survivability, and improved producibility. The UH-60M can fly as fast as 151 knots at altitudes to 15,180 feet to distances as far as 276 nautical miles between refuelings.
The UH-60M cockpit includes multi-function displays; flight management systems; modern flight control computers with fully coupled autopilot; an integrated vehicle health management system with flight data and cockpit voice recorder; inertial navigation systems with embedded global positioning systems; improved data modem; and improved heads-up displays. The narrower cockpit instrument panel will also significantly improve chin window visibility.
12m par tadu heli nav daudz,modernu mi -17 maksa loti lidzigi-ir labs,bet black hawk tomer labaks-biografija runa labak:)
Latvija,ADAZI-LV vs Usa minmeteju apmacibas(vs nosaciti drizak&)
redzamas musu mobilo minmeteju platformas:)Un ari skipe un vel sis tas in action:)
Ja kadam intrese-es varu ielikt video apkopojumu ko usa karevji dara-darija lv-domaju daudziem tumsa bilde:)
Ja tas nav tas kas jau bija VB (sk.mapi manevri). Lai gan, ja apkopojums …
aplukosu-tad atlasisu-aizsutisu uz epastu Tev-video vairumam neredzeti-no usa forumiem un tt-vismaz vairums-pameiginasu ka lt-pa temam sadalit.