5.paaudze LV debesīs


[..]The United States will deploy F-22 fighter jets to Europe very soon as part of a broader effort to support eastern European members of the NATO alliance unnerved by Russia’s intervention in Ukraine, Air Force Secretary Deborah James said on Monday.

James did not give details about the specific number of planes, date or location of the deployment, but said it was in line with Defence Secretary Ash Carter’s recent call for a strong and balanced approach to Russia.[..]

vara bungas: Tas ir plats solis uz priekšu A-Eiropas drošības virzienā, bet uz zemes būs jākaro pašiem. Tehniku iedos. Tā es lasu šos mesidžus.

infografika

25 domas par “5.paaudze LV debesīs

  1. Kā mēs redzējām Kosovā, aviācija nav izšķirošais faktors. Ceram, ka pārskatot savu aizsardzības koncepciju amīši tomēr mēģinās palielināt konvencionālo spēku kaujas gatavību un atgriezīsies pie pamatiem.

    • “Tehnika ir viegli transportējama gan pa dzelzceļu, gan jūru, gan ar gaisa transportu.”

      Es teiktu arī uz jumta bagažnieka var transportēt 😀

    • Ārzemju militārajos forumos ir diezgan liela neizpratne par CVRT pirkumu lietderību priekš LV armijas, kurai nav ne artilērijas ne tanku, ne munīcijas *(CVRT 30mm rarden cannon), ne loģistikas (rezerves daļas) saderības ar lielākiem un mazākiem NATO kaimiņiem ne kā cita priekš kā tad šīs kaujas izlūkmašīnas pielielot. CVRT tomēr ir ļoti specifiska priekš Lielbritānijas bruņojajiem spēkiem, kuriem nav pieredzes karam austrumeiropas līdzenumā, salīdzinājumam ar vāciešu vai krievu kreatīviem.

      Kā argumentu bieži dzirdu spike uzmontēšanu uz CVRT (ja tas ir FV102 Striker variants, tad tas būs ellīgi dārgi, nēmot vērā mazās partijas lielumu un Latviju kā vienīgo valsti pasaulē kas izmantos šādu spike piegājienu).
      Tik pat labi spike var arī uzmontēt arī uz LV jau esošajiem zviedru bandvageniem. Abos variantos gan CVRT gan bandvageni ir nojāti, bet par vienu vēl tiek pusmiljons piemaksāts.

      Tiem kas atbildīgi par šādiem iepirkumiem Suvorova ordeņus par nopelniem. tā ar vai nu apzināta sabotāža, korupcija, stulbums vai arī viss kopā. Bet ko var gribēt ja pat nbs vada cilvēks ar militāro powerpoint izglītību.
      Radziņš to redzot kapā 100 reizes apgrieztos (vai vairāk).

      • Izmantošanu kā platformu AM savulaik ir pieteikusi, tikai cik no 123 cvrt būs PT, PG sistēmu nesēji? domāju ka šādi izmatojot vairāk kā 2-3 rotas AM nepavilks.

        • Ja kara Dievs ir artilērija, tad karaliene noteikti ir tehniskā apkalpe (loģistika/apgāde/uzturēšana).
          http://defense-and-freedom.blogspot.com/2009/05/vehicle-diversity-in-battalion.html

          Tas ir pats sliktākais, ko militārās pundurvalstis Igaunija, Latvija, Lietuva var darīt – katra veido savu unikālo tehnisko parku, automātisko lielgabalu kalibru atšķirības nāk klāt, katram savas prettanku raķetes, zenītraķetes.
          CVRT, M113, XA-180, Boxer, CV90.

          Tiek kāpts uz tiem pašiem grābeļiem kā pirms WWII. Igauņiem bija pārsvarā Mosini, Latviešiem Enfīldi, Lietuviešiem Mauzeri – protams katram sava munīcija.

          Latvijai kā Baltijas vidus valstij būtu jāuzņemas līdera loma koordinācijā, bet tas nav iespējāms, jo pie mums aizsardzības jomai pievēršs vismazāk uzmanības.
          Kaut kur pirms kādiem 3 gadiem lasīju, ka tiko Baltijas valstis veikušas kopīgu kājnieku munīcijas iepirkumu. LOL pēc 20. gadiem neatkarības!!.

            • Jā, redz, no NATO pa lielam tikai sagaida, ka mēs izpiedīsim tos 2%, bet ES, savukārt, ar 101 regulu nosaka, kādā krāsā un kādas formas jābūt veikalā pārdodamam gurķim!
              NATO varētu tādu pašu pieeju taisīt attiecībā uz bruņoto spēku tehniku, jo īpaši šādā reģionālā kaimiņu padarīšanā, kā LT-LV-EE!

  2. No Sargs.lv raksta no 25.augusta – Mums tā kā svarīgi – “Latvija turpinās arī ceturtās paaudzes prettanku raķešu sistēmas “Spike” iegādi, ar kurām tiks aprīkotas bruņumašīnas.”

  3. 5.paaudze ir labi, tikai šim rīkam problēma ir tajā, ka diezin vai viņi šos dislocēs LV tiešā tuvumā.
    Daudz šķēpu tiekot lauzti interetā par F22 spējām uzveikt duelī kaut vai to pašu F18 modernāko versiju, jo F22 joprojām nav līdz galam pabeigts ar visiem atjauninājumiem un piedevām daudzi saka, ka F22 pārspēks ir tajā, ka šis var izlaist raķeti pa ienaidnieka lidmašīnu no tāda attāluma, kādā pretinieka lidmašīnas un radari šo nemaz nespēj uztvert.
    Nezinu, kā tiek trenēti F22 piloti, bet ja tādu lietu, kā dog fighting neliek kā prioritāti, tad potenciāla konflikta gadījumā ar Krieviju varētu būt tā, ka F22 darbotos no attāluma un dziļumā dotos F16/F18, Rafāļi un Taifūni, Gripeni.

  4. Lūk kāpēc manuprāt ņēma CVRT. 😀
    No wikipedia:

    As with all UK armoured vehicles, Scimitar is equipped with a forced air system, so the crew can lock down in a CBRN environment. For this reason, the vehicle is equipped with a boiling vessel (or “BV”), to cook and make hot drinks.[2]

    • Ak tad tamdēļ tik dārga un ilgstoša tā modernizācija – mums būs Latgale edition – dzimtenītes aparāts iekšā iebūvēts 😀 !

  5. Kautrs gaisa skūpsts krievu tankam no LV “politoloģijas giganta”:
    http://www.satori.lv/raksts/9828/Mes_jus_parspiedisim

    “Tajās dienās, kad augstie NATO viesi posās uz Rīgu, žurnāls “The National Interest” publicēja pagaru interviju ar ASV ārpolitikas metru, Niksona un Forda administrāciju ārpolitikas veidotāju Henriju Kisindžeru, (..) Es tikai brīdinu, ka šis stāsts būs, kā saka, “18+”, un daudziem pie mums tas varētu nepatikt. Tomēr nespēja ieklausīties oponentos taču raksturo tieši tos, kuriem mēs te cenšamies stāvēt pretim, vai ne tā?
    (..) Protams, vanagi visās NATO valstīs šobrīd var priecāties. Taču antagonizēt Krieviju jau nav liela māksla; sākotnējais uzdevums pēc PSRS sabrukuma bija gluži pretējs – integrēt to.
    (..) Galu galā, vienā intervijas vietā Kisindžers dodas pat tiktāl, ka runā par neitrālu valstu zonu “starp NATO un Krieviju” kā iespējamo nākotnes kompromisu – prātā noteikti ir Ukraina, taču negribas ticēt, ka vecais ārpolitikas lapsa nesaprot, kā šādi teksti izklausās Baltijas valstīs. Tomēr ir dažas lietas, kuras viņš uztver daudz precīzāk par vairumu “jaunā aukstā kara” piekritēju. Vispirms, Putins “lielvaras statusa” uzturēšanas vārdā ir gatavs darīt patiešām trakas lietas (..) Otrkārt, sankcijas nespēj ietekmēt viņa izturēšanos ģeopolitiskās stratēģijas jomā. Viņš ir gatavs spēlēt ilgtermiņā – kā tika teikts kādā citā sakarā: “Mēs jūs pārspiedīsim.” Nekādus priekus tuvējām valstīm Krievija visdrīzāk nesagādās; taču nepatikšanas gan tā ir ļoti spējīga sagādāt – tai skaitā arī informatīvas nepatikšanas.
    Un šeit nu, kā saka, jautājumi pārdomām. Vispirms, ir skaidrs, ka doktors Kisindžers nebūt nav vienīgais ASV ārpolitikas “establišmentā”, kurš lietas redz aptuveni šādi, un, ja nenotiek kaut kas ļoti, ļoti slikts, tad agri vai vēlu var gadīties kāda kārtējā détente. Galu galā, prezidenta vēlēšanas nemaz nav tik tālu. Kā šāda détente izskatīsies, un kā tā izpaudīsies NATO (lasi – ASV) attiecībās ar Baltiju? Otrkārt, pieņemsim, ka tas nenotiek. Tad sāksies ilgstošas “pārspiešanas” sacensības starp Rietumiem un Krieviju, kurā, laikam ritot, sāks izmantot arvien derdzīgākus līdzekļus – visu, izņemot atklātu karadarbību. Un te nu mums ir jautājums kādam brīvam brīdim – vai līdzdalība šādās “pārspiešanas” sacensībās tiešām ir tas nākotnes scenārijs, par kuru mums šeit Latvijā, ar visu mūsu spožo ekonomiku, demogrāfiju un citām reālijām, vajadzētu sajūsmināties.”

    Sirsnīga, patiesa nesapratne, ka tas būtu iespējams, ka Latvijas pilsoņi paši varētu iedomāties aizstāvēt savu valsti:

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.