vara bungas: Bez vēstnieka ASV vēstniecība iztika jau gadu. Šodien Rīgā ierodas jaunā ASV vēstniece Latvijā Nensija Bikoff Pettit. Atšķirībā no daudziem priekšgājejiem un priekšgājējām viņa nav Āfrikas lietu specialiste vai amatiere, kas nonāca amatā pateicoties ietekmei partijā. Nensijas B Pettit latviski sakot bekgraunds ir vairāk kā iespaidīgs un vieš cerības, ka viņas nozīmēšana US vēstnieka amatam, tieši tagad, tieši LV nav nejaušība, bet nopietns signāls.
[..] Nancy Bikoff Pettit, a career member of the Senior Foreign Service, class of Counselor, currently serves as the Director of the Office of Western European Affairs in the Department of State Bureau of European and Eurasian Affairs. Known as a talented policy-maker and manager, Ms. Pettit has broad experience working in post-Soviet countries and a clear understanding of the challenges they face. Her knowledge of key European institutions such as the EU and NATO, her inclusive, positive leadership style, and her inter-agency expertise will enable Ms. Pettit to further bilateral relations with the Government of Latvia, an important U.S. partner in Europe.
Previously, Ms. Pettit served in the Department of State as Director, Office of Policy Planning and Coordination, Bureau of International Narcotics and Law Enforcement (2010-2013), Information Officer, Embassy Kyiv, Ukraine (2008-2010), Narcotics Affairs Officer, Embassy Moscow, Russia (2003-2007), Political Officer, Embassy Vienna, Austria (1999-2003), International Relations Officer, Office of Newly Independent States, (1998-1999), Examiner, Board of Examiners (1996-1997), Desk Officer, Office of Regional Affairs, Near East Bureau (1994-1996), Political Officer, Embassy Moscow, Russia (1992-1994), Analyst, Office of Soviet Union Affairs, Bureau of Intelligence and Research (1990-1992), Desk Officer, Soviet Desk, European Bureau (1988-1990), Consular Officer, American Institute in Taiwan, Taipei, Taiwan (1986-1988) and Assistant, Office of Cultural Affairs, Embassy Moscow, Russia (1983-1984). She also served as Research Assistant, U.S. Board for International Broadcasting, Washington, D.C. and Research Assistant, Federal Research Division, Library of Congress.
She speaks Russian, Ukrainian, German and Spanish.[..]
grūti laiki gaida vietējos budžeta mahinātorus, jo
Kā pie mums saka , tas ko dakteris izrakstīja 🙂 Welcome!
vara bungas 
amerikāņiem arī “gadsimta notikums” 🙂 Humvee atdodam ISIS, bet vietā jauna rotaļlieta plānojas 🙂 http://www.delfi.lv/news/world/other/video-slavenos-humvee-jau-drizuma-nomainis-brangakie-oshkosh-l-atv.d?id=46389749
Komentars vairak Jana B sakara turpinot:)
1000 džihādistu aizbiedē 30 000 karavīru-nu tur ta ir normala paradiba,lai gan irakiesu vienibas ir loti labi apmacitas,un ari karo loti labi,tadas ir mazuma-citas savukart neizcelas ar moralo noturiba,ka rezultata ari tada-pec tam lai izsistu sos 1000 vini pulce lidz 120000 karaviru ar visu sabiedroto gaisa atbalstu un sitas menesiem,jo isis neparvelti sauc par zurkam,ierokas zeme un dabut ara nevar-ne gs ne arta nelidz,ne krievu zemes dedzinataji-ta taktika kautkur atgadina Vaciesu pirmaja pasaules kara legendaro uzvaru pie Sommes-kad 6 vacu divizijas sakava 30 britu un sabiedroto divizijas,kur pirmajas kaujas stundas britiem bija 20000 krituso:)
http://www.delfi.lv/news/world/other/1000-dzihadistu-aizbiede-30-000-karaviru-ka-amerikanu-ieroci-nonak-is-rokas.d?id=46056159
Aininam der izpetiit-Kauju pie sommes:)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%A1%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5
Wikipedija gan apraksts slikts un neobjektivs-bet tas lai ir kur aizkerties-ir anglu un vacu dokumentali petijumi=par celoniem,sekam un kludam sajas kaujas:)Vaciesie apmanija sabiedrotos,ka rezultata sabiedrotie cieta nenormalus zaudejumus
te no discavery history filma dok-kam vieglak uztvert-par kauju pie sommes-pats gan neesmu redzejis nevaresu pateikt cik viss tur objektivi,bet parasti history viss ir bez cenzuras:)
Isuma tas stats ir tads ka vaciesi uztaisija tris ierakumu pozicijas -salika tur karevjus-briti gribedami uzbrukt nedelu no vietas visu izraka ar artu-taka vacu ierakumi bija nolidzinati lidz ar zemi-un pilna parlieciba ka vaciesi ir pa galam-gaja uzbrukuma-tacu vaciesi visus savus karevjus bija paslepusi bunkuros un pazemes ejas-rezultata nedelu ilgas art uguns del vaciesi zaudeja ap 100 karevju(noverotaji-sargi) jo pozicijas bija tuksas-un kad briti naca-vaciesi jau izlida no sleptuvem un pirma kaujas stunda britiem minus 20000 viiru!Vaciesi bija netikai milziga mazakuma,tie bija visa mazakuma ari artilerija un visa cita aprikojuma-respektivi tiem bija jazaude pec standarta sablona:)
Vācija uzbrūkot PSRS arī bija mazākumā gan cilvēkresursu, gan visa veida tehnikas ziņā (artilērija, aviācija, tanki utt.).
Te labs un īsi konspektīvs video pa Sommu un Verdenu: https://www.youtube.com/watch?v=EsYdOaNE0I0
tā bērni-kādu laiku pie mums padzīvos ”bērziņdakteris” 😉
absolūti pozitīva ziņa
Es ari priecajos,domaju tikai uz labu!
Ka redzam jau plans ir 2% uz 2018 un nauda gan am gan iem paradijas vairak-tatad Berzindakters strada godam vel isti sprici neizvilcis:))
Par G36 http://www.thelocal.de/20150828/army-buys-new-rifles-for-soldiers-on-front-line
Paldies. Šī ziņa piebeidz runas par to ka ministre lobē kādu citu ražotāju. G36 extrēmos apstākļos zaudē precizitāti, tas nu ir skaidrs. NBS nevajadzētu turpināt tos pirkt PA VECO CENU. Easy.
Tam G36 problēma ir ar stobru?
Ja nemaldos G36KV ir savādāks stobrs nekā parastajam G36.
jobtehnology šo lietu noteikti izkodis 🙂 paskaidros. Domājams ka KV ir vnk eksporta versijas apzīmējums, kas principiāli ne ar ko neatšķiras (tēmeklis utt) . Problēmas nav stobra kvalitātē bet pašā ieroča konstrukcijā . Ziņojumā teikts ka temperatūras kontrasts smazina trāpījumus uz 100 m līdz 7% no sākotnējiem 90%. Tas ir ļoti daudz.
jobtehnology šo lietu noteikti izkodis 🙂 paskaidros.
kv…atskiribas ir starp visiem modeliem-stobra garums,un citi siikumi-iespeja uzstiprinat durkli:D…Bet kopsuma konstrukcija ir viena un ta pati-ja nemaldos lt uz kv3 ir gradi ,bezspecaprikojuma temesanai-tas ari viss.
—
Ziņojumā teikts ka temperatūras kontrasts smazina trāpījumus uz 100 m līdz 7% no sākotnējiem 90%. Tas ir ļoti daudz.
savukart sis nozime ka ierocis principa ir kaujai nederigs-tas ir vairak ka nopietni-mesejie am kluse vai ne?
Psc…pie sita budzeta palielinajuma,ja sito izdodies zurnalisti-noedis bez sals musu am-loti nelaika viss tas-un bedigi loti!
Te gan arī visām trim – LT, LV un EE jāiet un jāsaka lai dod naudu atpakaļ.
Un par naudu priekš NBS – Stulbi, jo kārtējo reizi to panāca ceļot nodokļus nebis mazinot korupciju, mekl3jot kļūdas, uzlabojot valsts aparāta darbu, mazinot birokrātiju.
Par to arī jārunā ar Kalnuvīru un pa sikretu ar to meiču no USA, lai drusku iepravī mozgas.
Un veči, vismaz tie, kas lieto gāzi, atsakieties no gāzes uz kādu mēnesi, vajg protestēt pret to cūkģīmi.
Citādi tā stulbi, maksāsim algu lielākam skaitam ZS un PD, lai tie to nomaksā tūlīt pat ajos nodokļos un atkal dzīvo pliku pakaļu.
Nu, ja pirksim G36, tad jāmāca būs vairāk šaut zemessargus, lai iedzītu savrupšāvienus kā normu, nevis spray and pray :D!
Neatceros kaut kā ka būtu regulāri šāvis kārtām. Nezinu, kā citos ZS bataljonos, bet tajā kurā esmu es- uz kaujas šaušanu, ir tikai šaušana savrupšāvieniem, bet ar salūtmunīciju- stāsts zināms.
Es par salūteni, saprotams, ar to jau ja labi, sanāk kārtām šad tas, līdz ar to tomēr vajadzētu iedzīt savrupos izņemot nospiedošo.
Bļ…, ja mūsējie iepirkšnas speciālisti no šitā nemācēs izsist labumu, tad nahren viņus!!!! Tagad ir iespēja vienā piegājienā gan ZS gan RS apgādāt ar normāliem stobriem + vēl var peprasīt fričiem veikt uzlabojmus.
Mūsējie iepirkuma speciālisti pa to laiku jau nomainījušies vairākas reizes un saņem mēnesī tik, cik pretējās puses iepirkumu speciālisti stundā un pēc neveiksmīgas tiesas prāvas saņems labu darba piedāvājumu.
Japieprasa tests, kas tur ir ar tiem mūsējiem G36, varbūt nav tik traki?
Jeb tik daudz nav nācies šaut nevienam?
Jātur ēnā ierocis viss būs kārtībā, varbūt perlamutrus nokrāsot.
Vienīgi nesaprotu kā pedantiskais vācietis varēja ieberzties un 100 000 iegādāties gab. tos nepārbaudot.
Labā ziņa kad nenopirkām daudz 🙂
Te viens tests bet nu cik objetīvs hvz.
Šis te jau redzēts, tas vispār nav tests, jo testus veic specializētās šautuvēs un daudz lielākā attālumā līdz mērķim. Ar testu vai bez, bet G36 reputācija ir zem jautājuma zīmes, kas nevar neietekmēt cenu. Ja nolems, ka turpinam pirkt, tad cenai jābūt zemākai vienalga.
Nu un kā tad testus veic, kas ir nepieciešams, lai testu uzskatītu par pamatotu? Uzprasi trollītim, kas šai video ir nepareizi – tas nav tas pats, kas stulbus smaidiņus publicēt.
Kas tad šādu testu veiks, kas apkopos un apstrādās rezultātus un dos slēdzienu – skolnieku klubiņš?
Visbeidzot, kā šāda situācija var ietekmēt armijas kaujasspējas, un kā risināt problēmu, lai nepieļautu to pasliktināšanos?
Tavs piedāvātais variants patiesībā paredz nopirkt katram divus stroķus par viena cenu un kamēr viens dziest, “karsējam” otru.
Pie zināmiem apstākļiem arī tas varētu būt risinājums, bet vai tas ir mūsu gadījums?
Teikšu atklāti nezinu, jo neesmu redzējis līgumu. Ja to var nesāpīgi izbeigt, to ir jādara un jāsāk iepirkumu no jauna.
Pēc loģikas, ja iepirkuma specifikācijā nav ierkstīti cipari/ lielumi, normatīvi/likumi, kas pasūtītājam ir svarīgi, pēctam tos pieprasīt – ir kā ir. Piekrītu VB kad labākais risinājums ir vienoties.
Pēc ukraiņu pieredzes – standarta triecienšautenēm stobriem jābūt ātri maināmiem, pieejamam smagākam (bet ne garākam) stobram intensīvai šaušanai un lielas ietilpības magazīnām. Pilsētu cīņās tur bieži ņēma divus kalašus, kamēr viens aiz muguras dziest, tikmēr šauj ar otru.
Sāku sliekties uz to, ka mums jāpērk SCAR (jo viņam stobri ātri maināmi, cik viegli nomainīt nezinu, bet jābūt ne grūtākam kā piem. KSP-58) uzreiz ar otru smagāku stobru un četrām lielas ietilpības magazīnām.
+vajag izskatīt iespēju integrēt balansēto automātiku kā AEK971 lai varētu šaut precīzi arī kārtām.
SCAR (vai CZ805) stobri nav ātri maināmi kaujas situācijā kā ložmetējiem. Tos var nomainīt ieroci tikai izjaucot.
Pēc tava stāstītā ukraiņiem ir vajadzīgs M249 minimi analogs, kas nebūt neaizstāj parastu triecienšauteni.
Par M249 ir vissiltākās atmiņas, viegls, parocīgs un lentas kastes uz 200 patronām, bet tās var sakārt kaklā vismaz 5. Dažkārt, tīrot, telpas vai ierakumus varētu vēlēties vēl zemstobrinieku, bet tā super stroķis.
Apmēram tā. Vai M249 stobrs ir ātri maināms?
Jā stobru var noņemt pāris sekundēs, papildus pluss ir tas ka ložberis paliek stāvot uz pekām, respektīvi pasargāts no netīrumiem.
Ja pievērš uzmanību ne tikai spilgtam virsrakstam, bet arī detaļām rakstā, tad noskaidrojam, ka tiks iepirktas 600 HK417, kalibrs 7,63×51 NATO. Tas liecina, ka šie stroķi ir paredzēti sharpshooteriem. Visticamāk, ka nodaļās vai vados tiek atjaunoti sharpshooteri, kas mehos bija piemirsti, bet patreiziejie konflikti ir pierādījuši to nepieciešamību mazajās vienībās.
G-36 ir viens būtisks mīnuss, par kuru esmu rakstījis jau agrāk aptveres nav savietojamas ar pārējo NATO ieroču aptverēm. Pārējiem 5,56 stroķiem ir NATO STANAG aptvere (STANAGs netika pieņemts https://en.wikipedia.org/wiki/STANAG_magazine, bet valstsis pa šo laiku ir daudz maz standartizējušas), bet ne mums. Misijās, kad palika silti laukā tas radīja problēmas, tika iepirkti adopteri. BET tie nerisina galveno problēmu piegādātāja diversifikāciju krīzes gadījumiem, papildus tam mums ir kaudzes ar aptverēm no M-16A1, kuras NBS varēja joprojām izmatot. Jautājums kā mēs rakstām specifikāciju un vai patiesi domājam par kājnieku, kurš var nonākt nepatīkamā situācijā tāda nieka dēļ kā aptvere. Normājā valstī šo jautājumu izskatītu parlametārā drošības komisja, bet ne mums, jo tur pamatā ir klauni, kas no aizsardzības sajēdz tik cik melns aiz naga.
Ne visi 5,56 ieroči izmanto stanag aptveri
Aptveres kopumā ir sīkums, jo G36 5,56 ir kvalitatīvākas nekā NATO STANAG standarta aptveres it sevišķi vecās alumīnija, kas mums ir no m16a1.
Problēma rodas tikai tad kad NBS vadība sūta karavīrus misijās, kur viņiem ir jāstrādā kopā ar amerikāņiem kaujas laukā burtiskā nozīmē, kaut vai ejot kopīgās patruļās.
Ne vācieši, ne igauņi tā nedara. Vispār integrēt dažādu valstu karavīrus nodaļu līmenī ir neprāts. stanag aptveres te nav pie vainas.
Lūdzu nosauc. Zinu, ka britu, franču, norvēģu, dāņu, protams jeņķu stroķu aptveres ir savstarpēji maināmas bez stoķu detaļu nomaiņas.
Diemžēl Tu domā ļoti sašaurināti. Iedomājies situāciju, ka Vācija neiegādā aptveres. Scenārijs nav tik nereāls.
Franču Famas “orģinālajai” versijai nebija stanag aptveres. Tikai G2 modifikācijai tādas ir, un to izmanto tikai pāris elitāras franču armijas daļas. Visa pārējā armija ir apbruņota ar orģinālo versiju.
Ieroči bez stanag aptveres
Steyr AUG
G36
SIG sērijas
CZ805
5,56 kalaši Galil, Beryl u.c
Protams manis nosauktajām ir pieejami stanag adapteri.
Par to ka Vācija varētu nepiegādāt g36 aptveres:
G36 polimēru aptveres nav nekāda raķešzinātne. Ja gribētu, tad nokopētu un uz vietas ražotu.
Drīzāk vajadzētu uztraukties, nepiegādātu detaļas un munīciju spaikiem tā pati Izraēla, kas Gruzijas Krievijas konflikta laikā nodeva krieviem izraēliešu UAV kodus (iespējams arī Spyder ZRK kodus), kas bija Gruzijas armijas rīcībā.
Nemaz nerunājot par citiem ārvalstu ieročiem kas ir mūsu rīcībā.
Kur tad paši M16 palika, ja aptveres tik daudz? 😀
M16A1 neder, jo tām ir lai cik notmāli šautu neder tagadējās nato standarta patronas S109 (M885) un ir nepieciešama M193 patrona. Pluss vēl vītne un stobra sienu biezums.
Kāpēc lai mainītos G36 cena priekš NBS? Vienkārši mums arī piedāvās pirkt hk417, kas protams ir dārgāks dēļ ietilpīgāka ražošanas procesa.
Pie tam citu kājnieku ieroču ražotāju Vācijā nemaz īsti nav kā tikai H&K. Izņemot varbūt Oberland arms, kas taisa amerikāņu ar-15 klonus. Un vācieši nekādā gadījumā nepirktu ieročus ārzemēs, ja ir iespēja uz vietas ražot.
Jautājums ir vai mums turpināt iepirkt G36 (pat ja par lētāku cenu, par ko es ļoti šaubos), ja paši vācieši to vairs nepirks tehnisku defektu dēļ. Vai arī meklēt jaunu ražotāju, varbūt pašiem izstrādāt kopīgi ar Lietuvu, ja plānot u saražot 100k šautenes uz abām valstīm, kas būtībā atmaksātos (fantāzija).
Es domāju katram risinājumam ir savi mīnusi. Kopumā G36 nav slikts ierocis MŪSU PRASĪBĀM UN MAKA BIEZUMAM. Sākt tagad raustīties iznāks dārgāk un nez vai lietderīgāk. Cita lieta ja HK nepiekritīs samazināt cenu pat pie nosacījuma ka nevar novērst pierādītu defektu, kas padara ieroci neatbilstošu mūsu specifikācijai, kuru gan neesmu redzējis. Var gadīties ka tā ir tik vispārīga, ka var zem tās palīst jebkas.
Kāpēc neņemt no Jeņķiem M4? Viņiem par vienu šauteni krietni zem 1000$ iet armijas vienībām.
M4 vs G36KV?
Tad prasmīgi jākancelē esošo līgumu (HK būs pret), jāraksta jaunu nolikumu, jārīko konkursu, jācīnās ar sūdzībniekiem utt, tikai tad var kko “ņemt”.
Par ko īsti ir līgums ar HK? Ieroči gan jau visi izdalīti. Detaļas?
Pirkuma līgums vairākos etapos. Viss jau nav vēl piegādāts.
Lietuvieši pārtrauca savu G36 iepirkumu, tagad gaida Vācijas atbildīgo iestāžu galējo atzinumu G36 lietā, kas būs Oktobrī.
vai nu lietuvieši idioti, vai mēs. laiks rādīs.
Līgums ar H&K ir beidzies 2013. gadā, viss ir jau piegādāts.Tāpēc nekādu saistību vienam pret otru nav. Tagad jāizsludina jauns ieroču iepirkuma konkurss. Labāk izvēlēties SCAR-L vai SG551 ieročus, kuriem nav problēmu un ir kvalitatīvi.
Izsmeļoši. ZS gaidīja ka tulīt būs arī viņiem. Brīnums būtu ja pirktu to pašu pa to pašu cenu.
Kāpēc tad mūsu bālēliņi nevar uztaisīt to testu paši, lai būtu skaidrība?
Noziedo vienu šauteni, paķer daudz magazīnas, labu šāvēju/ieroču ekspertu, un aizbrauc uz šautuvi kurā ir tie 200, 300m
To pašu iemeslu dēļ kāpēc am tehnisko apskati nevar iziet garažā pie Jankas. Testa rezultātu icamība un pusēm jāpiekrīt eksperta kvalifikācijai.
http://defence-blog.com/army/in-poland-showed-a-new-self-propelled-tracked-howitzer-krab.html
Poļi pierādījuši savu jauno pašgājēju artu. 155mm Krabis :D. Izstrādāja jau agrāk un uzlika uz T-72 tanka šasijas, bet tā laikam bijā pārāk švaka un sāka plasāt pēc pāris šāvieniem. Pēc tam viņi pātrauca projektu un izdomāja iepirkt šasijas no Dienvidkorejas, uz kuras tiek likta virsū līdzīga arta K-9 Thunder (https://en.wikipedia.org/wiki/K9_Thunder). Ar šitajiem Krabjiem viņi grib nomainīt visus vecos 122mm pašgājējus no Padomju laikiem (https://en.wikipedia.org/wiki/2S1_Gvozdika) , kuru pastreiz sastāda lielāku daļu no poļu uguns atbalsta. Tātad, nākotnē mums būs iespēja nopirkt labu artilērijas sistēmu tepat kaimiņos.
Vispār runājot par iepirkumiem, mēs varējām pusi no sava ekipējuma no poļiem iepirkt. Viņi ražo gan labus riteņu transportierus, 5.56mm kalašus un 7.62mm ložmetējus, snaiperu šautenes, visādus džipiņus un smagās mašīnas, tagad artas. Man liekas cena ar viņiem būtu zemāka , kā piemēram vācu vai amerikāņu tehnikai. Liek man domāt kapēc mēs vispār pirkām G-36, varējām vienkārši paņemt poļu Karabin Beryl (https://en.wikipedia.org/wiki/Kbs_wz._1996_Beryl).
Kaadeelj ne HK 416? HK 417 bliez ar 7,62.
Vai tad 417 nebija maināms stobrs vai es baigi maldos?
Neesmu dzirdējis par tādu opciju. Manuprāt HK416/417 stobrs tāpat kā m16 stiprinās bez nomaiņas iespējām. Vai arī tad visa priekšējā ieroča daļa jāmaina.
Stobri mainījās FN SCARam, bet ne HK 416/417. Tagad 416 ir standarts NO armijā, 417 pārsvarā izmanto kā snaiperšauteni (par 1000 m tuvākām distancēm).
Atgriežoties par vēstnieku tēmu. Re, mūsējie atkal taisās šmugulēties ar aizsardzības budžetu http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/573617-rinkevics_veidojot_latvijas_aizsardzibas_budzetu_janem_vera_nato_aizsardzibas_izdevumu_definicija.
Citāts:
“Jau vēstīts, ka Finanšu ministrija rosina saistīt robežsargus ar Nacionālajiem bruņotajiem spēkiem, kas ļautu ātrāk sasniegt NATO noteiktos standartus – 2% no iekšzemes kopprodukta aizsardzībai. Kā «Latvijas Avīzei» iepriekš teicis finanšu ministrs Jānis Reirs (V), esot jādomā par aizsardzībai paredzēto līdzekļu novirzīšanu robežsardzei. Viņš arī pieļāvis, ka valstij būtu drošāk, ja robežas sargātu armija.”
Izskatās, ka mūsējie atkal smadzenes ir ataudzējuši un zem aizsardzības taisās bāzt visu, kā iepriekš, bet NBS naudu nesaņems. Kauns. Ceru, ka bungas rībinās arī par budžetu. Viennozīmīgi budžeta piešķiršana būs mans rādītājs par ko balsot turpmāk aka plusi mazākajam ļaunumam.
Šodien jau ir izskanējis, ka tā vis nevarēs.
Ja tas izskanēja publiski (nedomāju ka vēstniekiem nav citu ceļu kā komunicēt ar valdību) vari iedomāties ko viņiem lika nodot valdībai rakstveidāun ko viņi ir uzklausījuši mītnes valstīs?