Zemessardzes 27.bataljons kopā ar EE kolēģiem no Pernavas Kaitseliit šodien noslēdza ikgadējās mācības Wenden 2015. Kā atzina bataljona komandieris “šarežģījumi” veicot kauju pilsētā ir sakrājušies pietiekami biezā slāni. Šis fakts VB iepriecina, jo gana ir bijis mācību kur viss iet “kā smērēts”, kad visas problēmas tiek paslaucītas zem tepiķa, kas neko nedod apakšvienības spēju uzlabošanai mācoties no savām kļūdam. No LTV sižeta acīmredzams ir bruņutehnikas trūkums un atšķirības LV un EE zemessargu individuālā ekipējumā. Bet tās jau ir hroniskas , un tādēļ ierastas, problēmas.
***
Grūti, ar sarežģījumiem virzās arī FM piedāvātā avantūra, kas paredz Robežsardzes budžeta glabāšanu Aizsardzības ministrijas kontos, tā uzlabojot AM radītājus ceļā uz valsts aizsardzības finansēšanu saskaņā ar NATO standartiem. Par to ir spiesti (!) izteikties jau divi vēstnieki , kas liecina par kontroles stingrību. Teksti ir skarbi un diplomātiski nežēlīgi:
«Ja mēs netērējam savai aizsardzībai, mēs ne tikai krāpjam paši sevi, bet arī apdraudam paši sevi,»
…tāda sajūta, ka abi runātāji būs izpētījuši ģenerāļa Radziņa darbus 🙂 Tas nozīmē, ka “mēģinājums bēgt” ir pamanīts, NATO novērtēts un veiktas koriģējošas darbības.
Arī šie sarežģījumi priecē VB, jo izskatās, kā tik primitīva šmaukšanās ar budžeta pozīcijām Briselē cauri neies. Labāk, lai būvē pieczvaigžņu kazarmas vismaz kāda jēga.
vara bungas 
Apsveicams pasākums.
Rezeknē gan viss bij ideāli, https://www.youtube.com/watch?v=F2LFRTZu9xk Protams nevar noliegt robežsardzes SUV profesionalitāti, bet nu Ukraina pierāda to, kad pietrūkst šādu vienību, tāpēc labāk vairāk ZS neizdevušos mācību, nekā skaistu video.
Ar skumjām jāsecina, ka citi batiņi vairs netika iesaistīti šī gada Wenden, pagājušajā gadā bija 2-3 batiņi, šogad tikai Cēsis, zvaigžņu slimība Cēsīs vai finanšu trūkums citos batiņos?!
Tam ir objektīvs iemesls- citur “zaļie cilvēciņi” vienkārši neparādīsies 🙂 Būtu mūsu pusē kaut vismaz kādu reizi mācības par tādu tēmu.
Citi batiņi aizņemti ar savām mācībām.
Manējā batā jau kopš aprīļa beigām katru nedēļas nogali notiek kādas mācības.
Manā ne sūda nenotiek.
Kā vienmēr, jaukas mācības, bet ārpus jebkādas sistēmas. Nu ko mums dos 2 vai 3 Bn (kau gan patiesais vienības lielums netika izpausts, bet man liekas, ka bija labi ja rota, drīzāk vads +). Varbūt publiskajā vidē liekas, ka viss baigi notiek, “gandrīz vads, gandrīz mēnesis” un tagad šis, bet ja to uzliekam uz kartes un kalendāra, tad tas nav nekas.
Protams, ka mums ir nepieciešams mācīties “kauju pilsētā”, bet nedomāju, ka tik ļoti jākoncentrējas uz “zaļajiem cilvēciņiem”. Neticu, ka Putļers izspēlēs kādu no Ukrainas scenārijiem Latvijā. Šeit viņam pat nav izņemot Daugavpils artilēristus, kur sagrābt ieročus un munīciju. Putļers, kā rāda viņa valdīšana, katrā konfliktā pielieto savādāku stratēģiju. Viņš sekmīgi improvizē. Drīzāk mums gaidāms blickrīgs pēc Gruzijas scenārija.
Uzskatu, ka mums ļoti rūpīgi būtu jāgatavojas Rīgas aizstāvēšanai un valdības evakuācijai uz Jelgavu.
Šādas apmācības ir labāk nekā nekas un protams apsveicamas. Ceru, ka ZS komandieris nākošgad spēs organizēt, lai katrs BN ņemot vērā 22.BN un ZS 54.ITBN (sešu gadus veco pieredzi Dobelē un Saldū) spēs organizēt šādas mācības katrā batiņā.
Ieročus var sagrābt arī policijas iecirkņos un tad tie pavairosies ģeometriskā progresijā…
Kāpēc valdība jāevakuē uz Jelgavu nevis Kurzemi? Jelgava, manuprāt, dikti tuvu Rīgai.
Jelgava ir pārāk bīstami tuvu Daugavai, manuprāt jākoncentrējas uz Liepāju un Ventas līniju.
Var koncentrēties uz linijām, ja ir kaujas vienības, bet ne durkļi. Pašlaik visus BS skaita durkļos.
ja ir pakāsta visa Latvija, no kurienes tāds naivs optimisms, ka Liepājā viss būs čikiniekā? starp citu cik tālu muksim? līdz Varšavai? Rīgā, Jelgavā nav droši, par Latgali nerunāsim tā ir bezcerīga 😉 Liepāja it tā vistālāk, bet nedod Dievs piebrauks kā kuģis tuvumā- tad vai nu paliek Saldus, vai Varšava, bet vislabāk Berlīne. Londona vai Oslo? Saprotat savu idiotisko taktiku?
ja nevarat nosargāt (uztaisīt korķi) uz 2 pierobežas šosejām, tad priekš kam vispār māžoties ar valsts aizsardzību? 😉
Rietumeiropas arābi un bērnu seksuālā audzināšana tur, būs kaut kas labāks par krieviem? Tā ka atkāpties jau īsti nav kur 😉 un ja atkāpties nav kur tad kāpēc nevarētu mierīgi nostāties sev izdevīgās pozīcījās pierobežā un pieņemt kauju, kādu 2 nedēļu garumā un pēc tam jau paskatīties ko tālāk 😉
Jā, ja mēs kontrolējam Baltijas jūru, bet cik atceramies krievi ļoti nopietni gatavojas desanta operācijām Baltijas jūras reģionā. Un skaidrs, ja gribam kaut ko aizstāvēt ir jābūt kaujas vienībām. Īsti nesaprotu ar ko Daugava varētu traucēt Jelgavas aizstāvēšanai.
nu pastāsti cik nopietni viņi gatavojas? 😉 cik viņiem īsti to desntnieku ir? ko viņi iegūst izsēdinot desantu- kur sēdināt? Nobloķēs Liepājas vai Ventspils ostu (auto kolonnas no Polijas Latviju sasniedz 8 stundās?)? Ko viņi tur darīs ja ostā iebrauks NATO kuģis? 😉 vai krievi bļoķētu Nato floti? ja jau krievi var izsēsties desantā tad jau tāpat var izsēsties arī sabiedrotie un mūsējie nodrošina vēl placdarmu? cik veiksmīgas desanta operācijas mēs vēsturē vispār zinām? Lai sēdinātu desantu ir jābūt stratēģiskam pamatojumam. Piemēram Zemesardzes 3. novada (Kurzeme?) sadalīšana un traucēšanai tai, spēcīgās Latvijas flotes atgriešana no savām bāzēm utt. Turklāt krievi kaut kā nesteidzas ar desantu ne no Moldovas (Piedņestras) ne arī no Krimas
starp citu tikpat labi Krievija tērē naudu arī ātomieročiem 😉
Protams ir labi aizstāvēt Jelgavu 😉 tikai tā ir vismaz 200 km no sākotnējo iespējamo operāciju vietām. Sapratu, Rīgā būs desants un krievi pa galvu un kaklu skries uz Jelgavu to atbrīvot no Rāviņa 😉 tāpēc to nekādā gadījumā nevar pieļaut. Ieņemot Jelgavu sabrūk visa Latvijas aizsardzības sistēma? 😉 Protams Jelgavas krievvalodīgie neko nemācoties no Doņeckas ļoti lūgsies viņus atbrīvot 😉 un ja no x stundas līdz Jelgavi tiek 2 dienās – ātrums 150-200 km dienā- vai vispār to ir jēga aizstāvēt? 😉
Tieši tā, lai bloķētu NATO kuģu ierašanos. Jūras desants iespējams kā A2/AD elements nevis pats par sevi. BF ir vismaz brigāde, iespējams arī citu flošu iesaiste. 2-3 bataljoni neaizsargātā 500 km piekrastē easy. Krimā liela daļa bija tieši jūrās kājnieki.
kā izpaužas bloķēšana aizņems visas ostas ēkas? iebrauks viens nato kuģis un izpūtīs visus ar visām parpalām? 😉 vai arī kuģi stāvēs priekšā un pie noteiktas distances atklās uguni (jūras kauja)?
brigāde 1500- 3000 vīru? cik brigāžu? nav tas briesmīgākais skaitlis ;). ja grib bloķēt Venstpilij, Liepājai katrai pa brigādei.? lai zemīšus var ātri nospiest? no Rīgas līdz Kurzemes pilsētām ar militāro transportu 3-4 stundas. Kuldīga, Saldus, Talsi arī pa rotai varētu diezgan drīz pārsviest.
pieskaitām Klaipēdu- ja tā netiek nobloķēta tad Latvijas ostu bloķēšana diezgan bezjēdzīga un igauņiem arī šķiet ir vairākas ostas. Nemaz nerunājot par Rīgas ostu, kurai apkārt ir liela daļa no LV armijas.
secinājums, ja grib bloķēt visas Baltijas valstu ostas- tās jābloķē vienlaicīgi – cik brigādes vajadzēs? visu kaujas smagumu iznest vērtīgākajam kājnieku aktīvam- desantniekiem- kaut kā dikti izšķērdīgi. tad paliek mazās ostas piemēram Mērsrags ņem pretim 8 metru iegrimi, Roja 6,2 utt. Mistral tipa kuģi iegrimst 6,5 metrus. Gan jau mazajās tupelēs diezgan brīvi var rotu ielikt ar kaut kādiem ”btr”.
Tā, ka desanta plāns reālos karadarbības apstākļos nepārliecina. Vai Krievu flote būtu pietiekams arguments, lai nato flote apstātos un nebrauktu garām- labs jautājums.
Tomēr kā jau teicu no no Polijas iebraukt Baltijā- nav ne ilgi, ne sarežģīti. Vai viss šis liecina par labu sarežģītām desanta operācijām?
Iskanderi-M neizbraucot no savām garažām apturēs jebkādu vēlmi tuvoties Ventspilij vai Liēpājai. Nav nekāda sakara ar EE vai LT ostām, tur savas (citas vaslst)problēmas. 1500 nav briesmīgs skaitlis? Visa mūsu armija ir 1500. Zemīši? Visu cieņu, bet bez munīcijas tā ir statistika, pat neņemot vērā visas citas hroniskās kaites.
es tiešām gribētu redzēt kā Krievija sadzērusies drosmi ar iskanderiem vai s-300, 400 šautu nato kuģus un lidmašīnas 😀 ja kāds no kaļiņingradas notrieks kādu nato lidmašīnu, tad var uzskatīt, ka kēnigsberga ir atkal likumiskā kārtā pievienota atpakaļ vācijai, protams, vispirms to pamatīgi nonesot ar visām karabāzēm un dažiem pamukušajiem kaujas transportiem…
tāpēc šeit ar tankiem vai citu smago tehniku ienaidnieks nebrauks!
visa smagā tehnika tiks nobumbota no gaisa vai Ziemeļjūras ar tomahawk raķetēm. tāpēc arī latviešiem tik ļoti nepieciešami cvr(t), kuros mobili un ar kvalitatīviem sakariem operēs mūsu apvienotā uguns atbalsta priekšējie novērotāji. man šķiet, ka uz šādu modeli Latvijā arī būvē aizsardzības koncepciju.
lielākā bīstamība Latvijai varētu būt no labi bruņota desanta, kuru atved helikopteri vai ātrlaivas. ar tādiem tad arī mūsu zemessargiem un pāris tūkstošiem PD karavīriem būtu jācīnās un jāizķer. un šeit tad arī ir problēma, ka esam pārāk maz un ka kājiniekiem nav bruņu atbalsta. un uz šādu scenāriju mūsu aizsardzības spēki (īpaši ZS) jātrenē. ņemam arī vērā, ka krieviem ir dafiga tā gaļa ar ko mūs vienkārši var nospiest. un steidzami jādomā arī par stingeriem!
p.s. man šķiet, ka par smagā bruņojuma mērīšanos pēc pāris gadiem varēsim aizmirst, jo viss būs vienos vārtos- ja uz visām NATO dalībvalstīm tek spiests, ka vajag 2% no ikp, tad tur tiks ieguldīti TĀDI miljardi, ka krievija vienkārši varēs nožēlot, ka sāka šo spēli… bet izspēlēt kādu nelietību jau tas netraucēs…
Man patīk tavs optimisms par RU neuzdrošināšnos, bet analītiķiem ir jāvērtē visas iespējas. Iebrukums GE škita nereāls, Krimas aneksija šķita nereāla, Donbasas okupācija ir murgs, tad kādēļ piedraudēšana (ne vairāk) lietot iskanderus pret NATO kuģiem tev šķiet fantastika? Uzsveru tikai piedraudēšana, ka baltijas jūras telpa ir slēgta un ultimāts anihilēt ikvienu NATO kara kuģi , kas šķērsos dāņu šaurumus. Es prognozēju, ka neviens FR vai UK kuģis, kur nu vēl DE neizkustēsies no drošas ostas.
Un vēl, ja LV tiešām būvētu kaut cik apzinātu aizsardzības SISTĒMU, nākamajā dienā VB būtu ciet, kā aktualitāti zaudējusi tēma.
šo parādi (Latvijas aizsardzību) nekomandēsim mēs, bet gan tas apņēmīgais vācu ģenerālis ar ūsām. pieļauju, ka tam pat nav vairs vajadzīga merkeles piekrišana, jo viss jau ir sarunāts Velsā un plāns gatavs. un Graube būs tikai mazs komandierītis mega lielajā kontingentā.
tāpēc nekad neticēšu, ka atklātā veidā krievi šaus pa nato lidmašīnām, bet nato lidmašīnām nav jāatskaitās kādus tankus un bruņmašīnas uzlaiž gaisā Baltijas valstu teritorijā. un no kurienes uzbrukts nato lidmašīnām nu noteikti redzēs! krieviem ir iskanderi, bet amerikāņiem ir tomahawki…
P.s. http://www.delfi.lv/news/national/politics/video-lielvardes-lidlauka-nolaizas-asv-debesu-bieds-thunderbolt.d?id=46401591 rekur arī mūsu puikas trenējas. un gan jau arī māca mūsu jaunākos brāļus- leišus un igauņus 😀
Kas tur sarunāts Velsā un ko vēl norunās varšavā tiešām nosaka mūsu nākotni. Ja turpināsim šmaukties ar budžetu visādi var gadīties.
Ja cels ārā desantu Kurzemes piekrastē, būs gatavi arī šaut NATO kuģus un lidmašīnas Baltijas jūras akvatorijā un gaisa telpā. Tās ir pietiekoši saistītas lietas, atšķirībā no Donbasa tipa zaļajiem cilvēciņiem, saistību ar kuriem var gana veiksmīgi noliegt. Es jau par to rakstīju savā blogā: https://uzhosnah.wordpress.com/2014/07/15/zalo-virinu-scenarija-atskiribas-no-klasiska-militara-iebrukuma/
A tehnisko līdzekļu kuģu un lidmašīnu apšaudei pietiek – gan to, ka kas ir izvietoti Kaļiņingradā, gan to, ka ir uz Baltijas jūras kara flotes kuģiem, gan to, kas vajadzības gadījumā var tikt vizināti ar lidmašīnām.
Ieliec google us planes shot down by soviets un dabūsi atbildi. Atceries, ka milzīgs arguments ir nuke. Domāju, ka lielākoties šī spēja attur visus pārējos no atbalsta sniegšanas gan Ukrainai, gan Gruzijai. Nolaidies uz zemes!
varam valsts aizsardzības plānu izveidot ar nosacījumu, ka sabiedrotie nebūs, jo baidīsies no Krievijas raķetēm un ātomieročiem.
gluži jau bez munīcijas mēs neesam. pāris dienas savrupšāvienu režīmam pietiks 😉 ir bezjēdzīgi bloķēt Liepāju, ja Klaipēda paliek vaļā. savukārt, ja ar vienu brigādi grib, lai pietiek gan Venstpilij, gan Liepājai tas var izrādīties par maz (Rīgai taču arī vajag?)
Kā ir ar jūras blokādi Kaļiņingrada – Gotlande? Mariampoles atslēgas rajona ieņemšana? Mūsu distrofiskā aizsardzības disproporcija ir acīmredzama. BRUS un RUS PGA sistēmas ir inegrātas un 100 km gapu varēs viegli nosegt ar 300 un 400.
Dažbrīd izklausies, kā kremļa trollis, stāstot cik mums viss rožaini un jauki, bet PD un ZS spēka mitriķi kailām rokām mezglos sien tanku stobrus un kāpurķēdes rauj pušu.
http://kllproject.lv/libija-parversas-kara-lauka/ šeit arī rakstiņš kā pašaudījās ar miljonu vērtām raķetēm tāpatvien… ja krievi var nodefinēt, ka 7 notriektās vācijas, dānijas, asv lidmasīnas notrieca Lietuvas krievvalodīgie, tad nobombardēt jebkuru objektu kaļiņingradā vai BY ar ūber precizitāti apveltītajiem tomohawkiem var “ziemeļjūras pirāti” vai entuazistu paštaisītās bezpilotu lidmašīnas…
tāpēc baltiešiem jāmācās karot ar labi (vai slikti) apmācītiem kājiniekiem!
tāpēc nav vietas arī vaimanāšanai un bezcerībai.
Lasi un brīnies…..
Ta pie mūsu kuslajiem spēciņiem un nekonkrētās vadības, jebkurš desants no jūras sagādātu problēmas un nepatikšanas. Nav pat runa par “2. frontes atklāšanas desantu”, pietiktu ar pāris kuteriem šur, pāris tur un mēs jau skraidītu kā bikses pielikuši.
Piekrītu, KF liks uz ātrumu/pārsteigumu un konvencionālajiem, jo pateicoties mūsu 100 viedajiem mums ir milzīga disptoporcija ar pierobežā esošo pirmo ešelonu (pat Baltijas valstis kopā ņemot, bet Larvija īpaši izceļās kā melnais caurums). Atslēgas punktus varētu ieņemt pāris dienās, bet tad – “začistka”.
Pagaidām atturošais faktors ir mūsu koalīcijas partneru kontingenti, bet ne LVA nopelns. Papildus tam, budžeta plānošanas peripētijas norādā uz valdības nevēlēšanos atrast līdzekļus un šmugulēties. Gribu uzsvērt, ka ejot uz nākamajām vēlēšanām derētu atcerēties, ka šmugulētājs ir pārstāvis no Vienotības, kā arī ZZS apaļo bruņnesi AM lomā.
Tādēļ valdības evakuāciju nedrīkst pieļaut! Tai ir jāatbild par sastrādāto – noplicinātajām aizsardzības spējām, neskatoties uz brīdinājumiem. Tāpat nedomāju, ka Latgali atdot bez kaujas ir prāta darbs.
Jelgava, starp citu nav labākā vieta, kur taisīt rezerves KP, jo ir atslēgas punkts. Paskaties kartē, varbūt sapratīsi kāpēc Jelgava ir garām.
pārtraucot sargāt robežu- ieročus var brīvi vest iekšā, kā tas līdz šim notiek Ukrainā.
Būtu bijuši cilvēki, ieroči atradīsies. Kādas problēmas pa kluso iepirkt tās pašas pavecās G-3 no visādām Latīņamerikām (kur viņas ir (vai vismaz vēl pavisam nesen bija) pabiezā slānī, un pēc tam jau šeit uz vietas uzdot par `trofejām ZS noliktavām`? Un tas ir tikai tad, ka vispār tiek domāts par deniability. Ja ne, tad zaļie cilvēciņi var mierīgi būt bruņoti ar tiem pašiem AKM un AK-74.
“Putļers, kā rāda viņa valdīšana, katrā konfliktā pielieto savādāku stratēģiju. Viņš sekmīgi improvizē. Drīzāk mums gaidāms blickrīgs pēc Gruzijas scenārija.
Uzskatu, ka mums ļoti rūpīgi būtu jāgatavojas Rīgas aizstāvēšanai un valdības evakuācijai uz Jelgavu”
Manuprāt iespējamākais ir nevis Gruzijas tipa blitzkrieg, bet Panamas stila blieztkrieg. Valdība būs pirmā ko likvidēs.
Paskatieties video 0:33 (labi var salīdzināt veco labo woodlandu un latpat), uzskatāmi latpat redzams 1:11 savukārt 3:21 pievērsiet uzmanību cik labi tas džeks kurš stāv saplūst ar dzīvžogu.
kuri gribēs paaugstināt izdzīvošanas iespējas konflikta laikā izvēlēsies woodland. latpat būs staigājošs mērķis.
Nedomāju ka “jauno” tuksneša formu dala ar ļaunu nodomu. Vnk viņi citādi neprot. Izdarīt kaut ko labu nesapišot to pašos pamatos.
viena auduma vietā nopirkt citu audumu? vai arī tik ļoti iespringuši uz gatavošanās kaujām apdzīvotā vietā, ka vēl nav pamanījuši, ka no Terehovas līdz Rīgai var aizbraukt neiebraucot nevienā apdzīvotā vietā?
un tad jaunās formas būs ļoti noderīgas Rīgas aizstāvēšanai 😉 tā teikt viss priekš Rīgas.
tā pastāvīgā AK-4 dauzīšana ir salūt-munīcijas vaina??? izskatās, ka viņiem pēc katra šāviena ir kļūme
Jā, vecā labā sarkanā muņa, bet to vēl ‘uzlabo’ MILES sistēmu izmantošana. MILES kompensatorā ir speciāli atstāts paliels caurums gāzu izvadei,un vispār tā sistēma baigi slikti strādā ar ieročiem, kas izmanto atsitiena enerģiju, nevis gāzes virzuļus, ja vien nav pieejama laba un jaudīga salūtmunīcija, kādas, protams, ZS nav.
Tā jau vairs nav kļūme- bet ierasta situācija. 🙂 Laimīgi ir tie kuriem vismaz mācībās iedala Carl Gustaw M45 mašīnpistoles ar 9X19mm salūtmunīciju kurai ir koka lodes. Bet tad jau rodas cita problēma- norvēģu uzkabes nav īsti piemērotas mašīnpistoles aptverēm.
Apmēram tā jau arī ir. Reti var atrast tādu AK ar kuru ir iespējams šaut kārtām ar salūtmunīciju. Nākas vien pašam pēc katra šāviena raustīt aizslēgu. Un tad vēl kādas patronas bieži iesprūst un jāmet ārā neizšautas. AK vispār ir labs šaujamais, precīzs un izturīgs, bet diezgan nederīgs salūtmunīcijai.
sūdīgai salūtmunīcijai nekas nav derīgs 🙂
runāt par bruņutehnikas trūkumu nezinu vai ir īsti nopietni. pilsētas parasti tomēr ir bagātīgi bruņotas ar visādiem prettanku uzpariktēm, tā ka visam kas nav tanki mūža ilgums skaitīts…….
varētu runāt par nenopietnu attieksmi pozīciju izveidē- tas vienkārši netiek veidotas (šis jau izskatās pēc sistemātiskas “slimības)”, jo mašīnas durvis un kravas tents taču ir necauršaujams 😉
pozīcijas var netaisīt uz ceļa. bet nomalēs tādām ir jābūt. varbūt vajadzētu arī pāris dzelsbetona klučus, kurus tomēr izceltu uz šosejām.
Nezinot scenāriju grūti teikt, kas tie ir par cilvēciņiem, iespējams pēc leģendas viņiem nav PT spēju. Bet ja arī ir, tas nav pamats, lai neizmantotu bruņutehniku vai tās uguns atbalstu, bet tā jau ir cita saruna.
Nu tad sūdīga leģenda, jo misijas sākumā, jo īpaši pret tik miglainu pretinieku, nekad nebūs skaidrs, kas viņam un kas nav.
Par to, kā ņemt pilsētu ar bruņutehnikas līdzdalību – sk. un stūdēt Groznijas šturmu 1999. gadā. Respektīvi šturmgrupas, kas ņem māju pēc mājas un kvartālu pēc kvartāla, visos krustojumos un valdošajās ēkās ierīkojot atbalsta punktus. Nevis braucot iekšā kolonnās par dažām ielām kā 1994/1995. gadā.
Vai arī to, kā amerikāņi izrīkojās ar Fallūdžu – ja pār pretinieku ir pietiekoši liels lokāls skaitlisks pārsvars, var provēt to atkārtot. Respektīvi, pilnībā aplenkt pilsētu, un tad graut pretestību pamazām, mūsu gadījumā – ja ne savādāk, tad ar mīnmetējiem. Kuriem ar visiem pietiekoši kompetentem koriģētājiem prasītos būt katrā ZS batiņā.
zinot mūsu potenciālo pretinieku un leģendas pieņemt, ka mūsu pretiniekam nav prettanku spēju ir naivi 😉 naiva leģenda ir kaitīga.
gribam bruņas- Ādažos 100 mašīnas kaut kad būs. zinot viņu cenu ir diezgan droši, ka zs bruņu nebūs nekad. tātad priekš kam taktikā iekļaut to kas ZS nav un nebūs? (it kā 50 bija bet tās jau izplēsa uz visām pusēm, pirms zemīši tās vispār ieraudzīja) 😉 kad kaut kas ”parādīsies”, tad varēs atstrādāt motorizētas vienības un kājnieku sadarbību.
cik veiksmīga operācija uzbrukuma ķīlī izliekot BTR- mēs jau redzējām 😉 uzbrukums beidzās pat īsti nesākoties. Varam jau pieņemt, ka ložmetējs uz mašīnas ir ”btr” un sniedz mums uguns atbalstu 100- 300 metrus (uzbrukumā) mums aiz muguras (pēc normāla kaujas reglamenta). tātad labākajā gadījumā varam ”rēķināties” ar uguns atbalstu, bet bruņas mums joprojām nav un nebūs.
tātad mums uz blokposteņa bija “btr” vērtīgs aktīvs- tātad izvietojam blokpostu/ ierokamies un ”btr” aizdzenam 300- 500 metrus dziļāk aizmugurē nomaskējam (vajadzības gadījumā sniegs uguns atbalstu) mainīs atrašanās vietu un atkal nomaskēsies.
pieņemsim, ka viena no galvenajām problēmām ir nevēlēšanās veidot nopietnas pozīcijas. šāda nolaidība vienmēr nesīs nevajadzīgus upurus. Tomēr ir pagrūti ierakties, ja uz visu bataljonu ir 30 lāpstiņas. uz rotu šis cipars būtu ”nedaudz pieklājīgāks” viena lāpstiņa uz 4 karavīriem. Nav lāpstiņu un nav arī aizsardzības disciplīnas. Priekš kam ierakties, ja var arī neierakties un vienkārši zālītē pagulēt? turklāt pēc ierakšanās būs arī vēl jāaizrok 😉
piebildīšu ka lāpstiņām ir jābūt kvalitatīvām, bet arī to parāda mācības.
par blokpostu “kļūdījos” tie ir nedisciplinētie seperātisti, bet nojauta saka ka arī normāls zemessargs būtu izveidojis identiskas kvalitātes “aizsardzības sistēmu” 😉
ja nav naudas ZS bruņutehnikai, lai armē vismaz dažas esošās skanijas, UA ir liela pozitīva pieredze šajā jomā.
Atgriežamies pie ”labi un lēti”? piekrītu, ka sānus un kabīni var apkabināt ar plāksnēm. Paliek ievainojami riteņi un apakša (kaut gan var jau ielikt arī atbilstošu grīdu. riteņus atraus bet visi vēl drošībā. uzliekam nelielu bruņu slīpumu un piekabinām dinamīta kastītes un iegūstam teju vai tanku.
bet varbūt vienkāršāk/ lētāk (labs metāls tomēr padārgs) pa logu ir ielidināt mazu vadāmu radiolidmašīnīti ar 200-400 g trotila (starp citu ar šitādu bruņojumu var arī jūras desantu sagaidīt 😉 varbūt izklausās nenopietni, bet runāju pilnīgi nopietni.
kevlārs un kompozīti
Tas jau, vecīt, izklausās pēc space-age technologies un mūsu Grūbe to diezin vai spēs apsadzeņot 🙂 !
Ja jūs, kam jābrauc tajās brezenta kastēs, klūsēsiet kā Bērziņš pieņemšanā britu vēstniecībā, tad tiešām neapsmadzeņos. Klauvējiet un jums tiks atvērts. Varbūt.
Es jau te reiz iemetu, ka man viens rotnieks reiz izteicās, ka ZS nevajagot bruņas, jo lūk partizānēšot taču pa mežu 😀 !
Tādi lūk mums tie kadri sastopami, tas frukts bija 100% karjerists.
Pie kurām durvīm klauvēt? Savā starpā runājot visi piekrīt, jā, vajag, bet tai pat laikā ir tā realistiskā apziņa, ka nav jau taču mums zemessargiem nekas no bruņām un tas viss tikai tāda sapņošana.
Nākamais līmenis ir rotas komandieris, bet tam dīkt nav jēgas, tad atliek batkoms, bet diez vai viņam jelkāda teikšana visu lielo lietu struktūrā.
Tātad, atliek vākt parakstus un vērsties pie Kalniņa, Graubes un AM, citu ceļu neredzu, jo šis nu nav salūtmunīcijas gadījums, te nepieciešami miljoni, pat ja ņemam dāvinātu par velti vai lietotu par simbolisku samaksu.
ārrinda var rakstīt vēstules, epastus un pat zvanīt pa telefonu un stāstīt, ka vajag. moška kāds zinātnieks vēl atrastos kurš mācētu sazīmēt un sataisīt kategorijā ”lēti un labi” https://www.youtube.com/watch?v=m1mDITO7D6I ar visu haiteku vēl iekšā 😉 šturmam vispār paņemt buldozerus ar lāpstu priekšā un apmetinātu apkārt- runā ka izrēļi ar tādiem Golānas augstieni ieņēma
A ko tu piedāvā? Kuplināt kamikadZS skaitu? Nezinu kurš var jūsmot par NBS parādēm. Galīgie dauņi. Žurkas, kas iet pakaļ flautistam. Karavīrs vienmēr riskē,bet viņam ir jābūt reālai izredzei izdzīvot, ja viņš visu darīs pareizi taktiski un valsts visu darīs pareizi stratēģiski. Noliedzu karavīru pašupurēšanos kā risinājumu, pēc tam kad pie varas esošie visi par visu ir informēti SAVLAICĪGI. Kaut gan ku tu liksies …
Par kamikadzismu 😀 :
Redz, varbūt tur arī ir slepenais Maskavas plāns, uzpirkt, iebiedēt, pakļaut visus, kam jelkāda teikšana par zemessargu apgādi ar ķiverēm, bruņu vestēm, ieročiem mājās un bruņu tehniku, jo visi taču lieliski saprot, ka mēs trenējamies valsts aizsardzībai, AIZSARDZĪBAI, nevis kolektīvais pašuzupurēšanās akcija, kas robežotos ar apātisku urrā-pašnāvību!
Līdz ar to ir skaidrs, ka kamēr ZS nav bruņu, ne individuālā ekipējuma, ne transporta līmenī, tikmēr ZS var tikai un vienīgi skaisti izspēlēt pus-teorētiskās mācības, bet reālu sūdu gadījumā zemessargiem būtu vienkārša izvēle – iet un skaisti mirt un neko nepanākt, tikai padarīt situāciju latviešiem ar savu bojāeju vēl sliktāku vai arī palikt savās vietās un ar esošajiem resursiem ik pa laikam partizānēt kādu kremļa iecelto vasali.
Uz citu neko ZS šobrīd nav spējīgi, grozies, kā grib, lai ko tur teiktu Graube, Kalniņš, Vējonis, Bergmanis vai vēl kāds cits vietējais “polit-optimists”.
Pat ja tie 2% būtu rītā, tos ieguldītu dārgu ēku celtniecībā un varbūt dažu modernāko bruņu tehnikas vienību iepirkšanai, nevis visu NBS apgādei ar atbilstošiem ieročiem, ekipējumu, bruņu transportu.
Ādažos jau sāka būvēt kazarmas par 2,5 citroniem, jaunsardzei pērk až 450 airsoft G36 maketus. Viss notiek. Neko sliktu neteikšu, vajadzīgas mantas, bet prioritāte nr.10.
Tur jau tā lieta, ka par prioritāti #10 dirsu nav jāplēš un pa galvu neviens nedos, ij vietējais būvnieku lobijs apmierināts, ij publicitāte jaunsargu sakarā ir, viss notiek!
Laikam tāda lādiņu lidošanas specifika, bet Ukrainā auto riteņi cieš vairāk par visām pārējām auto daļām.
Riteņi ir mīkstā/puscietā transporta vārīgākā daļa. Iznes 1-2 riteņus un viss, transportlīdzeklis ir imobilizēts, kas ir pirmais faktors, tā samazinātu tā efektivitāti. Pēc tam jau var šaut pa pārējo, kas būs pārvērties no kustīga mērķa par nekustīgu. Un tas, ka nekustīgam mērķim var trāpīt reizes vieglāk nekā kustīgam, laikam taču nav jāskaidro? 😉
Ja mācības notiek ārpus poligoniem, tad ar to kārtīgo pozīciju veidošanu ir kā ir. Katram zemes pleķim ir īpašnieks un ne tuvu visiem patīk, ka kaut kādi zemīši tur pēkšņi pa nakti sarok ierakumus un spēlē kariņu. Nezinu cik tur ir sakārtota likumdošana šajā jautājumā. Savulaik jau Cēsu IS vadībai bija stingri piekodināts, ka pēc studentu nometnes visi mācību ierakumi ir jāizber.
Vispār jau tas cilvēku patriotisms krietni saplok, kad bruņoti vīri sāk skraidīt ap viņu mājām, ar savām mācībām traucēt ikdienas darbus, pārvietošanos utt. Ir sanācis dzirdēt pietiekami daudz komentārus no sērijas ”Ko jūs te muļķojaties un traucējat dzīvi”?
Es tādam dirsējam atklāti pateiktu, ko domāju par tādu vatņik-lūzeru komentāru, man būtu pie vienas vietas vai es izpildu mācību uzdevumu formas tērpā vai arī eju garām civilajā!
CIK ROTAS LĪMEŅA IERAKUMUS AR ATBILSTOŠU DZIĻUMU esi redzējis mācībās poligonos?
Pietiktu, ka vienreiz izraktu un atstātu.
Ādažos arī ierakumi jāaizrok, jo savādāk tiek traucēta Pupuķu un ķērpju dabīgā vide, kas ir tik ļoti svarīga, pašsaprotama un integrāla lieta valsts aizsardzībā, ka par tādas esamību un vajadzību komentāri netiek sniegti.
Ka tik tu neironizē par Svēto P.! Vispār jau aizrakšanai ir loģika, tikai varbūt to ir jādara ar tehniku.
Kaut kā pēc padumjās armijas ārdīšanās pupuķu un ķērpju dabīgā vide nebija pazudusi.
Viss kā parasti ir pakaļā, jo varēja tak bez liela resursu ieguldījuma izvietot poligonus tur, kur ir valsts zemes, kur var rakt un spridzināt uz nebēdu. Izvietot Instruktoru skolu vietā kur ir Gaujas nacionālais parks nav prāta darbs.
grūti instruktorus aizvest uz Ādažiem? Var pat likt iet kājām 😉
Nav grūti, bet priekš kam vispār Cēsīs viņus izvietot. Noliktu uzreiz Alūksnē vai Ādažos, vai Dobelē, kur poligons tepat aiz žoga un var ārdīties uz nebēdu.