UA Nacionālās drošības padome izplatīja informāciju, no kuras izriet, ka DNR un LNR ir pabeigta “anti-mahnovščinas” reorganizācija, kuras rezultātā izveidoti divi korpusi (1.DNR un 2.LNR), kuru galvenie štābi atrodas RU teritorijā Novočerkasskā. Korpusu virsnieku personāls par 100%, bet kareivju un instruktoru satāvs par 40% ir RU profesionālā militārā dienesta karavīri.
Abu korpusu skaitliskais sastāvs svārstās ap 30 000 karavīru (ap 19 000 DNR un ap 11 000 LNR). Rezervē UA teritorijā atrodas RU BS 15 BTG (bataljona taktiskā grupa) un 6 RTG (rotas taktiskā grupā), kuru skaitliskais sastāvs ir ap 9 000 karavīru. Papildus tam RU teritorijā pie UA robežas atrodas vēl ap 50 000 karavīru (39 BTG un 14 RTG). Līdz ar to pēc UA datiem 50 000 okupācijas un kolaborantu karaspēks atrodas UA teritorijā, vēl tik pat atrodas 3.ešelonā RU teritorijā.
vara bungas: Visu cieņu UA militarai izlūkošanai, bet tās spējas ārpus UA teritorijas ir ierobežotas, savukārt rietumu datus, ja tādi būtu, viņi izmantot publiskiem paziņojumiem nedrīkstētu nekādā veidā. Tādēļ ticamība informācijai par 50 000 lielu RU karaspēku pie UA robežas manās acīs ir zema, t.i., tur var atrasties gan 100 000 vai 25 000, UA precīzi to pateikt nevar, to jāpatur prātā.
Aplūkojot abu korpusu struktūru nevar nepamanīt, ka 1/3 no 1.korpusa (Doņecka) atsevišķo bataljonu kopskaita veido zemessardze (teritoriālie bataljoni), bet 2.korpusā (Luganska) šādu bataljonu ir puse no visiem un arī atlikušās 8 atsevišķās bataljona lieluma apakšvienības ir izteikti kaujas atbalsta speciālisti. 2.korpusā atsevišķu pulku līmenī viens ir kazaku (brīvprātīgie), bet otrs komandanta dienesta (milpolicija), tāpat no četrām brigādēm tikai trīs ir motostrēlnieki, viena brigāde ir artilēristi. Līdz ar to 2.korpuss ir jebkas tikai ne tricienspēks, drīzāk otrā ešelona atbalsts ar ierobežotām uzbrukuma spējam.
1.korpusa struktūra ir daudz izteiktāk pielāgota uzbrukumam, jo trim no desmit atsevišķiem bataljoniem ir izļukošanas vai speciālo uzdevumu specializācija. Savukārt divi no trim atsevīšķiem pulkiem un četras no piecām brigādēm ir motostrēlnieki. Šis spēks varētu iet triecienā, ja otrajā ešelonā būtu kam turpināt attīstīt uzbrukumu. Bet nav.
Ja UA izlūki nav kļūdījušies skaitot pretinieka personālu, tad visas minētās vienības un apakšvienības ir nepilna sastāva. 10 brigādes/pulka līmeņa vienībās vien vajadzētu būt vismaz 30 000 karavīru, bet nav.
RU BTG un RTG UA teritorijā izskatās draudīgi, bet tas nav tas spēks, kas atradīsies uzbrukuma smailē, ja atrastos, tad LNR un DNR spēkus var neuzskaitīt vispār, tie veiktu soda funkcijas aizmugurē. Ja RU izlemtu iet uzbrukumā saviem spēkiem, tā pievilktu savu artilēriju un savas atbalsta vienības nevis paļautos uz salašņām. Līdz ar to RU kontingents UA ir jebkas, rezerve, “ziemeļvējš”, apsardze, morālais atbalsts, tikai ne tricienspēks. 50 000 liels RU karaspēks pierobežā, lai paliek uz UA izlūku sirdsapziņas, ja artilērija sāks kustēties Doņeckas virzienā tas būs signāls. Bet pagadām nav.
Vēl zīmīga ir DNR/LNR karaspeka iedalīšana atsevišķās vienības un apakšvienīas, kas nozīmē, ka tās spēj darboties pietiekami autonomi savos atbildības rajonos, bet tas nav spēks, kas koncentrēts vienotā dūrē, lai veiktu stratēģiska līmeņa uzbrukuma operācijas. Atsevišķās vienības ir labi pielāgotas mobīlai aizsardzībai, ielenkumam un pretuzbrukumiem. Līdz ar to no separiem var gaidīt visādas riebeklības un provokācijas, bet uz Kijevu viņi neies, jo UA spēja sakoncentrēt līdzvērtīgu karaspēku piefrontes zonā un rezervē atrodas ne mazāki spēki. Paritāte. Līdz ar to kamēr RU neiejauksies atklāti, neslēpjoties, no sauszemes, gaisa un jūras, tikmēr nav šaubu, ka UA spēs veiksmīgi aizstāvēties. Savukārt uzbrukumā UA varētu pāriet, ja RU atsauktu no UA gan savus brīvprātīgos, gan izvestu kontingentu, tad separi nenoturētos pat nedēļu. Ceru ka tā arī būs. Bet pagaidām …
Kurš pirmais sāks uzbrukumu, tas zaudēs.
vara bungas 
Bildē baltie var sākt pirmie 🙂
ok , šitā būs precizāk “Kurš pirmais sāks uzbrukumu, tas zaudēs.”
ar nē, jāmaina bilde, lai apgalvojums būtu patiess.
Baltais karalis uz priekšu un melnajam vairs nav kur iet.
Ja melnais iet pa labi (kas ir vienīgā iespēja), tad pēc laika viņš ir stūrī bez gājiena vai dabū šahu ar matu.
Nu aptuveni tā arī ir
Njaa……saspringta situācija, ja pat puse no šī ziņojuma ir daudz-maz patiesa Krievija ir iesaistījusi nopietnus resursus Ukrainas karā, nevar pat salīdzināt ar 2008 Gruzijas karu. Ilovaiskā bija redzams ka Krievija netaisās pieļaut nekādu nopietnu Ukrainas uzbrukumu Separiem un pat iejauksies ja tas būs vajadzīgs. Bet tajā paša laikā viņi paši nevar iet uzbrukumā bez savas officiālās armijas atklāšanas ārpasaulei, un Separi vieni paši vispār neko nevar izdarīt, tikai kalpot kā kamuflāža aiz kā paslēpties tiem īstajiem Krievijas spēkiem kamēŗ nekas liels nav noticis.
Tā arī viņi te nedaudz cīnīsies, neviens nevar īsti uzbrukt, tikai niki lamāt viens otru un ik pa laikam pašaudīties ar artu un pakarot par kādu nenozīmīgu ciematiņu. Man liekas Ukrainai vajadzētu darīt tāpat kā Moldovai un Gruzijai, pilnībā noslēgt robežu ar separu territoriju un padarīt šito par ”frozen conflict” , tāpat kā ar Piedņestru un Dienvid-Osetiju. Krievi tur ir ierakušies un tu viņus no turienes vairs neizdzīsi ja vien viņi paši negribēs iet prom.
Iesaldēt visi grib izņemot RU, jo tad viņi atrodas sliktākā stāvoklī nekā pirms iebrukuma Donbasā. Reputācija pagalam, nevienu startēģisko uzdevumu neatrisināja, ja nu vienīgi vēl vairāk pasliktināja jau tā slikto UA ekonomisko stāvokli un apslāpēja runas par tūlītēju UA stāšanos NATO. Situācija līdzīga kā GE, Jaceņuku/Porošenko drīz nomainīs mērenāki politiķi, atsāksies UA-RU tirdzniecība utt uz NATO un EU ceļš tā kā būs vaļā, bet UA mīņāsies, gaidot izdevīgāko brīdi, kad RU ir vāja.
Vēl viens diezgan būtisks faktors ir šo DNR un LNR iedzīvotāju attieksme pret notiekošo. Cik ekonomiski patstāvīgs var būt šis reģions? Cik tajā ir jāiegulda Krievijas naudu, lai tur uzturētu kaut cik dzīvot spējīgu finanšu sistēmu. Kopā skaitot ar Piedņestru, Krimu, Osetiju, Čečēniju (Ziemeļkaukāzu) – tas varētu priekš Krievijas būt diezgan liels ekonomiskais slogs. Ja vēl skaita bruņošanās izdevumus un naftas cenu kritumu, sankcijas, tad laiks nespēlē uz Krieviju. Viņai būs iespējams piespiest veikt pirmo gājienu.
Takā Ukrainai pacietīgi jāturas pie “Minskas vienošanās”, jāstiprina bruņotie spēki un frontes aizsardzības līnija, jāgatavojas pretuzbrukumam un galvenais jāapkaro korupcija. Ja viņi to spēs, tad Krievijai nav izredžu.
DNL un LNR iedzīvotāju vēlme ir izdzīvot. Tas nosaka viņu attieksmi.
Ekonomiski šis reģions nav patstāvīgs kopš PSRS sabrukuma. Ogles tur iegūt nav rentabli un tās pašas šahtas bojātas, metālā sazāģētas, nopludinātas dēļ pumpju nefukcionēšanas. Nekādas citas būtiskas tautsaimniecības tur nav bijis. Tipiska Piedņestra/D.Osetija/Cečenija kuras turas tikai uz Krievijas dotācijām. Krimā vismaz ir tūrisma perspektīvas, bet arī tikai tad, ja būs ūdens piegādes.
Atkal piekrītu “ārī zemessargs” viņš pēdejā laikā tāds pragmātisks ir palicis. Kas notiek ar ideālistiem?
Jūt, ka koalīcija iet uz beigām un būs jauna?
Vai arī rudens depresija nāk virsū?
Ja ogles tur iegūt nav rentabli, tad kapitālisma apstākļos visas turienes šahtas jau sen būtu aizklapējušās ciet. Otrkārt, šķiet ka Ukrainas enerģētika ir visai atkarīga no šīm oglēm: http://censor.net.ua/news/338020/uglem_iz_vremenno_okkupirovannyh_territoriyi_donbassa_snabjayut_polovinu_ukrainskih_tes_lgabznesnform
Nebija rentabli un turējās tikai uz valsts dotācijām. Neviens politiķis Ukrainā nevarēja atļauties aizklapēt nerentablās šahtas, jo 1) viņu neievēlētu 2) Ukrainas Austrumos būtu sociāls sprādziens. Ne velti Krievija arī tikai Putina laikā (kad piegrieza skābekli opozicionāriem un medijiem) savā Dombasa pusē visas šahtas slēdza. Šobrīd esošās problēmas ir saistītas ar pārorientēšanos grūtībām. Proti, ogles iepirkt citur ir lētāk, gāzi kurināt izdevīgāk, bet problēma tāda, ka nav atstrādāta shēma kā un no kā pērk ogles, kā tās piegādā un ar gāzi šobrīd problēmas, jo karš ar Krieviju. Bet normālos apstākļos izdevīgāk būtu šahtas slēgt.
http://en.censor.net.ua/resonance/349305/colonel_kovalskyi_we_captured_russian_t72b3_unexpectedly_for_ourselves_for_most_of_us_it_was_the_first
Reku stāsts kā ukraiņi ieguva savā rīcībā krievu T-72B3 tanku. Diezgan interesanti, abus puses bija nesagatavotas un pēc lasītā karoja kā pilnīgi amatieri. Abām pusēm nebija ūdens un liela daļa ukraiņu pat nemācēja izmantot savas pret-tanku reķetes.
T-72B3 ir viena no modernakajām krievu tanka T-72 modefikācijām, pēc wikipēdijas datiem tā tikusi saktā ražot tikai no 2013 gada (jaunāks pat par T-90). Galvenās īpašības ir Francijā ražots dators un elektronika, kuru krievi laikam nemāk uztaisīt paši.
https://www.youtube.com/watch?v=W_BzJiZxoSE
RU raksta versija http://censor.net.ua/resonance/349305/polkovnik_kovalskiyi_rossiyiskiyi_t72b3_my_zahvatili_neojidanno_dlya_samih_sebya_dlya_bolshinstva_eto
Šī gada Sevastopoles šovs. Iespaidīgi, tomēr muzikāli un visādi izdomas trūkums un vienveidība. Jauns trends – Krievijas karogs ar PSRS ģerboni virsū.
Ja kas strēlnieku svētkos redzēju, ka arī mums ir militārpersonu motoklubs “Patrioti”. Varbūt varētu sākt runāt par kaut ka līdzīga organizešanu kopā, piesaistot Radziņa biedrību, māksliniekus. Nauda tagad tā kā būtu.
Izrāde lumpeniem, “Patrioti” lēts pakaļdarinājums un provinciālisms.
PS. Es domāju, ka Tu ar pakaļdarinājumu domāji teorētisko izrādi, nevis MMC 😀 ?
MMC nav ne vainas, biju patīkami pārsteigts uzzināt, ka tāds mums ir :-)! Dibināts šogad.
Motokluba uzvedumus lai taisa tie, kam nav ko darīt.
Vispār Tu tāds pasists uz tiem uzvedumiem, saprotu, ka vajag iet tautās armijai, bet kaut kādi balagāni nav tas, kas latvietim vajadzīgs.
Šobrīd ir jākoncentrējas uz sabiedrības izglītošanu un acu atvēršanu NBS finansējuma un kopējā stāvokļa sakarā un ar to saistītajiem draudiem, nevis jātaisa amatieru izrādes.
Tu doma, ka patrioti ir pakaļdarinājums Vilkiem. Bet labi…mums nav jaorganizā obligāti baiksovs. Varētu būt arī patriotiskas spākavīru sacensības ar nelielu izrādi, mūziku, armijas demonstrējumiem. Ministram patiktu. Un jarīko kur Latgalē.
Ja draugi piekrīt, esmu gatavs VB varda iesniegt ministram priekšlikumu.
VB vārdā dodu tev svētību iesniegt da jebko, ja vispār saņemsi atbildi padalies. naivais.
PS no manis lūdzu ieliec tāmē exotic dancers un cukurvati.