spied šeit
NEPIECIEŠAMS IZPLATĪT ŠO INFORMĀCIJU ARĪ NE-KARAVĪRU/ZEMESSARGU APRINDĀS. LAI UZTVER TO KĀ SOCIOLOĢISKU APTAUJU PAR UZTICĪBU ARMIJAI UN IZPRATNI PAR TĀS PROBLĒMĀM.
Ja šaubies vai tiešām vajag…
Kā Tu vari iesaistīties? Dodies uz www.zemessargam.lv un izvēlies – sponsorēt konkrētu nakts ekipējuma vienību vai ziedot naudas summu. Zvanot pa tālruni 90006886, Tu ziedosi €1,42 par katru zvanu. Dalies ar šo ziņu, lai par to uzzina visi, kas vēlas un var palīdzēt!
KAMPAŅU ATBALSTA:
Lidija Lasmane – Doroņina, Pauls Raudseps, Māra Zālīte, Ineta Radēviča, Artūrs Irbe, Ināra Slucka, Valdis Melderis, Pēteris Krilovs, Gļebs Panteļejevs, Mārcis Auziņš, Rūta Dimanta, Juris Rubenis, Elīna Egle, Edgars Mažis, Zbigņevs Stankevičs, Andris Bērziņš, Skyforger, Leonīds Ribickis, Vilki, Mārtiņš Vērdiņš un Toms Baumanis.
PARTNERORGANIZĀCIJAS:
Amerikas Tirdzniecības Palāta Latvijā, Īrijas Latvijas Tirdzniecības kamera, JCI Latvia, Rīgas Stradiņu universitāte, Latvijas Mākslinieku savienība, Latvijas Zvērinātu advokātu padome, Ģenerāļa Pētera Radziņa biedrība, Latvijas ģenerāļu klubs “Namejs”, Pasaules Brīvo Latviešu Apvienība, RTU absolventu asociācija, Latvijas Peldēšanas federācija, Latvijas Ārstu biedrība, Latvijas Telekomunikāciju asociācija, Pulkveža Oskara Kalpaka piemiņas fonds, Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kamera, Vara bungas un studentu korporācija “Selonija”.
INFORMATĪVIE PARTNERI:
Žurnāls “Ieva”, žurnāls “Ievas Stāsti”, žurnāls “Klubs”, žurnāls “Privātā Dzīve”, laikraksts “Bauskas Dzīve”, izdevniecība “Dienas Žurnāli”, laikraksts “Laiks”, laikraksts „Brīvā Latvija”, žurnāls “Forbes Latvija”, žurnāls “IR”, laikraksts “Latvija Amerikā”, žurnāls ”Sports’, portāls Latvians Online un laikraksts “Brīvā Latvija”.
Organizē: www.lato.lv
vara bungas 
Latviešiem kara dievs ir Mēness 😉 un strēlnieki pirms 100 gadiem savas operācijas arī plānoja un īstenoja naktī.
kādus lētus un vienkāršus aparātus ar 200 m darbības zonu varētu iepirkt. un snaiperiem arī tālāku darbību.
aparatūra vairāk atbilst uzbrukuma operācijām- kaut kā tests tomēr nenotiek uz 100- 200 metriem, kur no ierakuma ir redzama tikai galva (tātad spēlē uz jūtām). cik daudz mums to uzbrukuma operāciju būtu naktī- neviena 😉
tas ka redzi nenozīmē vēl trāpīt- redzētu, kādi būtu šaušanas rezultāti dienas laikā, ja mērķi nebūtu uz balta fona (bet smuki kamuflēti). tādi paši rezultāti arī šaušanai naktī.
un naktī pozīcijām tāpat neviens nenāks stāvus klāt. tā ka taktiskā izpildījumā video/ reklāma tik pārliecinoša nebūtu.
nepiekrītu nevienam vārdam, bet izplūst slinkums, ja kāds no malas nepalūgs
+1
😉 ja uz bataljonu dabūtu 10- 15 gab. to varētu jau uzskatīt par nenormālu veiksmes stāstu. ko ar tādu daudzumu varētu iesākt? pāris snaiperiem un atlikušie sardzēm. vai arī visus atdot nakts patruļām un katrā sadursmē riskētu pāris ”pazaudēt” – jo nekāda stiprā patruļa ar 10- 15 gab. nesanāk. vai arī patruļā 2 snaiperi, katram pa aparātam, kas uz pārējā fona- izskatītos jau pieklājīgi.
kā saka matemātika ir ļoti objektīva zinātne 😉
Ak tātad gribētos gan, lai būtu… Pietiek ar 1 uz nodaļu (UA tā saka) Ja pirms pazust sabojāties izčibēt termobinoklis atklās pretinieku tas ir atmaksājies.
man patīk viss, kas var noderēt, ir kaut cik finansiāli iespējams un ar kaut kādu ilgstpējību. atliek paskaitīt cik mums to nodaļu ir un varētu būt 😉
tomēr diez vai pārsniegs tos pašus 10- 15 gab. uz bataljonu – redzot ”cik daudz” visas citas labas lietas zemīšiem tiek.
Cik saziedos tik būs + sveicieni AM
Pirmkārt vajadzīgas termiskās ierīces kas spēj pamanīt ienaidnieka tuvošanos no 1000 metriem un koriģēt kolektīvo uguni. Orientējoši viena ierīce uz pozīciju. Starp pozīcijām 50-100m. Tātad nodaļa.
Otrkārt vajadzīgi nakts termiskie tēmekļi uz 1000 m lai snaiperi un lielkalibra ložmetējnieki varētu precīzi šaut. Orientējoši viena ierīce uz pozīciju.
Treškārt vajadzīgas nakts redzamības brilles kaujām tuvās distancēs, t.sk. ēkās līdz 300 m. Der arī 50 m. Vēlams visiem, bet labāk ja vienam no pāra velk uz 300m. Ja visiem pietrūkt, tad kam ir šauj ar trasieriem – pārējie šauj turpat.
Gluži manas domas..svarīgas būtu tieši termiskās ierīces, kas tomēr nodrošina labāku sniegumu nekā nakts redzamība (nvg), kura lietojama īsākās distancēs un pie vismaz kautkāda gaismas avota. Noteiktos apstākļos metama ārā. Ēkās pat labāk lietot taktisko lukturi (pie ieroča), 300m ap ēku atkal termālo, bet tas arī ir jāsalīdzina savā starpā treniņos. Jebkurā gadījumā labs(!) nvg ir vismaz kautkas.
Kaujām ēkās nakts redzamības ierīcēm vajag IR lukturus, jo ēku iekšpusē, it sevišķi pagrabos mēdz būt tik maz gaismas, ka pasīvās ierīces nerāda. Savukārt termālās ierīces ir pasmagas un ne tik kompaktas, ka var ērti likt uz acīm.
Taktiskā luktura trūkums ir tāds, ka Tu sevi ļoti izgaismo pat tiem, kuriem nakts optikas nav un aiz luktura stara vairs neko neredzi. Bet kā opcijai lukturim jābūt noteikti.
Un ja pretiniekam arī ir nvg? IR lukturi ļoti labi redzēs. Savukārt taktisko slēdz iekšā tieši pirms ieiešanas vajadzīgajā telpā, labi izgaismo, spilgts, var apžilbināt. Ejot telpā tikai var redzēt gaismas avotu, ne vairāk. Atkal viss atkarīgs no apstākļiem.
+10
Iemet iekšā gaismas granātu, pirms ej, tad jau ar lukturi iekšā.
Kas tā par štelle, taktiskais lukturis 😀 ? Nav tādas lietas, kā taktiskais lukturis, cik zinu.
O, mūsu rindās ir kaujinieks kuram ir pa granātai katrai istabai 🙂 Kādu datorspēli šobrīd apgūsti?
Taktiskais šajā gadījumā nozīmē izturīgāks jaudīgāks par parasto, speciāli materiāli, stiprināms pie ieroča, vēl citas fīčas, stara lenķis utt. Pietiekami, lai šādus lukturus klasificētu īpašā kategorijā.
Datorspēles nespēlēju, bet tā kā šobrīd zemessargiem nav NEKĀ, tad piedāvāju gaismas granātas lai apžilbinātu pretinieku, tās neko dārgi taču nevarētu maksāt un nav nekāds viedais hi-techs, vai ne ;-)?
Par lukturiem zinu salīdzinoši daudz, tamdēļ varu droši apgalvo, ka tas viss ir mārketinga bulšits, jo labu zīmolu lukturi jau tagad atbilst visām prasībām, atliek vien izvēlēties maciņam tīkamāko un aiziet!
Vēl labāk ir fosfora granātas kas žilbina pretiniekam nakts optiku.
“Par lukturiem zinu salīdzinoši daudz, tamdēļ varu droši apgalvo, ka tas viss ir mārketinga bulšits, jo labu zīmolu lukturi jau tagad atbilst visām prasībām,”
-Lai kā tur būtu, bet laikam tomēr būs ko apskatīt 🙂
Iemetīšu uzskatei, kaut arī ebais, bet līdzīgi ir: http://www.ebay.com/sch/i.html?_sacat=0&_sop=3&_nkw=picatinny+flashlight&_frs=1
Spīd labāk nekā dažai mašīnai tālie tikai īsākā attālumā..un tas viss 5-10m telpā..gaismas granāta bez granātas 🙂
Spožums nav indikators, savukārt stiprinājumu var piepirkt atsevišķi.
Var, protams, arī pārmaksāt 4x un uz augšu, ja gribās jau visu 100% gatavu.
Ar pistolēm nedaudz savādāk, tur nav lielas izvēles un jāpērk tāds, kas pas un jāpārmaksā par to, ka jau gatavs produkts konkrētajam stroķim bezmaz vai un der kā uzliets.
IR lukturi pretinieks redzēs, bet parastā luktura ieslēgšana traucē nakts redzei. Var būt pēc brīža vajadzēs slēgt laukā, bet acis nepagūs adaptēties.
Nepiezīmēju, ka tad nvg nelieto, jo lukturis ir ļoti spilgts..viss atkarīgs no izvēlētās taktikas un ekipējuma. Un ejot iekšā ēkā tāpat troksni sacels (pat ja baigo nesacels, ļoti labi var dzirdēt pat mazāko kustību) un nvg var sākt traucēt, neradot kautkādu bonusu vai papildu efektu uz pretinieku.
Kad sāksies artilērijas viesuļuguns, tad nedzirdēsi NEKO!
Redz mums to ierīču nav, tāpēc arī tāds priekštats rodas. Piemēram IR var lietot arī dūmu aizsegā, miglā . pārejais taktikas jautājums. Arī miera laikiem noderēs, jo zemessardze piedalās arī meklēšanas operācijās.
Protams, ka ZS vajag nakts redzamības ierīces! Mani kaitina veids, kā tās vēlās iegūt. NBS izšķērdē naudu veicot apšaubāmus iepirkumus (piem. iepērkot “supermilitāros Jeep Wrangler), piekopjot tādu dzīvesveidu nav nekāds brīnums, ka pietrūkst nauda nakts redzamības ierīcēm. Atbalstot ziedojumu vākšanu, tiek liets ūdens uz naudas izšķērdētāju dzirnavu rata! Skumji, bet fakts…
Nu un ko tad, par spīti tiem izšķērdētājiem neziedot?!
Bērni mūsu valstī arī ir pēdējā vietā – cik jau būtu aizgājuši viņā saulē vai tā arī nekad nestaigātu, nedzirdētu, neredzētu, ne…. gaidot uz valsti, ja mēs (sabiedrība) neziedotu?
Ok, varētu vēl pagaidīt un tad kā ukraiņu volontieri vākt, pirkt un vest klāt, pirkt un vest, pirkt un vest. Kam tu tad, kad piecepsies, pārmetīsi neizdarību, izšķērdēšanu? Dari to tagad vai ziedo apejot šo glumo gumijas sistēmu. Tu pats (es tevi zinu) pirmais nonāksi ierakumā un ko tad? Sēdēsi un domāsi ” ek cik labi būtu kādu termobinoklīti”.
Vienam gan piekrītu būtu jānočeko cik noziedoja ģenerāļi. Kau tvai publicējot ziedotāju vārdus virs 100 euro.
Nu tas viņiem tāds kutelīgs jautājums.
No vienas puses ziedojot tā kā demonstrētu savu atbalstu, no otras puses ziedojot gribot negribot būtu jāatzīst, ka viņu izveidotā un uzturētā “glumā gumijas sistēma” (© VB) pie šādiem ziedošanas pasākumiem miera laikā ir novedusi.
Politiskajā līmenī neesam mācējuši pareizos cilvēkus dabūt, tāpēc atliek vien samesties pašiem.
+1000
“Atbalstot ziedojumu vākšanu, tiek liets ūdens uz naudas izšķērdētāju dzirnavu rata!”
Aplami. Naudas izšķērdētājiem no tā ne silts ne auksts.
Auksts toč nav, ir silts 😀
+1
Tā ir, viņiem savas rebes, savus makus piebāzt trūkst laika, kur nu vēl uztraukties par to, ko tur zemessargiem saziedo un ko pērk.
Līdz šim AM budžets ir bijis 1% (!!!) no IKP, nākamgad būšot 1,4%. Mums vajadzētu normāli kādus 3-4% gadā. Normāli, ka sabiedrība kompensē iztrūkumu. Ukrainā zog un izsaimnieko vēl vairāk nekā pie mums, bet tas nav arguments, lai sabiedrība armiju pamestu novārtā. Ja valsts dod 1%, es ziedošu 2% no ienākumiem.
Mūsu apstākļos šobrīd tiešām 3-5% būtu adekvāts finansējums.
Tas jau ir tas skumīgākais, ka caurumus lāpām ar ziedojumu palīdzību. Taču kur paliek nodokļu maksātāju nauda? LV sabiedrības pasīvums un bailīgums ir enkurs, kas neļauj pacelties virs ūdens. Tā vietā, lai karavīri un galvenokārt virsnieki aktualizētu naudas nelietderīgu izmantošanu, tiek organizēta ziedojumu vākšanas kampaņa. Mērķis iespējams tiks sasniegts, taču problēma netiks novērsta. Ierīces ir nepieciešamas un lieliski apzinoties, ka situācija tik drīz nemainīsies, ziedošu arī es. Un kā tur sacīja Rainis; “Ir katram roka jāpieliek…..lai naudas izšķērdētāji bez darba paliek…” 😉
Doroņina – Lasmane vai aktualizēs? Naudas vākšanu izdomāja organizēja daži aktīvisti no RTU un LATO, AM un NBS tika informēti, bet celmlaužos nefigurē.
VB jau aktualizē un par to vien Tev pienākās medaļa. Diez vai kāds to Tev kādreiz dos, taču sabiedrības atmiņā paliksi! 🙂 Ja vēlies kaut ko izmainīt pastāvošajā iekārtā, sāc par to runāt ar sev tuvajiem. Visu cieņu RTU un LATO par ierosināto iniciatīvu, taču tā ir cīņa ar sekām… Cīnīties ar cēloņiem pietrūkst dukas un nav vēlme sačakarēt attiecības jo gan RTU gan LATO ir saistīti ar AM.. Tā vietā, lai prasītu ziedot, šīm organizācijām vajadzētu prasīt AM, kāpēc ZS nav nakts redzamības ierīces un kāpēc ir piem.. tie paši nolāpītie Jeep Wrangler.. 😉
Paldies, man jau ir medaļas iedotas es uzskatu avansā, tagad atstrādāju 🙂 Gribētos jau iztikt bez AM, bet ej kur gribi viņi visur priekšā, apiet nevar tādēļ jāsadarbojās. Kas attiecas par sistēmiskām pārmaiņām par to atbild vēlētāji. Re kā sanāk, ja nevari būt gudrs vēlētājs būsi dāsns ziedotājs.
Nu ,nu sīkāk par medaļām 🙂
Nu pa 17 gadiem dienestā sakrājušās.
njā……es pat negribu iedomāties kā mums ZS ir ar šitajām lietām….es personīgi pat neesmu redzējis nevienu nakts redzamības iekārtu.
Laipni lūgts zemessargu pasaulē!
Labākais, kas nakts “redzamībai” zemessargiem tiek dots ir veci lukturi ar gaismas filtriem, kur var uzlikt sarkano filtru, lai nekairinātu naktī redzi, lukturi ar D izmēra lielajām bačām un veco kvēlspuldzi.
Ā un izlūkiem vienreiz redzēju – sūdīgākos galvas lukturus, kādus vien var nopirkt ar tur 9 vai x-padsmit parastajām diodītēm un pa vidam viena sarkanā nakts režīmam, nu skumji.
Un tā uzparikte iet nevis pat uz parastās vai lādējamās AA bačas, bet gan 3xAAA, kas ir absolūts murgs un mēsls visās kategorijās.
Te ir arī bildītes http://www.zemessargam.lv/
Un kāda H pēc ir jāpērk kompass par 101 eur??? Tas ka kompass ir zaļā krāsā nemaina polu atrašanās vietu. Vēl viens piemērs naudas izšķērdēšanai… Redz kur var redzēt zviedru cenu piedāvājumu. Lai kronas pārvērstu eiro, izdaliet summu ar desmit.
Cenas orientējošas, lai zin cik ziedo konkrētai mantai. Iepirkumā cenas var atšķirties.
Nu, jā, padārgs kompass, bet kā zināms, viss militārais nāk ar milzu uzcenojumu, pat ja pērc pa tiešo no ražotāja!
Varētu, protams, šādu kompasu nopirkt Ebayā, kur tos tirgo paši armijnieki vai pārpircēji no armijas rezervēm, bet piedāvājums tur nekad nav stabils un par kvalitāti neviens atbildību nenesīs, garantijas vispār nekādas, tikai tik, cik Paypal vai kredītkartes aizsardzība(180 un laikam 60 dienas, attiecīgi).
Tomēr ceru, ka būs lētāks kompass 😉 !
Ok, pierunāji, personīgi tev to lētāko uz breloka 😀 ar gravējumu “ziedotāju naudas taupītājam no pateicīgās tautas”
Derēs!
Polu atrašanas vietu nemaina, bet maina reižu skaitu cik to var mest pret zemi nesaplēšot, cik ātri pārstās strādāt stiprinājumi un birt ārā skrūves.
Tas gan, milspec verķiem ir jābūt nenokaujamiem.
Par kompasiem… es teiktu, ka navigācijai daudz labāka lieta būtu GPS.
A ja nu batareja izbeigsies? Vai GPS izslēgsies kara laikā?
ups, nepievienoju linku http://www.outdoorexperten.se/c-1560-kompasser.aspx?pagenum=2
Aizmirsi kā izskatās militārie marša kompasi ar busoli?
http://www.survivalprimer.com/PLP_Compass/BASIC%20MILITARY%20COMPASS%20Enhanced.htm
http://www.ebay.com/bhp/us-army-compass
Šitie ir labie. Nopirku tādu jeņķos 15 gadus atpakaļ, dārgs maita, bet labi kalpo, uzticama manta. Šeit starp citu ir links un jeņķu amazonu http://www.amazon.com/Cammenga-Official-Military-Tritium-Lensatic/dp/B0032UBUU4
Un ar militāro busoļu kompasu palīdzību norādīsim NATO partneriem pretinieka korvetes atrašanās vietu, lai tie savukārt zinātu uz kurieni raidīt spārnotās raķetes! Svarīga ir kompasa pieejamība nevis krutums, ja rotā ir 100 karavīri, tad noliktavā ir jābūt vismaz 150 kompasiem. Ja esam nabagi, tad pērkam lētus un daudz, ja bagāti, tad dārgus un DAUDZ!
Sāksim ar to, ka šīs mantas paredzētas izlūkvadiem. Un armijas kvalitātes busoles tipa kompasi izturīgā korpusā ar tritija grādu un miljēmu skalu, skatu meklētāju, objektīvu skalas nolasīšanai, līmeņrādi, klinometru un iespēju uzskrūvēt trijkājim tā arī maksā. Esmu lietojis tāda tipa kompasu, tikai poģelku – izģērbās pirmajā setā.
Kājniekam nav nepieciešams sarežģīts kompass. Kompass tiek izmantots lai orientētos apvidū. Kompasi ar līmeņrāžiem ir vajadzīgi artilēristiem, taču ņemot vērā GPS un dažādu tālmēru pieejamību, pieļauju ka arī viņi to vairs neizmanto. Es balsoju par 14 eur vērtu kompasu 😉 http://www.clasohlson.com/se/Kompass-Silva-Field-7/34-3737?userSelection=B2C&rememberCookie=false kurš atšķirībā no busoļu kompasa ir ērts darbam ar karti, sver krietni mazāk un ir gana izturīgs
Piedod man, bet šitais ir lēts SŪDS, jo nav gana precīzs militārai izmantošanai.
Es batā redzēju Silva kompasus, lietoju arī, lielāku sūdu nevarēja iepirkt, bet kaut kad pirms gadiem iepirka:
https://www.elkor.lv/lat/sports-un-atputa/turisms/aksesuari/kompasi/silva-vess-field-1-2-3.html
SŪDS!
Es jau saprotu, ka zemessargi nav nekādi Rembo roboti, bet nu vajag taču arī dot normālu kompasu!
Tā ka, tos, kurus Tu iesaki, var nopirkt katrs pats individuāli 🙂 !
Nu nezinu, kādus trīs gadus aktīvi izmantoju Silvas kompasu un nebija nekādas vainas, gan raķešu iekārtu izdevās noorientēt gan kalnos neapmaldīties. Neatceros gadījumu, kad kādam būtu saplīsis kompass. Pieļauju iespēju, ka batiņam tika piegādāta ķīniešu krutka. Un tas nav nekāds brīnums, ja starpnieks starp ražotāju un lietotāju ir Sabiedrība ar ierobežotu atbildību. +1 DeWolf par komentāru 😉
Tur tak jau bildē skaidri redzams – AMATIERIEM pa piemājas dārziņu orientēties paredzēts, tamdēļ arī saku, ka SŪDS!
Pie tam, striķītis ap kaklu stiprinās no abiem galiem ar plastmasas stirpinājumu, kas atnāk vaļā itin viegli un atā kompasam.
Kā jau teicu, amatieru kompass lai ņemtos pa mājas pagalmu, bet maksā 20+ eiro un sapirkti tādi zemessargiem, lūk, kur nauda IZDIRSTA!
Ir labi, ka lieto Silvu 3 gadus. Ir patīkami, ka uzticies šiem verķiem, bet man ir nācies piedzīvot, kad nogļuko silva 24H advance land navigation pasākumā. Es biju pārī ar jeņķi no beretēm, kas arī paļāvās uz savu silvu, līdz brīdim kamēr iemaldījāmies pilnīgās dillēs. Rezultātā salāgojot kompasus, karti un GPS (vecais Rockwell ķieģelis) silva rādīja 30 grādu kļūdu. Tici man, ka cilpojot pa džungļiem, kur kontrolpunkti ir diezgan patālu viens no otra šī kļūda ir visai nozīmīga, īpaši, ja laiks spiež. Tāpēc vecais labais zaļais armijas kompass man ir daudz mīļāks par visiem GPS un citiem jaukiem verķiem, jo ir uzticams.
Ok, SILVA sūds 😉 Gadīties var visādi, jebkurā gadījumā kompasam ir jābūt un vienkāršam un izturīgam. Mjā, varu vien izteikt līdzjūtību sakarā ar 30 grādu kļūdu, diez kas nav…
Pareizi, nafig mums kaut kādi akmens laikmeta kompasi, ja mums kaudzēm ir artilērija, artilēristi, precīzie GPS pričendāļi, tālmēri utt …..
Nez kas notika ar to tiem solītajiem 70 milj. EUR ZS augstas gatavības vienību izveidei (http://m.lvportals.lv/visi/preses-relizes/264501-atbalsta-zemessardzes-attistibu-un-paaugstinatas-gatavibas-apaksvienibu-izveidi-no-2015-lidz-2018gadam/?size=1&size=1)
Tā summa pārsniedz ZS 10 gadu budžetu – it kā vajadzētu varēt noekipēt Zs no galvas līdz kājām ar labu un kvalitatīvu mantu, bet kopš vēlēšanām ne čiku, ne grabu par to.
Tas nevienu neinteresē, kas bijis bijis 😀 Tagad ziedosim! 😀
Taču runājot par apgādi… Tas kā mēs te strīdāmies par kompasiem un to cenām ilustrē situāciju, kā var veikt iepirkumu. Kompasu var nopirkt par 15 vai 150 eur, gluži tāpat ir ar jebkuru citu ekipējuma sastāvdaļu. Ja nemaldos 2000 gadā NBS nopirka paklājiņus par aptuveni 50 usd gab. Secinājums ir viens lai sasniegtu mērķi 70 miljonu vietā var pietikt ar 35 miljoniem un otrādi 😀
Pa 15 eiro diezin vai Tu nopirksi milspec kompasu no ražotāja 😉 !
Pa 150 eiro jau ir par sālītu, tam tad jābūt kaut kādam specialist kompasam.
Var meklēt military surplus un iepirkt tur milspec kompasus par lētāku naudu, bet to piedāvājums ir nepastāvīgs un garantiju arī neviens nedos precei.
http://www.asmc.de/en/Gear/Navigation/Navigation/Compasses
Ar pārskaitījumu, no konta uz kontu. Pilnīgi droši, laba kvalitāte. Izmantoju
divus gadus, 6 reizes – nekādas problēmas. Piegāde nedēļas laikā, ar kurjeru uz adresi.
P.S.
Par 15 EUR grūti nopirkt kvalitāti Latvijā. No ASMC labs kompass atnāca:
http://www.asmc.de/en/Gear/Navigation/Navigation/Compasses/Compass-Ranger-original-p.html
Nav pievīlis.
Turpat friču armijas kompass, ar atladi 199 eiro 🙂
Šeit es Tev piekrītu.
Mums rotā šie paklājiņi bija uzskaitē par 70 LS/ gab. Virsseržants bija šokā. No sākuma domājām, ka paklājiņi var lidot vai ir ložu droši, bet mācības tie izrādījās tik pat mirstīgi, kā viņu lētākie dvīņu brāļi.
NBS ir viena milzīga liga, kas vajā jau gadiem – nespēja nopirkt uzpariktes par normālām cenām. Nezinu vai kāds apzināti sagroza specenes vai kur citur tas suns ir aprakts, bet mēs varam nopirkt pilnīgus sūdus par pasakainām cenām vai arī labas uzpariktes par astronomiskām cenām. Šo to esmu nopircis ekipējumam pats, bet tās cenas ko es esmu maksājis par tādu pašu uzparikti, ko NBS ir iegādājies, nekādi nav likušās kopā.
True story, bro!
Esmu pircis sev privāti priekš zemessardzes ekipējumu, kas maksā 2-4 reizes mazāk, nekā tā tirgus vērtība.
Protams, tas bija US military surplus, līdz ar to gan pieejamība, gan cena, svārstās atkarībā no tā, cik daudz preces tai brīdī ir izgrūsts tirgū no noliktavām, bet nu apmēram var saprast, cik ļoti mēs pārmaksājam šeit uz vietas, kad valsts iepērk par milzu summu tūkstošiem ekipējuma priekšmetu VAIRUMĀ par MAZUMTIRDZNIECĪBAS CENU!
Pārlasi “Šveiku”, itin nekas nav mainījies.
Ligu sauc par otkatu…
njā tās cenas tādas nopietnas
EUR 572 tikai par brilēm, EUR 2640 par termālo tēmēkli, EUR 3390 par to termālo novērošanas līdzekli. Ņemot vērā to, ka mums pat nav pietiekami jauno uniformu un somu ko isniegt jaunajiem ZS (tādiem kā man), tad nav nekāds brīnums ka šīs lietas ir pieejamas varbūt tikai SUV.
Bet par tiem skaitļiem runājot, mums vajadzētu visu to tikai uz vienu batiņu???
Jau teicu cenas orientējošas, lai cilvis var noziedot summu kas pietiks konkrētai mantai.
Šī ir terminēta akcija, bataljons šeit ir nosacīts, lai iezīmētu mērķi. Izdalīs pa reāliem batiņiem.
Prioritāri pērkamās preces izvēlētas pēc efektivitātes principa. Bijām nosprieduši, ka tieši nakts optika dos vislielāko kaujas spēju celšanos pret ieguldītājiem līdzekļiem.
Tiri ilustracijai ske[tikiem ko dot thermal nakti-civila joma-medibas
Noteikti jāatceras, ka visām šīm ierīcēm vajag vismaz 6 akumulatoru komplektus. Viens iekšā ierīcē, divi – mugursomā, trīs – lādējās. Un jābūt ģeneratoriem no kā lādēt.
Akumulatorus pa lēto var paši pēc tam sapirkt, ja nebūs gana daudz pie ierīces klāt, galvenais nepirkt LV, kur cenas 2-3 augstākas.
vispār mani kaitina tukšpauri, kuri sapņo par “dzīvokļa remontu” un pēc tam konstatē, ka nevar atļauties celtniecības firmu- tāpēc dzīvo tādos pašos sūdos kā līdz šim. Tas man bieži atgādina arī nbs.
Un līdz šim saziedotais 6 dienās 2300 eiro, kaut kā nepārliecina. pēc 60 dienām ”mums būs” 35 000 eiro un tad varēsim sapņot, ko nopirkt un diezgan drīz konstatēsim ka neko prātīgu. un lielā mērā arī tāpēc, ka galva nestrādā.
tātad ir ierīces ar aptuveno cenu 250 – 300 usd http://obtain.thermal.com/product-p/ut-aaa.htm un arī flir one 100 metros bilde https://www.youtube.com/watch?v=n_pEvSnVElU 1: 30. normālam piļītājam patruļas režīmā pilnīgi pietiek. stacionāros aparātus būtu viegli uztaisīt, arī tā lai ekrāns neatspīd.
pakustinātu galvu- izdomātu, kā bildi no ekrāna novirzīt uz brilli tā lai var paskatīties arī caur tēmekli (optiku).
nedaudz pameklēju un izskatās, ka to varētu sapārot ar http://store.reconinstruments.com/Recon-Snow2 datorizētās brilles maksā 550 usd – tā kā domātas ekstrēmam sportam noteikti uzreiz der arī armijai- te arī briļļu reklāmas rulītis https://www.youtube.com/watch?v=_tqrqgBE8h0. tātad pēc idejas – sardzes un aktīvo patruļu komplektu varētu dabūt 800 (550+ 250)usd robežās. varbūt var iztikt ar pavisam vienkāršu datoriņu/programmām un vēl izmaksas samazināt.
saziedotais daudz labāk varētu noderēt, kā balvu fonds par saprātīgu hitek prototipu.
protams tādas brilles varētu pamēģināt saslēgt arī ar lielu un mazu ieroču optikām. laikam būs jāiet strādāt par “labu lietu” izdomātāju 😉
iespējams nedaudz pārspīlēju izmaksas salīdzinot ar iespējām. tomēr esmu drošs, ka pakustinot galvu var izdomāt/sakombinēt labus variantus par saprātīgu cenu.
Kādas vēl 6 dienas, kampaņa sākās tikai vakar.
Piekrītu par ziedošanu, kaut gan tuvojas valsts svētku un patriotisma uzplaukuma laiks, ja akciju pietiekami reklamēs, varbūt saziedos vairāk. Balvu fonda ideja arīdzan nav peļama, jo ierēdnim, kas nodarbojas ar iepirkumu veikšanu nav nekādas intereses padziļināti pētīt variantus, alga no ieguldītā darba apjoma nemainās. Ja nu vienīgi sarunā “otkatu”.;) AM rīkotos prātīgi, ja atvēlētu līdzekļus militārās rūpniecības stimulēšanai. Nevajag jau ražot tankus, taču ar ekipējuma komplektāciju un pielāgošanu pie mums gan var nodarboties. Tā kā raksti vēstuli Bergmanim un saki, lai rīko konkursu par karavīra individuālās nakts redzamības modeļa izveidi. Svarīgi lai visās vienībās ierīces būtu vienādas un savietojamas, lai būtu jāskraida rinķī un jāmeklē īstais lādētājs…
nebūtu jāskraida 😉
labas lietas maksā tik cik maksā!
loģiski, ka jāpērk paklājiņš pa 50eur un nevis pa 5, tāpēc ka pa 5 ir vienreiz lietojams, bet pa 50 jau ir paredzēts profesionālai lietošanai.
lielākā māksla šajā pirkumā ir nokaulēt uz apjomu no 50 uz 42eur. vienīgā iespēja dabūt lētāku (~30) varētu būt, ja pērk profesionālu paklājiņu, bet iepriekšējās paaudzes.
bet, šķiet, ka filozofēšana māti vai meitu (lētu sūdu, bet daudz vai dārgu, bet profesionālu) būs vienmēr- mums par prieku tas ļauj lamāt mūsu kungus jebkurā iepirkumā 😀
Sorry, bet nenoturējos – kas ir profesionāls paklājiņš? 😀
Bet taisnība vien ir – laba manta, it īpaši mil. specializācijai arī labi maksā. Un kaulēties mūsu ierēdņi neprot. Varbūt tikai uz augšu.
atvaino, negribēju izplūst garos teikumos, bet nu labi:
1. Vienkāršs, armijas tipa tūrisma paklājiņš. Piemērots vasaras sezonai. maksā 5.90eur,
2. Viegls un ĻOTI silts pašpiepūšamais četru sezonu paklājs. Viegli un ātri piepūšams ar neslīdošu virsmu. Ļoti viegli sapakojams.
Paredzēts lietošanai skarbos apstākļos. Paklājiņa vidusdaļā, zem ķermeņa, papildus siltinājums, kas nodrošina ļoti augstu siltumizolāciju ar R vērtību 3,8!Pateicoties paklājiņa kompaktumam un zemajam svaram, tas lieti noderēs alpīnistiem, laivotājiem, velo tūristiem, un citiem piedzīvojumu meklētājiem, kuriem rūp mazs tilpums ar niecīgu svaru, bet nevainojamu komfortu. maksā 89,00eur.
atšķirība ir tāda, ka vasaras beigās 1.variantu var izmest ārā, bet otrajam pārdevēji (Vācijā, ne konkrētajam, bet līdzīgam) piedāvāja mūža garantiju.
piedevām, uz otrā tiešām var izgulēties un atpūsties, nesalaužot mūsu vecos kaulus.
p.s. abi modeļi norādīti tikai kā piemēri.
Un ar garantijas talonu rokās varēsi doties pie Vācu ražotāja un sacīt, ka paklājiņš ir caurs, dodiet citu! Ko darīs nabaga vada seržants uzzinot, ka karavīrs “pad..sis” dādgu paklājiņu? Manuprāt, ekipējumam ir jābūt vienkāršam un pieejamam un pats galvenais – ir jāprot to pareizi izmantot. Atceros viena veca kalnu glābēja stāstu par norvēģu tūŗistiem, kas apgādāti ar gortex jakām, piepūšajamiem paklājiņiem un gāzes prīmusiem aizgāja bojā sniega vētras laikā, jo paļāvās uz ekipējuma “krutumu” nezinot kā to pareizi izmantot.
bet tas nu lai paliek komandieru ziņā atšķirt stulbeņus no apmācīta karavīra, reizē arī komandiera pienākums pataisīt stulbeni par karavīru. loģiski, ka jebkuram inventāram ir kkāds atbiruma procents (nelaimes gadījumi, nekompetence, ļaunprātība utt.), bet ilgtermiņā tas noteikti atmaksājas.
mūsu problēma ir tajā, ka mēs neticam saviem komandieriem (speciālistiem), kuri ir ilgāk par mums dienējuši un mācījušies. jebkuru viņu lēmumu mums vajag apstrīdēt un nolīdzināt līdz ar zemi…
p.s. http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/574805-izdevums_smagas_militaras_tehnikas_izmantosana_baltijas_valstu_teritorija_ir_apgrutinata
visi bļāvām, ka vajag smagos tankus, bet amerikāņi pateica, ka varbūt tomēr nevajag… nebeidzamā tēma…
kurš bļāva par tankiem? konkrētāk. neatceros tādus no PD.
Mani mulsina nakts redzamības devaisu (pārāk zemas) un kompasu (pārāk lielas) cenas. Ja googlē paskatās `military grade night vision goggles`, tad tur ceņņiki nāk ja ne gluži par kārtu, tad reizes 5 lielāki gan. Ok, vairumā pērkot un pa tiešo no ražotāja droši vien ir lētāk, bet vai tiešām TIK lētāk? Nu, es pieņemu, ka ir kaut kādas iemesls, kāpēc `military grade NVG` maksā tik, cik tie maksā, līdz ar to šī `orientējošā cena` liek domāt, ka ir plānots iepirkt kaut ko švakāku, visdrīzāk – senākas paaudzes ierīces. Nē nu labi, labāk tādas, nekā nekādas.
Par kompasiem: ātri paskatoties googlē, var redzēt, ka kompasus par nopirkt par 7-10 eur gabalā. Djošivo i serģito. Kā jau kaut kur rakstīju, neredzu iemeslu, kāpēc šādu inventāra gabalu katrs zemessargs nevarētu sagādāt pats. Summa nudien nav liela, turklāt reāli jau kompass KATRAM zemessargam nav vajadzīgs – bet, ja katram ir, tad tā ir patīkama dublēšana. Ok, neesmu nekāds milzu kompasu eksperts, bet cik man ar viņiem ir bijusi darīšana, ir radies iespaids, ka lai viņus nokautu, ir jāuzkāpj virsū ar kāju vai tamlīdzīgi, respektīvi, salauzt kompasu ir diezgan pagrūti. Ir vēl kāds iemesls SPECIĀLIEM kompasiem? Viņi precīzāk rāda? Ok, varbūt, bet TAS būs svarīgi, manuprāt, tikai artilēristiem, bet viņiem jau visdrīzāk attiecīgam ekvipam ir jābūt. Parastajam kājniekam megaprecīzs kompass nafig nav vajadzīgs.
Jā, un vēl – kā ir plānots saziedotos resursus sadalīt? Būs kāds viens laimīgais batiņš, kurš dabūs šādu būtisku palīdzību (a NVG un termovizori IR kruta), vai tos izkliedēs pa bataljoniem, tipa 4 NVG uz batiņu (pietiks kā reiz izūkvadā pa 1 uz nodaļu nokomplektēt)?
Nenogurstoši atgādinu, ka cena ir orientējoša uz augšu, lai kāds kurš grib noziedot vienai konkrētai mantai zinātu cik tā aptuveni maksā. Iepirkumu veiks LATO, tad arī pētīsim, kas sanāca. Military grade tehnika vienmēr ir dārgāka un prasa speciālas AM atļaujas došanu komersantam lai to varētu nopikt pie ražotāja un ievest. Tas sadārdzina pasākumu. Military grade nav nepieciešama šoreiz,paramatri gandrīz ne ar ko neatšķiras un attiecas uz valsts iepirkumiem. Pataupi kalorijas brīdim, kad LATO pirks un nopirks, tad varēsi pamatoti izpausties. Pagaidām tukša salmu kulšana, jo nav ko analizēt.
Pulsar nav gluži Rietumu līmeņa Military grade.
Nu pēc tā, ko atradu pēc šāda brenda goglē, sanāca ka redzamības attālums viņām ir 100m. Kas varbūt arī atbilst cenai, bet vai arī prasībām, kas izvirzāmas armijas NVG? Nē nu kā jau esmu 100x reizes teicis, labāk tādas, nekā nekādas, bet…
Ko “bet”? Pārmaksāt par military grade? Tas ir AM lauciņš. UA volontieri piegādā savējiem karotājiem ne-military grade un šie prasa vēl.
Pulsar Ukrainā ir ejošākā marka. Neesmu daudz eksperimentējis, bet droši vien optimālā cena/kvalitāte kombinācija.
100m redzamība ļaus naktī brīvi pārvietoties, kas jau ir daudz. Uzdevumu `laicīgi pamanīt pretinieku` tā var arī neļaut, jo īpaši, apvidus ir atklāts un pretiniekam IR military grade optika.
MJ, visu cieņu, bet nerunā, ja nezini. Viss būs kārtībā arī bez military grade. Tici mums.
Pulsaram ir arī modeļi kas redz drusku virs 1000m.
Manas domas tādas- kompasi der arī parastie orientieristu- Silva, Suunto, utt. Tepat tūristu veikalos līdz 50 eur var nopirkt pietiekami labus, pats arī visu laiku ar Silvu mežā orientējos, nekāda vaina..
Par NVG- šie modeļi tiešam izskatās palēti, nez cik labi būs.. Vai tādi paši, ko rādīja pirms kāda gada pa Nekā personīga- kuru iepirkts bija plānots bēdīgi slavenajai firmai Neja. Tādi ar mušiņām iekšā 😀
Ja šie NVG domāti ekipēt pēc iespējas vairāk apakšvienību, tad ok- tikai jāsakatās, lai vismaz kāda garantija būtu. Es gan pirktu dārgākos modeļus, at least PVS-14 monokli ,kuru var arī montēt uz ieroča (kā sacīt 2 in 1). Bet nu tās ir tikai manas domas..
Nu re kur vērtīga atziņa, nebūtu organizētāji ielikuši bildi bet vnk nosaukumu “NVG” nebūtu kur piesieties. Bilde ir nosacīta. Tagad galvenais savākt ziedojumus, kā un ko pirkt tas nākamais etaps. Lūdzu izplatiet informāciju ne-zemessargu rindās. Uztversim šo kampaņu kā socioloģisko aptauju par sabiedrības izpratni par stāvokli armijā. Ja izrādīsies ka tautai viss pie kājas, tad arī politiķiem nav ko pārmest.
Domāju, ka tautai nav pie kājas, bet ir krietna nepatika vēl ziedot nozarei, kurai nauda it kā ir, bet tā ik pa brīdim tiek sabāzta kaut kādos dīvainos iepirkumos, kuri izskatās pēc neprofesionalitātes un savtīguma miksējuma.
Es drīzāk teiktu – shame on AM par situāciju, ka jāprasa ziedojumi, lai nodrošinātu šādas lietas.
Ibio rio! Kopš kura laika nozarei ir nauda? Kopš pēc zelta pendeļu sērijas no visiem iespējamiem rajkomiem valdība apsolija nākamgad (!) 1,4 % no IKP, kad minimums ir 2%. Varbūt pēc 1991.gada bija kaut viens budžets, kas atbilstu NBS attīstībai nevis bikšu noturēšanai? Jā, daudzi, ja ne visi AM lielie pirkumi ir aizdomīgi, bet šajā gadījumā iegādi veiks NVO ar visu konfesiju bīskapu kontroli ieskaitot druīdus, diskordiāņus un Dāvida atzaru.
Biedri, valsts ir briesmās! Atdošu lielāko daļu MDUI augusta kompensāciju, kas varētu iesniegties 140 eiro priekš apspriežamās ieceres. Šomēnes katrā otrajā reizē kad ņemšu alu, naudu atliķšu priekš ieceres. Popularizējam!!!
Esu redzējis kā 2 čaļi ar termovizoru Stbn vadam izčakarēja visus plānus, uzlaida gaisā viņu tehniku u paņēma gūstā vairākus – protams, veči bij drošāki nekā tad kad oponentam īsta muņa, taču jāatdzīst ka bez termokameras tas nebūtu pat sapņos!
MUIDUI nauda ir labs veids, kā vai nu noziedot šai akcijai vai arī iegādāties bruņuvesti, ķiveri, nakts optiku!
Pērc sev, akcija domāta, lai palīdzētu TEV.
Nu, es jau pērku, visu laiku šo to iegādājos, pēc apstākļiem, kad mācībās izkristalizējās, ka X vietā vajag Y vai Y vispār nav un jāpērk pašam, jo valsts nenodrošina.
Līdz ķiverei, bruņām, nakts optikai un kaut cik lietojamam BPL gan vēl neesmu ticis, būs jāpiekrāj un tas nebūs tik ātri.
Jācer, ka ķiveru un bruņuvestu jautājumu valsts tomēr kaut kā atrisinās tuvākā gada/divu laikā, solīja taču 70 miljonus zemessargu attīstībā un ekipējumā ieguldīt!!!
Tas ka MK apstiprināts informatīvais ziņojums vēl nenozīmē, ka nauda būs.
No MK 29.07.2014.protokola
34.§
Informatīvais ziņojums “Par Zemessardzes attīstību un paaugstinātas gatavības apakšvienību izveidi no 2015. līdz 2018.gadam”
TA-1653-DV
_______________________________________________________________
(R.Vējonis, J.Garisons, J.Dūklavs,
B.Bāne, R.Naudiņš, I.Druviete,
R.Kozlovskis, L.Straujuma)
1. Apstiprināt Zemessardzes paaugstinātas gatavības apakšvienību attīstības ilgtermiņa mērķi un pirmā posma ieviešanu.
2. Jautājumu par Aizsardzības ministrijai papildu nepieciešamo finansējumu valsts budžeta ilgtermiņa saistību pasākumam “Zemessardzes attīstība un paaugstinātas gatavības apakšvienību izveide no 2015. līdz 2018.gadam” izskatīt kopā ar visu ministriju jaunās politikas iniciatīvām likumprojekta “Par valsts budžetu 2015.gadam” un likumprojekta “Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2015., 2016. un 2017.gadam” sagatavošanas un izskatīšanas procesā, plānojot finanšu līdzekļus:
2.1. 2015.gadam 5 792 322 EUR apmērā, tai skaitā 4 446 577 EUR ekipējuma iegādei un uzturēšanai, infrastruktūras uzturēšanai un 1 345 745 EUR personāla izdevumu nodrošināšanai, papildu izveidojot 40 amata vietas;
2.2. 2016.gadam 15 233 390 EUR apmērā, tai skaitā 13 336 524 EUR ekipējuma iegādei un uzturēšanai, infrastruktūras uzturēšanai un 1 896 866 EUR personāla izdevumu nodrošināšanai, papildu izveidojot piecas amata vietas;
2.3. 2017.gadam 24 294 044 EUR apmērā, tai skaitā 22 397 178 EUR ekipējuma iegādei un uzturēšanai, infrastruktūras uzturēšanai un 1 896 866 EUR personāla izdevumu nodrošināšanai;
2.4. projekta turpināšanai, 2018.gadā 19 478 516 EUR ekipējuma iegādes un infrastruktūras izbūves nodrošināšanai (vienreizējie izdevumi) un ikgadējos izdevumus ekipējuma un infrastruktūras uzturēšanai un personālam 2018.gadā un turpmākajos gados 4 295 315 EUR.
3. Aizsardzības ministrijai sagatavot Ministru kabineta rīkojuma projektu par 2014.gadā nepieciešamo finanšu resursu piešķiršanu no valsts budžeta programmas 02.00.00 “Līdzekļi neparedzētiem gadījumiem” 997 094 EUR, lai nodrošinātu Zemessardzei nepieciešamos sakaru līdzekļus un individuālo izdzīvošanas ekipējumu 2014.gadā.
4. Aizsardzības ministrijai pēc Ministru kabineta lēmuma pieņemšanas par jauno politikas iniciatīvu atbalstīšanu sagatavot un iesniegt Ministru kabinetā rīkojuma projektu par ilgtermiņa saistību uzņemšanos, lai iekļautu tās budžeta pieprasījumā gadskārtējam valsts budžeta likumprojektam.
Aha, skaisti, jo ekipējumu jaunu neesmu redzējis un arī amata vietas nav dzirdēts, ka būtu sākušas uzrasties kā sēnes pēc lietus.
Kad tad tas bij?
vispār es ieteiktu padomāt kombinācija termo brilles + red dot tēmeklis (ja vien tas rada lāzera staru). ar brillēm ieraugam pretinieku un uzbīdām lāzeri uz attēla. iespējams nedaudz ”demaskējoši” – bet pēc idejas risinājums piekāpjas tikai pret pilnvērtīgu (5 reiz dārgāku) termooptiku- kura pretiniekam arī diez cik daudz nebūs.
Red dot sight nespīdina lāzeri uz pretinieku, tur mazliet citāda tā optika (nezinu vai termovizors redzētu labi to sarkano punktu arī, domāju, ka ne). Manuprāt, interesants variants būtu red dot sight, tikai sarkanas diodes vietā likt infrasarkano – ar acīm neredzētu, bet termovizorā varētu redzēt.
Tam ir IR izgaismotājs, tipa DBAL- ar NVG redz gan staru, gan izgaismotu laukumu kā spīdinot ar lukturi. Un šādā kombinācijā nemaz nevajag skatīties caur optiku- šauj kur rāda stars, protams, pirms tam tam jābūt nokalibrētam.
Kā tad ar MTL nodrošinājumu? Tas izskatās pēc spilgta piemēra, ka AM nav savu uzdevumu augstumos… Reāli, viss ko ZS iestājoties- cilvēks saņem- atbilstu 2. Pasaules kara laika karavīra ekipējumam, rupji runājot. Kaut gan ja nekas nenotiek un nav nekādu risku, mācībās var iztikt ar to pašu, kas ir.
SKAIDRĪBAI! TAS EKIPĒJUMS DOMĀTS VIENAM IZLŪKVADAM. PĒC IEGĀDES TO IR DOMĀTS SŪTĪT UZ DOBELES IZLŪKU MĀCĪBCENTRU. PĒC TAM BŪS JĀSAZIEDO VISU BATALJONU IZLŪKVADIEM. PROTAMS, KA NEKAS TĀDS LATVIJĀ NAV IESPĒJAMS.
BET VISPĀR JAU IR ZINĀMI KONKRĒTI MODEĻI, KĀDUS PIRKS. TIE PAŠI, KAS ZEMESSARGAM.LV LAPĀ ( IZŅEMOT TERMOVIZORU, DOMĀTS PIRKT PULSAR XD50), UN PAR ĻOTI LĪDZĪGĀM CENĀM. PAR KOMPASU – TAS DOMĀTS MĒRĶU NORĀDEI, JO TO IR IESPĒJAMS UZSKRŪVĒT UZ TRIJKĀJA UN TAM IR LĪMEŅRĀDIS, LĒCA MILJĒMU NOLASĪŠANAI + TAS IR ĻOTI PRECĪZS. PROTAMS VARAT JAU NOZIEDOT VECTRONIX JIM LR TERMOVĪZIJAS LĀZERTĀLMĒRU AR DIGITĀLO KOMPASU, ALTIMETRU, GPS UN DATU APRAIDES IESPĒJU PA 30K NAUDIŅĀM, DOMĀJU, KA NEVIENS NEDUSMOSIES. NAKTS REDZAMĪBAS MONOKLIS PĀRSVARĀ DOMĀTS PRIEKŠ PĀRVIETOŠANĀS NAKTĪ UN DAŽĀDU DARBĪBU VEIKŠANAI. MĒRĶUS ATKLĀS AR TERMOVIZORIEM. PULSARAM IR LABĀKĀ KVALITĀTE/CENA STARP CIVILAJIEM RAŽOTĀJIEM. ESMU LIETOJIS MAZĀK JAUDĪGU PULSAR TERMOVIZORU, BAIGI OK.
ko tu bļau 🙂
Viņam CAPS LOCK iesprūda 🙂
Mareks raksta:
“Bija kaut kur tēma par termovizoriem, šeit neliels eksperiments” https://www.youtube.com/watch?v=7rO5rDXENmU
manuprāt eksperiments pierāda ka slēpties var, bet noslēpties nevar.
ja aiz šāda ekrāna palikt ilgāku laiku, tas arī sāks “spīdēt”.
Kājnieks pirms ieraudzīs- būs jau sadzirdējis. trīs koku rindas un nekas nav redzams.
koki neaug vienā laidā un pat ne ar vienādu intervālu, ik pa brīdim zibēs jau no liela attāluma.
pagaidām ir reklāmas video ar zvēriem 50- 80 metri uz klaja lauka pilnā augumā.
bilde pazuda jau 20 metros. ja šo parādītu reklāmas video- pirkumi noteikti krasi samazinātos, jo cena/ efektivitāte tomēr ir uz jautājuma zīmes. it sevišķi ja būtu reāls tests ieraugi pretinieku caur 2 krūmu puduriem. tagad ir redzēts tikai, ka darbojas caur ”puskrūmu”.
parādītu normālu taktisku video (ne no gaisa) ļoti iespējams – nebūtu ko redzēt. Patīkama mantiņa, bet nepārspīlēsim. Turklāt izskatās- ka diez cik daudz “gatavu produkciju” nopirkt nespēsim.
varbūt ir vērts ierosināt par ziedojumiem var pamēģināt uztaisīt vienu prototipu- brilles un uz ieroča tēmeklis, kura staru var ieraudzīt caur brillēm. un izveidot kādas 15 šādas sistēmas Vienmēr jau gribas mersedesu, bet 15 gadīgs golfs kurš ir ”50 reizes lētāks” to pašu distanci brauc vienādā laikā.
ja pareizi sapratu neredzamu infrasarkano staru dod rādītājs 940
nmhttp://www.foxfury.com/catalog/command-20-stealth-tac-ir-gen-ii-iii-invisible – lai Latvijā šitādu uzštancēt visticamāk nevajag 250 zaļos un lai varēt redzēt bildi neredzamajos staros vajag brilles http://www.instructables.com/id/Homemade-Infrared-Goggles!-For-Under-$10/
ir tie 940 nm lukturīši paliekam zem stobra un caur brillēm nojaušam kur vajag trāpīt. kāds traseris magā arī noderētu.
būs vēl jāuztaisa kāds eksperiments.
izskatatās, ka ”ikviens” modernais fotoaparāts un mobilais telefons ar fotokameru ir infrasarkanās redzamības aparāts- tikai jānoplēš nost infrasarkanais filtrs. lai ekrāns tik braši neizgaismojas, noteikti der izgudrot smuku gumiju ko uzvilkt aparātam un tā lai paliek tikai neliela actiņa- gluži kā optiskā tēmekļa gumija.
normāla pamacība https://www.youtube.com/watch?v=xq2FouLk5FE tāme izskatās zem 200 mārciņām.
te var nošpikot vēl dažas idejas kā visu kompakti uztaisīt + vipendrons gudrās brilles. https://www.youtube.com/watch?v=WxHTn1_PiSU
novērošana no pozīcijām https://www.youtube.com/watch?v=q6e6KnTF2yo
var jau vispār aizbrauk kosmosā par saprātīgu naudu 😉
inteliscope uzparikte http://inteliscopes.com/ ja pareizi saprotu maksā 135 zaļos .
teorētiski uzparikti var katrs sev nopirkt, viedtālruņi daudziem ir- ielādē programmu optiskajam tēmeklim, vai arī red dot, pastāv iespēja uzlikt kaut kādu termālo programmu. nelielā distancē 2 programmas par brīvu – tālākā ar labu izšķirtspēju maksā 1600 $. varbūt var dabūt kreiso 😉 otra programma laika 350 maksā un kas ar trešo seek thermal – ej nu sazin.
diez cik ērts tur tas telefons uz stobra neizskatās, bet nedaudz rūpības un gan jau rullē. salūzt telefons viegli nopirkt jaunu. mazāks telefons laikam ērtāks. + noteikti tā mobilā baterija, jānēsā līdz.
vēl plus ka mednieki ar var nopirkt šito brīnumu.- nepārkāpjot likumu 😉
vēra ņemams research
Fons šiem ziedojumiem nu tāds… nekāds. It kā no vienas puses kriminālā putina režīma drauds Latvijai – no otras puses… nu piemēram man nākošo gadu nodokļos paņems valsts vairāk, jo nebūs vairs neapliekamais minimums manai algai. Tas tiek pamatots ar vēlmi palielināt budžetu aizsardzībai. Ok. Tad es esmu ziedojis nākošo gadu aizsardzības budžetam 200 EUR. Tas nav maz. Sagaidu rezultātu. Un tad kad man valsts ir paņēmusi no maka 200 EUR lai palielinātu aizsardzības budžetu kāds reklamē – hei! Ziedo aizsardzībai!
Nuuu…. mja…
vari paskaidrot kādēļ tev atņēma visu neapliekamo un vēl ar motivāciju, ka aizsardzībai? Nodokļu sloga palielināšanas saistīšana ar aizsardzības budžetu ir tipiskā infodiversija. Maz, ka AM budžets nav viens un tas pats, kas NBS budžets, tad arī aizmirsi piebilst, ka visus šos 24 gadus sabiedrība taupīja uz aizsardzības rēķina. Tas, ko noziedos zemessargam.lv pārtaps nu ļoti nepieciešamā mantā ko saņems karavīri (ZS ne PD) tiešā veidā. Turklāt hei! nenāk no valsts, bet no NVO, kas vnk organizē ziedojumu vākšanu konsultējoties ar speciālistiem, kas ieteica, kuri trūkumi mūsu ZS “spējās” ir tie nāvējošākie.
Uzdošu Tev jautājumu. Tev noņēma 200 eiro (matemātikai noticēšu) – ok. Ar to nepietiek. Tava izvēle ir atbildēt sev – kam vajag aizsardzību. Kādam citam vai Tev pašam?
Runāšu tieši, kā zemessargam pienākas. Arī es strādāju, arī es maksāju nodokļus. Papildus es brīvdienās guļu sūnās un brienu cauri purviem slapjos, štruntīgos leišu zābakos.
Uzsākot darboties zemessardzē pēdējā gada laikā, esmu pats ieguldījis savā ekipējumā – lai spētu kaut cik efektīvi funkcionēt arī Tavas valsts aizsardzībā.
Kopumā jau sen 400 eiro, ko es vispār sauktu par minimumu.
Lukturītis (35) – lāpsta (15) – normāli zābaki (no kuriem pēc 48h nenolobās īkšķu nagi) (60 – bija akcija) – ūdensdrošas bikses (30) – jaunas formas bikses (jo vecās noplīst līdz nelietojamībai) (34) – normāls pončo (25) – normāla blašķe (5+7 somiņa) – ūdensmaiss (iekšējais – 12) – normāla mugursoma (lētākais variants – 40), somiņas uzkabei (20), nazis (40), virve (4), ūdensdroši maisi (20+15), vilnas zeķes (3 pāri =9), patruļsoma (35), metamsoma (12). Tas tā, kas uz sitienu nāk prātā, gan jau kā parasti ko aizmirsu. Vēl priekšā normālas uzkabes iegāde, zem 100 nez vai būs.
Tas viss man, un citiem zemessargiem, ir papildus veltītajam laikam, sviedriem, asarām, asinīm, sapistām mugurām, savilktiem pleciem un Vikinga kravas kastē sakratītam visam pārējam.
Tāpēc piedod un atvaino, bet svētsērīgus tekstus par tēmu “es jau 200 eiro “noziedoju”, lieciet mani mierā” nepiedāvāt.
Vienā vārdā to laikam sauc: dirst.
Vēl jau jārēķina, ka ķiveri un īstu bruņu vesti arī būs vien pašam jāgādā, pagaidām vismaz tā izskatās, jo nekā no tā nav, neskaitot duci norvēģu dāvināto ķiveru uz rotu un tik pat šķembu vestu(šķembu, nevis bruņu!).
Tad tāds nieks, kā BPL, ko apgūt un rēķini, cipars aug ar katru gadu.
Albrehts, izklausās, ka Tev nepatīk tas ko dari zemessardzē. Izskatās, ka Tu jūties tā it kā būtu upurējies pret savu gribu un tagad visiem jājūtas par to Tev parādā. Nu tad ej dirst – neviens Tevi netur.
varabungas – es izskaidroju to fonu kāds ir pašreiz. Var to ņemt vai neņemt vērā. Var arī uzbrukt tam cilvēkam, kas šo ziņu dod un izlikties, ka nekas tāds neeksistē. Kāpēc ne? Tikai tad tas šķiet kaut kāda slēgta kulta klubiņš kas atvērts šauram loka – nevis tāda pieeja, kas uzklausa sabiedrību un saprast kas tajā notiek.
Realitāte ir tāda, ka tiek palielināti nodokļi – slēpti, neslēpti – bet tā ir. Un paskaidrots mēdijos, ka tas tiek darīts lai palielinātu budžetu aizsardzībai.
Dusmu, jau neuzsit tas, ka jūs organizējiet šos ziedojumus – bet gan ka ņem no mana maka naudu un es zinu, ka tas neaizies aizsardzībai, kā apgalvo. Un tad kad redz ka kāds vēl prasa to naudu aizsardzībai ziedojumos – it kā jau ar galvu saprot, ka tie ir citi cilvēki – bet dusmu brūce tiek uzplēsta. Neliela- bet ir.
Kāda problēma? tev ir viedoklis, izsaki, uzklausi atsauksmes. Tas pieder pie lietas.
“Kāda problēma?” Kam problēma? Kur problēma? Attiecībā uz šo blogu? Nē… tas man problēmu nerada.
Nu tak… brīžiem tā ir.
Brūces mums te visiem nevājas 🙂 , bet ziedojumi pagaidām ir brīvprātīga lieta (esmu maksājis arī nebrīvprātīgus). Nodokļus palielina tie paši, kas žņaudz NBS un vēl pamanās sarīdīt karavīrus un nodokļu maksātājus. Ne tur tu sakni meklē.
Tā jau ir… ar galvu saprotu – bet emocijas kādreiz uzsit dusmu. Mēģini pelnīt vairāk – bet Tevi legāli aplaupa “taisnīguma vārdā” iedod visādus saukļus. Tfu.
Man patīk tas, ko es daru zemessardzē.
Man nepatīk tas, ka citi pukst par brīvprātīgu aicinājumu ziedot summu, kas sākas no 1 lata. Ziedot kaut kam, kas pašam ir vajadzīgs – un ziedot tiem, kas paši tajā jau tāpat liek iekšā krietni vairāk.
Būtu Ukrainā tāda attieksme, vates karogs plīvotu arī Harkovā un Odesā. Jo brīvprātīgo kustības nosprāgtu nesākusies.
Nav runa par to, ka Tev šķiet, ka Albrehtam tas varētu nepatikt, runa ir par to, ka Albrehts apzinās, ka viņa vietā valsti neviens cits aizstāvēt neies.
Tā ir sabiedrības domāšanas problēma, uzkraut savas problēmas citiem un tad izlikties, ka pašus tās vairs neskar.
Par ziedojumu kampaņu piekrītu – ņemot vērā to, ka Kalniņš un Graube turpina kladzināt jau kuro gadu, ka Zemessardzi ir super kaujas spējīga un ka viss ir labi, rodas jautājums – a kāpēc man vēl ziedot, ja valsts vīri un lielie ģenerāļi saka, ka viss ir OK, ka nevajag?!
Tos ģenerāļus aiz pautiem pakārt pie lielā zvana.
http://www.lsm.lv/lv/raksts/ekonomika/zinas/valdiba-apstiprina-minimalas-algas-un-neapliekama-minimuma-celsanu-un-2016.gada-budzetu.a143723/
No 1000 eur vairs nebūs neapliekamais minimums. Tad jau faktiski mana ģimene būs ziedojusi 400 EUR gadā. Smalki.
“ 2021 gadā mazās algas saņēmējs atpakaļ varēs saņemt jau 450 eiro, jo viņa mēneša neapliekamais minimums būs 160 eiro. Savukārt virs 1000 eiro saņēmēji maksās nodokļus no katra centa, jo neapliekamais minimums viņiem vairs nepienāksies.”
Pāragri raudāt. Turklāt ko tu zini kādu algu tu saņemsi 2021.gadā… varbūt pat rubļos. Kā jau domāju, te un citur ne vārda, ka tas viss par godu aizsardzības izdevumu palielināšanai.
Come on! Lietot vārdu raudāt šādā kontekstā līdzinās putina troļļu taktikai. Biju gaidījis ko labāku. 2021. gadā ir par mazām algām, tad teikums beidzas un sākas jauns. Es saprotu, ka ar nākošo gadu jau laupīs.
Nu klausies, neesi nu tik bābišķīgi emocionāls – pieņem, ka tika pateikt, ka nav ko čīkstēt, kad būs, tad redzēs.
Bet Tu uzreiz centies te ar savu tekstu nolīdzināt Tev pateikto, tieši otrādi, tas kā reiz izskatās pēc Putina troļļu pieejas 😀 !
No šī saprotams ka ar 2016. gadu laupīs.
Priekšlikums paredz ieviest diferencēto neapliekamo minimumu pakāpeniski līdz 2020. gadam. Tai pašā laikā plānots 2016. gadā palielināt mēneša neapliekamā minimuma apmēru no 75 uz 85 eiro mēnesī. Tas nozīmē, ka 2016. gadā visiem strādājošajiem tiks piemērots mēneša neapliekamais minimums 85 eiro apmērā. Nākamā gada sākumā nodokļa maksātāji ar zemākām algām, iesniedzot Valsts ieņēmumu dienestam (VID) gada ienākumu deklarāciju, varēs saņemt pārmaksāto nodokli. To pārrēķinās, piemērojot diferencēto neapliekamo minimumu. Mazo algu saņēmējiem (līdz 380 eiro mēnesī) – neapliekamais minimums par 2016. gadu būs 120 eiro mēnesī. Strādājošajiem, kuri saņem darba algu no 380 līdz 1000 eiro mēnesī, neapliekamais minimums, piemērojot formulu, pakāpeniski samazināsies, līdz pie darba algas virs 1000 eiro mēnesī, neapliekamais minimums paliks 85 eiro mēnesī.
http://www.fm.gov.lv/lv/aktualitates/jaunumi/nodokli/51287-diferencetais-neapliekamais-minimums-mazinas-ienakumu-nevienlidzibu
atslēgas vārds “pakāpeniski”, pie nākamās valdības mb atcels , mb turpinās, kā vienmēr viss pie mums notiek.
ok, tā visa sistēma ir fucked up. lai neviens nesapratu kas notiek. Un cik nu būs to kas dosies uz VIDu pēc pārmaksāto nodokļu atmaksas…
Bet nu uzskatīt 1000 eiro par kaut kādu debesmannu, kurai tagad neapliekamais minimums jāatceļ ir idiotisms, kārtējo reizi caur dirsu valdība bīda lietas, nevis ķerās klāt lielajiem zagļiem un ēnu ekonomikai.
1000 eiro pat uz rokas vēl nav nekāda medus maize, sūda krēslu deldētāji!
Sava veida informācijas izplatīšana, caur emocionālu tekstu. Arī VB pieminēja.
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/roberts-rasums-tautas-uzticibas-balsojums.d?id=46626721
Interesanti palasīt dažus reģistrēto komentārus..attieksme un iemesli (sakarība: cēloņi – sekas).
Interesants personāžs….spriežot pēc Twitter konta nevajadzētu būt problēmām, bet ir 🙂 Galvenais kāda bija motivācija, doma un mērķis šeit izsāpēt sāpi? Itkā saprot, bet iegriezt neaizmirst..emocijas..
Veči, bet tendence! Rez.karavīru mācībās – 20% un SC pirmajās rindās, zemessargam.lv – sabiedrības fuckoff, ģen.Radziņa grāmatai nenoziedoja neviens ģenerālis utt. Mūs te nevienu aģitēt nevajag, bet parunājiet ar saviem mājniekiem, brāļiem māsām, draugiem, lai izstāsta kur problēma.
Pašu galveno ZS kapračiem izdevās panākt -ZS tautas apziņā 100% asociējas ar valsti, lai gan no pirmsākumiem bija NVO ! Bet valstij mēs maksājam nodokļus, kāda X pēc man personīgi īpaši jauztur ZS, tā turpinot rīt būs jāsponsorē policiju, ceļus utt., domā latvianus vulgaris. EE kaiteslīts vel joprojām ir NVO (ok, GONGO) un tiek attiecīgi pārvaldīts. Ja NBS PD tautas apziņā atdalītu no ZS, kas paliktu no tā ko var saukt par LV regulāro armiju? 3500 štābos un 1000 nosacīti laukā? Varbūt tad rastos izpratne, ka ZS var arī nebūt …tā ir tautas pašiniciatīva, kas noderīga arī tiem pilsoņiem, kas šo iniciatīvu tiešā veidā neatbalsta. Pārmetumus, ka slikta reklāma varētu pieņemt, bet retweetošana arī diez ko nesokas, kas nozīmē, ka interese maza.
Tendence ļoti bīstama, īpaši tiem, kas vēl saista sevi ar šo zemi un valsti nākotnē. Ir iedēstīts tik liels poh…ka liekas, kur vēl tālāk. Skaidri zināms kā tas panākts un metodes nav nekāda zinātne. Atliek noskaidrot, visus varoņus.
Varbūt, ceru, ka ir kāds mūsdienu “Radziņš”, kuru mēs vēl īsti nepazīstam, tieši pēc domāšanas un darbības vēriena.
Bet nu kā var piedalīties šādā pasākumā cilvēki, kas paši nemaz nevelk līdzi cilvēkam, kas dzīvoja un darbojās pirms 100 gadiem, ar šim laikam pieejamajām priekšrocībām!? 🙂
Mūsu cilvēki masveidā atkal sapratīs Aizsargu, ZS vērtību, kad būs jau par vēlu..un kādā Kanādā, ASV, Austrālijā rakstīs memuārus mazdēliem..un gaidīs..
P.S. pēdējā atkāpe bija par pēdējo dienu diskusiju ar “StopPutinRegime (@StopPutinRegime)”
grūti būs ar to jauno Radziņu, jo pastāvošā sistēmā viņš pilnīgi droši, ka nesaņemtu pielaidi 🙂
😀 Vismaz, iespējams, paspētu izpausties kaut reizi, pirms nesaņemt nākošo..
Šobrīd problēma ne tik daudz ar “Radziņu” cik ar cilvēku, kurš spējīgs pārliecināt tautu par viņu nobalsot lai varētu likt amatos “Radziņus”. Kā mēs atceramies, tad Radziņš arī savulaik kandidēja, bet netika ievēlēts.
Vispār, bungotāju uzziņai varu pastāstīt, ka saziedotā summa, kas visur uzrādās, ir bez telefonbalsojuma – tas tikšot kopsavilkts tikai beigās. Tā kā varbūt nav nemaz tik sūdīgi.
līdz eirovīzijas fināla balsojuma līmenim diez vai aizvilks 🙂
Domājams, ka ne – bet tai pat laikā visur, kur lādzīgi atļāva nemaksājot ielikt reklāmu (ClearChannel, žurnāli utt.) pamatā minēts numurs. Arī tantuku pēdējās kapeiciņas nenāk caur internetu.
Bet, protams, tāpat ir diezgan sūdīgi.
http://inteliscopes.com/thermal-2/
Man tā mājas lapa neiet. Vai hakeru uzbrukums?
visticamāk ka līkrocība, bet tai lapai ir pakārtota nozīme svarīgāk ir ziedot.lv tur ir visa nepieciešamā infa.