R.Graube 16.09.2015. “Rīta Panorāmā”
vara bungas: žurnālisti gan ir tipiski mietpilsoņi ar attiecīgu domāšanu: “cik daudz par mums rūpējas ,par mūsu drošību, sabiedrotie? “. Tiem “kuri tankā” skaidroju – sabiedroto rūpes par LV drošību pēc definīcijas ir zemākā pakāpē par tām rūpēm ko izrādam mēs paši par savu drošību. Ja zemessargam.lv divu nedēļu laikā spēja savākt tikai 12 000 euro, ko jūs dārgie līdzpilsoņi cerat sagaidīt no Zemessardzes, kurai jau ir gatavs jauns/kārtējais mega uzdevums zaļās robežas ar LT apsardzība bēgļu krīzes gadījumā. Ēzelītis to neizturēs.
vara bungas 
No vēstures.
Pulkvedis A.Plensners savā grāmatā “Pret vētrām un negaisiem” 91.lpp. raksta par laiku pirms Bermonta uzbrukuma sākuma:
“Diemžēl mūsu valdības politika, cerot vienmēr vēl ar Sabiedroto gādību vācu karspēka nodomus atvairīt ar labu un negribēdama satraukt tautu un varbūt izsaukt kādus incidentus no mūsu puses, centās noklusēt sabiedrībai to, ko viņa par vācu rīcību zināja”
Par zemessargu projektu ir jāsaprot, ka tas nav ticis plaši reklamēts no informatīvo uzņemumu puses – būtu reklāma, savāktu arī miljonu eiro. Cilvēki nezin par šo projektu, nav informēti. Šo blogu lasa šaura publika, par militārajām lietām cilvēks parastais arī neinteresējas. Ja nav nopietnajos atblastītājos pāris lielie reklāmas tirgus grandi, tad nav ko īpaši diskutēt un cerēt uz naudu. Vienam aktīvam zemessargam(!!) pateicu, ka ir tāds pasākums, šis saka: “NOPIETNI?!?!” Pat pat paši zemessargi nezina, kur nu vēl Tālis no Madonas ar lieku naudu.
Visu mūsu aizs. problēmu sakne ir nevis ierēdņi vai nekompetence, bet hronisks naudas trūkums. Un tikai tad nekompetences gadījumi. Ar to nieka procentu, kas pēdējos gados tika bīdīts aizsardzībai, ir jābrīnās, ka vispār kautkas kustas uz priekšu.
Nu tak jāizplata, kurš nezina ziedot.lv
Bez nopietnas grandu iesaistes tā tāda muļķošanās vien sanāk. Cik tad mēs paši varam izplatīt? Ja lielie grandi pavirpinātu reklāmu – radio, TV, portāli – būtu pavisam cita lieta. Es to projektu sāktu tieši no grandiem – salasītu atbalstu no lielajiem un tikai tad ietu tālāk. Mājaslapu uzcept jau sīkums.
Pilnīgi piekrītu “never ever” – es arī par yo nekur neesmu dzirdējis plašākos mēdijos, jāsāk klabēt pa visiem galiem, tad būs!
http://www.diena.lv/pasaule/globalaja-militaro-speku-reitinga-1-vieta-asv-latvija-87-vieta-14112093
kurš teica, ka esam Baltijas vājākais posms? 😀
man nepatīk, ka pārāk bieži un reizēm galīgi nepamatoti lamā AM, valdību un deputātus par nekompetenci, korumpētību, tautas nodošanu, gļēvulību utt. es labāk lamātu sabiedrību par kūtrumu, nolemtību un pofigismu! kad “mana balss” vāca parakstus par 2% aizsardzībai, man šķiet, savāca ~4000 parakstus- tas maksāja tikai 50centus un nevis kā mazākais ziedojums zemessargiem 10 euro. kad aptaujā jautāja par Latvijas aizsardzību, 40% ir gatavi notīties…
manā uztverē AM kopā ar nbs un Graubi priekšgalā ir viekārši pionieri, kuri kko mēģina darīt. tāpēc šodien es nenoniecināšu Latvijas bruņotos spēkus, jo ja man nebūs nekādas ticības arī viņiem, tad arī man būs vien jānotinas, jo “viens nav karotājs”…
runājam labāk par to, ka sakožot zobus, sabiedrība jāpieradina pie domas, ka labāk braukāt pa bedrainiem ceļiem un pasūtīt .irst pensionārus, bet aizsardzībai līdzekļus palielinam!
mazākais ziedojums ZS ir zvans – 1,49 euro.
lamāt nevienu nevajag un VB to arī nepraktizē, bet krizēt AM un NBS galvgali var un vajag. Tieši viņi ir uzbūvējuši aizsardzības sistēmu, kas sāk aizdomīgi atšķirties pat no LT nerunājot par EE un pats galvenais nav adekvāta apdraudējumam. ja gribam piedzīvot “chinvali” un “ilovaiskas” LV teritorijā varam klusēt tālāk.
Sabiedrībai ir jāpiedāvā alternatīvs skatījums un tad, lai paši lemj kam ticēt. diemžēl sabiedrības spējas ietekmēt politiskos lēmumus ir tuvu 0, ja dalība politikā būs zema kā tagad. tajā pat laikā cienījama politiska spēka pie apvāršņa nav un nekas neliecina, ka pēc tāda būtu pieprasījums. tādēļ arī VB ir apolitisks cik nu iespējms un apelē pie visu nokrāsu lēmējiem.
visiem, kas cer savlaicīgi “notīties” atgādinu jums tas tik vienkārši neizdosies tīri organizatorisku problēmu dēļ, jo arī tās jūs neesat spējīgi paredzēt.
lab, esmu nesens VB klients tāpēc nezinu, bet gribētu saprast, ko AM un NBS ir tik ļoti “salaiduši dēlī” un ko par šādu naudu varēja uztaisīt labāk?
manā laikā mēs skraidījām ar mp56 (?), ja pareizi atceros, ģērbti dāņu second hendā, bet kakājām superīgās tualetēs, ko izremontējuši bija amerikāņi. protams, par partizāniem mūs apmācīja, bet neko vairāk. OMD tika iesaukti tādi kadri, kuri sargāt boksus un noliktavas tā arī nekad netika, lai sargātu apkārtējo dzīvības un veselību, bet taisnā solī devās norīkojumos uz virtuvi. pat mācību kaujās vairāk par pāris mācību patronām nedeva (un atkal tā paša iemesla dēļ). tātad vismaz pusi varēja uzskatīt par vējā izmestu naudu no militārā viedokļa. ok, šautuvē visi dabūja šaut, bet tas notika stingrā instruktoru uzraudzībā.
tāpat gribētos zināt, ar ko EE un LT ir labāki, ja neskaita vairāk iepirkto bruņojumu (bet tā nav sistēma, bet vairāk pieejamie līdzekļi).
un tad arī gribētu no VB un tās lasītājiem saprast viņu viedokli par NBS attīstību nākotnē.
Jānošķir NBS vadības jēdzienu no NBS kopumā. Karavīru iespēja ietekmēt augstākos lēmumus ir mazāka par nulli, jo armijā, kā pats saproti, ir izteikti vertikāla hierarhija. Ja tavi argumenti nepatīk vadībai sēdi klusi vai atvaļinies, ko daudzi reformātori arī izvēlējās darīt. Tomēr militārā vertikāle beidzas kkur NBS št. priekšnieka un komandiera līmenī, kurš ir vienīgais atbildīgais par rezultātu kara gadījumā, kas dod viņam tiesības pierprasīt no politiķiem respektu tik svarīgos jautājumos kā draudi valsts pastāvēšanai. Tas ir ideālā. Praksē augstākie komandieri uzvedas kā politiķu apkalpojošais personāls. Neviena brīdinājuma, nevienas demisijas, neviena skarba pieprasījuma, nevienas runas MK vai Saeimā, kas raksturotu armijas patieso stāvokli neesam dzirdējuši. Kāpēc? Tāpēc, ka tad iespējams neapstiprinās nākamajam termiņam, atņems fantiku (Igors R., Kāris K., Gvido I.), aizrotēs uz nekurieni (Guntis A.) utt. Kamēr tā notiek mēs ietaupām uz armijas rēķina, bet zaudējam laiku, ko nevar nopirkt. Ja NBS kaujas spējas nebūs adekvātas LĪDZ X stundai, pēdējā brīdī vai gadā tās uzcelt nevarēs. Var jau teikt ka īstenībā viss ir puslīdz OK, viss notiek, re kur “tankus” nopirka, bet man ir savs viedoklis ko arī šeit paužu. Piekrst vai noraidīt ir katra paša izvēle. Labi būtu ja lēmums balstītos uz pieredzi.
te nu mūsu viedokļi atšķiras- Jūs uzskatat, ka politiķus jāietekmē NBS komandierim, es uzskatu, ka politiķu viedokli jāietekmē sabiedrībai. es negribētu gan, ka Latvijā rastos tāda politiskā iekārta, kā Pakistānā, Ēģiptē vai Turcijā (pirms pārdesmit gadiem), ka sekulāro valsts politiku tur grožos armijas vadība. man labprātāk patiktu, ja pati sabiedrība sāktu saprast, ka aizsardzības spēki mums ir ĻOTI nepieciešami un mēs paši gribam par to ar prieku maksāt (lab, mazliet pārspīlēti).
Graube ar visu štābu varētu špagatā nolikties, bet Saeimas lielākā frakcija par spīti dubultā nogrieztu, bet barča@co labprātāk par to naudu aplaimotu pensionārus… (nu bik besī tie pensionāri 😀 ) un ja kādi gribētu pāris gadus iepriekš “pensionāru un bērnu naudu izšaut gaisā”, tad viņi toč nebūtu Saeimā un Latvijas BS varētu pašlikvidēties, jo nauda vēl tiktu apgriezta iepriekšējo prioritāšu turpināšanai…
Graube arī bija viens no tiem, kurš LTV rīta raidījumos skumjām acīm skandināja, ka nav naudas, lai noturētu ilgus gadus apmācītos virsniekus un instruktorus- neticu, ka viņa demisija ko līdzētu, jo amatā ieliktu vēl kādu pieticīgāku un rāmāku JS admirāli…
sabiedrības viedoklis ietekmē politiķu lēmumus?… varbūt tu to vēl piedzīvosi, es noteikti nē 🙂
Profesionāli skumjas acis rīta raidījumos tas ir know how. Trešais termiņš pēc kārtas augstākā komandiera amatā pienākas tikai kaluzeviciem un pattoniem.
var jau būt, ka Graube tikai labi izskatās un tās ir viņa labākās īpašības, bet tie, kuri bija starp viņu, manā skatījumā bija kārtu vai divas katastrofālāki. un kamēr kāds (kaut K. Krēsliņš) nepierādīs, ka ir spējīgāks, es nedomāšu, ka viņš ir labāks par Graubi.
tak dod cilvēkiem iespēju 🙂 rotācijai amatos to it kā būtu jānodrošina.
piekrītu! bet “divas iepriekšējās katastrofas” manā skatījumā patiešām bija salaiduši kko dēlī, tāpēc varbūt arī nevienam negribējās riskēt 😀
Es arī negribu tādu iekārtu kā Turcijā vai Ēģiptē, bet Šveice, Singapūra vai Somija varētu būt.
Sabiedrība tāda kūtra uz lēmumu ietekmēšanu. Pirmkārt pašiem krietni vairāk politikā jāiesaistās, otrkārt notiekošajā jāiedziļinās, treškārt jāizglīto sava apkārtne.
1) LT un EE oficiāli uztādījuši sev mērķi komplektēt divas pilnasinīgas kājnieku brigādes katra. Turpretī LV spītīgi nerunā pat par vienas brigādes nokomlektēšanu. Un nav runas tikai par personālu, kas ir ap 50% no plānotā, bet arī par bruņojumu, kas nepieciešams XXI gadsimta motorizētiem kājniekiem (brigādes komplekts).
2) LT atzinusi kļūdu un atjaunojusi uzlabotu OMD, bet EE nekad no tā nav atteikusies, kas ļauj abām valstīm veidot rezerves karavīru “grozu”, kas ir gados jauni, vienādi individuāli un intensīvi kolektīvi apmācīti, kā arī perspektīvi tālākai apmācībai. Turpretī LV viss uzsvars uz ZS, kas, visu cieņu, bet apgūst OMD karavīra gada programmu labi, ja 8-10 gados un arī tad nevienādā līmenī.
3) Totāls bruņutehnikas trūkums LV. CVRT ir mb labas kā ieroču sistēmu platformas, bet nerisina kājnieku kaujas mobilitātes problēmu, jo vnk nav tam domāti. NBSam sen nepieciešami pilnvērtīgi IFV un APC, kuru nav un tik drīz nebūs.
4) EE būdami krietni mazāki spēja nostādīt uz plača mācībās 13 000 karavīru vienlaicīgi.
1) bijušais A. Bērziņš (reizē BS komandieris) diezgan asā tonī “nocirta”, ka nakuj Latvijai palielināt SzS par 2000 karavīriem?! neskatoties uz to, palielinājums kkāds būs.
2)gribētu gan uzzināt vairāk par igauņu OMD. bijušo Latvijas OMD bik augstāk jau aprakstīju. VB varētu palobēt ministram iepriekš diskutēto uzlaboto obligāto-brīvprātīgo modeli uz ZS bāzes. gan jau arī daudz kas naudā.
3) bruņutehnika ir naudā. atkal tā nav armijas vadības vaina, bet politiķu un sabiedrības dāsnums. kā reiz sabiedrības dāsnumu var tagad redzēt pēc ziedojumiem zemessargiem..
4)naudai un patriotismam ir spēks! viss ir valdības un sabiedrības rokās.
p.s. ir jau forši karavīru kvantums, bet uguns atbalsta izsaucējus igauņiem un leišiem tomēr apmāca latvieši.
ideja par +2000 ir komā, bet gan jau sabiedrotie to reanimēs. Labi un teicami speciālisti NBS ir un būs,par to nav šaubu, bet armiju raksturo kaujas spējīgas vienības šeit un tagad.
PS prezidents pēc amata ir “Bruņotā spēka augstākais vadonis”, kurš kara gadījumā ieceļ virspavēlnieku
gribētos zināt, cik PD daudz rotē, jo tie gan varētu būt laba apmācīta rezerve, kura būtu, atšķirībā no OMD, spējīga karot? varbūt no šiem atvaļinātajiem PD karavīriem kkāda skaitliskā rezerve jau veidojas?
tikai no PD atvaļinātajiem arī veidojas rezerve šobrīd! tie ir pamatā 40+ gv onkas, kā arī galīgi armijai nederīgie, vīlušies sistēmā, kas savu kareivja apmācību jau veiksmīgi aizmirsuši.
mazliet sīkāk https://varabungas.wordpress.com/2015/04/24/strong-message-to-latvian-society/
hmm, ~400 karavīru nav slikti! manā laikā gada laikā bija 3 iesaukumi pa 3rotām (kopā ~1000cilvēku), kuri tālāk tika nosūtīti uz GS, mobilajiem strēlniekiem (kadaga), štāba rotu Rīgā, SUV (kartupeļus mizot un neko vairāk) un Sužiem. negribu būt skeptisks, bet par robežsardzi, JS un cietumu apsargātāju OMD neesmu īsti pārliecināts, ka viņiem no sauszemes karamākslas kko prātīgu apmācīja. ZS Cēsīs vēl kko bik apmācīja, bet arī tur jau tika likts punkts. tātad no 1000 cilvēkiem, kuri izgāja ādažu poligonā “učebku”‘, 1/3 var uzskatīt par dārzeņiem, kropļiem vai valsts ienaidniekiem un tikai kādu 1/10 daļu varētu uzskatīt par daudzmaz advancētākiem, kurus būtu jēga uzskatīt par attapīgākiem virs vidējā. ņemot šo vērā, topošā mūsdienu rezerve nav nemaz tik slikta- pavecāka, bet toties saprātīgāka un rīcībspējīgāka.
tajos -400 ir arī smagi slimie un “invalīdi” 😀
Oktobrī būs rezerves karavīru mācības redzēsim kā šiem ar motivāciju (cik ieradīsies).
Nezinu vai šī ir īstā vieta, kur to JAUTĀT, bet lasot par Baltijas valstu aizsardzības spējām mani vienmēr mulsina viena lieta. Salīdzinot Igaunijas un Lietuvas divas nosacītās brīgādes + labi apmācīta rezerve ar vienu Latvijas nosacīto brigādi + slikti apmācīta rezerve, rodas iespaids, ka mūsu kaimiņu spēja sevi aizsargāt ir divas, trīs reizes lielāka. Man liekas, ka visi aprēķini/pieņēmumi ir jāsāk no otra gala – cik reāli ir nepieciešamas vienības (pieņemsim brigādes) katras valsts suverenitātes aizsardzībai, gadījumā, ja “5. paragrāfs” ir izmests miskastē vai lēmumus pieņem tikpat ātri kā tagad bēgļu krīzes gadījumā? Mans tīri amatierisks pieņēmums ir – Latvijai ir nepieciešamas vismaz 10 “brigādes” (kājnieki ar IFV un tankiem, artilērija, pretgaisa aizsardzība, inženieri, HESU, TECU un Inčukalna aizsardzība, Kurzemes piekraste etc) un nedomāju, ka Igaunijai ar Lietuvu izskatās stipri labāk (Igaunijai vieglāk, Lietuvai galīgi vāks). Respektīvi – Latvijas gadījumā mums sanāk apm. 10% no nepieciešamā, bet Igaunijas 20-30% max. Un mans retoriskais jautājums – kāda f… starpība? Uzdevuma sekmīgai veikšanai (valsts aizsardzība BEZ “5. paragrāfa”) ir nepieciešami 100% spēku un resursu, 10 – 30% WILL NOT DO. Bet, lai sasniegtu tos 100% es pat nevaru iedomāties, kas būtu jādara? Ziemeļkorejas modelis kā reālākais variants…
p.s. jautājums ir tīri retorisks par pieeju aprēķiniem/novērtējumiem, tas nenozīmē, ka nevajag dod naudu aizsardzībai 🙂
Armiju būvē miera laikā, tieši būvē un attīsta nevis iepērk. 24 gadu laikā vistālak no visiem būvējot armijas kaujas spējas tikuši EE, bet tas nenozīmē, ka viņi jau ir pati pilnība vai principā nesasniedzami. Process turpinās un nekad neapstāsies.
Rupjš un ļoti teorētisks aprēķins ir šeit ar to var strīdēties ja liek klāt papildfaktorus, bet principā aptuvenu priekšstatu tas dod.
Personāla ziņā divas brigādes LV var atļauties jau tagad, ar esošu finansējumu, bet tad jāatlaiž 4/5 štābu, jāreformē (jālikvidē) visas amata štata vietas, kas “nešauj” utt. Tas ir nereāli, turklāt joprojām būs nepieciešams bruņojums un ekipējums, kuru vienā gadā sagādāt nevar, tas ir process.
Igauņi vairāk par visiem ir ieinteresēti lai LV būtu normāla armija, jo pretējā gadījumā viņiem nāksies dubultot savus aizsardzības spēkus lai sargātu ne tikai austrumu bet arī pie dienvidu robežu. Viņi pierādīja, ka divas kājnieku brigādes 10 gados ir paceļams mērķis gat LV , gan LT.
Un vēl, pat ja mēs nevaram šobrīd 100% garantēt pretinieka sakāvi, tas nenozīmē ka mums nav jāgatavojas izrādīt pretestību ar pofig kādu iznākumu, vnk principa pēc. Es nevaru iedomāties, ka pilnīgi visi pavilksies uz kārtējo “es palikšu, jūs palieciet”.
Es jau to vienā vietā šeit minēju, bet gribētu uzsvērt vēlreiz. Latvija 1940. gadā nepretojās nevis tādēl, ka K. Ulmanis pateica “es palikšu savā vietā…”, bet tādēl, ka Latvijas armijas štābs (Rozenšteins, Berķis utt) NEREDZĒJA iespēju garantēt 100% pretinieka sakāvi un Latvijas armijas gatavība no ideāla toreiz bija apm 70 – 80%. Tā kā “5. paragrāfa” nebija pat sapņos, tad paziņoja, ka nav vērts. Tas bija armijas, nevis politiķu lēmumus un balstīts ļoti pragmātiskos aprēķinos. Kad Berķi ar Rozenšteinu šāva nost, pieļauju, ka viņi padomāja, ka varbūt vajadzēja nospļauties un izrādīt pretestību pofig ar kādu rezultātu.
Skaidrs, ka vēlreiz tas neatkārtosies, tikpat skaidrs ir iznākums, runa ir par CENU, kas tiks piestādīta un, protams, ir svarīgi “sāpju slieksni” turēt maksimāli augstu, bet vai “sāpju slieksni” var tā vienkārši definēt “brigādēs” vai varbūt nekonvencionāla pieeja ir efektīvāka?
palasi LV militāro doktrīnu, neko nekonvencionālu tā neparedz, līdz ar to nav tiesiska pamata tajā virzienā jebko attīstīt. Visiem attīstības plāniem jābalstās uz draudu analīzi, tā kā acīmredzami mums ir visur duāli priekšnosacījumi ar/bez NATO, iebrukums/hibrīdkarš,tad arī risinājumiem jābūt kombinētiem.
Jāatmet tāds jēdziens kā sāpju slieksnis. Mums sāpju sliekšņa nedrīkst būt! Uzvara vai nāve!
“Personāla ziņā divas brigādes LV var atļauties jau tagad, ar esošu finansējumu, bet tad jāatlaiž 4/5 štābu, jāreformē (jālikvidē) visas amata štata vietas, kas “nešauj” utt. Tas ir nereāli, turklāt joprojām būs nepieciešams bruņojums un ekipējums, kuru vienā gadā sagādāt nevar, tas ir process.”
Pilnīgi tev piekrītu un atbalstu. Every Latvian soldier a rifleman. Štābus nahrenizēt. Un zini, kāds vēl ieguvums būs no štābu nahrenizēšanas, bez karavīru skaita pieauguma kaujas vienībās??? Būs mazāk krēslu deldētāju, kuri tagad pamato savu eskistenci ar papīru grūstīšanu un stumdīšanu. Plānošana, sagatavošanās plānošanai, atkal plānošana. Es uz BATTLE STAFF SMARTBOOKu vairs paskatīties nevaru – nelabi paliek. Esam tik daudz plānojuši, ka aizmirsuši, ka kaujas vienībām ir jāmācās karot, nevis plānot, un karot ar tanku brigādēm.
~4.5 tūkstoši kā reize pietiek divām pilnasinīgām BDE. Un naudas žūksnis atbrīvosies.
jā, starp citu, VB varētu ministram apjautāties, lai viņš populārzinātniski tautai apstāsta, ar ko nodarbojas AM ierēdņi (kopumā ~200 cilvēki). varbūt sanāk tā, ja kaut vienu atlaiž, tad sabrūk visa sistēma?- a mēs te no malas tikai ap.iršam 😀
tiem, kuriem patīk pētīt un skaitīt, sīkāk te: http://www.mod.gov.lv/Ministrija/Budzets/AtalgojumaDB.aspx !!!Informācijai, kas saņemta no Amatpersonu atalgojuma datu bāzes, ir tikai informatīvs raksturs, un tai nav juridiska spēka!!!
Sāksim ar to, ko un cik daudz Tu uzskati par nepieciešamo.
Vara šobrīd ir sabiedrības spogulis. Vainīgi abi. Pārmaiņas jāsāk ar sevi un savu apkārtni.
To daudzi negrib, atsakās saprast un pieņemt – sak, ko ta es, tie jau tur Saeimā, ministru kabinetā, valsts ierēdņi, tie ir tie ļaunie un nekad neļaus cilvēkiem izteikties, ko ta es, es jau neko, es ne pie kā vainīgs neesmu, ka tāds nīkulis un dīvānā pirdējs…
Maksā tik ragā puse Latgale aizskries sargāt robežu 😉
atļaušos uzskatīt ka nauda vienmēr ir bijusi- tikai tā dīvaini iztērēta.
”sen, sen” jauna koncertzāle Liepājā
leģendārais kuģu iepirkums
uztaisījām supermodernu ēku kurā izvietot viskaujasspējīgāko armijas vienība apvienoto štābu 😉 koridori tur gari daudz tur var sasēdināt.
štāba un ministrijas personālsastāvs, kur no ministrijas varētu veselu rotu saformēt, kā minimums.
nemaz nerunājot par ierasto praksi gada beigās pāri palikušo naudu iztērēt jau nākamāgada algām, bet varētu neiztērēt un no ekonomijas sagādāt, ko tiešām labu- bet mūsu amatniekiem galvenais, ka nauda gada beigās iztērēta, kur tas vairs nav tik svarīgi.
protams kur tad bez prēmijām visiem un 4 reizes gadā 😉 gan jau joprojām ir.
tā ka pirms vaidēt par naudas trūkumu katra kapeika ir maksimāli lietderīgi jāiztērē. tā ka noteikti atrastos, kur bikšugumiju pievilkt, bez jebkāda kaitējuma armijas spējām.
turklāt arvien prātā iezogas doma galvā- priekš kam tādu naudu aizsardzībā ja valsts tāpat izmirst. sargāsim savus arābus?
protams, tieši NBS vadība izdomāja naudu ieguldīt visādās sporta zālēs 😀 vienkārši LOK nolobēja un valdība gribēja nošaut ar vienu šāvienu divus zaķus. gribētos pat saderēt, ka AM ierēdņi un NBS štati labāk to naudu būtu ieguldījuši tehnikā, bet tas bija politisks lēmums, jo atkal sabiedrība nesaprastu naudas izšaušanu gaisā…
Opā….AM nozarē sakas nopietnas intrigas!
http://apollo.tvnet.lv/zinas/kara-muzeja-darbinieki-neapmierinati-ar-direktores-darbu-prasa-vinu-nomainit/705139
Visi nav tik informēti kā tu, var nesaprast tavas domas lidojumu un sarkasmu.
Mošķis mums grib teikt, ka bijušā AM VS pirmās pakāpes radiniece, kas vada šo AM struktūrvienību, piedzīvo “negaidītu” sacelšanos uz klāja.
Beidziet, tikai kaut ko, bet ne negaidītu sacelšanos!
Kā arī Fleijas teksts – Nezinu, par ko Jūs runājiet
Barba Ekmane (sižetā intervētaja) un visi pārējie ir cītīgi stradajuši, tik cik esmu redzējis, bet Fleijas k-dze tur jau ir tik ilgi, cik pasaule – Es uz muzeju esu salīdzinoši regulāri gājis apmēram 10 gadus, nu ir tur labas lietas, bet neteikšu, ka muzejs tagad būtu apmeklēts… Runājot ar dažādiem cilvekiem no Kara muzeja secināju, ka izpratnes stapr augšu un apakšu nepastāv, līdzīgi kā Saeima nesaprot kā cilvēki dzīvo laukos.
Labs gājiens, cerams izdosies!
Tas par Fleiju – https://youtu.be/vHOCnbD1xxs
Tā tā pati, kas kušināja un kaunināja VB vienā sanāksmē Kara muzejā, par to, ka uzbrauca pr AM un politiķu nepildītiem solījumiem un AM neizdarībām 🙂 Tā aizstāvēja AM, ka “prieks, kur tu rodies”. Tagad skaidrs, kāpēc 😀
Jā, jā, tā pati, kura teica, ka internetā dalīties ar viedokļiem un nākt uz šādām sapulcēm un atklāti diskutēt jau neesot vīru cienīgs darbs 😀 !
Ome toreiz ne pa jokam bija sacepusies 🙂 !
Kāda AM nozare. Viens muzejs, kam ar NBS pamazs sakars.
VB “draudzene” un kaislīgākā sekotāja.. 😀
Vai ziedojot tiks atbalstīti muzikālie karavīri un zemessargi? Pirms tam lepojāmies ar Dobeles zemessargiem, tagad ar reperi – karavīru.
Paldies, Mošķim par norādi.
http://www.delfi.lv/izklaide/popmuzika/jaunas-dziesmas/video-latviesu-karavirs-reperis-versas-pret-seksualajiem-maniakiem.d?id=46461121
protams, ar tavu palīdzību viņi ieradīsies aprakstīto notikumu vietā savlaicīgi kā betmeņi, nevis ar 30 min nokavēšanos kā klipā.
Igaunijā,kā parasti tas virziens ir pozitīvāks nekā pie mums.
http://bmpd.livejournal.com/1478592.html
Nevarēju atrast saiti, bet tādas pašas mīnas ir arī LV bruņojumā, vienīgi, tās nerazojam, tās mums ir zviedru davinājums!
EFP?
Tas jau pēc būtības bija ļoti vienkārš un tai pat laikā ļoti efektīvs pret moderno bruņu tehniku!
Kas ir neraksturīgi man šajā blogā, šoreiz pilnīgi piekrītu. 🙂
Jo retāk, jo vērtīgāk. 🙂 Īstenībā sabiedrības attieksme pret drošības problēmām ir pamatjautājums.