vara bungas: paldies “Streboram Milleram” kurš man atgādināja vienu 2011.gadā lasītu rakstu par demogrāfijas ietekmi uz notikumiem Tuvajos austrumos. Tiešām vērtīgs raksts, ko var izmantot diskusijās.
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
lielisks raksts. brīnums kā feministes autoru nav krustā piesitušas 😀
Grūti ko piebilst. Tas izskaidro, kāpēc bēgļu pūļos ir tik daudz vīriešu īpatsvars no 20 – 40 gadiem! Es nespēju saprast, kā var noliegt šādus acīmredzamus faktus. Un ko šie jaunie vīrieši vēlēsies darīt ar MŪSU sievietēm vai maz šīs mūsu skaistās un simptātiskās liberālās feministes spēj iedomāties!!!
sakarā ar to , ka Latvijā ir daudz brīvu sieviešu, bet brīvi normāli veči vairs nav (palikuši tik cūkas, dzērāji un dīvainie), tad mūsu stiprajām sievietēm parādījusies pēdējā iespēja! nevajag tikai skaust! 😀
paradokss ir tas, ka būtībā “simptātiskās liberālās feministes” nebūs pret izmaiņām. sievietei vajag vīrieti kurš gādā bērnus un par tiem rūpējas. ideoloģija, nacionalitāte utt. viņām ir krietni mazāk būtiska. ne velti tajā rakstā bija uzsvērts zēnu koeficients attiecībā pret vīriešiem.
Sīrijā šajā ziņā situācija pirms kara bija katastrofāla – kopš 60. gadu vidus tur īstenoja pilnīgi nenormālu demogrāfisko politiku, aizliedzot arī kontracepciju utt. Pirms kara jauniešu skaits Sīrijā sasniedza gandrīz 5 miljonus.
Labā ziņa planētai ir, ka dzimstība visur krīt. Ap 2040.-2050. gadu iedzīvotāju skaits stabilizēsies. Sliktā ziņa, ka pirms demogrāfiskās pārejas vienmēr ir lieli sociālie un militārie satricinājumi (Vācija 20. gs. sākumā, Francija 19.gs. 70.os, Krievija 20.gs.20-30. gados), tā ka tas, ko redzam tagad, ir tikai sākums.
Bet Eiropa, domāju, vēl turēsies vēl kādus 10-20 gadus, tomēr labklājība diezgan liela uzkrāta. Sliktāk būs ar Krieviju, kur viņiem milzīga dzimstības atšķirība starp krieviem un musulmaņiem. Jau tagad Krievijā ir 20+ miljoni musulmaņu, no kuriem liela daļa jauniešu, kamēr krieviem dzimstība zema. Kaut kur bija raksts, ka Krievijas armijā, ja nemaldos, 2020. gadā musulmaņu būs vairāk kā krievu.
Latvijas situācija šajā kontekstā nav tik slikta – mums pamattautībai ir diezgan augsta dzimstība (ceram, protams, uz augstāku), kas nodrošina salīdzinošu stabilitāti, minoritātēm gan iet ļoti švaki.
Pilnīgi manas domas.
Cilvēki ieraduši domāt, ka krievijas iedzīvotāji ir krievi, ar krieviem saprotot “vieglu garu” filmu, šnabi, slāvisku paskatu, kuzjas māti un tā tālāk. Krievijas iedzīvotāji nav tādi krievi kādi mums šeit pa Rīgu staigā, tur ir dažādas kultūras un tautības, slāviskā, mūsu izpratnē krieviskā kultūra, kas allaž ir dominējusi(!), kā arī slāvi iet mazumā, to pierāda arī izpušķotie krievijas valsts iestāžu dati, pēdējos 10 gados slāvi ir izmiruši, tieši 5 miljoni mazāk, nav datu par pēdējiem gadiem tieši etniskajās grupās, tur drošivien tendence vēl krasāka.
Национальный состав России
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
No 2002 līdz 2010 slāvi ir mīnuss 4 872 211 cilvēki, ukraiņi krievijā ir mīnuss 1 014 973, mīnuss 286 527 baltkrievu, tatad minuss 6 miljoni slāvu tieši pēdējos gados iekš KF, no 2010 līdz mūsu gadam tendence tāda pati, domājams, tākā krievu vēl mazāk. Ja paskatās kas nāk to vietā – visas mazākumtautības, šādi kopumā pieagot iedzīvotājiem.
Cipari uz sejas – 10 gadu laikā, bez krīzes slāvu krievi ir izmiruši kā visa baltija – seši miljoni cilvēku.
Realitātē krievijā pār slāviem un krievu kultūru virsroku ņem mazākumtautības, īpaši musulmaņi un kaukāzs, tiem ar krievu kultūru ir tik pat liels sakars kā latviešiem – tikai valodu māk. Ja čečenam paprasīs aptaujā kas viņš ir – teiks ar smaidu – russkij!
Latvijā savukārt latvieši paliek arvien vairāk – procentuāli, izmirst pārsvarā un emigrē tie, kam gēnos emigrēt – pēcteči migrantiem, kas šeit sabrauca padomijas laikā. Gēni paliek gēni. Latvija paliek latviskāka, ja izdosies uzlabot dzimstību, tad jau vispār būs ļoti labi. Lai gan ar statistiku nav sakara, man daudzi paziņas, kas aizbrauca uz UK, atgriežas tagad, kaut kāda tendence varbūtās parādīsies. ņemot vērā, ka jaunie imigranti nositīs algas rietumeiropā, tā tendence ir cerīga.
Maskava drīz kļūs par lielāko musulmaņu metropoli Eiropā :
http://tribune.com.pk/story/924270/moscow-becoming-europes-largest-muslim-city/
https://mnmrussia.wordpress.com/about-muslims-in-moscow/
piebilde: pēdējo simts gadu laikā latviešu skaits Latvijā visu laiku šūpojies ~1300000, tā ka nekas dramatisks nav noticis. https://lv.wikipedia.org/wiki/Latvijas_demogr%C4%81fija
p.s. kaut VB varētu uzstādīt vēl vienu mērķi- mums, latviešiem, vairāk vairoties! 😀
…un piedalīties vēlēšanās.
Par to vairāk šajā blogā
njā, Albānija ir ļoti interesanta- valda komunisti, bet ievilkti NATO un arī ceļus būvē amerikāņi, par reliģijas sekulārismu tas pats + albāņu mafija Eiropā… Būs jāaizbrauc palūrēt.
starp citu, sīriešu bēgļu pūļi tur neplūst, kaut reliģijas ir radnieciskas.
nez vai tu saprati, ka mēs runājam par šiem 700 000 bunkuru
https://en.wikipedia.org/wiki/Bunkers_in_Albania
nu, tā ir vēl viena viņu savdabība, tāpēc gribu aizbraukt un saprast, vai es esmu gatavs ar tādu marasmu sadzīvot?! principā, tā ir viena marasmātiska veča iedoma. ja to izvieto kkur pierobežā tad vēl varbūt, bet uz katra stūra?.. būtu jau labi izteikties visiem, lai saprastu, vajag mums upurēt un sabojāt Latvijas ainavu, lai tikai nodrošinātos iespējamā kara gadījumā vai arī katru gadu godīgi maksāt savus 2% no IKP un justies daudzmaz relatīvi droši.
Jā, ainavu jāsaglabā nākamajiem
atbilstoši šim tekstam, Krievijai, ņemot vērā tās demogrāfiju, gan vajadzētu būt miera mikai 🙂
Krievijas vadoņu ambīcijas ir lielākas nekā iespējas
Viagra arī sapņotājiem kādu laiku palīdz 🙂
Bet kā tas ir, vai var migrantu neuzņemšanu Latvijā saistīt ar citu NATO valstu iespējamo nevēlēšanos Latviju aizstāvēt? Tādu nostāju mums taču mēģina iekomunicēt Rinkēvičš.
Vašingtonas līgumā nekur nav teikts ka tieši dalībvalstis palīdzēs mums vai citiem aizstāvēties. Tas ir politisks lēmums, bēgļu (ne)uzņemšana arī ir politisks lēmums. Līdz ar to domā pats kā tu rīkotos, ja partneris cimperlējās tev svarīgā jautājumā, bet prasa maksimālu atbalstu, kad runa ir par viņa paša ādu.
aizstāvēt gan jau aizstāvēs, bet patreizējo gaisa patrulēšanu gan var atcelt bez sirdsapziņas pārmetumiem, jo tā ir brīvprātīga no sabiedroto puses. un ja arī neatcels, tad to iegrūdīs acīs mums kā ubagiem un diedelētājiem.
labāk domājam virzienā (pieņemot likumus):
1.drošības nolūkos nost ar čadrām (besī tās ārā),
2. kas nestrādā, tam nebūs ēst un tie ziemā nosalst (nocietinām savas sirdis pret sliņķiem),
3. kas pārkāpj likumu, to liek cietumā, atņem visus statusus un pie pirmās iespējas nahrenizē prom no Latvijas,
4. bērniem jāiet latviešu skolās,
5.noteiktā laikā (~3gadi) jāiemācās latviešu valoda, ja ne, statusu nepagarina,
6. …
un ar šo piedāvājumu ejam pie bēgļiem un piedāvājam savu viesmīlību. ja neviens nepieteiksies, nav mūsu vaina.
iespējams, ka Rinkēvičam pa diplomātiskajiem kanāliem šādus mājienus dod. bet, ar ārabu piedevu pie krieviem, diezvai ilgtermiņā mēs kļūsim stabilāki un uzticamāki NATO partneri. mana nostāja ir tāda, ka mēs NATO/EU esam tikpat vajadzīgi kā viņi mums – mūs pametot struktūra pajūk. otrkārt, mēs esam gana locījušies visos jautājumos, lai šajā arī izteiktu kādu nepiekrišanu. iespējams par daudz locījušies – tamdēļ šobrīd tāda nesaprašana par to, ka bauri nebrēc līdzi unisonā – pat lācīti pēc lomika iemešanas ekonomikas ātrumkārbā pārvēlēja!
latvietis ir diezgan racionāla būtne un viņš pārsvarā saprata, ka bez Dombrovska nežēlīgās budžeta graizīšanas, Latvija ielidotu vēl lielākās auzās- salīdzinājumam: grieķi ar savu tielēšanos pēdējā nepilna gada laikā ielidojuši jau uz vismaz ~60 miljardiem eiro (līdzekļi banku stabilizācijai, ekonomikas potenciālā nepieaugšana utt.). tā vismaz gudri vīri runā… un arī viņus skārusi liela jauno cilvēku emigrācija. Un , starp citu, man krīze patika- tā daudziem cilvēkiem sakārtoja galvu, žēl, ka mācības mums ātri aizmirstas 😦
un par abpusējo vajadzību: nez vai mēs esam tāds ļoti nepieciešams placdarms, ko žēl atdot. un kkādus noteikumus uzstādīt varēsim, kad Latvijā būsim ~40miljoni. un tieši tāpēc poļus ņem pierē, bet mūs tikai uzskata par sīkajiem, kaut attīstības līmenis un demokrātija ir līdzīgas abās valstīs.
nevajag par zemu vērtēt LV ģeogrāfisko stāvokli, tas ir vienlaicīgi mūsu lāsts un priekšrocība. visi grib mūsu teritoriju. diemžēl pilnīgi nevienu pasaulē neinteresē kura tauta to apdzīvo, interesē tikai vai ar konkrētiem virsaišiem var sarunāt kurā pusē tā cilts ir.
piekrītu, bet ar to ir par maz, jo to var aizstāt ar Visbiju un Lietuvu vai Igauniju.
Pagaidām Rinkēviča paziņojumi vairāk ir no “baidīšanas žanra” un drīzāk izsmadzeņoti tepat uz vietas. atsevišķi Vācijas politiķi kaut ko arī mēģināja šajā virzienā runāt, bet tūlīt pat visai rupjā veidā tika atsēdināti … pēc tam vairs neviens “oficiālais” nav uzdrošinājies ko nopietni pīkstēt šai virzienā vismaz cik ir sekots līdzi medijiem …
NATO, lai arī ir Eiropas lietussargs, tomēr nevar likt vienādības zīmi ar ES. Kamēr NATO oficiālā sammitā šis jautājums konkrēti bēgļu kontekstā netiks skatīts, tikmēr nekas tā vienkārši nemainīsies … (vismazāk jau kāds ieklausīsies tajā, ko Rinkēvičs šeit pie mums būs sastāstījis) …
Es domāju, tagad neviens nezin ko darīt. Šā kā tā aizvērs robežas ar automātistiem, izmainīs likumus, ka patvērumu piešķirs tikai izņēmuma gadījumos, ne tā kā tagad, ka dod katram otrajam, lielāko daļu to imigrantu gada, divu laikā izstums atpakaļ – ar papīriem rokā, jo patvērumu neiedos, tos, kas paliks izmantos kā lētā darba spēka piešprici ES ekonomikā. Visas lietas. Vienkārši ieviesīs striktu kārtību un nosacījumus kā konstatēt pamatu patvēruma piešķiršanai.
domāju, ka šīs vēsmas ir nopietnāk uztveramas, nekā manipulācijas ar baidīšanu:
http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/sep/16/eastern-european-migrants-refugees-selfish?CMP=share_btn_fb
“should be given more aid and the conditions in the UN camps in Turkey and Syria improved”
“the network of human traffickers should be destroyed”
“safe havens should be created within Syria”
Ta globālāk skatoties manuprāt rietumos jau labu laiku saprata, ka lielais PU ar savu galma svītu spēlē vienveidīgu pokeru – “paaugstinam likmes, neatkarīgi no kārtīm”.
Kamēr nauda ir, var tā spēlēt, tikai tādus spēlētājus lēnām var izģērbt, mākslīgi tos ievelkot likmes palielināšanā, tad smuki apspēlējot.
Grūti saprast kā krievijas izmēra ekonomikai, kas pasaules līmenī nav diža, būtu pavelkamas mazās subsidētās pseido valstis, tsk. čečenija iekšzemē, ekspansija visos virzienos – sīrija(!), arktika, āzija, Ukraina, ekonomiskie kariņi ar visiem, kas nepatīk, izvēloties par pretiniekiem daudz lielākus un treknākus smagsvarus, piekam vairākus reizē. Laikam tās rezerves pagaidām pietiek. Rubļus cik saprotu arī drukā, nosedz ar zeltu pagaidām un dolāriem, tikai cik pietiks zelta un valūtas rezerves? Skaisti dzīvot neaizliegsi, kamēr naudiņa ir.
tiešraide no Horvātijas un Slovēnijas robežas https://www.youtube.com/watch?v=yRWHYDyeyVU