Dienas grauds

The Intelligence Community Cannot Warn, Or Do Anything When Powerfully Motivated Senior Leaders Find The Distortions More Attractive Than Dealing With Reality

[..] To preserve intelligence as a profession, an analyst’s ability to “speak truth to power” must be protected at all costs. If analysts do not feel secure to provide objective analysis, especially if it does not support or even contradicts customers’ preferred policies, our nation will not be well served. Many might be tempted—consciously or subconsciously—to alter their analyses to avoid friction with the end-users of intelligence. Any distortion in analysis has the potential to lead to flawed policy decisions and, in the long-term, to failed policies. On the other hand, decision-makers must be able to count on analysts to bring their unbiased best judgments forward to help inform difficult decisions.[..]

vara bungas: Šobrīd ASV norisinās milzīgs skandāls, iemesls tas pats, kas jau figurēja agrāk, izlūkošanas analītiķu ziņojumi tiek “piegriezti” atbilstoši politiķu vajadzībām, bez autoru ziņas vai piekrišanas. Tas pats notika ar zinōjumiem par Irākas kodolieročiem,  9/11, Bengazi uzbrukumu uc.  Šoreiz atšķirība ir tā, ka sadumpojies nevis viens īpatnis – analītiķis, bet nu jau pussimts augstas raudzes speciālistu, kas liecina par problēmas mērogu.

Bet ne par to ir stāsts.  Izlūkošanas analītiķu darba rezultāti kalpo par augsta ranga politiķu un ierēdņu lēmumu pamatojumu. Kā likums tie ir valstij svarīgi pat vitāli jautājumi, kas nepieļauj kļūdas vai nepareizas interpretācijas. Ja katrs nākamais augstākais analītīķa priekšnieks ievieš ziņojuma secinājumos ar autoru nesaskaņotus labojumus, atbilstoši saviem, bieži vien nekompetentiem, priekšstatiem par to kas ir pareizi, rezultāts var būt šaušalīgs.   Es neapgalvoju, ka LV  ir tās pašas problēmas, kas novērojamas US izlūkošanas sabiedrībā, šeit drīzāk ir tendēti  ignorēt netīkamus secinājumus. Vienīgās zāles pret šādu “kurlumu” ir neatkarīgu  pētījumu izstrāde, kuru galvenā vērtība ir tieši nonākšanā pretrunā ar oficiālu institūciju pētījumu rezultātiem. Tad, ja ir politiskā griba, šos konfliktējošos secinājums ir jāizdiskutē piedaloties to autoriem  un lēmējiem, kuri tad paši var izlemt, kura analīze ir vairāk pamatota. Mazai valstij tas būtu īpaši svarīgi, jo alternatīvu viedokļu paudēju nav daudz.

Bet amerikāņu ilgstoša dzīvošana uz vieniem un tiem pašiem grābekļiem, jau kļūst aizdomīga.