vara bungas: Būtu mums 90 stroķi uz iedzīvotāju NBS varētu palaist mājās.
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas: Būtu mums 90 stroķi uz iedzīvotāju NBS varētu palaist mājās.
vara bungas 
Interesanti, ka tajā slepkavību sarakstā ASV – 111. vietā, bet Latvija blakus – 112. vietā.
Tikko bija ziņa, ka ieroču skaits ASV pārsniedzis iedzīvotāju skaitu.
Nezinu, vai Latvijā vajadzētu tik brīvu apriti kā ASV, it sevišķi automātiskajiem ieročiem. Tomēr mums šeit ir sava specifika gan politiskā, gan psiholoģiskā ziņā. Ar psiholoģiju domāju to, ka jābūt arī morālai (nemaz nerunājot par juridiskām tiesībām) spējai arī pielietot ieroci, ar ko neizceļas policija, un bieži ir problēmas pat karavīriem kara apstākļos.
Domāju, ka ļoti atbalstāma būtu automātisko ieroču turēšanas (varbūt arī iegādes) atļaušana rezerves karavīriem un zemessargiem. Uzreiz ar rekrutēšanu kļūtu vieglāk. Tomēr triecienšautene mājās skapī ir liela privilēģija, ja vēl ir attiecīga likumdošana, kas atļauj, piemēram, izmantot to verķi savas zemnieku saimniecības vai kebabnīcas aizstāvēšanai pret burlakiem.
Nē nē, gan vieglāk iegūt, gan izmantot ne-dienesta-uzdevuma-izpildes-laikā nevajadzētu gan. Pietiek zikovu un citu kretīnu, nu nav mums sabiedrība izaugusi tik tālu.
Vai nu vieglāk dabūt viņus mājās, BET saglabāt un vēl striktāku padarīt likumdošanu par ieroču lietošanu vai pat vilkšanu no skapja ārā,
vai arī padarīt turēšanas atļaujas iegūšanu ļoti grūtu (un tādai tai arī būtu jābūt, izej uz ielas un paskaties apkārt, cik cilvēkiem tu uzticētu automātisko ieroci.. vai kaut akmeni), bet paplašināt ieroča lietošanas tiesības.
Nedomāju, ka mūsu sabiedrība ir mazāk nobriedusi kā ASV. Cita lieta, ka neprotam cientīt brīvības dotās iespējas, pamatoti neuzticamies viens otram un valstij, bet tā mums. Ja atlaistu grozūs ieroču apritei, tad būtu jāmaina KL, lai skaidrāk izteiktu galējās nepieciešamības rāmjus un tiesnešu praksi- kas prezumē, ka šāvējs vainīgs vienmēr.
Piekrītu ka īsos stobrus varētu īpašāk kontrolēt, bet garos, lai pērk un tur pēc patikas.
Vakar kā reiz lasīju šo http://nobsrussia.com/2015/10/05/gun-fatigue/
Apakšā tur arī ir tabuliņa, labi parādīta sakarība starp ieroča iegūšanas sarežģītību un number of gun related deaths (spoiler – sakarība ir apgriezti proporcionāla)
Nieki. Nepieciešamība visu saliks pa plauktiem. Pamanījāt kas IL šajās dienās notiek? palestīnieši ar nažiem/mačetēm uzbrūk ēbrejiem, pretī tikpat draudzīgi saņem lodes. Diez vai tur kādam ienāks prātā atbruņoties. Dzīve drīzumā diemžēl prasīs no valsts deleģēt uz leju tiesības uz vardarbību. Pasaulē tāda tendence.
http://www.mirror.co.uk/news/world-news/horrifying-video-shows-moment-knife-6628010
If a politician says, “You dont need a gun….”
YOU NEED A GUN.
http://hyperprapor.livejournal.com/726404.html
Tuvākajam laikam jāuzliek latiņa 30 uz 100.
Principā ja iziet tam visam kārtošanas procesam cauri, tad gala rezultātā tas nemaz nav tik sarežģīti. Tiesa- tas viss prasa laiku un līdzekļus. Tāpat arī savā ziņā izbrīnu rada garstobra vītņstobra ieroču klasifikācija.
Negribas būt rasistam, bet par tām pilsētām uzreiz prātā ienāca ekonomiskais stāvoklis(detroita lielisks piemērs) un afroamerikāņu un meksikāņu īpatsvars. Ja vēl papētītu rajonus, tad tas būtu apmēram kā salīdzināt melnu ar baltu, ja saprotat par ko runāju. Laikam vice news bija apmēram kaut kas līdzīgs sižets par Čikāgu, ja atradīšu, vēlāk ielikšu.
Kādēļ vispār piesaucu kaut ko šādu un ekonomisko stāvokli ? Tādēļ, ka Drošie rajoni kļūtu vēl drošāki un nedrošie vēl nedrošāki un tūllīt vēl laikam varētu kļūt par rusofobu, bet ar nedrošajiem rajoniem mēs visi zinām, kādas tautības pārstāvji dzīvo tur vairākumā. Ar visu to gribu teikt, ka esmu pilnīgi pret kaut kādu ieroču atļauju mīkstināšanu. Ir pietiekami daudz pašaizsardzības līdzekļi, kurus pielietojot var neitrelizēt noziedzinieku.
Un vispār kāda tad ir doma ? Ka iedodot ieroču atļauju vairāk iedzīvotājiem, tas aturēs kādu no iebrukuma ? Pilnīgi neticami.
vnk pirmo brīdī būs apšudes gadījumu uzliesmojums, bet tad saskaņā ar Darvina teoriju, gudrākie, veiklākie kā arī miermīlīgākie un bruņotākie iemācīsies sadarboties un sadzīvot. Ierocis vnk izlīdzina izredzes visiem. Jā, saimnieka ierocis attur bandu no iebrukuma. Balto izdzīvošana Dienvidāfrikas republikā tam piemērs (viens no).
Neuzskatu, ka ieroču turēšanas un nēsāšanas atļauju iegūšanu būtu jāatvieglo, bet nepiekrītu arī vilciens aizbrauc par to, ka jāpievelk groži.
Vienīgais, kas būtu jāuzlabo, būtu psihiatra apmeklējums medkomisijas laikā, jo šobrīd tas vairumā gadījumu aprobežojas ar jautājumiem no sērijas:
Psih: “Vai esat jucis? Vai lietojat narkotikas? Ir tieksme uz vardarbību?”
Kandidāts: “Nē. Nē. Nē.”
Psih: “Ok, viss kārtībā! Nākamais!”
Pārāk sekli un līdz ar to vienkārši apiet sistēmu!
Un ja kāds, kam ir ierocis, sastrādā sūdus ar šo ieroci, pat ja nešauj, bet vicinās, tad jābūt pamatīgai izmeklēšanai! Tur jau tā lieta, ka jā, Zikovs bija un ir psihopāts, kuram ieroča atļauju nedrīktsēja izsniegt un bija jāatņem jau pēc pirmā gadījuma, kad viņš neliela CSN gadījumā izvilka stroķi un sāka ar to vicināties oponentam deguna galā! Bet problēma šeit nav pat tik daudz ar psiho Zikovu(neaizstāvu viņu), problēma ir sistēmā, proti, kontroles un soda mehānismu trūkumā vai, pareizāk būtu teikt, šo mehānismu NEPIELIETOŠANĀ no valsts varas puses!
Esmu pilnībā PAR atvieglotu ieroču iegādes un nēsāšanas atļaujas piešķiršanu zemessargiem un karavīriem, ja tie izsaka tādu vēlmi. Ja rotas komandieris dod zaļo gaismu, psihologa izpēte un asins analīze uz narkotiku klātbūtni ir OK, tad bataljona komandieris paraksta dokumentu, ka var šim zs/karavīram atvieglot ieroča iegūšanu.
Es gan tādus laikus netaisos gaidīt, ir plānos iziet medniekus un tad jau tā lieta aizies.
LV viss kā šajā bildē – psihs ar legālu ieroci un likumpaklausīgs pāris bez izredzēm arī tad, ja psihs nebūtu bruņots. Es par līdztiesību. Ja jau psihi tiek pie legāliem un bandīti pie nelegāliem ieročiem, tad arī pārējiem līdzpilsoņiem jābūt bruņotiem.
Psihi ir reta parādība, pie tam arī viņi var tikt pie nelegālajiem.