Pēdējais iekāpušais būs pirmais uz izkāpšanu


Somi demonstrē māku uzrāpties eglēs galotnē un apēst tur zivi.  Kā zināms Somija bija viena no pedējām valstīm, kas 2012.gadā pievienojās Otavas konvencijai, kurā velns parāvis iestāties arī LV tikai daudz āgrāk. Somi tomēr pirmie ir attapušies un nu štuko, kā ieslēgt atpakalģaitu. Sanāk ne pārāk pārliecinoši, bet lai tik rada precedentu, nākamie būs igauņi un process aizies.

The Ministry of Defense of Finland will begin looking into possibilities to mine the nation’s long land border, and hope to by-pass the Ottawa Treaty, which bans landmines.

Nesen par to diskutējām šeit, tiem, kuri nesekoja iesaku iepazīties.

PS Paldies “PrastsKoks” par norādi

24 domas par “Pēdējais iekāpušais būs pirmais uz izkāpšanu

    • +1, somi kustās lēni, bet pamatīgi!

      Igauņi tiešām varētu sekot savu ziemeļu pusbrāļu piemēram.
      Pēc tam jau mums nekas cits neatliks, kā pievienoties!

      Ko klusums par Kozlovska teikto, ka uz LAT-RUS robežas būvēsim 90km žogu un pārējo noklāsim ar sensoriem un kamerām, lai itkā bēgļi nevarētu šķērsot robežu 😀 ?
      Viss jau būtu labi, tik vajadzētu VISU robežu noklāt ar žogu, bez variantiem, jo sensorus tāpat ij apiet varēs, ij kādu sabojās vai nestrādās un pāries pāri.

      Un arī uz Baltkrievijas robežas tas pats jādara, tie frukti jau no turienes sāk plūst iekšā. Gan jau ka arī zaļie tiktu pāri no turienes, ja mēs RUS robežai uzliktu žogu+sensorus.

      • Tā iedeja par žogu man nedaudz izbrīnē. Es saprotu tos čaļus, kas nespēj pieražot vajadzīgos daudzumus tik strauji augošam pieprasījumam. Bet žogs uz robežas, bez mīnu lauka un robežsardzes daļām, kuras nepārtraukti ved patruļas (10 -20 min intervaliem) gar to ir diezgan dārgs un bezjēdzīgs pasākums. Uzdodiet paši sev jautājumu, ja Jūs būtu kontrabandists cik laika Jums vajadzētu, lai veiktu plānotu šī žoga škērsošanu. Sagatavošanās varbūt prasītu nedēļu vai mēnesi, bet šķērsošana augstākais desmit minūtes. Žogs iezīmēs valsts robežu, bet ne jau novērsīs tās šķērsošanu. Ideja par žogu ir tikai “aktīva darbības imitācija” nesasniedzot nekādu rezultātu.
        Ja reāli gribam cīnīties pret mantu un cilvēku kontrabandu, tad ir jāizkauž korupcija uz robežas, kā arī Rīgā. Un attiecībā uz nelagālajiem robežu šķērsotājiem jāvēršas ar visu likuma bārdzību, atmetot jebkuru kreisā liberālisma ideoloģiju.

  1. LV arī beidzot varētu kaut reiz rīkoties proaktīvi, paziņot, ka izstājas uz laiku un pagaidām neplāno pielietot, un vismaz iepirkt tās mīnas.

        • UA arī de jure tās nevar lietot, bet lieto, galējās nepieciešamības situācijā. Galējā nepieciešamība ir darbība, ko persona izdara, lai novērstu kaitējumu, kas apdraud valsts vai sabiedrības intereses, šīs personas vai citas personas tiesības, kā arī šo vai citu personu, ja attiecīgo kaitējumu konkrētos apstākļos nav bijis iespējams novērst ar citiem līdzekļiem un ja radītais kaitējums ir mazāks nekā novērstais.

  2. Tā ir, ja nedomājam ar savu galvu (domāju mīnas). Re te viens alternatīvais viedoklis vēl. Nepiekrītu galīgi, bet vērts uzklausīt.

    .

Leave a reply to Zirgs Atcelt atbildi

Šajā vietnē surogātpasta samazināšanai tiek izmantots Akismet. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.