Neizbēgami (papildināts)


BRUSSELS—NATO countries are discussing increasing the number of troops stationed in members bordering Russia and putting them under formal alliance command.

vara bungas: … jo cita saprātīga un efektīva risinājuma, kā novērst A2/AD  nav. Te arī  būs “otrā brigāde” par kuras nepieciešamību sen runājām. WSJ runā par bataljonu, bet pilns NATO valsts bataljons  personāla ziņā (800-1000) ir lidzvērtīgs NBS SzS “erzac-brigādei”, bet uguns jaudas ziņā to pārsniedz. Es tiešām būtu nepatīkami pārsteigts, ja šādu lēmumu nepieņemtu. Tas nozīmētu – TEOTWAWKI un seriāla  Okkupert materializāciju LV. Līdz ar to cerība saglabājas.

UPD1 [..] an era of steadily drawing down in Europe should be halted. “We don’t need Cold War-levels of forward-deployed forces or anything like that,” Milley said in an interview on Tuesday. “But at the same time, you want to make sure you have sufficient capabilities to deter further aggression by Russia.” The Army review has no set deadline for completion, but recommendations will eventually be submitted to the Pentagon and subject to approval by the White House. [..]”

19 domas par “Neizbēgami (papildināts)”

  1. Paredzu, ka Vācija varētu nebūt sajūsmā. Piesauks NATO-Russia Founding Act, kā jau ne reizi vien ir darījusi. Mums par labu runā fakts, ka Founding Act nemaz nav īsti saistošs nevienai pusei, tāpēc Vācija var iet ieskrieties.

    Q: Some NATO members are against the permanent stationing of troops in Eastern Europe, arguing that it would violate the 1997 NATO-Russia Founding Act. Are they right?

    Mr. Kornblum: The first important thing is that this is not a treaty. It’s not something legal. An act is an agreement of political commitments people make. It’s not legally binding. The Germans are twisting that around by saying ‘We can’t violate the act.’ But there’s nothing to violate.

    http://blogs.wsj.com/brussels/2014/09/03/qa-1997s-nato-russia-founding-act/

    Atbildēt

    • ne tikai pats akta statuss ir šaubīgs, bet arī konkrēta punkta redakcija ir nekonkrēta un brīvi interpretējama.
      Turklāt iecere vēl tiek diskutēta, beigās visiem jāvienojas.

      Atbildēt

      • Nu re, kā jau domāju:

        While the U.S. and other allies are supportive, however, German officials in particular have expressed reservations, telling the allies in private discussions that they don’t want treat Moscow as a permanent enemy or lock it out of Europe, despite the frictions over Ukraine and other provocations.

        U.S. officials remain opposed to a permanent base, arguing they don’t have the funding for an expensive new instillation or long-term deployment.

        Tātad, labākajā gadījumā varam cerēt uz rotācijas spēkiem. Pastāvīga bāze te nespīd. http://www.atlanticcouncil.org/blogs/natosource/nato-looks-at-stationing-more-troops-along-eastern-flank

        Atbildēt

        • Ja vajadzēs, būs arī pastāvīgs karaspēks, pamazām tas tiek iebarots gan Krievijai, gan Vācijai, ka nekur neliksies, būs te citu NATO valstu karavīri un daudz.

          Atbildēt

    • Ir kāds no kojām Ķīpenē? Baumu līmenī tur arī KKK uzdarbojas. Nav svarīgi ir šādi fakti parādība vai vienkārši incidenti , svarīgi kā tos pasniegs un izmantos.

      Atbildēt

      • Mans domāt ka mums vietējie DP censoņi šitādus ātri izķertu, tas tāpat kā interneta komentāros, pasaki vatņikam, ka viņš ir urla un tevi vai nu nobanos vai arī DP aicinās uz pārrunām rakstīt paskaidrojumu, tai pat laikā tas vatņiks delfos var nolikt latviešus un Latviju no rīta līdz vakaram un nekas viņam par to nebūs.
        Ei nu saproti mūsu drošības dienestu censoņu motivāciju…

        Atbildēt

        • Optimistiskākā versija būtu – par vatņikiem viss tiek vākts mapītēs, vienlaikus radot iespaidu, ka šie var brīvi operēt. Tā teikt, nenorauj operāciju pirms ir vajadzība, bet zināms ir viss.

          Tas tā, nepamatots optimisms ceturtdienā.

          Atbildēt

          • Man arī liekas optimistiski, jo ja sūdi sāktos, tad kādam mīkstajam vai uzpirktajam nebūtu vēlme izdot pavēli, pieņemt politisko lēmumu un tā tos nelojālos arī nāktos vien pašiem letiņiem pamazām izķert.

            Atbildēt

  3. Nu un turpinot VB biedru iesākto tradīciju, iemetīšu kaut ko ne tik ļoti tēmai atbilstošu, bet tomēr:



    Šodien viens A10 putniņš bija atlidojis uz RIX, cik sarpatu, caurbraucot.

    Atbildēt

  4. ……. un vispār Vāciju vajadzētu jau tagad sodīt ar Hāgas kara tribunālu par slēptu atbalstu un publisku ignorēšanu par Krievijas agresīvo politiku. Vācija uzvedas kā Lielbritānija un Francija sākot no 1936. gada Reinas-Rūnas notikumiem līdz 1939. gada pēdējai augusta dienai.

    Atbildēt

    • Kontekstā ar to vērts paturēt prātā – paliela iespēja, ka viens no trīs pirmajiem kritušajiem streļķiem bija lietuvietis – Jānis/Jonas Gavenas.

      Savukārt pirmais par Igaunijas neatkarību krita latvietis, Jānis/Johans Muižnieks. Tas tā, domājot par jaunām klopēm & Baltijas kaimiņiem.

      Atbildēt

  6. maziņš NATO propagandas video par Lielvārdē izvietoto komandcentru.
    Commanded by Lieutenant General Tim Evans, the exercise tests the ARRC’s ability to set up a large headquarters quickly and efficiently, and also to control simulated troop formations in a fictional security or humanitarian crisis.

    Drīzāk mana pārliecība, ka mūsu pašu štābiem īsti vairs nav teikšanas un galvenās lietas tiek pieņemtas un vadītas no Lielvārdes vai sazin kur vēl. Lai neķēmoties, iesaku īsti vairs dos nevajadzīgos mūsu pašu štābus, pārvēst par 3. un 4. kājnieku bataljonu. Pie reizes atrisināsies šī problēma ar vienību pārslodzi https://varabungas.wordpress.com/2015/11/17/dienas-grauds-373/
    Veselīga civilista domu gājiens 😀

    Atbildēt

Leave a reply to arī zemessargs Atcelt atbildi

Šajā vietnē surogātpasta samazināšanai tiek izmantots Akismet. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.