Dāņu mājieni


[..]Russia already has the military capability to threaten the access of substantial
NATO reinforcements to the Baltic countries in the form of air defence missile systems in Western Russia that cover most of the air space of the Baltic countries. In addition, in the next few years, Russia will highly likely improve its access denial capability  with  the  deployment  of  new  surface-to-surface missiles and coastal defence missiles to the Kaliningrad region.[..] Russia, in the event of serious crises with the West, will  initiate  intimidating  military  activities  in  the  vicinity of neighbouring states, and the Baltic countries will, in particular, be vulnerable in such a situation.  [..]

***

[..]Russia’s political and military activities in the Arctic reflect the country’s idea of itself as a leading Arctic power. Russia continues to pursue a cooperative path, although a more challenging track in Russia’s Arctic policy is beginning to emerge. This will not replace the cooperative approach pursued by Russia in the Arctic for several years. It will,however, constitute a parallel track, which may at times come to dominate relations between Russia and the other Arctic states.[..]

Danish Defence Intelligence Service Intelligence Risk Assessment
2015
vara bungas: ļoti politkorekts izvērtējums, bet labi, ka esam vienisprātis. Īpaši par A2/AD elementiem Kaļiņingradā un Arktiku

18 domas par “Dāņu mājieni”

  1. Krievu A2/AD spējām Baltijā ir tāda īpatnība, ka viņiem būs pirmajiem jāšauj un uzreiz pa NATO valstu “asetiem”, visticamāk pret ASV, kas automātiski to padarīs par agresorvalsti un izprovocēs 3. pasaules karu. S-300 vai kāda Iskandera izšaušana, kas var novest pie dažu simtu ASV pilsoņu bojāejas šādā situācijā būs faktiski līdzvērtīga balistiskās raķetes palaišanai uz ASV. Vai viņi būs gatavi pirmie šaut? Pat Krimā pa ukraiņiem nebija gatavi. Bet ja nav gatavi šaut, tad visi tie S-300, S-400, Iskanderi utt utjp ir vnk naudas izšķiešana.
    Ķīniešiem, no kuriem vispār šis A2/AD sākās, ir pavisam cita situācija – viņi noklāj pieejas SAVAI teritorijai un “legāli” var triekt nost visu, kas ienāk tās teritoriālajos ūdeņos un gaisa telpā. Krievija rīkojas pavisam citādi – noklāj svešu valstu teritoriju, kurām pašām nemaz nav flotes un aviācijas. Pielietot šīs spējas viņiem būs ļoti sarežģīti. Reālistiskākais scenārijs, ko varu iedomāties, ka viņi jau laikus nosaka “bezlidojuma” zonu virs Baltijas “fašistiskajām” valstīm, draudot, ka trieks nost visu, kas tuvojas. Bet tas uzreiz dod mums un NATO nepieciešamo laiku pirms reāla uzbrukuma sākuma.

    Atbildēt

    • Ļoti sakrīt ar manām domām un US praksi līdzīgās situācijās. Rupēs par “Rietumu agresivitāti un nacionālās drošības nodrošināšanu” preventīvi noteikt lieguma zonu Baltijas gaisa un jūras telpā visiem NATO kara kuģiem un kaujas un militārā transporta lidaparātiem, kā arī civīlajiem gaisa un jūras kuģiem, kas parvadā militārās kravas un tad skatīties, kuram pietiks dūšas šo liegumu pārkāpt. Paliek protams Mariampoles sauszemes koridors, bet, ja jautājumam pieies kompleksi, tas arī ir risināms Iskanderiem pat neizbraucot no parku teritorijas. Formāli pati blokādes pieteikšana nav uzbrukums un atbloķēšana nepaiet zem 5.panta. Paralēli šeit tad var notikt viss kas hibrīds, tādēļ pašu spējām un pastāvīgam NATO kontingentam nav alternatīvas.

      Atbildēt

      • “NATO kontingents” Baltijā jau arī būs jāapgādā, tas jau pašu blokādes problēmu neatceļ, varbūt pat padara to asāku.
        Piekrītu, teorētiski ar blokādi viss izklausās ļoti loģiski, bet tīri praktiski man grūti iedomāties, kā to praktiski īstenot Baltijā. Paņemam reālāko scenāriju – hibrīdkarš Baltijā un “bezlidojuma” zonas noteikšana. Bet tas nozīmē, ka jābūt hibrīdkaram vienlaikus visās trīs Baltijas valstīs. Ja notiks vienā (Narvas vai Rēzeknes tautas republika), tad apgāde var mierīgi notikt caur pārējām divām valstīm. Kā slēgt sauszemes koridoru ar Poliju? Hibrīdkarš te neder, vajadzīgs sauszemes iebrukums, ar Iskanderiem pa kustīgām transporta kolonnām arī droši vien nešausi. Ok, vēl viens jautājums – kā bloķēt satiksmi starp Helsinkiem un Tallinu? Krieviem nebūtu iespēju Somu līcī no savas teritorijas triekt nost gaisa un jūras transportus, nāktos līst ar savu floti un aviāciju igauņu teritorijā, kas jau būtu atklāta agresija.
        Kā apturēt jūras satiksmi uz Baltijas valstīm? Krieviem Baltijas flote nav tik liela, lai fiziski spētu bloķēt visas ostas vai kontrolēt visus kuģus, kas nāk ar militārām kravām. Šaut pa visiem?
        Ko darīt ar gaisa telpu? Domāju, ka S-300 radariem ir nereāli 200-300 km attālumā identificēt lidaparātu, vai tas ir civilais, vai militārais. Vajadzīga aviācija, ar zenītraķetēm vien nepietiks. Vai šaut pa visiem, arī pa Boingiem un Airbusiem?
        Tad vēl ir tādas pašsaprotamas iespējas kā mānekļu masveida izmantošana, kas krievu zenītniekiem dzīvi varētu padarīt par murgu.
        Ar to visu gribu teikt, ka A2/AD izmantošana pret Baltijas valstīm blokādes nolūkos ir diezgan problemātiska.
        Cita lieta, protams, ja izdodas ātri okupēt Baltijas valstis, nostādīt Rietumus fakta un nepatīkamas izvēles priekšā – samierināties ar zaudējumu vai mēģināt lauzties cauri Kaļiņingradai un S-300, Kalibru un Iskanderu džungļiem, lai te kaut ko atkarotu.

        Atbildēt

      • gaidu to brīdi, kad krievija saņemsies notriekt ar saviem s-300,400 pāris ASV kara lidmašīnas, kuras lidotu uz Baltijas valstīm! 😀 domājams, ka tad Kaļiņingradas gaisa telpu kontrolētu ASV bezpilota lidmašīnas, nemaz nerunājot par to, ka krievu kara lidmašīnas arī Baltkrievijā baidītos ielaisties, jo atgadīties varētu viss!

        Atbildēt

        • Bezpilotnieki ir viegls mērķis kaut cik attīstītiem bruņotajiem spēkiem, tos var lidināt kalnos pret binladeniešiem, bet pret Krieviju tie varētu būt diezgan bezjēdzīgi tīri kā uzbrukuma ierocis.

          Atbildēt

  2. Man liekas, ka scenāriji, kas nepardz “šaušanu uzreiz” ir pilnīgi neaktuāli vismaz līdz 2018. gadam un ļoti apšaubāmi pēc tam, jo Kaļīningradas apgabala dzīve burtiskā nozīmē apstājas tieši vienu nedēļu pēc blokādes izsludināšanas. Elektrības “rubiļņiks” atrodas Lietuvā un Krievijai nav pilnīgi nekādas iespējas to apiet. Arī gāzes vads iet cauri Lietuvai un, ja pārtiku un “Iskanderus” var savest gadiem uz priekšu, gāzi spaiņos neuzkrāsi. Vienīgā alternatīva – ogļu elektrostacijas, kuru nav un nebūs atrāk par 2018. gadu + jāpārbūvē pilnīgi viss augstsprieguma tīkls. Summas 1 miljards dolāru un uz augšu teorētiski, praktiski, ņemot vērā Krievijas otkatus, 2 – 3x vairāk. Var yandexā pameklēt vaimanas par to, ka Krievija ir nogulējusi ES energotīkla modernizāciju. Baltijas valstu blokādes izturēšanas iespējas ir vairākas reizes lielākas, nekā Kaļiņingradas apgabalam.

    Atbildēt

    • Neviens neapgalvo ka tam jānotiek līdz 2018.gadam, kā arī to, ka viss pasākums aizņems vairāk kā nedēļu. RU ir pieradusi mobilizēties un komersantu zaudējumi vai iedzīvotāju ciešanas uzvaras vārdā tai nav šķērslis. Baltijas valstu sasniegumi IKT un enerģētikas diversifikācijas jomā nonivelējami ar pāris kabeļu pārgriešanu.

      Un pats galvenais, runa nav par totālu blokādi, bet par militāro kravu blokādi. Paralēli uz vietas izvēršas “bruņotā opozīcija”, ko vārgiem spēkiem dzenās NBS.

      Atbildēt

    • Krievi N reizes pierādījuši, ka civilie militāru un politisku mērķu labā ir neievērojams lielums.
      Skripač ņenužen – Kin Dza Dza…

      Atbildēt

    • vienīgais, kas krievus šobrīd vēl satrauc ir tas, ka iebrukums NATO valstī rezultēsies ļoti nopietnā embargo un RU kļūs par lielu ziemeļkoreju. dēļ Krimas hibrīdkara iespējas arī ir samazinājušās – šobrīd zaļi cilvēciņi NATO valstī tiks uzskatīti ja nu vēl ne par atklātu iebrukumu, tad par draudu uz kuru metīs nopietnus spēkus gan. sliktā ziņa ir tā, ka neliela krievu elites daļa būtu sajūsmā par ZK statusu un ar laiku šī daļa palielināsies.

      Atbildēt

      • Lielajos vilcienos RU nav ko zaudēt ņemot vērā, ka tā acīmredzami nespēs turēt/panākt Rietumu tehnoloģiskās attīstības tempu un bezcerīgi atpaliks arī citās jomās, kas noteiks tās pakārtoto vietu pasaulē ar ko RU nav gatava samierināties. Viņi meklē īsceļus, kas nav saistīti ar ilgstošu ekonomisko attīstību un viens šāds īsceļš varētu būt mēģinājums degradēt pasauli līdz savam līmenim ar kara palīdzību, kur RU ir zināmas priekšrocības un resursi. Ja uzvarēs siloviki ar nostāju “lai tā būda rūc” RU kā jauna ZK nav tik neiespējams modelis.

        Atbildēt

  3. Iespējams, ka jums taisnība, bet pašu krievu situācijas novērtējums ir izcili pesimistisks ar uzsvaru, ka Lietuva atriebsies par augstākajām gāzes cenām Eiropā. Un te nav runa civilajiem vai komersantiem, ja nav elektrības VISPĀR, tad viss apstājas un dīzeļģenerātori nepalīdzēs.

    Atbildēt

  4. Dārgie draugi un biedri! Vissiltākie Jums sveicieni no Mosķa, iesākot Tēvzemes nedēļu.

    Lāčplēša dienas priekšvakarā sveicu Jūs ar mūsu kaimiņu igauņu video “Latvian military power” (video redzami arī mūsu NBS un aizsardzības nozares leģendas – Vectirāns un Velddr)e.

    Priecīgus svētku

    Atbildēt

  6. Mošķis tikko no parādes vērošanas:

    Iespaidi:

    + jauns sagaidīšanas maršs (1.reizi dzirdu).
    + bērnudārznieki spēcīgi un izjusti dzied valsts himnu

    – joprojām laukums netiek kārtīgi apskaņots
    – ‘ļoti pieklibo pēc nosoļošanas gar VIPIEM komandas “Brīvi” praktiskā izpilde (jāpiestrādā līdz 18.nov).

    Atbildēt

Komentēt

Šajā vietnē surogātpasta samazināšanai tiek izmantots Akismet. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.