Karavīra izdzīvošana ir tieši saistīta ar viņa saprātu un iniciatīvu. Protams var ņaudēt ka nav nopirkts tas vai tas par tādu un tādu naudu- bet daudz ko var izdarīt ja vienkārši galva strādā.
No nākošās algas gribu izmēģināt risinājumu infrasarkano lukturi darbība līdz 50 metriem un pamēģināt to gaismu ieraudzīt caur filtru un fokusēt gaismas kūli uz 1 x1 metrs. pats vienkāršākais filtrs 8-10 slāņi fotolente uz brilles (piemēram vienas acs) un tāds pats slānis arī uz parastas baterijas.
Protams gaisma 50 metro būs ar pretierīci pamanāma (jautājums vai dārgās iekārtas arī redz viena otru?), bet tā jau ir tuvā kaujas distance, kur jebkurā gadījumā viens otru pamana, sadzird, redz stobra liesmu.
mēģinot sagatavoties kaut kam nopietnākam- esmu noskatījis t20 lukturi (tiek ieteikts) cena 30-50 + 20 pikatini turētājs.
un te jau kāds paeksperimentējis ar kūļa fokusēšanu un papildus lēcām no 5:41 pagaidām īsti nesaprotu ko tieši viņš tur ir pieskrūvējis klāt, bet kūlis jau sāk izskatīties pēc tā ko vēlos ieraudzīt https://www.youtube.com/watch?v=KNuyJcBXxJo bet izklausījās pēc kaut kāds YUKON 3 lēcas.
Tas ar to telekonverteri labs, zūd jauda un spožums, bet uz stara sašaurināšanas rēķina palielinās gaismas intensitāte konkrētajam staram un var aizsniegt tālāk, interesants risinājums!
Man arī ir plānā, viss jau noskatīts, atliek iepirkt un salikt/salodēt kopā un tad vēl tāds sīkums kā kameru nopirkt, lai redzu to visu bildi 😀 !
Protams lai izprastu tuvā IS spektra nakts redzamības iekārtu darbības principus šādi eksperimenti ir ļoti veselīgi, bet tā tāda veida iekārtas ir 0 paaudze no kuras atteicās jau krietni pasen tieši šīs iekārtas aktīvā rakstura (starotāja) dēļ.
Nu, ja man jāizvēlas, vai izlikt pa perimetru naktī 8 lukturus ar kaut kādi video matricu, kas ar kabeļiem sajūgti uz kompim ekrāniem un grozāmi vai nu motorizēti vai arī viens zemessargs ar kronšteinu(no aizsega) jamo groza vai arī pliku dirsu sēdēt ierakumā/nocietinājumā un gaidīt neredzamo, tad protams, ka es izvēlos izstarot IR starus uz visām pusēm, kas tas par jautājumu 😀 ?
tad kad termālie optiskie tēmekļi maksā no 2000 eiro un lai karavīriem nebūtu jāraud ka naktī ņihuja neredzēja- tad bez galvas pakustināšanas galīgi cauri netiksim.
tātad
t20 (labāks, līdzvērtīgs) lukturis, infrasakanā spuldze. (lukturim regulējama jauda)
theatrical gel sheet (kongo blue un red) pāris slāņi uz brillēm, lai var redzēt infrasarkanajā spektrā.
ja pie šādas koncepcijas ir naktī redzams, tad nākošā fāze
pikatīni statīvs kurā ievietot lukturi un piekabināt stobram
papildus lēcas gaismas kūļa fokusēšanai
tas viss iespējams ļautu karavīram šaut/ redzēt tuvā 30- 50 m distancē, gana kompaktā gaismas kūlī, kurš ar neapbruņotu aci nebūtu redzams.
ideālā gadījumā izrādītos, ka ar šādu brilli var redzēt arī caur aimpointa tēmekli, kas vispār nodrošinātu precīzus trāpījumus varbūt pat tālākā distancē.
tagad vismaz iecere ir skaidra, kuru vajag izmēģināt.
Man arī uzreiz likās buļļa kaka par to, ka ar parastām brillēm, tikai ar krāsainiem stikliņiem, pēkšņi varēšu redzēt IR 😀 !
Bez elektronikas neiztikt, vari mēģināt kaut vai vecais digitālajai foto kamerai dabūt nost IR filtru un izmēģināt, video kvalitāte gan jau ka būs sūds, bet eksperimentiem iesākumā derēs, pie tam nebūs jāizdod kaudzi naudas par labu kameru eksperimentu fāzē.
tā viss attīstās sacensībā. Korālim ir divas daļas pasīvā (Enovērošana) un aktīvā (Eattack). Nezinu kā ar pasīvās tāldarbību, bet aktīvā vēlk uz 150 km. S-400 kā zināms
400 km (40N6 missile)
250 km (48N6 missile)
120 km (9M96E2 missile)
40 km (9M96E missile)
Līdz ar to pavelkot S-400 uz D kādus 100 km un izmantojot tāldarbīgās raķetes turku REC priekšrocība zūd. Ko teiks never ever?
KORAL Ground-Based Jammer
The KORAL transportable radar jammer system is the Turkish military’s latest addition to its electronic warfare capabilities. Designed by Turkey’s state-owned Aselsan Corporation, this electronic defense/electronic attack system is designed to jam and deceive conventional and complex types of hostile radar, and analyzes multiple target signals in a wide frequency range, automatically generating appropriate response thanks to its digital radio frequency memory (DRFM) capability. With an effective range in excess of ninety miles (about 150 kilometers), KORAL reportedly could jam and deceive any land, sea and airborne radar systems. This new system could deny situational awareness to the Russians, thicken their fog of war and blind their weapons systems that would otherwise pose a threat to the Turkish military.
Redz, krievi tik ilgi bļaustās par savām unikālajām REB spējām, bet te pēkšņi izrādās, ka pat turki šiem priekšā.
Mums baltiešiem arī dažas šāda tipa iekārtas derētu, citādi tik ļoti satraucamies par krievu A2/AD spējām. Skaidrs, ka konflikta gadījumā amerikāņu flote un aviācija tāpat noslāpēs visu krievu piekrasti, bet nu tomēr pašiem arī kaut ko no šīs tehnikas vajadzētu.
Redz, tur jau ir tā lieta, ka normālas mūsdienīgas kājnieku brigādes sastāvā, izlūkrotā var būt kāds EW vads, bet vispirms vajadzīga brigāde, ko tas EW assets atbalstīs nevis otrādi.
Redz, tās raķetes var lidot cik tālu negrib, bet pašas S400 baterijas radara sniedzamību ierobežo radiohorizonts. Un ja kosmiskajiem voiskiem tur AWACS nav, tad priekš F16 nāves zona būs tikai ap 200 km( maksimaksimaksimāli). Ārpus 200km rādiusa šams superzemajos augstumos var lidināties droši. Te es neņēmu vērā kalnaino landšaftu, kas gan var palīdzēt, gan traucēt kā vieniem, tā otriem.
te nu rodas jautājums- kā tad nācās ka ar termovizoriem nesaredzēja?
vai nu gulēja (un rakstā noklusē par kritušajiem, kuriem likumsakarīgi vajadzētu būt, varbūt pamodināja mīnu lauka darbība).
Otrs variants – ko jau iepriekš esmu norādījis- ka termovizors ir nenormāli ērts stepē un ja veči slāj kā brieži. Mežā pieiet , pielīst rāpus iespējams var stipri nemanāmi.
Tamdēļ arī jābūt virs galvas dronim ar siltumkameru tumšajā laikā, lai redz, kas notiek apkārt.
Ja nav naudas dronim(un būsim reāli, ukraiņiem nav naudas), kas spēj turēties gaisā visu nakti(UAV Factory taču rekordisti!), tad jākāpj vai nu augstākajā priekdē un jāstutē augšā uz kronšteina vai ar visu kareivi vai arī jāceļ masts!
Man bija iespēja izmantot, aizdotu termovizoru, pareizāk sakot tēmekli uz vienu nakti, pieņemu, ka tas atkarīgs ir no modeļa, bet mans personīgais iespaids bija tāds galarezultātā ka atklātā apvidū nav problēmu, bet tikko sākās biezi aizaudzis mežs- brikšņi, tad rodās problēmas vispār kaut ko saskatīt fons izplūst un izskatās vienāds, attālums arī nebija liels- ap 100- 150m. Tiesa neatceros modeli.
turklāt interesanti būtu redzēt filmu kādu var uzfilmēt karavīrs atrodoties ierakumā. protams var iekārtoties ērtāk, lai labāks skats- tomēr kaut kur dzirdēju gudrību- ja Tev ir laba redzamība, tas nozīmē, ka arī Tavs pretinieks var labi Tevi redzēt.
vara bungas 
Vācijā tauta sākusi bruņoties …
Karavīra izdzīvošana ir tieši saistīta ar viņa saprātu un iniciatīvu. Protams var ņaudēt ka nav nopirkts tas vai tas par tādu un tādu naudu- bet daudz ko var izdarīt ja vienkārši galva strādā.
No nākošās algas gribu izmēģināt risinājumu infrasarkano lukturi darbība līdz 50 metriem un pamēģināt to gaismu ieraudzīt caur filtru un fokusēt gaismas kūli uz 1 x1 metrs. pats vienkāršākais filtrs 8-10 slāņi fotolente uz brilles (piemēram vienas acs) un tāds pats slānis arī uz parastas baterijas.
Protams gaisma 50 metro būs ar pretierīci pamanāma (jautājums vai dārgās iekārtas arī redz viena otru?), bet tā jau ir tuvā kaujas distance, kur jebkurā gadījumā viens otru pamana, sadzird, redz stobra liesmu.
mēģinot sagatavoties kaut kam nopietnākam- esmu noskatījis t20 lukturi (tiek ieteikts) cena 30-50 + 20 pikatini turētājs.
un te jau kāds paeksperimentējis ar kūļa fokusēšanu un papildus lēcām no 5:41 pagaidām īsti nesaprotu ko tieši viņš tur ir pieskrūvējis klāt, bet kūlis jau sāk izskatīties pēc tā ko vēlos ieraudzīt https://www.youtube.com/watch?v=KNuyJcBXxJo bet izklausījās pēc kaut kāds YUKON 3 lēcas.
Tas ar to telekonverteri labs, zūd jauda un spožums, bet uz stara sašaurināšanas rēķina palielinās gaismas intensitāte konkrētajam staram un var aizsniegt tālāk, interesants risinājums!
Man arī ir plānā, viss jau noskatīts, atliek iepirkt un salikt/salodēt kopā un tad vēl tāds sīkums kā kameru nopirkt, lai redzu to visu bildi 😀 !
Protams lai izprastu tuvā IS spektra nakts redzamības iekārtu darbības principus šādi eksperimenti ir ļoti veselīgi, bet tā tāda veida iekārtas ir 0 paaudze no kuras atteicās jau krietni pasen tieši šīs iekārtas aktīvā rakstura (starotāja) dēļ.
A tu zināji un klusēji ?
tas jau loģiski, bet ko par tādu naudu var gribēt? un tas ir labāk kā nekas.
Es vnk zinu, ka šis kungs ir “tēmā”.
Nu, ja man jāizvēlas, vai izlikt pa perimetru naktī 8 lukturus ar kaut kādi video matricu, kas ar kabeļiem sajūgti uz kompim ekrāniem un grozāmi vai nu motorizēti vai arī viens zemessargs ar kronšteinu(no aizsega) jamo groza vai arī pliku dirsu sēdēt ierakumā/nocietinājumā un gaidīt neredzamo, tad protams, ka es izvēlos izstarot IR starus uz visām pusēm, kas tas par jautājumu 😀 ?
vai tik tā yukon lēcā nebūs šī http://www.amazon.com/Yukon-Interchangeable-Objective-3x42mm-29052/dp/B000C51SP4/ref=pd_sim_sbs_421_1?ie=UTF8&dpID=412auo6mwSL&dpSrc=sims&preST=_AC_UL160_SR160%2C160_&refRID=0RWXJGE55F5S2XFQ55BS
Lukturis ir lukturis, bet tavu izpēti vajadzētu beigās apkopot step by step iekš video vai instrukcijas DIY
tad kad termālie optiskie tēmekļi maksā no 2000 eiro un lai karavīriem nebūtu jāraud ka naktī ņihuja neredzēja- tad bez galvas pakustināšanas galīgi cauri netiksim.
tātad
t20 (labāks, līdzvērtīgs) lukturis, infrasakanā spuldze. (lukturim regulējama jauda)
theatrical gel sheet (kongo blue un red) pāris slāņi uz brillēm, lai var redzēt infrasarkanajā spektrā.
ja pie šādas koncepcijas ir naktī redzams, tad nākošā fāze
pikatīni statīvs kurā ievietot lukturi un piekabināt stobram
papildus lēcas gaismas kūļa fokusēšanai
tas viss iespējams ļautu karavīram šaut/ redzēt tuvā 30- 50 m distancē, gana kompaktā gaismas kūlī, kurš ar neapbruņotu aci nebūtu redzams.
ideālā gadījumā izrādītos, ka ar šādu brilli var redzēt arī caur aimpointa tēmekli, kas vispār nodrošinātu precīzus trāpījumus varbūt pat tālākā distancē.
tagad vismaz iecere ir skaidra, kuru vajag izmēģināt.
mana iecere ar tiem briļļu slāņiem tomēr nestrādā 😉 https://www.youtube.com/watch?v=nxiLcu5p_m4
vajag “kaut kādu” pārveidotāju kamera, telefons utt.
Man arī uzreiz likās buļļa kaka par to, ka ar parastām brillēm, tikai ar krāsainiem stikliņiem, pēkšņi varēšu redzēt IR 😀 !
Bez elektronikas neiztikt, vari mēģināt kaut vai vecais digitālajai foto kamerai dabūt nost IR filtru un izmēģināt, video kvalitāte gan jau ka būs sūds, bet eksperimentiem iesākumā derēs, pie tam nebūs jāizdod kaudzi naudas par labu kameru eksperimentu fāzē.
laikam info karš tehnoloģiju jomā … 🙂
http://by24.org/2015/12/01/turkey_cut_off_russian_s_400_by_koral_systems/
tā viss attīstās sacensībā. Korālim ir divas daļas pasīvā (Enovērošana) un aktīvā (Eattack). Nezinu kā ar pasīvās tāldarbību, bet aktīvā vēlk uz 150 km. S-400 kā zināms
400 km (40N6 missile)
250 km (48N6 missile)
120 km (9M96E2 missile)
40 km (9M96E missile)
Līdz ar to pavelkot S-400 uz D kādus 100 km un izmantojot tāldarbīgās raķetes turku REC priekšrocība zūd. Ko teiks never ever?
KORAL Ground-Based Jammer
The KORAL transportable radar jammer system is the Turkish military’s latest addition to its electronic warfare capabilities. Designed by Turkey’s state-owned Aselsan Corporation, this electronic defense/electronic attack system is designed to jam and deceive conventional and complex types of hostile radar, and analyzes multiple target signals in a wide frequency range, automatically generating appropriate response thanks to its digital radio frequency memory (DRFM) capability. With an effective range in excess of ninety miles (about 150 kilometers), KORAL reportedly could jam and deceive any land, sea and airborne radar systems. This new system could deny situational awareness to the Russians, thicken their fog of war and blind their weapons systems that would otherwise pose a threat to the Turkish military.
Redz, krievi tik ilgi bļaustās par savām unikālajām REB spējām, bet te pēkšņi izrādās, ka pat turki šiem priekšā.
Mums baltiešiem arī dažas šāda tipa iekārtas derētu, citādi tik ļoti satraucamies par krievu A2/AD spējām. Skaidrs, ka konflikta gadījumā amerikāņu flote un aviācija tāpat noslāpēs visu krievu piekrasti, bet nu tomēr pašiem arī kaut ko no šīs tehnikas vajadzētu.
Redz, tur jau ir tā lieta, ka normālas mūsdienīgas kājnieku brigādes sastāvā, izlūkrotā var būt kāds EW vads, bet vispirms vajadzīga brigāde, ko tas EW assets atbalstīs nevis otrādi.
šodien jau pārādījās teksti par 2. RU bāzes gatavošanu Shairat.
Redz, tās raķetes var lidot cik tālu negrib, bet pašas S400 baterijas radara sniedzamību ierobežo radiohorizonts. Un ja kosmiskajiem voiskiem tur AWACS nav, tad priekš F16 nāves zona būs tikai ap 200 km( maksimaksimaksimāli). Ārpus 200km rādiusa šams superzemajos augstumos var lidināties droši. Te es neņēmu vērā kalnaino landšaftu, kas gan var palīdzēt, gan traucēt kā vieniem, tā otriem.
А недавно вообще удивили. На одну из позиций выдвинулась диверсионная группа – 18 человек. Увидели их уже просто у себя под носом, ведь тепловизор не разглядел. Тогда уже подпустили поближе и «наваляли» от души. http://www.savelife.in.ua/news/2015/11/19/obespechenost-sovremennimi-priborami-ulutshaetsa/
te nu rodas jautājums- kā tad nācās ka ar termovizoriem nesaredzēja?
vai nu gulēja (un rakstā noklusē par kritušajiem, kuriem likumsakarīgi vajadzētu būt, varbūt pamodināja mīnu lauka darbība).
Otrs variants – ko jau iepriekš esmu norādījis- ka termovizors ir nenormāli ērts stepē un ja veči slāj kā brieži. Mežā pieiet , pielīst rāpus iespējams var stipri nemanāmi.
Tamdēļ arī jābūt virs galvas dronim ar siltumkameru tumšajā laikā, lai redz, kas notiek apkārt.
Ja nav naudas dronim(un būsim reāli, ukraiņiem nav naudas), kas spēj turēties gaisā visu nakti(UAV Factory taču rekordisti!), tad jākāpj vai nu augstākajā priekdē un jāstutē augšā uz kronšteina vai ar visu kareivi vai arī jāceļ masts!
Cik Tu tos termovizorus reāli esi lietojis?
Man bija iespēja izmantot, aizdotu termovizoru, pareizāk sakot tēmekli uz vienu nakti, pieņemu, ka tas atkarīgs ir no modeļa, bet mans personīgais iespaids bija tāds galarezultātā ka atklātā apvidū nav problēmu, bet tikko sākās biezi aizaudzis mežs- brikšņi, tad rodās problēmas vispār kaut ko saskatīt fons izplūst un izskatās vienāds, attālums arī nebija liels- ap 100- 150m. Tiesa neatceros modeli.
Jautājums, vai tas tiešām bija termovizors vai arī kaut kāds IR izstarotājs kalpoja par izgaismes avotu?
Nu bilde bija melnbalta… Tāda kā šajā video, https://www.youtube.com/watch?v=rAvnMYqj2c0 , var jau būt ka kļūdos…
super salīdzinājums.
jautājums vai zaķis aizskrienot aiz krūma būs joprojām redzams 😉 nezin kāpēc video pārtrūka interesantākajā vietā. turklāt interesanti būtu redzēt filmu kādu var uzfilmēt karavīrs atrodoties ierakumā.
http://www.scottcountry.co.uk/products-Pulsar-Quantum-HD50S-Thermal-Imager-5647.htm
turklāt interesanti būtu redzēt filmu kādu var uzfilmēt karavīrs atrodoties ierakumā. protams var iekārtoties ērtāk, lai labāks skats- tomēr kaut kur dzirdēju gudrību- ja Tev ir laba redzamība, tas nozīmē, ka arī Tavs pretinieks var labi Tevi redzēt.
Uzšauj pa to krūmu, aiz kura zaķis aizskrēja, ieteicams ar GMG, ātri vien viss, kas tur ir tais krūmos, izbirs uz visām pusēm 😀 !
ukraiņi it kā updeitojuši gradus …
http://news.liga.net/news/politics/7573082-moshchnee_grada_v_ukraine_predstavlena_novaya_rszo_verba.htm