vara bungas: Tuvākajās dienās kaujās par Ramadi redzēsim, ko US izdevās iemācīt Irākas valdības spēkiem. Vērā ņemams fakts, ka pretī viņiem stāsies daudzi bijušie Sadama fedaīni, kas Daesh rindās reprezentē veco padomju kara mākslas skolu (konvencionālo un partizānu).
Kopumā izskatās braši, ja ņem vērā ka Irākas NEW ARMY 12 gadu garumā veidota no pilnīgas nulles. Ar motivāciju un morāli gan var būt problēmas, ja tā notiks, tad Daesh krietni papildinās savu autoparku.
UPD1 + Irākas šiītu zemessardzes raujas kaujā (piedavāja palīdzību) + US kko noklepojās par SF sūtīšanu.
vara bungas 
Solu, ka 10 dienu laikā pilnīgi neieņems pilsētu no šturma sākuma.
Starp citu – “Daesh rindās reprezentē veco padomju kara mākslas skolu” zem šī linka nosaukuma ir diezgan vīrusaina mājas lapa – manam antivīrusam baigi nepatika, kad mēģināju atvērt.
Pirmziemniekiem 10 dienas pret fanātiķiem apdzīvotā vietā tas nav daudz. Vajag taču rūdīties kkur. Un vecākie brāļi noteikti no gaisa piepalīdzēs. Tāds LV nebūt ne neiespējamais scenārijs 🙂 Dejojam gan mēs skaistāk.
labi nahrenizēsim to linku.
pag bet tā taču Haaretz izraēlas avīzes vietne. varētu būt drīzāk kāda aizsardzība pret kiberintifādu.
kurš nebaidās šeit Haaretz raksts par irākiešiem Daeshā
http://www.haaretz.com/israel-news/1.670177
Gaidām, tik nesaprotu kāda jēga pret šo karapulku kādam karot!?!? Manuprāt visai viegli iekaros, pēc kā visai sāpīgi pakāsīs.
Brīdināt par uzbrukumu, nav ko teikt 😀
100 km līdz Bagdādei ar to kko jādara.
Tak viņi jau gandrīz mēnesi jau sola “pēc stundas sāksies uzbrukums”.
http://uk.reuters.com/article/uk-mideast-crisis-ramadi-idUKKBN0U41SK20151221
pieriebies jau gaidīt, kad sāksies razborka.
Šo to jau ir atkarojuši mēneša sākumā
http://lenta.ru/news/2015/12/08/ramadi_update/
http://www.conflict-news.com/mt-shingal-islamic-states-first-major-defeat/
Daļa ISIS panākumu bija saistīti ar to, ka visiem tās parādīšanās uz skatuves bija pārsteigums, tāpat kā atbalsts ko tā guva. Man domāt šis tiešām varētu būt lēna norieta sākums. Vismaz kurdu teritorijās noteikti.
Ņemot vērā ka daesh atslēdza no naftas, tad šoreiz tas ir nopietni. Ko nevaru izskaidrot kādēl barmalejiem ļāva taisīt naftas biznesu ar Asadu visus šos gadus. Cinisms no visām pusēm US, RU, FR, TR. Ja Asads paliktu bez naftas RU būtu jāfinansē režīmu daudz lielākā mērā, ja peļņu nesaņemtu Daesh tiem nebūtu tādu panākumu pret Asadu. Tiŗais aprēķins, cieš – mierīgie iedzīvotāji.
Bez dajoš nevienam Asads nebūtu vajadzīgs- kā nepieciešamais ļaunums. Bez naftas, kā resursa – Asads būtu kritis pāris gadus atpakaļ.
tātad Asadam savai eksistencei ir vajadzīgs gan dajoš, gan nafta. tātad kāds piesedza.
to ka cinisms pilnībā pievienojos.
cik combatfootage esu redzējis par Irākas armiju, tad viniem ir nopietnas problēmas ar morāli un komandēšanu. Tikai tie melnie ”special forces” cilvēciņi daudz maz cītgi karoja. Bet tas laikam sagaidāms no armijas, kuras visi augstākie komandieri un oficieri tika novākti vai ieslodzīti kad gāza Husseinu. Viņiem vajag pieredzi kaujā stipri vairāk kā jaunus spīdīgus Abramsus un citus high-tech gadžetus, un var sanākt ka viss šitais ISIS karš to arī varētu dot. Ukrainā ar kaut kas līdzīgs notika, tās smagās kaujas un sakāves arī bija tās kas radija tiešām spējīgu un gribošu karaspēku, tā Ukrainas armija kas ir tagad stipri atšķiras no tās pirms 3 gadiem. Jo vairāk karos paši ar saviem spēkiem, jo labāk būs, visa šitā auklēšanās ko NATO un ASV ir darījuši Irākā un Afganistānā neko nav devusi, pašiem viņiem ir jāgrib karot pa savu zemi.
Ak pasaulīgā vientiesība 😄 mums tad morālais būtu, bet ak jel visādu 90jos gados noslēkto vienošanos, memorandu dēļ mums neviens nedos spīdīgus Abramsus un hi-tech fīčas. Papildus cītīgā marinēšana no mūsu politikāņu puses ar savu ir darījusi, kad būja iespēja dabūt to ko ļautu mums paņemt.
Nu labi pēdējo 2 gadu laikā kaut kas lēnām mainās.
Stipri par lēnu, lai lietas ieskrietos ātrāk, Saeimā un MK būtu jānomaina lielākā daļa deputātu un ministru uz jaunām galvām, svaigām, nevis vecās politmafijas, kuras liela daļa sēž varas krēslos jau kopš PSRS partijas laikiem.
Atļaušos atbildēt klišejā – parlaments ir sabiedrības spogulis. Sabiedrībai aizsardzība pa lielam pohuj => parlaments arī neizvērās par celmlauzi.
Vainojam medijus, kas 20 gadus pilina ausī tēzes par NBS bezjēdzību (pārsvarā prizmā “ko tad mēs, tādi maziņi”).
Piekrītu. Mums ir problēmas sabiedrībā.
Nu mums vēl ir tas bonuss, ka mums tāda nelabvēlīga situācija karam. Pat ja Baltija nebūtu NATO iestājusies un paliktu kā Somija ”neitrāla”, ar mums īsti neviens kasīties negribētu jo sūdi var sanākt ar mūsu kaimiņiem (Poļi, Zviedri ar tepat blakus), ASV un visi citi arī protestētu un sankcijas taisītu. Tas arī isti ir tas kas Krieviju tā kā aptur, nezinu vai Rīgas iegūšana viņiem atmaksātu visas tās problēmas kas ar to nāktu pat ja šeit nebūtu NATO (EU toč būtu jebkurā scenārijā). Tapēc es domāju NATO un ASV tik traki neiespringt ka mums bruņotie spēki tādi nekādi, Irākā tas viss protams nopienāk, viņiem tur tiešām ir karš.
domājams, ka kautiņš būtu par Latvijā palikušajiem eiro un investētajiem miljardiem. Baltiju rēķinot- *3! tas jau varētu iegriezties vairākos desmitos miljardu, ko rietumi varētu pazaudēt! tāpēc ienākt šeit un pateikt, ka tagad tas viss ir mūsu!, nav nemaz tik viegli! krievi nespētu to visu atmaksāt!
Mums arī iešļūkšana ES bija nosacīta apstākļu sakritība. Reāli pietika vienai valdībai noraut gatavošanās procesu un mēs būtu Baltkrievija 2.0. Domājams, pēc gadiem daleks kāds tieši bija VVF ieguldījums tajā, ka mēs tagad nestāvam pliki austrumvējā. Maģistrālo ielu Rīgā nosaukt viņas vārdā būtu par maz.
Pirms tam taču Irākā kara nebija, visi Sadamu piecieta, naftas nozari tracināt arī negribēja 😉 !
Sadamiņš kļuva pārāk neērts Bušam un Sadama kaimiņiem, paņēma uz likvidēja.
Redzot, kādi sūdi Krievijai sanāca Krimas dēļ, lai arī Ukraina(kas tā tāda, who fucking cares?!)! Bet redz, tomēr nepatika, ka ukraiņus apcēla un iebruka, uztaisīja tādas sankcijas, ka maz neliekās.
Iedomājies ko līdzīgu ar 3B, tas Krieviju izputinātu.
Sankciju ietekmi nevjag pārvērtēt, jo ilgtermiņā tās novedīs pie pacienta pašpietiekamības un ko tad? RU nosoda par principu (poņatiju) pārkāpšanu, tāpat kā Sadama režīmu.
Hmm: “Sadamiņš kļuva pārāk neērts Bušam un Sadama kaimiņiem, paņēma uz likvidēja.”
______________________
Ne jau kļuva tā vienkārši neērts, bet pats uzprasījās. Diez vai kāds Sadamiņu būtu aizticis, ja tas nebūtu izdomājis ielīst Kuveitā. Pats līda, kur nevajag, ar to arī viss sākās. Būtu sēdējis mierīgi Irākā un tirgojis naftu, diez vai kas Irākā sāktos.
ne tikai Kuveitā, Huseins visur līda kur nevajag. Irānai uzbruka, Israēlu un Saudi arābiju bidēja un pēc tam arī bombija ar SCUD raķetēm. Taisija visur sūdus līdz ASV pieriebās un tie viņu nožmiedza.
Vispār jau uzbrukums Irānai bija kategorijā “vajag”, nevis “nevajag”, tieši tad viņš bija vērtīgs un atbalstāms – apsist jauno mullu režīmu.
Turienes diktatoriem viena kaite – lielummānija, jo izdomā šad tad uzmest lielos bosus un patēlot reģionālos dievus, tad arī dabū ierīt, bet pa lielam viņus piecieš.