UPD1 versija par strīdu un atriebību sāk brukt. Pārītis gatavojies pasākumam. Principā iekļaujas amerikāņu outlaw romantikas diskursā + islams, tādi ticīgie Bonnie&Claid, jāmeklē, kas bija Ma Baker.
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
Bieži tai ASV šaudās, neko darīt, ja ieročus tur nopirkt var arī “Maximā”, tad visādi deģenerāti un bērnībā apceltie šāva, šauj un šaus arī turpmāk.
šis ir mazliet atšķirīgs gadījums. 1.grupa 2.sagatavošanās 3.personas Syed Rizwan Farook/ Tashfeem Malik 4. motīvs? 5.policijas operācijas vēriens
Motīvs – kārtējā arāba nepatika pret rietumniekiem un kristīgo kultūru.
Kā saprotu – tas pasākums bija Ziemassvētku ballīte tai iestādē, kur notika šaušana, un arābam kristiešu svētki bija pēdējais piliens, lai ietu šaut (tas tad, ja ideja radās spontāni).
Savukārt, ja iepriekš bija plānojis šaušanu, arī tad motīvs paliek tas pats, tikai tad plānojot tika izvēlēts noteikts pasākums. Visticmāk tādēļ, ka – 1) daudz cilvēku – visi darbinieki – vienuviet (var panākt daudz upuru), un 2) kristiešu svētku svinēšanu (pasākums piemērots šaušanai ideoloģiski).
būtu vienpatis nebūtu jautājumu. Te ir grupa, gatavojusies, viss gandrīz izdevās. tā versija ar ballīti … jāpagaida, bet nelīmējas. Un, jā, kopš š.g. decembra US dienestiem aizliegts filtrēt US pilsoņu tālruņu sarunas bez sankcijas ti veikt ts kriminālo izlūkošanu proaktīvi. “Paldies” snowdenam un viņa atbalstītājiem.
VB simts dollaru onkulis teica:Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
Kamēr tavu d***u nespridzina visi baigie liberāļi, bet kad 9/11 vai 13/11 tad sauc policiju, bet ir PAR VĒLU.
Pie mums var neuztraukties viss akmens laikmeta līmenī
[..] Patlaban Latvijā pastāv vairākās problēmas, kas varētu tikt atrisinātas ar šī modeļa ieviešanu, kā piemēram, nav vienotas izpratnes par kriminālizlūkošanu, kā rezultātā nav izstrādāti vienoti un kopīgi kriminālizlūkošanas datu vākšanas un apstrādes kritēriji, ir izveidojusies nesistemātiska un neefektīva informācijas aprites darba organizācija starp nacionālajām tiesībaizsardzības iestādēm, nav pietiekamas informācijas plūsmas un ātruma starp tiesībaizsardzības iestādēm, kā arī ir dažādas prasības attiecībā pret informācijas apstrādi, kā rezultātā vērojami trūkumi informācijas kvalitātes jomā. Tāpat informatīvā ziņojumā uzsvērts, ka informācija ir klasificēta ar pārāk augstu klasifikācijas pakāpi, ir vērojams klasificētas informācijas plūsmu organizējošās infrastruktūras trūkums, kā arī izveidojusies atšķirīga pieeja tiesībaizsardzības iestāžu kompetenču sadalījumā, kas rada funkciju dublēšanos.Šīs problēmas ir iespējams novērst ar Nacionālā kriminālizlūkošanas modeļa izveidošanu.[..]
Nu bet tas, ka musļiks jau neizslēdz iespēju, ka deģenerāts 😀 !
Liberāļos tev mani ierakstit nesanaks 🙂
varbūt tu kā es – pus-liberālis? 🙂
Pus 🙂
Tam nav sakara ar ieročiem, bet ar pārtikas piedevām.
Ir tādas kas izraisa agresivitāti un pasliktina domāšanas spējas.
Tas ir rezultāts, Šveicē stobrs ir katram vīrietim un vai tad otro dienu tur kāds lec ar “slidām”? Toties kāda ir produktu kvalitāte!
Tam nav sakara ar ieročiem un nav ar pārtikas piedevām. Tas ir no sērijas “zažralis”, jo pelnot 5 000 USD mēnesī Californijā var dzīvot. Tad paliek vairāk laika iešanai un baznīcu/mošeju, domām par bezgalību, revolūciju, pasaules netaisnību uc kaitīgiem topikiem.
Cik man zināms stobri šveicē ir bet lodes jau nevar nopirkt kara gadījumā izsniedz bet pats tā tik viegli nevar iegādāties.
Šveicē katrā sādžā ir šautuve (līdzās baznīcai un krogam), kur šaudās regulāri.
Mums katrā sādzā neiekārtosi, nebūs ne cilvēku un finansiālie resursi, ne arī būs kam nākt, nav tik daudz to cilvēku visos miestos.
Teiksim, 10km rādiusā viena šautuve būtu labi.
Var jau būt visādi varianti bet nu tā ieroču vieglā pieejamība nav laba lieta protams mūsu gadījuma mums tas varbūt nāktu par labu jo mums blakus ir mūsu lielais un “draudzīgais” kaimiņš un lieks ložberis mājā par sliktu nenāktu, bet tas viss ir diezgan bīstami no sabiedrības viedokļa, jo vairāk ieroči jo bīstamāk un no šādām apšaudēm izvairīties ir grūti. Ar nazi daudzus tomēr nenodursi.
LV ir 22000+ mednieku. Nekādu problēmu vai ne? Var piekrist ka nepieciešama atļauju izsniegšanas diskriminācija pēc reliģiskās piederības principa (tikai pagāniem, ateistiem un mērenajiem kristiešiem). Bet tam ir nepieciešama kriminālizlūkošana un/vai DP atzinums.
+15 tūkst. šaujamieroču īpašnieku, kuri nav mednieki. 5 tūkst. no tiem ir apsardzes darbinieki.
Jani palasi par Kinu man skiet viniem reizi menesi kads trakais pa 5-20 cilveki pie dieviem aizsuta izmantojot nazi.Californija ir viens no statiem ar viss stingrakajiem ierocu aprites likumiem US.Bet pats interesantakais ka US visadi mass shoting notiek statos ar stingriem ierocha likumiem vai gun free zones.
Es pie viena amerikāņu ziņu raksta komentāros lasīju labo frāzi – ja šaušana būtu plānota Teksasas štatā, teroristi nebūtu tikuši tālāk par lielveikala stāvlaukumu 😀 !
Es atkal lasīju – nekad neizmanto amerikāņu ražojuma mašīnu bēgšanai no nozieguma izdarīšanas vietas.
Jo?
panāks un sašaus 🙂
Francijā bija stingrāki noteikumi nekā ASV. Un? Palīdzēja?
jā??? Francijā nav mass shootings katru mēnesi, Amerikāņu civilie ar šaujamajiem ir novākuši vairāk savējo pēdējā gadā kā tie terroristi Parīzē.
Francijā slepkavību ir stipri mazāk kā ASV? Tev ir tāda statistika?
http://apollo.tvnet.lv/zinas/latvija-slepkavibu-skaita-zina-starp-drosakajam-valstim-pasaule/691452 kkāda statistika
Ja mēs runājam par noziedzniekiem, tad tie izmanto nelegālos ieročus. Teroristi un psihopāti arī pamanās pie ieročiem tikt. Bet, ja salīdzina, tad parastie krimiķi ar nelegāliem stobriem nogalina krietni vairāk.
Bīstami ir tad, ja dod visiem pēc kārtas, nešķirojot ne pēc tā vai ir adekvāts un ne pēc tā vai patiesi saprot, ko sev līdzi nes ierocis un kāda tā ir atbildība.
Droši vien jāpadomā kāpēc radās islamticīgie Klaids un Bonija. Ja daudz kas ir salaists pakaļā- tad attaisnoties ar to ka nevaram bez tiesas izspiegot savus pilsoņus ir nenopietni.
un kāpēc īpaši ir jāizceļ viena apšaude ja katru dienu tādas notiek?
Tas, ka divi Hārlemas čaļi viens otru sacaurumo ir viņu pašu, getto keksu, tā nav nekāda masu šaudīšanās ar simtiem neapbruņotu nošauto, tas pats, ja divi redneki(pāķi) viens otru nobliež no divstobrenēm dziļos laukos vai arī fermeris-ģimenes tēvs nošauj 3 privātīpašumā “apmaldījušos” traktortehnikas zagļus.