vara bungas: Populāri par grafēnu un tā nākotni. Bet stundu prasīs. Var skatīties no 7-10 minūtes. Prezentējamais projekts ir starptautisks, tomēr uz tā rezultātiem pirmā roka būs RU MRK. 5-10 gadu perspektīvā tas var krietni pamainīt pašreizējo lietu stāvokli aizsardzības tehnoloģiju jomā.
steidzīgajiem
vara bungas 
Aborigēni šīs tehnoloģijas nevarēs atļauties vēl ilgus gadus pēc tam, kad tās jau būs ieviestas šādās tādās armijās. Ja vien nenotiks kāds brīnums un grafēna ieguve nekļūs tik pat vienkārša kā ābolu sulas iegūšana.
Nu un ko darīt? Indēsim akas? Linēāra bruņošanās ar smagiem dzelžiem tas ir strupceļš pat vidējā termiņā. Jādomā kādus šortkatus.
Ja tas bija sarkasms, tad garām. Esmu par īsceļiem, bet reāliem īsceļiem. Tā kā šobrīd nav kaujas aptākļi, tad, lai nonāktu pie reālajiem īsceļiem vajag skanošo, jo tie paši experimentālie īsceļi (materiāli, darbs, izmēģinājuma objekts, izmēģinājuma vieta utt. + 10-20 rpg) ir jānoziedo, lai pie kaut kā reāla nonāktu (piemēram, tā paša transporta aizsardzībai pret rpg). Aber tādas vajadzības pēc reāliem īsceļiem ir n-tās, tātad jāturās pie zemes nevis jāmeklē kosmiksās tehnoloģijas. Kaut arī ne vienmēr piekrītu Reksim vai Aniņam, tomēr kungi reāli turās pie zemes un iekomentē vērtīgas lietas (lai gan dažreiz abi ir diametrāli pretēji 🙂 ), kuras varētu uzskatīt par īsceļu aizmetņiem. Peace.
Nē, par īsceļiem nopietni, laiks pārdomām vēl ir. Tikai ne zinātnes jomā, drīzāk organizātoriski un asimetriski.
Var jau teikt lozungus par jaunu tehnoloģiju neizbēgamību – bet realitāte var būt pavisam citāda. Lasīju ka 50% no ASV zaudējumiem Irākā radās no ieročiem rpg-7. ASV Irāku pameta. Pieradinātiem pie augstām tehnoloģijām, karaspēkam samazinās sāpju slieksnis, kuru nekavējoties var izmantot aborgiēni.
Rpg ir izgudrots 1961. gadā- joprojām varen noderīgs. Vajag tikai mazu ēzelīti “ar bruņām apmetinātu bobiku” kurš pārvadā munīciju. Kāpēc Tsērijas fords bija nenormāli veiksmīgs produkts? tas bija lēts un vienkārš produkts. te arī slēpjas atslēga jebkurai armijai. piemēram tanks t34- mūsdienās varētu veiksmīgi karot ar jebkuru pretinieka bruņutehniku un joprojām būtu vislabāk apbruņotais/aizsargātais- ja noņemam nost supermoderno/ superdārgo tanku klasi.
ja paņem ww2 vācu strēlnieku ieročus un krievu t34 – nekas jau tāds fundamentali jauns nav izgudrots- tikai daudz kas dārgāks ko pat paši beigās nevar atļauties,
tagad paņemam un apbruņojam savu ”ideālo durkļu skaitu” 15 000 – pusi ar snaiperšautenēm- vecais labais mosins un otru pusi ar rpg7 un mazu mašīnpistoli. kurš šitādiem šīberniekiem gribēs klāt līst? laikam no kādiem 1000 60 mm mīnmetējiem arī neatteiktos
transports “nedaudz apnaglots bobiks” uz 4 karavīriem viens- skaitā ap 4000. pēc būtības “”vienreizējie” un diez kā nav jāiespringst par remontu infrastruktūru. ir rezerves daļas un apkalpe jebkuru remontu spēj izdarīt pati.
un viss izmaksā tik lēti/saprātīgi, ka pietiek naudas gan visādiem tēmekļiem (vietējais ražojums + vietējais klucis/ rācija kurš atrodas vai nu bobikā vai ierakumā).
braucam ātri/ mirstam jauni – visi labprāt apiet ar līkumu šiem jaunekļiem
un protams komplektā lēts, sūdīgs un vietējais maskēšanās materiāls pret infrasarkano starojumu.
tiklīdz ražojumi ir vietējo tos uzreiz var atļauties daudz vairāk, jo nauda uzreiz atgriežas valsts budžetā. tā teikt ”valsts militārajā kompleksā” veicot ikgadējus pasūtījums 50- 100 milj. apmērā varētu iegūt brīnišķīgu rezultātu.
Suns blusas nekad nevar uzvarēt 😉 ārzemnieki neko lētu nav ieinteresēti piedāvāt jo kāpēc taisīt lēti , ja var taisīt dārgi.
Tie vairs nav lozungi. UAV vēl gadus 10 atpakaļ bija kosmoss, tagad jau vakardiena. Kopēt vai pirkt tehnoloģijas mēs visticamāk nespēsim. Pretinieks tehnoloģiski būs krietni advancētāks un ar laiku plaisa paplašināsies. Tas nozīmē ka jāprot viņu pārsteigt vai ar RPG vai ar ko citu – netradicionālu taktiku, totālu aizsardzību, nevardarbīgu pretošanos utml.
vienīgais ar ko varam pārsteigt tas ir RPG skaits 😉 “bļe kas viņiem katram ir rpg ?” un ne tikai kumulatīvie lādiņi bet arī šrapneļu ar regulējamu detonācijas attālumu.
mierīgi no kosmosa varam atpalikt 10 gadus un tad padomāt, kā to var dabūt sava budžeta ietvaros. budžets tomēr mums ”paliels”- kuģu un helihopteru vietā sen jau varējām ko labāku iegādāties. tomēr tad kad sākam ar lieliem puišiem kopā skatīties uz dārgajiem plauktiem tā sākas ziepes un paši arī saprot- ka pie tādiem izdevumiem var karot tikai ar arābiem.
uav nekas tik pārmērīgs dārgs nav- tikai tas viss ir jādara uz vietas. dabūjam vienu instruktoru ar attiecīgām spējām un pieliekam klāt jaunsargu grupu. lai taisa radio vadāmus modeļus budžeta klasē. Puiši apgūst funktieri un rezultātu var atdot zemīšiem.
man gribētos gan pārsteigt ar 300 spike raķetēm (~45milj.eiro?)! pateicoties mežainajam apvidum, spike operatori nav redzami- uzej uz stigas vai izcirtuma, saproti virzienu (UAV vai priekšējie novērotāji paziņo pa falcon rācijām) un bliez! tas nozīmē, ka lai pretinieks virzītos uz priekšu, pa priekšu ~4-10km jāvirza kājinieki. Kājiniekiem uzliek virziena mīnas un pats sēdi atkal pa gabalu! ātrums samazinās ievērojami! ar šādu taktiku pretiniekam ir diezgan bezjēdzīgi bliezt ar lielgabaliem- šaut pa meža masīviem, dzenājot 30 karavīrus?! Un apskatieties kartē- ik pa 10 km ir upes, uzspridzinot jebkuru tiltu, tur jau sākas vairāku stundu pitstops un tehnikas koncentrēšanās, kas varētu būt viegls mērķis!
vislielākās bažas gan varētu sagādāt UAV un helikopteri, bet, cerams, uz nākamā gada beigām Latvijai jau jābūt gan stingeriem, gan nasamam.
Kad pēc pāris dienām vairums munīcijas būs iztērētas un pierobeža pazaudēta, bet sabiedrotie kavēsies, tad arī varēs sākties partizānu karš ar CG un automātiem. Sliktākajā gadījumā, kad beidzas munīcija, uzvelc civilās drēbes un izliecies par datorspeciālistu 😀
skaidrs, ka jebkurā gadījumā vieni karu neuzvarēsim. bet nez vai uzbruktu tikai Latvijai vien, gan jau abas pārējās Baltijas valstis arī norautos, bet tas jau nozīmētu ļoti lielus zaudējumus krievijai. un iekarot ir viena lieta, bet noturēt ir krietni grūtāk!
Šis viedoklis man patīk :)!
Piparam plus1000 ,pilnigi lidzigas domas
Es jau labu laiku par šādu taktiku runāju. Braucam ar Bandvageniem, uzbliežam ar mīnmetējiem un NLOS prettanku raķetēm. Pretiniekam paies brīdis, pirms vispār sapratīs no kurienes šauj, mēs pa to laiku jau nomainām pozīcijas. + daudz mīnu.
Apsveicu puiši jūs esiet paši gudrākie. metīsim 3 punktniekus uz basītī uzvarēsim 😉
tātad mana prettaktika. spaiks ņem 4 kilometrus. tātad papriekšu pa mežu iet kājnieku rota katra ceļa pusē. tehnika sekos pēc 4,5 km.
pamanu pretiniekus vai nu apeju vai izsaucu artilēriju. aizsargi visticamāk būs tuvu ceļiem (lai paši var aizbēgt/atkāpties) un tur kur mežs ir pietiekami skrajš, lai var redzēt galveno ceļu. tātad man pa lielam skaidrs kur ir jāmeklē pretinieks. noteikti ātri atkāpsieties- gribētu redzēt kājnieku sprintu ar spaik iekārtu 😉 apejot varu uzlikt slēpnīti uz spaikistu atliekām. ”bilde” iedvesmo? šīs apkalpes faktiski pie šādas taktikas tiek nolemtas.
gribēsiet aizsargāt spaikistus (loģiski) pieliksiet vadu. es ar rotu izsaukšu artilērijas uguni pēc tam iešu uzbrukumā. ko darīsiet? ko darīt jūsu komandierim? upurēt jūs vai nosūtīt papildspēkus? nosūtot papildspēkus briest slaktiņš abās pusēs. ar priekšrocībām uzbrucējiem, jo faktiski notiks aizsardzības kauja nesagatavotās pozīcijās. šaušanas distances īsas traucēs koki- nu tad liksim lietā rokas granātas.
es virzīšos uz priekšu ar kājnieku ātrumu 30-50 km dienā. pēc 6 dienām būšu Rīgā.
Lai es nebūtu Rīgā, jums būs jāpieņem kauja un jānobloķē ceļi. ja kauja ir jāpieņem un ceļi jābloķē būs jebkurā gadījumā- tad kāpēc to neizdarīt Ludzas apkārtnē, kur to var izdarīt visefektīvāk.
Ja abas puses ir noskaņotas izlēmīgi, bez “kautuves neiztikt”. uz to ir jānoskaņojās, jo tieši šis sāpju slieksnis noteiks uzbrukuma/ atkāpšanās ātrumu. Ja izvēlēsieties taktiku ar zemu sāpju slieksni karot 4 km distancē- esiet jau zaudējuši. Jo vienīgais kas mani attur ir mans sāpju slieksnis- un ar zaudētu rotu katru dienu es vienkārši rēķināšos- jo tāds ir karš . Jums kopumā ir 15000 karavīru, pareizā uzbrukuma attiecība 3:1 tātad man ir ap 45 000 karavīru. (30 dienu operācija x 100 zaudēti = 3000 karavīri mēnesī) mēnesī tikšu galā un 3000 zaudējumi 7 % no kopējā (ir teju vai minimāli ). Gribiet mani sakaut jums būs jāliek man raudāt- vārda tiešākajā nozīmē. jums būs jāliek man zaudēt bataljonu katru dienu un jāliek saprast, ka tas turpināsies katru nākošo dienu nevis bija tikai izņēmuma gadījums. zaudējot bataljonu katru dienu pēc mēneša būšu zaudējis 15 000 karavīru. 30% zaudējumu līmenis ir pārāk augsts un pie tāda sāk brukt karaspēka kaujas spējas.
saprotat kādam funktierim jums būs jāstājas pretim ?
dienas izstrādes norma, lai varētu sākt cerēt uz kaut kādu uzvaru jums/ mums būs jāsastrādā 500 ievainotie/kritušie .
Piemēram Mores kaujas rezultāts krieviem 2000 kritušie ap 10 000 ievainotie. Leģionāriem 200 kritušie un 600 ievainotie. 10 dienās.
Reksis jau teica pretinieks (es) būs profesionāls 😉 ko liksiet man pretim?
Man šķiet, ka, lai sasniegtu tādu “izstrādes normu”, mums būtu jāsakoncentrē VISI tehniskie un materiālie līdzekļi vienuviet. Bet kas sargās pārējo teritoriju (atslēgas punktus)? Un tikai nevajag, ka iebrukuma vienīgais virziens ir caur Latgali, visādas cūcības var sastrādāt arī no jūras puses, Turklāt tie 15k karotāji jau ir tikai virtuāli …
Vajag vēl skanošo (ar 2016. gada naudiņām vēl stipri nepietiks), lai kaut ko tādu reāli varētu izpildīt. Varbūt pēc 2018., ja budžets tiešām būs pieaugošs kā plānots.
tātad mana prettaktika. spaiks ņem 4 kilometrus. tātad papriekšu pa mežu iet kājnieku rota katra ceļa pusē. tehnika sekos pēc 4,5 km.
Viss pareizi-tikai ar vienu atrunu-spike nav jabūt ceļa mala vai netalu meza tas var 4km radiusa ap cela punktu-lidzarto Tev jakontrole katra kustibas metra 8km diametra platiba-lai pasargatu sevi!
Un ja ierakusies vai nomaskejusies labi?Rota par pie bla milziga daudzuma varbut tikpat ka piliens veja!Vel vairak var tevi palaist 2km uz prieksu un no aizmugures saut pa tehniku-kura jau ir kerlauka 100%-tikai taktika un viltiba-10 viri -2 spike iekartas-teksim no abama pusem-un Tava parvietosanas bremzes loti strauji!
Tavs plāns ir atrauts no realitātes 😉
par to masveida mīnēšanu – vari diezgan ātri aizmirst- diez vai tie krājumi ir tik lieli, pierunāt, kād nopirkt ne pārāk ticami un mīnēšana būs visnotaļ laikietilpīga. pat tad ja Tev būtu resursi šaubos vai uzspētu.
Spaikus atstāt pretinieka aizmugurē- pārdroši 😉 būtu mums viņi daudz varbūt pat atļautu, bet rēķinies ar kopējo tendenci ka neļaus. Turklāt spaiku nav tik daudz it sevišķi ar labi apmācītām apkalpēm – lai viņus piekristu sūtīt kaut kur krūmos. Turklāt ”nav tādas taktikas” līdz ar to tas nebūs atstrādāts un tad ņemot vērā spaik skaitu diez vai atļaus Tev eksperimentēt un ja atļaus tā būs neatstrādāta operācija.
Jūsu plāni ir pārāk optimistiski, pat nedaudz naivi 😉 mums viss rullē, pretiniekam nekas nerullē 😉 dzīvē tā nenotiek.
Gribas sevi pasrgāt- loģiski- nav nekāda gudrība būt lielgabalgaļai. bet jau minēju, ka uzvarā ir viss atkarīgs no sāpju sliekšņa.
nākošais jautājums cik Taviem spaikiem/ partizāniem būs lādiņi? Tu izkliedēsi savējos, es arī lai skatās un klausās. kur bija troksnis bet galveno prettaktiku es izmantotu vērtīgu mērķu neesamība. vadātu apgādi ar pustukšiem gazikiem un varbūt apgādi pat nevajadzētu. pārtiku dabūšu veikalos- bet tā kā nešausim munīcija netērēsies. gazika cena 5000 usd- spaika raķetes 100 000? ja atdosi man pierobežu ar katru kilometru ceļu tīkls paplašinās. varbūt man patruļas izlikt tikai uz transportēšanas laiku? 😉 izšausiet un būsiet pamanīti/likvidēti. pēc nedēļas diez vai atradīsi kādu brīvprātīgo.
atrast večus kuri dienām nepīpēs, neēdīs neko siltu, būs klusi- būs grūti.
papildus katram savējam iedzīvotājam lūgtu būt ļoti modram.
saprotat kādam funktierim jums būs jāstājas pretim ?
dienas izstrādes norma, lai varētu sākt cerēt uz kaut kādu uzvaru jums/ mums būs jāsastrādā 500 ievainotie/kritušie
ES vnk liktu lieta milzigus un specigus ied-kaut uz amfosa bazes sarokot,saslepjot visur kur vien var pa 500kg-1t un vairak-majas,salmu kaudzes -kokos,masinas izdegusas celmala-caurtekas un tt-ta lai nodaritu maksimalo skadi-vel bez kaujas-un Tava parvietosanas prasitu milzigu piepuli-vismaz pirmajas parsteiguma dienas-ja rotai tuvuma detonejas 500-1000kg trotila ekvialenta-ar labu skembu plusmu(kaut gultni un naglas un tt)-domaju-gan fiziskais,gan phihologiskais efekts bus graujos un ari tehnika dabus ciest-postijumu apmers praktiski 1km radiusa!plus dabiskie skersli-koki,akmeni-smilsu konteineri un viss cits-slpeni ar to kas ir lozberi-snaiperi-cg,spike-bet piekritu nobloket-ideali-bet gruti izdarams ilgstosa perioda-max uz nedelu-jo aviacijas un artas ru netrukst-pa nedelu uzars ta ka 1m zemes augstkartas parnesis citur-lidzarto pozicijam jabut nu super gudri un specigi veidotam!No taktikas jamikse viss kopa-galvenais nelaut ne soli iet uz prieksu bez moralas pretinieka degradacijas un sapigiem parsteigumiem!
kāpēc vienuviet. korķu svars tomēr ir mazāks nekā pudeles satura svars.
uz katras tranzītšosejas liekam ierakties bataljonam. otrs bataljons atrodas tam aizmugurē un trešais arī netālu. šosejas ir 2 tātad Latgales virziena sākotnējā aizsardzība prasīs 6 bataljonus. Savlaicīgi nobloķējot Latgales šosejas tiek ļoti ierobežota, aizkavēta pretinieka izvēršanās iespēja.
Pārējie tikmēr mobilizējas un ir gatavi rīkoties savā atbildības rajonā un pēc pieprasījuma daļu nosūtīt uz rajoniem, kur tiešām iet karsti. doties doties uz vietu.
Ja mums ”izstrādes norma” kopumā pa visu Latviju ir pretinieka bataljons dienā, tad zaudējumi mums arī paredzami vismaz rota dienā. Maz neliksies.
Protams ”boksa” vietā varam izvēlēties “baletu mežā- partizānu taktiku”- bet tad tādu izstrādes normu nesasniegt un attiecīgi pretiniekam nesāpēs un kopējie viņu zaudējumi būs nelieli. pat ja vienas dienas laikā būs vairāki veiksmīgi partizānu uzbrukuma. Partizāniem kvalificētu ķirurgu palīdzību neredzēt un mēneša laikā beigsies krājumi un varēs pārvērsties par 5.panta sektu un lūgt palīdzību no debesīm.
atslēgas vārds “savlaicīgi”. Tur ir vesels lērums ar politiskiem (pierobeža) un org.jautājumiem, kas traucēs ieņemt pozīcijas savlaicīgi. Plānošanas vaina, viss ir labojams, ja ir vēlme.
es neliktu ierakties bataljonam, es liktu pārrakt ceļu vienam ekskavatoram! ar to vienkārši iegūstam laiku! purvaina mums tā pierobeža, līdz ar ko tā operācija “pēc pāris dienām ar tankiem būsim Rīgā” varēs iesūkāt! pārvietošanās galvenokārt var notikt tikai pa ceļiem.
pie katra izraktā grāvja uzlikt dažas virziena mīnas arī nav grūti, bet atmīnēšana gan var prasīt pāris stundas. un kādam no pretiniekiem ir jākāpj ārā un jālūko ceļš, kas nozīmē drošu nāvi! tas vairāk spēlē uz pretinieka morāli nekā fiziskie zaudējumi.
skaidrs, ka vieni karu neuzvarēsim nekad- uzdevums ir noturēties ar minimāliem zaudējumiem līdz ierodas sabiedrotie. ja sabiedrotie neierodas, tad vai nu piekopjam partizānu karu vai ejam kolhozos. tupa nolieties bez izredzēm nav māksla. kā man mācīja- esam maz, tāpēc cilvēki jāsaudzē!
tāpēc arī vajadzīgi falconi, lai varētu koordinēt, kur katrs atrodas un kurš kuru tiltu spridzina un no kurienes uz kurieni virzās ienaidnieks un kur uzbliezt ar tomohawkiem!
pretinieka virzīšanās 4-6 km pa priekšu gar ceļiem toč varētu apturēt ar virziena mīnām. tā nav panaceja, bet viegla pastaiga pa parku pretiniekam nebūtu, līdz ar ko virzīšanās 30km dienā varētu būt maksimums. šāds uzbrukums bez bruņutehnikas ir ticamāks uzbrukums, jo bruņutehnika ir dārgs un pamanāms mērķis.
padomiņš- katram pierobežas zemniekam-zemessargam iemācam uzspert gaisā tiltus un caurtekas ar minerālmēsliem, jo dinamītu turēt mājās nav atļauts!
arī tas skaidrs, ka tik advancēti ar spaikiem varētu karot tikai dažas dienas.
skaidrs arī tas, ja krievija nosūta triecienā 100 helikopterus ar desantu ar domu, ka 70 gab+ ekipāžu+ desantu viņi droši var zaudēt, tad, protams, mums iestājas pižiks! un arī 200tūkstošu armiju mēs nekad nenoturēsim, bet vai ru ir gatava tādam sāpju slieksnim?! un finišā viņi var uzmest Rīgai pāris atombumbas- tad par ko mēs te vispār cepjamies?!…
Prettanku grāvis bez apsardzības nav diezko efektīvs. tāpat arī mīnu lauki nav tik efektīvi ja mēs tiem nesēžam klāt un neaizsargājam.
amerikāņi Irākā prettanku grāvjus pārbrauca iegāžot tajos jau iepriekš sagatavotas metāla caurules un irākiešu mīnu laukiem – dažkārt saukti arī par ēdenes dārziem caurbrauca viegli un ātri un negaidīti. es prettanku grāvjus liktu aizšķūrēt tankiem ar buldozera lāpstu.
Ko tik jūs puiši neizdomāsiet , lai tik nebūtu jāguļas zem pretinieka tankiem, bet bez tā nekā. turklāt vari pamanīt, ka prettanku grāvju rakšanai Tev nebūs ekskavatoru. karavīri ar rokām raks 2 dienas un pretinieks brauks pāri stundas laikā.
vienkāršāk gudrāk būs spridzināt tiltus pāris tur ir. un attiecīgi tur ieņemt aizsardzību- lai pie katra tilta kādu nedēļu patusētu.
un paturam prātā izstrādes normu pretinieka bataljons dienā par ko mums būs jāmaksā vismaz ar rotu.
pretiniekam 200 000 nebūs, jo pat 45 000 karaspēks aizņem 50 km kolonnu. 200 tk. varētu būt pret visu Baltiju.
45 000 karaspēks uz ceļa aizņem nevis 50 bet 500+ km 🙂 pat brigāde kustēs min pa trim maršrutiem ar 50-80 km garām kolonnām. jāņem vērā ka karaspēks tiks dalīts vismaz divos ešelonos – treiciena un pamata. Pirmais 2-3 BTG pārvar organizēto pretestību un atbrīvo ceļu pamatspēkiem, kas pārņem kontrolip ar teritoriju. Tad varbūt ieraudzīsim visus 45 K
tanki ar buldozera lāpstu tik vienkārši neaizšķūrēs to, ko 10 minūtēs izracis ekskavators (ekskavatori nav retums Latvijā)! lab, nepatīk rakt, spridzini tiltus- no Zilupes līdz Rēzeknei vien kādi 7-10 tilti vai tiltiņi.
sākumā toč vairāk par vadu slēpņos neliktu. biežāk izmantotu nodaļas. minūti apšaudi un aši pazūdi kokos! ar slēpni fronti nenoturēs, bet pamatīgus zaudējumus pretiniekam gan var nodarīt. vēl jo vairāk, ja pretiniekam mūsu mazās vienības ir pagrūti noķert. mūsu lielais pluss ir meži, purvi, meliorācijas grāvji!
tikai pie Aiviekstes-Pededzes liktu ierakties ZS, kas varētu laicīgi sagatavoties un sagaidīt pretinieku. līdz tam laikam uzbrucējs jau varētu atmest došanos uzbrukumā ar tankiem un btr-iem. un ar to spēku samēri varētu jau izlīdzināties. un kamēr vēl pievilktu lielgabalus, nedēļa paietu!
bet nedēļas laikā sabiedrotie var gan politiskus lēmumus pieņemt, gan Kaļiņingradu nonest…
Ukrainas iekarotais donbass ir aptuveni Latgales lielumā. tur varētu būt ~20-30 tūkstoši ru karavīru. nedēļas laikā arī mēs varētu savākt tādu pašu armiju (ZS, bijušais PD un OMD, robežsardze, policija), līdz ar ko Latgali varbūt arī pazaudētu, bet Vidzemi jau noturētu, protams, ja nebūtu beigusies munīcija 😀 šajā jautājumā arī es esmu ļoti skeptisks!
runājot par slēpņu taktiku – vai Tu atceries Latvijas armijas izstrādes normu 500 pretinieka karavīri dienā?
cik slēpņus Tev vajag lai tādu skaitu neitralizētu. pat pieņemot ka slēpnī likvidētu veselu vadu Tu ceri, ka dienā varētu uzbrucējiem noorganizēt 15 veiksmīgus slēpņus? un no pirmajiem 2 viņi nemācītos?
un ko tad ja Tavā vada līmeņa slazdā uz centrālās šosejas iebrauks rota? visa šī taktika izgāžas, kā tāda ja pretiniekam atradas 2 termālie bpla un nesniedz nekādu rezultātu- jo nenodrošina nepieciešamo izstrādi. Visu cieņu veči jums par entuziasmu, bet ja es būtu uzbrucējs es būtu laimīgs, ja pretinieks man būtu tādi, kā jūs.
Lai izvēlētos taktiku papriekš ir jāzina, kādu rezultātu vēlies sasniegt. cik lielus zaudējumus plāno nodarīt pretinieka karavīriem ar vadu slēpņiem- un vai šo zaudējumu apmērs pretiniekam liks raudāt?
“runājot par slēpņu taktiku – vai Tu atceries Latvijas armijas izstrādes normu 500 pretinieka karavīri dienā?”- eto mi ņe prohoģiļi, eto mi ņe naučili…
es tik stāstu, kā es darītu. ar minimāliem zaudējumiem atdot nedēļas laikā 100km. un to var izdarīt ar mobilām, labi organizētām grupām, kuras aprīkotas ar rācijām, kuras nevar “noglušīt”, spaikiem, kurus ļoti grūti atklāt (turklāt nav jābūt tiešā redzmībā, bet ir ļoti precīzi) un virziena mīnām (dzirdēju vienā raidījumā, ka viena mīna nodaļai nodara 90% zaudējumus).
par to arī jautājums ar ko pretinieks virzīsies uz priekšu, ja pirmos 50 tankus vai bruņmašīnas ar 90% efektivitāti uzspridzinās?! pie tik lieliem zaudējumiem būtu laiks mainīt taktiku- iet kājām vai lidot ar helikopteriem. ja arī pirmos 10 helikopterus uzsper ar stingeriem, tad atliek virzīties ar kājiniekiem pa priekšu, bet tas jau ir tikai kādi 20-30km dienā.
protams, ir iespēja, ka noliek rindā gradus un uragānus un vienkārši bliež pa mežiem un izdedzina zemi (kaut arī tas ir dārgi un neefektīvi)- bet tad jāizsauc sabiedroto aviācija un ja notriec nato lidmašīnas, ceram uz 3. pasaules karu!
p.s. vads no slēpņa nevar piebeigt rotu?! ta nu gan…
p.s.s. vēlreiz atkārtoju, ja ru 1miljons karavīru iesoļo kaut ar lāpstām Latvijā, tad mums ir ļoti, ļoti slikti…
veči sākumam studēt šo
http://fas.org/man/dod-101/army/docs/st100-7/chapter05/Chap5III.htm
un
šo
http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/100-61/Ch3.htm
tikpat laba doma-un atbalstama un pareiza -tikai darga-bet vienozimigi loti efektiva:)neaizmirstam ka spike var ari heliti nogasts nost:)
atbalstami un pareizi:)rpg un lozberi,snaiperi,un minas(velams vadamas)-+pareiza taktika lielas galvassapes pretiniekam!un leti mums:)
UAV nav kosmoss, vismaz tehnoloģiju jomā nav, problēma tajā, ka kaut kur NBS vai AM augšās sēž/sēdēja cilvēki, kuriem šādas lietas viņuprāt ir nevajadzīgs kosmoss.
ikdienišķs notikums – puiši meklē investorus un/vai klientus 🙂
tas nav par grafēnu bet par oglekļa nanocaurulēm – veca tehnoloģija, kura piedzīvojusi jaunu elpas vilcienu.
nekādas revolūcijas, bet gan evolūcija, kura var uzlabot esošos produktus no n% līdz nx%. sakoncentrējušies viņi uz aķīšiem un riepām + vēlvisskas, kas vēlas ar viņiem sadarboties. baterijām uzlabojums esot 2x-4x. vecos NMT telefonus un viņu bačas atceries? tagad paskaties cik liela/smaga/jaudīga stāv Tavā telefonā.
viņi paši nedod saviem patentiem noturību vairāk par 5 gadiem un izplatību kā “kaprona zeķei” pēc 10 gadiem. te paskaties, ka mūs satrauc krievi 2 gadu perspektīvā nevis 5/10. ja patenti būtu superrevolūcija, tad viņi zibenīgi kļūtu par izstrādes pamatu ASV ražošanā ;-). patenta izsludināšana ir šķērslis komerciem nevis valstīm vai korporācijām.
nu būs tikai elektromobīļi, kuri pārvietosies autonomi (ķīnieši jau autobusu līniju palaiduši). katrā mājā būs aķis. kas dīvains?
ne visas supertehnoloģijas ieviešas dzīvē. piem. šauteņu bezčaulīšu munīcija tā arī nomira, jo pārabruņošanās pēc viena standarta sanāca nereāli dārga..
es vairāk paskatītos kas ar to kvantu kompi notiek. googlis kauko melš, ka atsevišķus uzdevumus risinot biljons reižu ātrāk. hvz – lielās vai baidē un cik praktiski ir šie algoritmi.
Paldies, vērtīgs ieskats. Atradīsi ko par kvantu kompi iemet linku.
sauss kopsavilkums:
http://www.technologyreview.com/news/544276/google-says-it-has-proved-its-controversial-quantum-computer-really-works/
“However, D-Wave’s chips are controversial among quantum physicists. Researchers inside and outside the company have been unable to conclusively prove that the devices can tap into quantum physics to beat out conventional computers.” – principā uzskata, ka D-Wave ir ļoti specializēts kvantu kompis, kurš tikai daļēji modelē “īstu” kvantu kompi.
“For a specific, carefully crafted proof-of-concept problem we achieve a 100-million-fold speed-up,”
pa lielam tas arī viss. 2 kompji – viens lockheadam otrs par googles naudu stāv NASĀ. veči gribēja uzcept lidmašīnu, bet nav pārliecināti vai rezultātā nav sanākusi zemūdene :-D. tagad uzlikuši uz ceļa un testē :-).
te viens kekss pilnā nopietnībā no nopietna resursa vēsta, ka ar dažu matemātiski mahinā.. manipulāciju palīdzību spēj pierādīt katrā dotajā laikā brīdī Šredingera kaķa veselības stāvokli: https://www.youtube.com/watch?v=GnOXf4VKwow . neesmu matemātiķis, bet, ja viņam taisnība, puisis tiecas uz nobeli vai, kā minimums, fīldsa medāli.
Hmm, ja viņš patiešām var pierādīt, ko tajā brīdī, patiesībā, nevis katra skatītāja prāt, dara tas kaķis(kas gan, teorētiski, varētu būt pretrunā kvantu fizikas līdzšinējam modelim?), vai tad tas nebūtu kvantu fizikas līdzšinējās uzbūves beigas?
ja nebūtu zolīds resurss, es teiktu, ka pīle. bet nu aiz auss jānoliek.
kvantu modelim jau nekas nenotiks – tik dažas lietas nestrādās kā gribēts – piem., kriptogrāfija, bet citas strādās labāk – skaitļošana, teleportācija utt. rupji izsakoties (kā es to saprotu), viņš pieņem, ka zina, ka kaķis ir dzīvs, jo dzird istabā soļus. viņš istabā neskatās un noteikumu izpilda. ja tāds dzirdes aparāts vēl praktiski ir realizējams.
Hmm, dzirde jau ir itkā arī viens no maņas veidiem, baigi interesanti, jo, ja labi grib, tad arī var iztēloties, ka tie soļi tur ir un kā gan citādi pēc tam pārējiem lai pierāda, ka tas kaķis tiešām dzīvs? Tikai atverot durvis un parādot. Nu, nezinu, nezinu, varbūt ka ar formulām viņam tas sanāks, bet ka beigās neiznāk tā, ka tā pati “dzirdēšana” jau pati par sevi ir konkrētā subjekta neapzināta vēlme šo kaķi redzēt dzīvu vai beigtu, līdz ar to, tā pati novērošanas forma vien būs, kas vizuāli līdz šim novērojot, tikai sarežģītāks process.
Lai nu kā, neesmu fiziķis, kur nu vēl kvantu, bet būs interesanti palasīt rezultātus un diskusiju zinātnes pasualē.
te vēl būtisks solis ļoti lētas enerģijas virzienā:
http://www.sciencealert.com/german-has-just-successfully-fired-up-a-revolutionary-nuclear-fusion-machine . turam īkšķus.
šis mūs var tuvināt atomkaram:
http://www.popmech.ru/science/233224-pilyuli-antiradina-eto-pochti-realnost/
Stradaju pie brunu materiala kopa ar daziem specialistiem,esam nonakusi pie konceptualas idejas,lets,erts un izturigs,viegli montejams vajag finasejumu 🙂 Bet galvenais ka ir aizmetni.Plus ir prodikts kas spej atrisinat kaujaslauka energetisko krizi,elektrorazosanai,apkurei,jebkam..situacija tapati viss uz papira…bet arlaiku aiziesim lidz realam.Mes esam entuzjasti..ja butu valst atbalsta vai privatais,tas varetu būt t bizness,jo energija kaujaslauka ir darga,bet mums leta un mobila un erta….un vel pasnovades drons kamikadze…viss tas skan utopiski un diletantiski,bet uz papira visam ir jastrada :-)…taka nemaz tik lieli aborigeni neesam,un vel aborigenus uzvaret nav viegli…neviena tehnologija nedot uzvaru..ta var tikai veicinat…ari brunojies ar kalasu un pars rokasgranatam vari nolikt jeb iznemt no ierindas vadu pretinieka…tiepasi kaukaziesi to pierada..paskataties groznijas pagajusa gada decembra kauju, 6 cibriki pret 3000 sesi kritusi,gandriz 100 pretinieki ir vai nu vinsaule vai nekad nebus karaviri,pie tam tie bija elites karaviri.
nu re te jau daži šortkati redzami
redz kur mums sasniedzamais kosmos 😉
https://youtu.be/lmD3rXUR1Tw te uguns iet horizontāli, jāuztaisa tā lai vertikāli un degvielas tvertnes vietā- igauņu mazo kumulatīvo mīnu.
lai interesantāk uzbrukumā jāpalaiž vismaz 3-5 uzreiz, lai gan teorētiski var arī ”vadu” – to jūkli es gribētu redzēt – kā pretinieka tanki kādus 200-300 m no pozīcijām cenšas gan uzbrukt, gan izvairīties no mūsu cg un ”lapsenēm”. protams ar ložmetējiem kapātu ne mūsu pozīcijas, bet ”lapsenes” debesīs. Uzreiz cīņa paliktu interesantāka.
pat nosaukums labs ”Lapsene”’. ārējam ložmetējam šķiet ir 300 patronu lente? ja tās izšauj pielidošana jau paliek krietni vieglāk. turklāt ir redzēti video kur tanka ložmetējam patronu kasti atšauj ar kalašņikovu. tā ka ir varianti ko pārbaudīt. Pēc tam var pārbaudīt cik viegli ar ložmetēju var notriekt tos lidonīšus.
tad var izstŗādāt arī taktiku- nevis taisni pierē, bet pielidojam reljefa,koku aizsegā 😉
Loti laba doma…busi nolasijis manas domas,tikai var netikai komulativo,bet ari he vai pat hedp…lai var kajiniekus klapet ari…notriekt tadu spietu tikpat ka nevar,jo ja tads nak ar70km h atrumu,tur jasauj suoerprecizi un vel japamana,ja tanks nak virsu tas seko zemei,ne debesim…es domaju ka tas varbut musu ierocis,gan aizsardzibai,gan uZbrukumam,gan ied variacija,vadama ied,tadam pat mav jacaursauj tanks absoluti pietiek ka tads skembu ied,ar loti lielu skembu blivumu detome tuvuma,gandriz garanteti tankam,btr,bmp vienlga helitim tiek iVesta no ierindas visa optika,merknorade,ierocu sistemas…un nomainit to visu gruti in dargi,tehnika zaudejusi lielako dalu kaujasspeju,bet ja lukas vala,tad efekts vel trakaks,bmp un btrierigi tadas slembas var caursist,ja vel pie ino papildus termitu kas izkaisas detonacijas rezultata,efekts vairojas…tehnologijas sodien to atlauj un efektivitate tadam aborigenu ietocim bus loti augsta,otseviski kamer pretinieks neatradis zales pret to.
būtu interesanti redzēt dronu vienības paraugdemonstrējumus. iesākumā var mazos (lētos ) ar 0,2 – 0,5 kg krāsas kravu, kurš to spēj izšpricēt uz braucoša kravas auto tenta (strādājošs prototips).
Pēc tam var palielināt kravnesību līdz 1,5 kg un padomāt par sakaru drošību/noturību. un pēc tam padomāt vai 3 droniem ir vienlaicīgi ir vajadzīgi katram savs gans, vai viens gana visu ganāmpulku un otrs tikai pa vienam novada. pieļausim iespēju ka pie lielāka ganāmpulka novadītāji ir vairāki.
es domaju ka vajag domat tikai par kopejo antijam drosibu dronam-un sistemas bivet uz autonomo pasnovadi-caur cd kanaliem-ta musdienas jau ir leta tehnologija-jo pec butibas ta ir videokamaera ar merk un kustibas atpazisanas programmu virsu-un plus tani ka vienreiz uzprogrameji-un viss-domaju nav nekas nesasniedzams-vnk nevisn pie ta nestrada jo lielajiem un bagatajiem un spicakas tehnologijas -sodien vest ar dronu 10-15kg jau ir realitate-ap 10-20 minusu lidojuma-mums jau pa lielam 20 minutes ir vairak ka atliektiem galiem-jo vajag tikia atlidot lidz merkim-robotu spietu izveidot velams noturibai butu tikai uz atpazisanas progu-kas liek katram vienam ar otru sinhronizeties-caur emblemu-uzrakstu vienam uz otra vai tamlidzigi-vadiba tikai tiktalu lai var pacelt un noradit merki-varbut gan radiokanals ,gan dublets ar to pasu vadu-kurs atvinojot pulti ievelkas ieksa vai katapultejas-ar automatiskajam drosibas sistemam,kas tam liek pasiznicinaties merka rajona ari ja merki neatrod vai tas tiek notrieks vai ka tamlidzigi bojats-nu kautka ta-domaju masveida 2-3000 butu jauiekluajas tadai tehnologijai-ar masivu ladinu-mazaki0noteikti pat lidz 1000gb=1milijons 1000 lidojosi ied:)kuri ir precizaki neka arta vai mina!
Hitec un lottec savinojums ar savu know how un pieejamajiem resursiem un viss notiek-varbut izklausas nedrosi,bet to visu var atstradat!
izmērā lielu nevajag. tādi būs vieglāk notriecami. atradīs vēl neticami efektīvu pretlīdzekli- medību bisi ar pīļu skrotīm. atradīs vienu mālu baložu šāvēju- iedos saigu ar 30 medību patronu aptveri un visi riski neitralizēti.
“Lasīju ka 50% no ASV zaudējumiem Irākā radās no ieročiem rpg-7.” Avots bija pārbaudīta zinātniskā publikācija, protams? 😉
Es savukārt netā (un VB) lasīju, ka apkārt staigā bērnu pavedēji… 🙂
Negribu būt rupjš, bet “piemēram tanks t34- mūsdienās varētu veiksmīgi karot ar jebkuru pretinieka bruņutehniku” ir tālu no realitātes.. Arī kaut kāda zinātniskā publikācija no neta? 🙂
Nu nevar tā valsti izglābt, nevar.
vai ir šaubas par rpg efektivitāti pret transportu, kurā parasti ir vairāki cilvēki, vai vienkārši iešaut pilsētā tur, kur sanākuši vairāki pretinieka karavīri?
T34 85mm garstobra lielgabals noteikti ir labāks par kājnieku kaujas mašīnu standarta stobru 25-30 mm. protams pie prettanku raķetēm ikviens tanks izģērbsies (bet tās noteikti var uzstādīt arī uz T34). Kā arī pastāv pietiekami saprātīgas šaubas vai 30 mm lielgabals spēj frontāli izkapāt t34 kurš visticamāk 70 gadu laikā varētu būt saprātīgi modernizēts.
protams tāds tanks (lielgabals) būs bezcerīgi novecojis pret modernajiem tankiem- tomēr joprojām aizsargā apkalpi labāk kā jebkura kājnieku mašīnas pamatversija un pareizi taktiski izvietots palīdzēs kājniekiem tikt galā ar pretinieku.
gluži kā novecojušie ww2 iznīcinātāji ātrums ap 300-400 kmh bruņojums 2x 20 mm lielgabali vai div, trīsreiz vairāk ložmetēji- šitās lidmašīnas ir pilnīgi novecojušas , bet mūsdienu modernie helikopteri bruņojuma ziņā un ātrumā velk uz novecojušo iznīcinātāju rādītājiem (izņemot cenu 😉
tā ka nevajag pretiniekam skriet līdzi kosmosā. vienkārši ir jāsaprot tas kas ir vajadzīgs/ reāli palīdz , jāatstrādā taktika un jāspiež uz daudzumu. mums brīvvalsts laikā bija 30 lidmašīnas kaut cik modernas- varēja palīdzēt kājniekiem- tagad nav nevienas 😉 30 veci ir labāk nekā neviens jauns 😉
ka dienas nagla: nākamajos 3 gados LR BS tikai investīcijās ieguldīs ~500 miljonus. arī 16.gads labi redzams. http://www.sargs.lv/lv/Zinas/Latvija/2015/12/16-01.aspx#lastcomment
Par iepānoto finansējumu jāpriecājas, diemžēl tikai pēc trīs gadiem varēsim paskatīties izlietojumu un kādi esam palikuši! Redzot esošos attīstības tempu un līdzekļu izlietojumu, esmu pesimists, un uz neko dižu neceru. Kapacitāti aug pakāpeniski, to ko nevarēs apgūt, to vienkārši noēdīs.
nākamgad gan jau būs viena rota mehanizēta ar cvr(t), zemessardzes aprīkojumā 8,4 miljoni, pga 17,4 milj. – njā, nasami nebūs, labākajā gadījumā tikai stingeri 😦 sakari 10miljoni- tā ka viss lēnām un pamazām. ~4miljoni uguns atbalstam- domājams mīnmetēji.
25 milj. individuālais ekipējums- tas ir pāri pa 3tūkstoši eksemplāri pilnīgs karavīra ekipējums.
5miljoni SUVam!- tur top vēlviena brigāde?!
8,4 ZSei… salīdzinot ar SUVu, ļoti pamaz…, bet ja neieskaita sakarus un formas, tad kkāds ieguldījums ir.
inženieriem nepilns miljons- pamaz! esmu kļuvis par virziena mīnu fanu 😀 bet tur jau ietilpst vēl tiltu licēji…
gan jau nākamgad tiks noslēgti daudz skaļu līgumu, par kuriem uzzināsim pēdējā brīdī. bet šī atklāsme (atšifrējums) no AM puses jau tāpat ir mega kūlenis 😀
jā, Garisinonam par atklātību liels + vismaz ir ko apspriest. Bet tas nenozīmē, ka VB tam sadalījumam piekrīt.
Nu, cerams, ka nenoēdīs, tā mums tāda sērga, visu, kas paliek pāri, ieliek visādos sviestainos semināros un banketos, nevis izaugsmē, jo nedod dies pateiksi valstij, ka palika pāri, nākamgad akurāt par tieši tādu pašu, ja ne lielāku summu, kā pārpalikums, saņemsi mazāk budžetā…
1Atsevišķas tehnoloģijas var sasniegt griestus,kad to radītā bīstamība var būt lielāka par labumu.Mākslīgas nanodaļiņas var būt videi agresīvas.
2Vācijā pretējs process-atsakās no atomenerģijas un atpakaļ pie oglēm.
3Kkur dzirdēts ,ka militāristi un bankas datu nosūtīšanai pa optiskiem kabeļiem izmanto kvantu šifrētājus,bet vairāk zina speciālisti,piem. A.Ambainis u.c.
Viens no tiem ir datu drošība. Igauņiem, piemēram, ir liela zinātniskā grupa kriptogrāfijā (šifrēšanas zinātnē), cenšamies ar viņiem uzsākt sadarbību. Pie mums Latvijā ir uzņēmums, kas nodarbojas ar dažādu šifrēšanas tehnoloģiju praktisku realizāciju, viņi savukārt cenšas uzsākt sadarbību ar mani un arī ar igauņu grupu. Kvantu skaitļošana sāk tuvoties praktiskai realizācijai, līdz ar to rodas jēga šīs idejas patentēt. Aktīvi strādājam arī pie kvantu algoritmu robežām, pie tā kā parādīt, ka noteiktām problēmām nav ātrāka iespējamā algoritma risinājuma kvantu datoram. Šobrīd arī runājam ar mūsu fiziķiem par iespēju uzsākt eksperimentālus kvantu skaitļošanas pētījumus Latvijā, kas varētu būt ļoti perspektīvs virziens.
Ja mūsu zinātniekiem dotu naudu adekvātā daudzumā, valstij naudas netrūktu.
no tā paša: “Īstermiņā lielākais praktiskais ieguvums ir šifrēšanas jomā. Kvantu efektus var izmantot, lai būvētu drošākas šifrēšanas sistēmas. Tālākā nākotnē, kvantu datori varēs daudz ātrāk atrisināt vairākus sarežģītus skaitļošanas uzdevumus (piemēram, matemātiskas problēmas algebrā un skaitļu teorijā). Domāju, ka tālāka sadarbība starp kvantu fiziku un datorzinātni novedīs pie vēl citiem praktiskiem ieguvumiem, no kuriem daži būs tik negaidīti, ka tos tagad ir grūti paredzēt.”
bet, ja, puisis ko minēju, būs izpīpējis kaķīša veselību un to realizēs praktiski, tad to kriptogrāfiju salauzīs.
prieks par mūsu zinātniekiem! 🙂
esot 2 šifrēšanas veidi-kriptogrāfija un steganogrāfija.Padomijā KGB kriptografijas instituts,viena labākajām matemātikas augstskolām,Kaspersky no turienes.Abu šifrēšanas veidu apvienojuma praktisku piemēru min V.Suvorovs gr.Akvārijs-2 džeki pretējās ezera malās ar viltus makšķerēm,šifrētus datus pārraida ūdens vidē.
Par Kaspersky mazajiem grēciņiem tak ir lasīts? Gana tieši saistāms ar federācijas spēka struktūrām, kā izrādās pēc gaismā nākušā nesmukuma
mēs ražojam tik daudz videi agresīvu vielu, ka nanodaļiņas tur ir kā ķirsis uz tortes. fukusimas feils visus bikiņ satrauca, bet pamodini mani kad kāds sāks atteikties no atomieročiem.
Varbūt mazliet ne patēmu, bet man šķiet, ka tieši mūsu valsts varētu veiksmīgi attīstīt bioloģiskos ieročus, bet citu veida ieroču ziņā mēs vienmēr būsim tālu prom aiz lielām valstīm, jo mēs pērkam nevis ražojam tos.
aizliegts, tāpat kā PK mīnas
Lai nākotnē sacenstos ar bioloģiskajiem ieročiem ir jābūt spēcīgai biotehnoloģijas un ģenētikas bāzei. Nākotnē bioloģiskos ieročus konstruēs DNS līmenī.
Trīsreiz pār plecu pārspļauj, to sērgu izlaižot ārā no pudeles, Tu nekad nezināsi, ko un kā tā skars un kā mutēs laika gaitā!
Kur nu vēl civilo un savējo bojā ejas risks.
nekas netrauce un man ar tada doma radas-pasam tos radit un pielitot aizligts vai ne-x stunda-pie kajas:))
Kautvai sacep piradzinus ar caurejzalem un ar rus karogu un georga lentiti notinies kopa ar babulam bucodams tankus dali atbrivotajiem:))beigti nebus-bet kadu bataljonu var izvest no kaujas aprites uz laiku-biologiska ieroca paveids-bet varetu nostradat ar ru armijniekiem noteikti-tas ka piemers-variacijas un nopietnibas pakapes 1001 :))
Protams ideala varinta vajag ta lai ir atalinata iedarbiba-teiksim sakas pec 12h un tada gara-tas garente to ka visi panaskosies ar cienastu-un efekts bus:)ja uzreiz tad vari nepaspet aizmukt-atsaus turpat:))
Potenciālajos ienaidnieka virzīšanos maršrutos pieceļa krogos ir jāizvieto šņabja un narkotiku kravas. Ierocis tas nav, bet pretinieka virzību palēninās un grāvjos iesprūdušo tanku daudzumu palielinās 🙂
Ideja kā māja, bet mūsu birokrāti neapstiprinās tāmes ar pozīcijām “šmiga” , “šņabis”. 🙂
Redz kur neliela modernizācijas vēsture.
Tanki šērmani http://www.tanks-encyclopedia.com/coldwar/Israel/M50-51_Super-Sherman.php pēc kara viņus modernizē faktiski uzliekot panteras 75 mm lielgabalu, pēc tam izdomā, ka vajag citus motorus un pēc tam 75 mm lielgabala vietā uzliekt 105 mm lielgabalu un veiksmīgi cīnās ar t62s (visticamāk aizsardzības kaujās).
tas protams ir tik ļoti mums novecojis, ka neko tamlīdzīgu mēs neiegādāsimies un ir pat bezjēdzīgi ražot- tikai paskatīsimies, kas atrodas mums. mums ir varens karls gustavs ”84mm īsstobra pārnēsājāms lielgabals” – bez variantiem šērmana 5o. gadu versija ar garstobru 75 mm lielgabalu ir daudz jaudīgāks nekā karl gustava lādiņš, papildus tam šis “tanks” nodrošina tādu bruņu aizsardzību, kāda mums vispār nevienai tehnikai nav, papildus tam šērmanam ir rācija un pats sevi var brīvi pārvadāt – protams tas viss ir nenormāli novecojis.
tātad mums ir truba, bez bruņām un pašiem tā ar visiem lādiņiem ir jānes. labi šitas neskaitās paņemsim kaut ko nopietnāku mums ir 24 lielgabali k53. faktiski 1944. gada lielgabals bs3. https://en.wikipedia.org/wiki/100_mm_field_gun_M1944_(BS-3) tātad konstrukcija pat atpalikušāka nekā “atpalikušie šērmani”, viņus velk moderni vilcēji skānijas, kuru 4×4 piedziņa ir ļoti neveiksmīga lielgabala buksēšanai. jo parasti nespēj pat izvilkt lielgabalu no pozīcijas, kamēr apkalpe nepalīdz IZSTUMT ar rokām. mobilitāte ļoti ierobežota un bruņas vispār ”nav”. par rāciju un kaut kādām modernākām tēmēšanas sistēmām vispār nerunājot.
līdz ar to 75mm vai 105mm 50-60 gadu šērmani ir 10 reiz modernāki par jebko kas mums ir. pieņemsim mums vairs garie stobri nepatīk (mežā grūti izlocīties) ņemam stobru nost. un ieliekam prettanku raķetes Spaikus- iegūstam mobilu un labi aizsargātu spike apkalpi. vietas atļauj ieliekam arī 2 stinger raķetes . un novecojušais šērmans kļūst atkal par īstu zvēru.
stobra noņemšana uzreiz ļauj pielikt papildus bruņas vai arī izvēlamies būtisku mobilitātes uzlabojumu.
Protams šērmans ar spiku ir kaut kas nenormāls (neadekvāti lēti) karoč pilnīgs sūds , jo spaiku var likt tikai uz moderna bredlija kurš maksā kosmosu.
un beigās vēl saprotam ka atpalicis cvrt ir daudz labāks nekā “atpalicis” šērmans, kurš pat savā atpalicībā ar vienu šāvienu var satriekt jebko, kas neskaitās moderns tanks ar modernu aizsardzību.
un tas pats ir ar iznīcinātājiem, ko jau pieminēju. ww2 iznīcinātāji nenormāli atpalikuši, lai gan vienlaicīgi visi spiež uz modernu triecienhelihopteri, kurš pēc savām spējām ir tas pats ww2 iznīcinātājs. turklāt daļa no tiem iznīcinātājiem bija no koka 😉 jebkurš galdnieks varēja uztaisīt iznīcinātāja korpusu (galdnieku mums daudz un mežu arī). atliek ielikt dzinēju un lielgabalu un pielikt riteņus. un ielikt bruņotu kabīni. mums būtu tāda ”triecienhelihopteru flote”, ka beidzot jēga parādītos arī no gaisa spēkiem. Asi ar 200- 1000 lidojuma stundām būtu īsi zvēri.
interesanti, kā koka lidmašīna attēlotos uz radara. PROTAMS GAISA SPĒKUS NEVAR LIKT KOKA LIDMAŠĪNĀS, bet vienlaicīgi zemīšus ar daudz lielāku bīstamības pakāpi pārvadā tikai un vienīgi koka kastēs.
saprotat domu 😉
liekas, ka šērmani pārāk viegli/ nenopietni – ņemam m60 tanku, kuru izraēļa tauta ir veiksmīgi modernizējusi līdz Magach 7 līmenim http://www.tanks-encyclopedia.com/coldwar/Israel/Magach-7.php un 35 tonnu mašīnas vietā iegūstam 55 tonnas. kas kopumā varētu būt pat pārāks par t-72 versijām. vai tomēr mums reljefs daudz slapjāks un tomēr ”paliekam” pie 20 tonnu vieglākiem šērmaniem, kurš aplikts ar bruņu ķieģelīšiem.
Šermanam mobilitātē nedaudz iesūkā…..viņiem nav platās kāpurkēdes kā vācu Pantērai vai krievu T-34. Un viņs ir baigi liels (2.74 metri), augstumā būs grūti kaut ko kas būs lielāks. Labāk atrast kaut ko mazāku, arī ar ķēdēm un vismaz pret-ložu bruņu.
reku daži labāki varianti – https://en.wikipedia.org/wiki/M41_Walker_Bulldog
https://en.wikipedia.org/wiki/M551_Sheridan
it kā piekrītu bet vieglo kaujas tehniku (15 tonnas) var iznīcināt 25-30 mm bruņmašīnu lielgabali varbūt pat 14,5 smagie ložmetēji.
Panterai lielas ķēdes bija, jo svars bija 45 tonnas. kamēr to laiku šērmanam 28-30.
1-60-tajos g. padomijā propagandisti klāstīja,ka komunisms =pad.vara +visas zemes elektrifikācija un ķimizācija,augšminētajā lekcijā džeks mēgina iestāstīt ka- gaišā nākotne=kapitālisms+ visa zemes grafenizācija
2-atklāts PSRS sabrukuma patiesais iemesls,sk. bonis.lv,14.dec
bonifācijam 14.dec ir vesels lērums ar ierakstiem, tu par to popīru? Tas jau sen zināms. ļeņinisms vslabāk uztverams caur pakaļu.