[..] The most pressing issue is that the security of the Baltic states, all of which are members of NATO, depends on the ability of the Alliance to reinforce them in case of a crisis or conflict. If Russia instigated an attack on the Baltic countries to achieve a fait accompli on the ground before NATO has time to respond, a parallel, pre-emptive Russian attack on Gotland is also very likely.
NATO would then face an extremely difficult choice. Would the alliance “start” a grand guerre to take back the Baltic countries, and by extension Gotland, or stand back and shatter the credibility of the alliance? Gotland currently stands without any effective defense, despite some increased resources (around 200 troops from 2018) committed to it in the last Swedish defense bill. Much like the Souda base on Crete and its importance for NATO and U.S. operations in the Middle East and southeastern flank, Gotland and access to Sweden’s air/sea space are fundamental for the Alliance’s ability to operate in the Baltic Sea and protect its members of Estonia, Latvia and Lithuania.[..]
Newsweek
vara bungas: ņemot vērā apstākļus piedāvāju jaunsargiem okupēt “Dieva zemi”. Kamēr to nav izdarījis kāds cits. SE veiktā salas demilitarizācija un gatavība to atdot nav nejauša, tas var būt neitralitātes saglabāšanas plāna daļa. VB par Gotlandi rakstīts daudz, apnika atkārtoties:
vara bungas 
Mums tas neko labu nesola,sii klusa piekrisan,Liecina ka zviedri grib jaat ar to pasu zirgu kas jau nojats…
Labi, piem. krievi Gotlandi ieņems. Kur problēma ASV nolīdzināt viņus turpat līdz ar zemi (tāpat kā Krimu, Karalaučus un vēl kaut ko)?
tādēļ, ka US ir pietiekami daudz šādu uzskatu paudēju
http://www.forbes.com/sites/dougbandow/2015/12/02/why-is-america-in-nato-adding-montenegro-as-another-meaningless-facebook-friend/
Jautājums vai viņi būs gatavi vispār mūs aizsargāt? Ja pateikuši – jā (kā noprotu šobrīd tā ir), tad Gotlande ir tikai viens no šķēršļiem, ja – nē, tad kāda vairs Gotlandei nozīme?
karavīri pateikuši un aizejošais prezidents. Būs cits prezidents karavīri var sākt runāt savādāk.
Nez, cik reāla ir Trampa uzvara.
A kurš ko teica par trampu ;-)?
Labi, ja jaunais prezidents nolems nesargāt, tad kāda nozīme vairs būs Gotlandei?
Kāda nozīme būs NATO?
Tur jau tā lieta. Ja jau ASV nav gatava savas saistības pildīt, tad pārējie diez vai pildīs.
būsim nonākuši pie interesantas lavīnas- Gotlandi, Latgali, Baltiju atdosim.
citādi zinies vēl, sāks šaut pa ”mūsu” karavīriem 🙂 Ilūziju izgaisināšana ir ļoti svētīgs darbs.
Bet ilūzijas var izgaisināt arī citiem- pusei zemessargu izdodot snaiperšautenes un otrai pusei rpg 7. un tad ir pohuj, kāds ir pretinieka pārspēks gan gaisā, gan jūrā un daļēji arī uz zemes.
Starp citu vecajos labajos laikos zemīšiem rpg ar munīciju arī glabājās mājās?
zviedrus var saprast no 2 kariem jau izvairījušies- darīs to pašu arī ar nākamajiem. No pārbaudītas taktikas neatkāpjas 😉
Par ieroču decentralizāciju piekrītu,bet snaiperšautenes zemessargi arī paši var nopirkt.
Tikai kļūstot par medniekiem. Pareizi sapratu? Varbūt ir citas opcijas?
SoreiZ kluda tas ko var nopirkt standarta mednieks,vai zs par snapersauteni saucama nosaciti,labs un tuvak snaiperim nav atlauts lik,un plus sakas no 7000 un uz augsu…taka labak lai katrs noperk pa 500kg selitras un parejo kimiju x stundai..lai var meslot laukus;D leti in dusmigi.Es visas domas esmu reikinajies tikai arums pasiem,uztverot 5 pantu vien ka laimestu lotereja,jeb dzekpotu,biezi izskatas ka ta ir pareiza nostaja un vieniga pareiza katram…atras kaujas,un aida pagride…taka studejam sis zinatnes…no a lidz b…lai butu labs partizans biedrus nevajag,ari viens musdienas var,un ta pat drosak,ka nebus nazis mugura…ja nu kas…
nhren jājautā mums valsts? Ko tur partizanschinu audzēt, kad katrā skolā varētu būt pa ložu šaušanas pulciņam. valsts apmaksātam. Sen jau.
Es gribu savu Latviju un man to vajag,jautajums augsam,ko grib un vajag tiem…ja skatamies uz klusajam atbildem tad nekas priecigs nav…bet ne jau tapec plinti mest krumos..
Augšās vairākumā vēlās mierīgu un nodrošinātu dzīvi. Kā dabūt gatavu to visiem viņi nezina un uz to pārāk neiespringst, tāpēc gādā par savu, tuvinieku un draugu mierīgu un nodrošinātu dzīvi.
Mans ir Tavs viedoklis par to kāpēc mums vajadzīga valsts diezgan atšķiras no vidusmēra vēlētāja viedokļa, kurš tādās filozofiskās un konceptuālās kategorijās vispār nedomā.
Paga, kur ir ierobežojumi uz snaipereni? Piem. G3 pusautomātu var nopirkt kā medību ieroci.
Mednieku kursi=nauda un laiks, divas lietas, kuras vairumam nav tik daudz ikdienā pieejami.
Darbs, ģimene, ikdienas dienests zs.
Valstij par to būtu jādomā, nevis zemessargam jādomā, kā sagrabināt 200-300 eiro kursiem un eksāmeniem, atļaujām, tad vēl līdz 200 eiro seifam un tad vēl vismaz tik pat, cik par visu kopā(kursi, eksāmeni, seifs) arī par puslīdz normālu(lietotu?) 7.62mm karabīni ar kaut kādu optiku?
Retais ko tādu var atļauties.
zs ar noteiktu izdienu būtu jāsaņem ieroču glabāšanas un nēsāšanas atļauja.
Tas skaidrs, ka vajadzētu, bet valdošā kliķe neko negrib darīt šajā sakarā, jo bruņotu tautu grūtāk apjāt.
Kā beidzās runas par solījumiem apsvērt ieroču glabāšanu mājās mēs visi lieliski zinām – pavazāja aiz deguna un viss, ne seifu, ne ieroču.
Tikai nesakiet to Kalniņam, apvainosies.
Viens ZS pašaudīsies, mediji sacels brēku, kādam būs jāatkāpjas un valdības popularitāte kritīsies. Vairākums negrib riskēt.
Visi atrgaitas kuteru samnieki,lai laicigi iemarke citu marsrutu,citadi var atkartoties 40smitie…un atdos ar visiem kuteriem back…:D…loti mac bazas par zviedriem,kautvai atbalstu varetu sanemt,bet ja iet veco taku,atbalsta ari nebus…paliks veca laba Anglija..ta vienmēr atbalstijusi…nu tad varesim sisties plecu pie pleca ar visiem rus seperiem_rezima pretiniekiem…tiem pasiem rus isis:D…
Vecā labā Anglijā, dēļ WW2 nevarēja piegādāt Hawker Huricane lidmašīnas 32 gab. par kurām bija samaksāts.
Par mīkstu pret komunistiem iet manuprāt būtu Angļu valdība.
Diez vai. Es domāju, ka šoreiz latviešu bēgšana tiks maksimāli stimulēta un veicināta, nevis traucēta. Tukšajās vietās iemitinātu vatņikus, kuri nobalsos par esību Krievijas sastāvā un lai nākotnē nebūtu iespējama 4. Atmoda.
Tavs risinajums ir efektivs un celams,50m robezas butu katram otrajam ar rezervi 🙂
kurmji nav ierakušies, tie vada iestādes. kad pienāk laiks nogruntējas LG.
Dazreiz liekas ka pietrukst mums sava IRA…kas atvesinatu un liktu domat galvam..tur tas palidzeja,un rezultativi,bet citadi varesim sisties kopa plecu pie pleca ar sapnainam ceribam kopa ar romantikiem,gan aro tiem kas vilusies un ceres kopa uz new order Lv musejo,galvenais lai neapjuk un nepieslienas atbrivotajiem
IRA diez vai mūsu gadījumā līdzēs, bet modro komitejas (vigilance committee) varētu noderēt.
Skatos tev ir plāns 🙂 nācies pat iegugļot
https://en.wikipedia.org/wiki/Vigilance_committee
ASV ir pa laikam kādu grupu noķer. Parasti šādās grupas ir daudz tiesībsargājošo darbinieku. Zina, ka kāds banģugans ir banģugāns, bet iesēdināt nevar. Nu tad izrēķinās pa kluso tāpat.
Par 99% esmu pārliecināts, ka zviedri jebkādu konfliktu gadījumā izvēlēsies neitralitāti, un tas nozīmē, ka ja vajadzēs, ielaidīs krievus Gotlandē bez problēmām.
Tā nav neitralitāte, tā būtu zviedru kapitulācija. Ja vien, protams, par neitralitāti tu neuzskati arī PSRS izdoto ultimātu Baltijas valstīm par bāžu ierīkošanu to teritorijā…
Atļaušana operēt no savas teritorijas nav neitralitāte. 2. PK gados fričiem bija ļauts doties cauri Zviedrijai, bet nekad būvēt lidlaukus un kādu no tiem bombardēt.
Atļaus krieviem lēnītēm peldēt garām gar Gotlandes krastiem, turp un atpakaļ, netīšām bloķējot jūru un gaisu tai rajonā.
Ja jau tikai peldēt garām, tad Gotlandi nevajag.