vara bungas: Intervija ar reiz slavenu separu lauka komandieri, pat neskatoties uz to, ka nežēlīgi griezta un montēta, ilustrē: a) morāles stāvokli vienībās b) RU ārpolitiskās prioritātes c) separu un UA armijas apgādes stāvokli.
“vikinga” paustās atziņas par dienestu man šķiet raksturīgas daudzām, ja ne visām zemessardzēm. Viena lieta ir romantiska karošana kā tāda, otra lieta garlaicīga un birokrātiska armijas būvēšana. Ne visi “kara cirvji” spēj izprast un pielāgoties.
vara bungas 
šis būs izārstēts 😉 varbūt šis paceļam vēl kādu izārstēs 😉
Neesot vairs kur jaunus tankus dabūt un detaļas esošajiem. Kāds (laikam kremlī sēdošs) būs aizvēris komisijas veikalus, kur pirms tam viss tika iegādāts :))
Nez, kā šis vikings aizgājis:
gadās arī 52 gados
Mums labas zinas gan krimas varona sakara,jo mazak tur pieredzes bagatu profesionalu,jo labak,gan ari.seperu konteksta jo vairak vilsies rus mira,jo vairak aizies jebkura virziena,jo labak, itiem piemers pardomam…par bandinieki lomu lielas speles un idejas. Vertibu un jegu 🙂
atkal kkā uzdūros šādai mājas lapai: http://zona.media/online/crisis-online-3/#13989 biju dzirdējis, ka viss ir slikti, bet ka tik ļoti… sāk jau izskatīties pēc sniega bumbas! visvairāk krita acīs, ka nespēj norēķināties par elektrību, apkuri… valstī, kur ir milzīgi gāzes un naftas krājumi!!!
un neizmaksātās algas 4 mēnešu garumā… ja sāks drukāt rubļus, tad sāksies nežēlīga inflācija un viss pa apli!
arī daudzi uzņēmumi sāk buksēt, kas nozīmē, ka daudzi vispār paliks bez darba un ienākumiem. sāksies 90-tie? un atgūšanās gan tik ātri nenotiek.
karoč, piedņestra, abhāzija, dienvidosetija, donbass arī droši var pievilkt jostas 🙂
Nabaga nilušaka arī bez maizītes paliks 🙂 #Pitalovonaš
par nilušku nesatraucies. viņš sen jau sociālismu LV lielākajā reģionā sev uzbūvējis. viņam te pietiek ij maizei ij desai ij ikriem un konjaciņam ar. ar esošajiem resursiem jamais mierīgi var publiski atkristīties no RU un uzbīdīt jauno sociāldemokratisko partiju.
Ne gluži, šobrīd viņam krievu medijos ir nedalīts atbalsts, krievu konsultantu padomi, vietējā čekas aģentūra uz viņu strādā. Savukārt pazūdot visam šitam viņš paliks tāds pats kā vairums latviešu partiju: grib atbalstu medijos – maksā, konsultantus – pa tirgus cenu, aģentūras vispār latviešu partijām nav un ja viņš vēlēsies pārvilināt čekistus – atkal būs labi jāmaksā. Parādīsies opozicionārie krievu mediji. Pārvērtīsies saskaņas centra idejiskā daļa par to pašu, kas bija Līdztiesības 90-tajos (ap10 vietām Saeimā bez jebkādas ietekmes) un pragmatiskajā (vairākums) kas integrēsies ar Gods kalpot Rīgai un būs tāds biznesa projektiņš ar krievisko piesitienu.
Bet, par prognozes precizitāti negalvoju, ir daudz variantu.
Būs interesanti vērot, kā viņš vai nu histēriski sāks baidīt ar briesmām no Krievijas, ja nedraudzēsimies vai arī pārmetīs kažoku uz otru pusi un zvejos latviešu balsis vēl akltīvāk un par Krieviju un krievu jautājumu vispār klusēs.
Pagaidām izteikti histēriski uzvedas Venspils hūte! Nils diplomātiski ietur pauzi!
Par hūti vispār brīnums, ka nav vēl notiesāts.
Ā, paga, kāds tur brīnums 😀 !
Oficiali jau transle ka viss super,bet ja ieskatas pa setas logu,tad viss ka Tu raksti,plus mode atkal mmm shemas un valsts neiejaucas pat tajas,un ja palasa komentarus un reklamrakstus kaut saja joma viss skaidrs klust,jo reklama jau runa ta ka visvieglak aizkert…krie ija iet dimba,bet arpuse esosajiem un iekaejiem vel ar transle ka viss super,krepcajem,rastjom un tt..pensijas apgrieza ar reformu,formali tipa pacela defacto nonema,iemaksas socialjos fondos atcela un iznema,algas nemaksa un kave..un tt..
nu kapēc 90-ie? aiznākamgad tāds zīmiģs cipars. ka tik nesanāk ar atbilstošu vērienu nosvinēt jubileju :-D.
;D tas gan…galvenais lai ne tajas pasas pedas…
Tajās pašās pēdās nesanāks, bet būtu labi ja pamēģinātu un sagrūtu pavisam.
http://ria.ru/world/20151229/1351098599.html protams, avots ir tāds kā ir, ko var vēl pārbaudīt, bet nu ja šī ir patiesība, tad puikām ar karstām sirdīm (īpaši NA saprātīgajam galam) ir bik ko padomāt! tas varētu būt poļiem par PGA kontrakta noraušanu un izgājieniem NATO pretizlūkošanas izcilības centrā…
Runajot par to Rus dimbu,tikko skatijos ru sodienas top10 mekletako vaicajumu,izradas depardje ticis ieksa,lielais rus mir un krievijas atbalstitajs pievilis savus vatnikus,esot pardevis putina sadavinatos dzivoklus un visu citu un aizlaidis ar visu naudu u Belgiju…no tikumiski augsti moraliskas ru laimes zemes u gejeuropu…baigie pardzivoji vatnikiem…
Kāds tam visam sakars ar NA? Tev, pipar, manuprāt ir paranoja attiecībā uz NA 🙂
tas tāpēc, ka Kačinska partija (likums un taisnīgums) ir līdzīga konservatīvā partija kā NA un NA izgājieni ir ļoti līdzīgi, ko tagad jau sadarījuši LunT. ja uzbrūk pretinieks, tad saprotam, ka ir slikti, bet ja paši ar savu pseido patriotismu “salaiž dēlī”, tad tas jau ir debili! un tas mani baida, jo karot vienatnē augstu paceltu galvu es negribētu…
Par poļu politiku labāk vispār nesalīdzini ar Latvijas politisko realitāti, jo skatos ka vispar neorinetējies vai nezini visas poļu politiskās peripētijas, kas ir savādākas nekā LV. Poļu nacionālistu partijas pagaidām vienīgi var sapņot par tādu pārstāvniecību parlamentā kā NA Latvijā.
Tu skatos esi sīki un smalki likumu un taisnīgumu pētījis? 🙂 Konservatīvi viņi ir, bet vai ar ko izgājieni līdzīgi?
Apgriez viņa konta vārda 3. burtu par 180 grādiem, tad viss taps skaidrs. 😉 Viņi pēc definīcijas nepanes, ienīst un zākā kur un kad vien var NA (un jebkuru citādi domājošos). It kā jau laiks būtu to saprast. 😉
Ieteiktu iegaumēt:
“Among those who dislike oppression, are many who like to oppress.”-Napoleon Bonaparte
te arī ir piemērs par savējiem debiliķiem…
Hehe, nu jau biku par traku, ir acīmredzams, ka piparam netīk NA un viņš, ignorējot visus pārējos spēlētājus-palaidņus(gluži kā Reksis, kurš nerimstoši aprejot gEiropu un ASV, bet ignorējot paRussiu, apsaukā pārējos par vienas puses viedokļa propagandas upuriem) , tik turpina bakstīt ar pirkstu NA virzienā, bet nu par p1daru viņu saukt arī pāragri :-D!
visvairāk man netīk, ka cilvēki paši sadara muļķības- mēslo ceļmalās, bet paši cepjas, ka nelabo ceļus, bet pāris miljoni tiek iztērēti, lai salasītu sūdus, ko paši izmētāja. tas salīdzinājumam.
tas pats attiecas uz tagadējo NA izturēšanos- paši lecās, vicinās ar kulaciņiem, izkliedz ultimātus utt., bet kādam tie sūdi ir jāizēd. es tiešām uztraucos, ka vienotība un zzs pasaka- mums ar viss pie .irsas- ebreji, lai sūkā ledu, Itālija un Grieķija var ieskrieties ar bēgļiem, Citadeli nacionalizējam un airBaltic laižam uz grunti, bet ja tā nebūs, tad jauno budžetu nepieņemsim!.. tautai patiktu!
neesmu NA pretinieks- es tik norādu uz tendencēm, ka šī partija var saiet pilnīgā sviestā kā to izdarīja Imka un dara Rībena ar Parādnieku. ja paši partijas biedri to neredz, tad ko tad es?!
bet vistrakāk, ka šī tendence (pārmērīgs pseido nacionālisms) kā pretsvars liberālismam rodas visā Eiropā. un tas ir ļoti par sliktu mums. ja poļi ar saviem 40 miljoniem to varbūt vēl varētu atļauties (kaut tāpat atrausies), tad Latvijai palikt vienai, toč, šajā laikā ir ļoti bīstami!
p.s. nosaucot mani par pidaru, mani neaizvainos-ar pašapziņu man viss ir kārtībā! 😉
“tas pats attiecas uz tagadējo NA izturēšanos- paši lecās, vicinās ar kulaciņiem, izkliedz ultimātus utt., bet kādam tie sūdi ir jāizēd”
Šo vietu lūdzu plašāk izvērst.
“es tiešām uztraucos, ka vienotība un zzs pasaka- mums ar viss pie .irsas- ebreji, lai sūkā ledu, Itālija un Grieķija var ieskrieties ar bēgļiem, Citadeli nacionalizējam un airBaltic laižam uz grunti, bet ja tā nebūs, tad jauno budžetu nepieņemsim!.”
1. Denacionalizācijas process ir beidzies. Kādā sakarā vienai etniskai grupai jāizdara izņēmums.
2. Mums okupantu ir pilna Latvija. Kad bēgļu Itālijā % būs tikpat cik mums okupantu, tad sāksim runāt.
3. Nacionalizēt un nepārdot nav viens un tas pats.
4. Kāds NA sakars ar AirBaltic laišanu uz grunti? NA kategoriski iestājās pret Krievijas lidmašīnu iegādi.
“ka šī partija var saiet pilnīgā sviestā kā to izdarīja Imka un dara Rībena ar Parādnieku. ja paši partijas biedri to neredz, tad ko tad es?!”
Un Vienotība neiet sviestā ar Zaķi, Aboltiņu, Vinķeli? 🙂
Vai arī Tev Lembis labāk patīk?
Kas ir ImKa?
Kas tieši Rībenas un Parādnieka rīcībā Tev nepatīk?
“pseido nacionālisms”
Kurā brīdī mūsu nacionālisms ir pseido?
“ja poļi ar saviem 40 miljoniem to varbūt vēl varētu atļauties (kaut tāpat atrausies), tad Latvijai palikt vienai, toč, šajā laikā ir ļoti bīstami!”
Tad var būt beidzam līst visiem tai vietā un izdarīsim kaut ko reālu? Piem. izdevumus zinātnei un aizsardzībai pacelsim? korupciju apkarosim?
Kārtējās blablabla par neko. NA tiek pārmestas lietas, kuras pārējām varas partijām piemīt krietni vairāk nekā NA 🙂
pats arī atbildēji uz gandrīz visiem saviem jautājumiem…. tik bik nostāk paej un paskaties ar amerikāņa vai rietumeiropieša acīm uz savu uzrakstīto!
1. jā, denacionalizācija ir beigusies, tas ir netaisnīgi, bet vai ir taisnīgi, ka amerikāņiem jātur Latvijā savi desantnieki un blackhawki, un vēl visādi nieki?!
2. protams, ka ir mums okupanti, bet Itāļiem un grieķiem ir patruļlidmašīnas, kuras mums nav!
3.protams, nepārdot ir kkas cits! Tu domāji pašiem nepārdot, bet ja paši nespēj, tad to kaut par vienu eiro pirmajam pretimnācējam izdara EKomisija! diemžēl… varam pretoties un varam nesaņemt visādus fondus- daudz ko varam! 😀 igauņi tak paši neizdomāja likvidēt airestonia?!
4.tāds arī sakars, ka visi iestājās pret krievu lidmašīnu pirkšanu.
Imka ir I.Kalniņš (bijušais ~NA biedrs), kura elks ir V.Putins!
http://www.ir.lv:889/2015/4/23/tikumibas-regs-par-latviju ko raksta Rībena un pētījums no Spriņģes puses: http://www.lsm.lv/lv/raksts/zinju-analiize/zinas/tikumibas-aizstavju-miti-balstas-krievija-dzimusa-propaganda.a157850/ protams, var jau apgalvot, ka Rībenas rakstam ar krievu propagandu nav nekādas līdzības… un Parādnieks (ar divām sievām) tālu nestāvēja. un fondi, kas šo muļu (un vēl līdzīgām) sponsorē ielikti offtopikā, neatkārtošos, bet nāk no austrumiem.
pseidonacionālisms sākas, kad ar savām karstajām sirdīm sāk postu nodarīt savai tautai!
lab, nelienam nevienam un nekur- atsakamies no ieročiem, ko taisa “izredzētā tauta” un apmētājam tankus ar akmeņiem, amerikāņus ārā, jo žīdu lobijs Baltajā namā ir ārkārtējs, likvidējam KNABu, jo arī to uzspieda rietumi, lai iestātos ES, atgriežamies pie lata un ik pa pāris mēnešiem teoretizējam par tā devalvāciju, zviedru bankām nahren nevergojam, jo mums tak ir vēl palikusi Aizkraukles Banka… un zinātne vispār vēl eksistē lielākoties dēļ Eiropas grantiem! tik perspektīvas neiepriecina.
tāpēc katram ir izvēle-karot vienam vai ar sabiedrotajiem?! K.Ulmanis (R.Dzintara elks) izvēlējās pirmo, bet beigās vispār nekaroja, bet man patīk otrais variants!
vari vairs nepārmest man, ka man pēdējā laikā besī NA izgājieni (“bijušā” sindroms, jo viņa atņēma man alternatīvu, par ko balsot vēlēšanās), bet labāk izstāsti, kuru karošanas modeli izvēlies TU!
p.s. man Vienotība arī reizēm besī ar saviem Zaķiem, bet vai Tev ir ko konkrēti pārmest Āboltiņai un Viņķelei? vai arī Tev kremt, ka viņa uzūjināja LABAs pensionāriem?! varbūt matu krāsa?
Mums te tā kā nozares forums, tādēļ skatoties tīri no karavīru viedokļa viss, kas ir NBS labs vai slikts bruņojuma un ekipējuma jomā ir lielā mērā Vienotības nopelns vai feileris. Pēdējo būs vairāk un galvenaie ir savlaicīga risku nenovērtēšana, “5.panta sektantisms”, tukša muldēšana, snobisms.
Par NA attiecībā uz NBS nevar pateikt itin neko, ne labu ne sliktu, jo Ģirtovskis bija ministrs pirms 11 gadiem. Kādēļ NA neraujas uz AM, kas būtu viņiem piemērota nozare, nesaprotu, baidās vai?
NA nekur neraujas, ja būs iespēja, tad nākošā prioritāte ir IzM. Pieprasīsim NA, būs no PIPARA brēka, ka “nu lūk naciķi gatavo apvērsumu!!!”
Nekur nerauties ir šaubīga kvalitāte politiskai partijai. Pieprasīsi visu – dabūsi pusi, nepieprasīsi neko dabūsi pusi no nekā.
“1. jā, denacionalizācija ir beigusies, tas ir netaisnīgi, bet vai ir taisnīgi, ka amerikāņiem jātur Latvijā savi desantnieki un blackhawki, un vēl visādi nieki?!”
1. Atkārtošos vēlreiz. Kāpēc mēs neieguldam aizsardzībā 2%. Kāpēc amerikāņu Blakhawki atkarīgi no kompensācijām?
“1. jā, denacionalizācija ir beigusies, tas ir netaisnīgi, bet vai ir taisnīgi, ka amerikāņiem jātur Latvijā savi desantnieki un blackhawki, un vēl visādi nieki?!”
Tad nopērkam!
90-tajos visi mantinieki savus īpašumus varēja atgūt. Latvija bijusi ļoti dāsna, jo atgūt varēja pilnīgi visi, nevis tikai Latvijas pilsoņi. Ja kāds guļ un domā, ka viņam atnesīs uz paplātes, var gulēt tālāk.
“3.protams, nepārdot ir kkas cits! Tu domāji pašiem nepārdot, bet ja paši nespēj, tad to kaut par vienu eiro pirmajam pretimnācējam izdara EKomisija! diemžēl… varam pretoties un varam nesaņemt visādus fondus- daudz ko varam! 😀 igauņi tak paši neizdomāja likvidēt airestonia?!”
Latvijā jābūt nacionālam kapitālam piederošai bankai (piem. kā Swedbank zviedru pensiju fondiem). Pretējā gadījumā mūsu iespēja ietekmēt finanšu tirgu būtiski samazinās.
“Imka ir I.Kalniņš (bijušais ~NA biedrs), kura elks ir V.Putins!”
Bijušais. Kristovskis ir un Vinķelis arī bija kādreiz. Imants Kalniņš aizgāja līdz ar apvienošanos. Kas bija pirms tam, nevaru atbildēt, esmu no VL!
“http://www.ir.lv:889/2015/4/23/tikumibas-regs-par-latviju ko raksta Rībena un pētījums no Spriņģes puses: http://www.lsm.lv/lv/raksts/zinju-analiize/zinas/tikumibas-aizstavju-miti-balstas-krievija-dzimusa-propaganda.a157850/ protams, var jau apgalvot, ka Rībenas rakstam ar krievu propagandu nav nekādas līdzības… un Parādnieks (ar divām sievām) tālu nestāvēja. un fondi, kas šo muļu (un vēl līdzīgām) sponsorē ielikti offtopikā, neatkārtošos, bet nāk no austrumiem.”
Gari un plaši rakstīts, bet kāds tam sakars ar NA, ja vienīgā NA aktivitāte ir atbilstoša likuma panta atbalsts?
“pseidonacionālisms sākas, kad ar savām karstajām sirdīm sāk postu nodarīt savai tautai!”
No karstajām sirdīm mūsu tautai posts nodarīts minimāli, toties aukstās sirdis un stulbās galvas nodarījušas tik daudz, ka ilgi vēl būs jāstrebj.
“lab, nelienam nevienam un nekur- atsakamies no ieročiem, ko taisa “izredzētā tauta” un apmētājam tankus ar akmeņiem, amerikāņus ārā, jo žīdu lobijs Baltajā namā ir ārkārtējs, likvidējam KNABu, jo arī to uzspieda rietumi, lai iestātos ES, atgriežamies pie lata un ik pa pāris mēnešiem teoretizējam par tā devalvāciju, zviedru bankām nahren nevergojam, jo mums tak ir vēl palikusi Aizkraukles Banka… un zinātne vispār vēl eksistē lielākoties dēļ Eiropas grantiem! tik perspektīvas neiepriecina.”
A kāpēc jāatsakās no ieročiem? Lai pirktu ieročus vajag kādam kaut kur līst? Parasts darījums starp vienlīdzīgiem partneriem. Ne jau viņi vienīgi ražotāji, negrib pārdot – pirksim citur.
Kāpēc amerikāņus ārā? Mums tas ir izdevīgi. Ja viņiem ir žīdu lobijs, tad lai tā ir viņu problēma? Vai arī lai oficiāli pasaka, par tādu un tādu kompensāciju apjomu, tāds un tāds tehnikas daudzums. Bet, esmu pārliecināts, ka šis lietas nav saistītas, toties uzpūstas no mūsu pašu partiju puses, kuras saņēma un vēl saņems dāsnus ziedojumus no kompensāciju saņēmējiem.
Mums jāattīsta sava, nacionālam kapitālam piederoša banka un krājaizdevu sabiedrības.
Kur es ko par latu esmu teicis?
Zinātne varētu attīstīties krietni ātrāk, ja mums būtu nacionālais finansējums lielāks.
“tāpēc katram ir izvēle-karot vienam vai ar sabiedrotajiem?! ”
NA aicināja izstāties no NATO? Tieši NA vairākkārt prasījusi NATO prasības ievērot aktīvāk par citiem. Esmu par karošanu kopā ar sabiedrotajiem, bez līšanas kādam pakaļā, bet par solidāru iesaisti.
Tipiskā pārmetumu gūzma no kritiķiem, kuri prot samest visu vienā katlā, tad izvilkt kaut ko vienu, hipertrofēt un vispārināt uz visu citu. Tev pārmetumi kā no lieberastu mācību grāmatas jebkuru patriotu nomelnošanai. Neesi no viņu kantora?
“p.s. man Vienotība arī reizēm besī ar saviem Zaķiem, bet vai Tev ir ko konkrēti pārmest Āboltiņai un Viņķelei? vai arī Tev kremt, ka viņa uzūjināja LABAs pensionāriem?! varbūt matu krāsa?”
Āboltiņa augstāk par visu liek savas varaskāres apmierināšanu, kā nozares vadītāja pilnīga nulle (partijā gan prot shēmot un karināt makaronus labi), gatava līst kā priekšā kam vajag lai tik sev ko dabūtu. Strādā sponsoru interesēs: bankas, būvnieki u.c. Izēd cilvēkus, kuri varētu viņai traucēt: Dombrovskis, Straujuma. Ja Piebalgs būs par premjeru, tad šo arī pēc laika noēdīs. Matu krāsa un ujināšana man neinteresē.
Vinķelei ir viegla šizofrēnija. Prot un patīk novest cilvēkus līdz histērijai. Vadīt prot, bet man ar viņu būtiski atšķiras skatījums uz Latvijas nākotni.
uzskatu, ka viedokļu dažādība ir normāls process, to sauc par demokrātiju! 🙂
un apvainot Viņķeli šizofrēnijā gan nav lāga, jo viņas demogrāfijas politika manā skatījumā ir daudz saprātīgāka par Parādnieka vai Rībenas… bez nekāda pārspīlējuma un patosa!
un arī pārmest Āboltiņai pārmest banku un būvnieku lobiju ir tukšs apgalvojums 😀
un diez vai mani var ierindot pie antipatriotiem, esmu tikai reālists. un tieši tas ir, kas reizēm pietrūkst nacionālistiem- vēlmes salāgot ar realitāti!
bet vienalga-
vēlu Jums to izdarīt (kaut jau nākamgad):
-sasniegt 2% no IKP aizsardzībai,
-nopirkt Blachawkus,
-neatdot ebrejiem īpašumus,
-uztaisīt vēl vienu banku ar nacionālo kapitālu,
-palielināt līdzekļus zinātnei
-un kļūt par līdzvērtīgiem partneriem ASV (tā teikt- mēs vienu tanku, viņi vienu tanku, mēs vienu iznīcinātāju, viņi vienu…)!
un vēl no vispārzināmajiem NA uzstādījumiem:
-pāriet uz mācībām tikai latviešu valodā (bet bez asinsizliešanas, bet ja ar pilnīgu tranzīta apstādināšanu, tad izdomājat vispirms kā to kompensēt!),
-neveidot valdību ar Āboltiņu!
Ja Jums tas izdosies, būšu tikai priecīgs!
Lai veicas!
“jo viņas demogrāfijas politika manā skatījumā ir daudz saprātīgāka par Parādnieka vai Rībenas… bez nekāda pārspīlējuma un patosa!”
Nez kāpēc Parādnieka politika pirmo reizi atjaunotās Latvijas vēsturē deva rezultātus. Nebūtu tādas, nebūtu rezultātu. Nez kāpēc Igaunijā Parādnieka politika arī strādā.
“un arī pārmest Āboltiņai pārmest banku un būvnieku lobiju ir tukšs apgalvojums ”
Kāpēc tad tik ļoti karoja ar NA par TUA? Kāpēc par katru cenu gribēja pārdot Citadeli?
“un diez vai mani var ierindot pie antipatriotiem, esmu tikai reālists. un tieši tas ir, kas reizēm pietrūkst nacionālistiem- vēlmes salāgot ar realitāti!”
Pirmkārt tukšu “pragmātiķu”, kuri visur redz tikai šī brīža izdevību mums pa pilnam. Otrkārt mums trūkst ideālistu, kuri nevis pielāgojas realitātei un līgojas visiem vējiem līdzi, bet veido realitāti. Mums beidzot jāsāk nevis visiem līst, bet plānveidīgi veidot procesus mums vēlamā virzienā. Piem. Igaunijai ir arktiskā programma, kāpēc mums nav un kāpēc AM par mums pasmējās, kad mēs par to ierunājamies? Treškārt mums pa pilnam dirsēju, kuri nepārtraukti vēlamo uzdot par esošo: “draudu nav”, “Eiropa mūs nesapratīs” utt. Kā redzams tavs padoms atkal ir krietni aktuālāks visām citām partijām, nevis NA.
“vēlu Jums to izdarīt (kaut jau nākamgad):
-sasniegt 2% no IKP aizsardzībai,
-nopirkt Blachawkus,
-neatdot ebrejiem īpašumus,
-uztaisīt vēl vienu banku ar nacionālo kapitālu,
-palielināt līdzekļus zinātnei
-un kļūt par līdzvērtīgiem partneriem ASV (tā teikt- mēs vienu tanku, viņi vienu tanku, mēs vienu iznīcinātāju, viņi vienu…)!
un vēl no vispārzināmajiem NA uzstādījumiem:
-pāriet uz mācībām tikai latviešu valodā (bet bez asinsizliešanas, bet ja ar pilnīgu tranzīta apstādināšanu, tad izdomājat vispirms kā to kompensēt!),
-neveidot valdību ar Āboltiņu!”
Vienlīdzība ar ASV nozīmē, ka ja ASV mūsu aizsardzībai tērē 3%, tad mums jātērē vismaz tikpat % izteiksmē.
Pārēja uz mācībām latviešu valodā jau ir ierakstīta programmā uz 2018. gadu. Vai koalīcija partneri to konsekventi ievēros, jau ir cits jautājums. Ja Krievija gribēs asinsizliešanu vai tranzīta apturēšanu, tad izdarīs to neatkarīgi no izglītības valodas. Krievijā nav mācību svešvalodās ārpus autonomām republikām, tai skaitā aptuveni 20 tūkst. Krievijā dzīvojošo latviešu nav pieejama izglītība latviešu valodā. Diskriminācija, fašisms, genocīds un mūsu irbīši nosēdīsies Maskavā!
Un vēl, esmu gatavs 100% atteikties no tirdzniecības un tranzīta ar Krieviju kaut vai rīt! Vai vispār slēgt robežu. Lai tie šiziķi savā sulā vārās.
lab, mēs dzīvojam dažādās realitātēs, jo manu draugu lokā demogrāfija uzlabojas, jo ir stabilitāte un attīstība, un nevis dēļ pabalstiem, ko ultimāta veidā pieprasīja Parādnieks. un nebiju nemaz dzirdējis, ka Parādnieks demogrāfijas politiku izstrādā arī Igaunijā 😀
un par TUA arī ar savu politiku NA ir daudzus latviešus sāk dzīt trimdā. to toč zinu, jo strādāju šajā nozarē. protams, ir slikti, ka puikas būvē mājas un labiekārto dzīvokļus un nevis nodarbojas ar raķešzinātni, jo tai ir lielāka pievienotā vērtība, bet arī padebenes viņi nav. viņi nerunā par augstām politikām, viņi tikai grib uzaudzināt savus bērnus (starp citu, latviešus). cīnīties pret TUA ir tas pats, kas nekurināt ugunskurus blakus vulkānam, kurš darbojas 😀 tā nav panaceja ekonomikas izrāvienam, bet nav nekāds bubulis. ja Tu zinātu, cik ir ietirgojušas pārējās Eiropas valstis, tad par niekiem neuztrauktos. bet tabulu tagad Tev nemeklēšu!
bet par Citadeli jau izstāstīju- saprast ir tikai saprāta jautājums.
p.s. kad sadzerās, tad ir zaibis lasīt NA uzstādījumus! kad man bija 20, tad arī man bija jaunības maksimālisms. Nenododam ideālus! 🙂
“lab, mēs dzīvojam dažādās realitātēs, jo manu draugu lokā demogrāfija uzlabojas, jo ir stabilitāte un attīstība, un nevis dēļ pabalstiem, ko ultimāta veidā pieprasīja Parādnieks. un nebiju nemaz dzirdējis, ka Parādnieks demogrāfijas politiku izstrādā arī Igaunijā :D”
Arī treknajos gados bija stabilitāte. Nez kāpēc demogrāfija diži neuzlabojās. Parādnieks neizstrādāja Igaunijas demogrāfijas programmu, bet lietas, ko viņš piedāvā, ir sekmīgi ieviestas Igaunijā un dod rezultātu.
“un par TUA arī ar savu politiku NA ir daudzus latviešus sāk dzīt trimdā. to toč zinu, jo strādāju šajā nozarē. protams, ir slikti, ka puikas būvē mājas un labiekārto dzīvokļus un nevis nodarbojas ar raķešzinātni, jo tai ir lielāka pievienotā vērtība, bet arī padebenes viņi nav. viņi nerunā par augstām politikām, viņi tikai grib uzaudzināt savus bērnus (starp citu, latviešus). cīnīties pret TUA ir tas pats, kas nekurināt ugunskurus blakus vulkānam, kurš darbojas 😀 tā nav panaceja ekonomikas izrāvienam, bet nav nekāds bubulis. ja Tu zinātu, cik ir ietirgojušas pārējās Eiropas valstis, tad par niekiem neuztrauktos. bet tabulu tagad Tev nemeklēšu!”
Tieši neadekvāti augstas NĪ cenas dzen latviešus ārā no valsts, jo nevar nopirkt mājokli. Ja Tu pavērotu kā NĪ cenas nokritās tieši TUA ierobežojumu laikā, demogrāfija uzlabojās, kad TUA ir ierobežojumi. Nevienā ES valstī nebija tik lētu TUA iegūšanas iespēju kā LV. Citur Eiropā teritorijas ir krietni lielākas, nav krievvalodīgo kopienas, NĪ tirgotāju un banku lobija u.c. Rūpnīcā nevar dabūt strādniekus, jo izdevīgāk tak celt biezajiem krieviem villas. Iesaku
http://www.nacionalaapvieniba.lv/notikumi/konference-tua-vai-ilgtspejigs-valsts-izaugsmes-dzinejspeks/
http://www.ir.lv:889/blogi/ekonomika/gaze-grida-2-tua
“bet par Citadeli jau izstāstīju- saprast ir tikai saprāta jautājums.
p.s. kad sadzerās, tad ir zaibis lasīt NA uzstādījumus! kad man bija 20, tad arī man bija jaunības maksimālisms. Nenododam ideālus! :)”
NA vismaz ir kaut kādi ideāli, nevis “kā savai pakaļai” šodien, labākajā gadījumā rīt izdevīgāk. Par parītdienu nedomāsim. Gāzi grīdā! Pipar.. tfu Šlesers kurš gan cits.
“bet nu par p**aru viņu saukt arī pāragri :-D!”
Ieteiktu arī kādreiz ieskatīties “offtopic” sadaļā, tad varbūt arī tev kļūs skaidrs, kādu uzskatu piekritējs un paudējs viņš ir.
“ka piparam netīk NA un viņš, ignorējot visus pārējos spēlētājus-palaidņus (gluži kā Reksis”
Pipara pienesums kopējai diskusijai aprobežojas ar vienveidīgu politpropagandu un saišu publicēšanu uz uzticību neraisošiem resursiem. Tai pat laikā Reksis, lai arī kritizē Eiropu un ASV (bieži arī pamatoti, jo nekas nav ideāls), taču tai pat laikā arī dalās ar savu iegūto pieredzi profesionālajā dienestā.
“http://ria.ru/world/20151229/1351098599.html protams, avots ir tāds kā ir, ko var vēl pārbaudīt, bet nu ja šī ir patiesība”
Tas pats avots arī publicē Ростислава Ищенко murgojumus (piemēram, šeit viņš piedāvā veidus kā sadalīt Baltiju – http://newsbalt.ru/analytics/2015/04/iskupitelnyy-vykup/ ). Skaties uz darbībām, nevis runām!
“tad puikām ar karstām sirdīm (īpaši NA saprātīgajam galam) ir bik ko padomāt!”
Es tāvā vietā būtu vairāk skatījies kā Vienotība, Saskaņa un ZZS saņem desmitos tūkstošos mērāmus ziedojumus no bankās strādājošām personām, kuras primāri nodarbojas ar krievu naudas “atmazgāšanu” (top bankas pēc aktīviem un peļņas, taču bankomātu skaits ir saskaitāms uz 1 rokas pirkstiem 😉 ).
“tas varētu būt poļiem par PGA kontrakta noraušanu”
Atšķirībā no pasažieru vilcinu iepirkuma, kuru kūrēja Vienotības ministrs, līgums netika parakstīts par pretgaisa sistēmu iegādi. (avots: http://www.defensenews.com/story/defense/international/europe/2015/12/29/critical-decisions-in-european-missile-defense-expected-in-2016/77880760/ )
“izgājieniem NATO pretizlūkošanas izcilības centrā…”
Divi citāti no oficiāla NATO resursa:
“The ministry appointed Colonel Robert Bala as the acting director of the center, which hasn’t yet been accredited by NATO, an alliance official said.”
un
“This is an issue for the Polish authorities,” a NATO official said. “In general terms, Centers of Excellence are international research centers, which are nationally or multi-nationally funded and staffed, and work alongside the Alliance, but they are not NATO bodies.” (avots: http://www.atlanticcouncil.org/blogs/natosource/poland-raids-nato-center-in-warsaw )
Tiem, kas nav lietas kursā, Polijas jaunā valdība ir krasi iestājusies pret banku interesēm. It sevišķi ārzemju, kurām būs jāpārdod daļa sava biznesa Polijas pilsoņiem/bankām. Par ko arī viņi dabūja plašu nomelnošanas kampaņu un labi organizētas protesta akcijas, kuras, piemēram, līdzsponsorē Soross. (avots: http://www.ft.com/cms/s/7f2e4da4-a8b7-11e5-9700-2b669a5aeb83,Authorised=false.html )
Mēs paši nesen varējām novērot līdzīgu nomelnošanas kampaņu, kad stihiski (!) praktiski visi lielie mēdīji sāka vienlaicīgi uzbrukt Straujumai.
Tāpēc es tev ieteiktu sākt domāt ar galvu, nevis pakaļu. 😉
VB jau minēju, ka tiešām tā “nato pretilzūkošanas centra ieņmešana” ir bleķis, tur, pagaidām nav ne nato centra, ne pretizlūkošanas, ne ieņemšanas. Ir topošās iestādes priekšnieka nomaiņa, kas nebūtu šādā veidā iespējama, ja centrs būtu akreditēts. Straujuma bija un bija pagaidu valdība, kurai bija jāiet jau agrāk, vai tad ne? Nomelnošana tur nav vajadzīga. Valstij nepieciešams izrāviens, jauni un ambiciozi līderi nevis “aparatčiki”. Saudzē sevi nelasi iščenko darbus, jo a) tur acīmredzami apakšā ir komanda, kas raksta. b) raksta viņi slikti
“Straujuma bija un bija pagaidu valdība, kurai bija jāiet jau agrāk, vai tad ne? Nomelnošana tur nav vajadzīga.”
Mani vairāk par Straujumu uztrauc fakts, ka lielākā daļa lielo “mēdiju” izpilda partijas/ju politisko pasūtījumu. Tik pat labi Straujumas vietā varētu būt arī paziņojums – “Draudu nav! Palieciet savās vietās!” = 1940#2.
“Valstij nepieciešams izrāviens, jauni un ambiciozi līderi nevis “aparatčiki”.”
Neloloju ilūzijas par šī “teātra” iznākumu. 😉 Ilga cīņā mums vēl priekšā. 😉
slikti ir tas, ka mana pakaļa domā labāk kā tava galva 😦
varētu jau paskatīties kurš naudu saņem no bankām un kurš no maksātnespējas adminstratoriem, ko sponsorē Soross un kuru kremlis tikumības akcijā!
ir smieklīgi skatīties no malas kā pašizolācijā dzen sevi kremlis, vairs ne tik jautri ir skatīties kā to dara poļi, bet ar traģēdiju tas var beigties Latvijai…
Latvija var darīt ko vien grib bet izolācijā nonāks tā vai tā, mūsu drošība pagaidām balstās uz virtuālu 5. pantu un attiecīgo šauro logu austrumeiropas ģeopolitiskajā, kad mūs uzņēma NATO (un arī ES pateicoties ASV !). Eiropas “izplešanās” uz austrumiem bija ASV projekts, jo lielās rietumeiropas valstis labprātāk redzēja “sanitāro kordonu”.
Poļi uz pašizolāciju neiet, tieši jaunā poļu valdība ir ļoti aktīvi iestājusies Ukrainas atbalstam un ģeopolitisko saišu nostirpināšanai ar austrumeiropas valstīm – višegradas četrinieks un nesenās vienošanās ar Rumāniju.
Pirmo reizi vēsturē Polijas valdību veido viena partija, kas godīgās demokrātiskās vēlēšanās ir ieguvusi vairākumu parlamentā. Par nacionālistiem (un NA līdzniekiem kā pats augstāk salīdzniāji) viņus var saukt tikai daļēji, drīzāk katoliski sociālisti ar konservatīvu ievirzi. Tāpēc arī ir sākusies tāda kā “histērija” – par Orbānismu Polijā, kas diemžēl ir nonākusi arī līdz šim blogam.
Protams Polijas pašreizējās valdošās partijas līderi saprot, ka tiem ideoloģisku iemeslu dēļ nespīd karjera Briselē, (ala Tusks, mūsu pašu Dombrovskis) — tāpēc arī tāda viedokļā veidošana rietumvalstu mēdijos pret viņiem.
Tas ir no sērijas – rietumeiropas valstis draud ka Polija iet uz pašizolāciju, lai arī pateisībā tām nav līdzekļu ar ko tai palīdzēt vai arī tās pat nav par to nekad domājušas.
Ne velti ir bijis jāpaiet 10 gadiem līdz Ukrainas konfliktam kad kaut kādus plānus sāka domāt Baltijas konflikta gadījumam – Aukstā kara “Fulda gap” ir nomainījis “Suwalki gap.”
protams, krievi arī sākumā negāja uz pašizolāciju. pat vēl vairāk- bija pilnīgā nesaprašanā, ka viņiem uzlika sankcijas par Krimas okupāciju 😀
hitlers un erdogans arī uzvarēja godīgi vēlēšanās, par pu nezinu…
bet man būs ļoti interesanti pavērot kā attīstīsies PL un ASV, PL un ES attiecības.
Godvina likums. Agri vai vēlu tiks pieminēts Hitlers.
Polijā viena eiroskeptiska partija iegūst vairākumu parlamentā (NSDAP tādu panākumu nebija) -> izolācija -> Hitlers
As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one. -Mike Godwin
Vienotība Tavai zināšanai saņēma no maksātnespējas administratoriem vairāk nekā NA, līdz brīdim kamēr administratori sastrīdējās ar bankām… bet tagad finansē ZZS http://www.knab.gov.lv/lv/finances/db/donations/?search_party_id=&search_donation_type_id=&search_donator_type=&search_donator=m%C4%81ris+spr%C5%ABds&search_date_from=&search_date_to=&search_amount_from=&search_amount_to=&search=Mekl%C4%93t
ak jā, kāda jēga V karot ar ZZS, ZZS elektorātam tak vienalga no kā ZZS ņem naudu 🙂 un ZZS nauda ir ar ko V pretī dod, NA naudas nav līdz ar to publiskajā telpā var spārdīt pēc sirds patikas, dod tikai ieganstu. Maksātnespējas administratori vispār ir niecīga vienība uz pārējo politikas ietekmētāju fona, vienkārši vienā brīdī sakrita Vienotības un banku intereses, tāpēc burbulis tika sapūsts tāpat kā par tikumību.
Kārtējais gadījums, ka NA, kurai naudas mazāk par visiem, apsūdz pa to, ka tā vispār kādu naudu atļaujas no kāda ņemt.
“kuru kremlis tikumības akcijā!”
Sīkāk lūdzu kurā brīdī un kā kremlis sponsorēja NA tikumības akcijā? Atklāšu noslēpumu, NA nebija nekādas tikumības akcijas. Toties Sorosa cilvēki sacēla tādu brēku, ka vidusmēra pilsonis tagad pārliecināts, ka NA tiešām kādu akciju taisīja. Kremlis visādām organizācijām pa tikumības tēmu šo to piemeta, bet NA ar to sakars tikai tāds, ka mēs atbalstījām attiecīgo priekšlikumu likumā.
Uz visas šīs brēkas fona V un ZZS atkal mīkstināja uzturēšanas atļauju likumu kur tiešām grozās miljoni (bankas+būvnieki). Tikai visādos “proeiropejiskos” “atklātību sludinošos” un Vienotību slavējošos medijos kaut kā nav “atmaskojumu” “sašutumu viļņu”. “Neatkarīgie eksperti” Ijabi un Kažokas nepiepūš vaigus 🙂
Runājam par apdraudējumu, bet aizsardzības budžetu līmenī neturam. Kritizējam tikumību, toties TUA tirgojam un pa kluso gandrīz krievu lidmašīnas nopirkām. Runājam par enerģētisko drošību, bet uz Gazproma monopolu ķepiņa neceļas. Lietuvieši termināļus un starpsavienojumus būvē, igauņi starpsavienojumus būvē, bet mēs grūstāmies par Gazproma labvēlību pie Bauskas jauno glabātuvi būvēt.
Šāds “proeiropejiskums” man vienkārši riebjas!
Ja jau NA ir “pseido nacionalistiska”, tad Vienotība ir 10x “pseido eiropejiska”.
“varētu jau paskatīties kurš naudu saņem no bankām un kurš no maksātnespējas adminstratoriem”
Pietiek muldēt aplinkus, liec faktus galdā! ( šeit būs KNAB lapa – http://www.knab.gov.lv/lv/finances/db/donations )
“ko sponsorē Soross un kuru kremlis tikumības akcijā!”
Soross ir investīciju baņķieris, kurš finansē visādus pseido brīvības/vienlīdzības cīnītājus, lai tie tiktu pie varas aparāta. Protams, vari ticēt, ka kaut kas tāds ir iespējams bez saviem cilvēkiem (“insideriem” un co.): “The firm was founded in 1969 by George Soros and in 2010 was reported to be one of the most profitable firms in the hedge fund industry, averaging a 20% annual rate of return over four decades.”. Lembergam arī, taču bija (ir) savi stipendiāti, kuri primāri strādāja Latvijas labad, nevis personīgo interešu vadīti. 😉 Es neredzu starpību starp Kremli, Sorosu un Lembergu. Visiem viņiem ir nospļauties uz vidējo Latvijas iedzīvotāju.
“ir smieklīgi skatīties no malas kā pašizolācijā dzen sevi kremlis”
Pašizolāciju laikam apliecina fakts, ka man televizorā vairāk kā 50% kanālu ir pieejami krievu valodā. Liela daļa vēl pietam raida nerediģētas ziņas no Krievijas. Vai arī tas fakts, ka Krievija iegulda miljardus dolāru RT un Sputnik (abi pieejami n-cik valodās), lai tie pasaulei parādītu Krievijas skatījumu.
“vairs ne tik jautri ir skatīties kā to dara poļi, bet ar traģēdiju tas var beigties Latvijai…”
Mazāk uztraucies par Poliju. Tā vietā labāk būtu pievēris uzmanību, ka mēs jau TAGAD esam praktiski visu anti-topu līderi ES. (piemēram, inovāciju jomā – http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-15-4928_en.htm ) Varbūt būsi tiks jauks un arī pateiksi, kuras partijas pārziņā jau ilgus gadus ir izglītības ministrija? 😉
Straujumas nomelnošanas kampaņa ir kas līdzīgs strukturētajam ūdenim, chemtrails un homeopātijai?
Nu nomelnoja, viņa atkāpās un kas notika ? Kur melnotāji, kas kāro ieņemt MP vietu? Nav, visi met krustus un bēg prom. “Paveicās” mums ar politisko eliti.
Varu apliecināt, ka homeopātija palīdz suņiem, kā ir ar cilvēkiem nezinu.
es jau teicu, ka mani baida austrumu nauda, kas no visādiem fondiem caur PR firmām tiek iemesta sabiedriskajā vidē. ja Tu gribi zināt par ko rakstīs mediji nākamnedēļ, neej uz redakcijām, bet ej uz PR firmām! un gandrīz jebkurš cilvēks pakļaujas reklāmai. teorētiski jau nekas slikts nav, ka ar mums manipulē, galvenais, lai mums pašiem patīk!
njā, viss ir relatīvs…..
Āboltiņa, kurš gan cits! 🙂
Kas tas ir – “romantiska karošana”? Nu, tur puķes, dzeja, balādes, romantiskas vakariņas, un tā?
nē, dzimntenes/tautas interešu nesavtīga aizstāvēšana kaujas laukā. Pēc uzvaras dzeja un balādes, vakariņas ar pateicīgās tautas pārstāvēm.
Bet apzīmējums “romantiska karošana” rakstā tika lietots, stāstot par separātistu (tātad – agresoru, uzbrucēju, “slikto” un vispār demoralizētu vardarbnieku) komandieri, tātad – kas romantisks ir viņa gadījumā? Uzbrukt taču nav romantiski, uzbrukt nozīmē – “nošaut, iznīcināt, nodedzināt, atņemt, uzspridzināt, zarnas pa zemi… un pēc tam mēs te dzīvosim”
Ehhhh, kā lai tev paskaidro, ka karavīri ir cilvēki, neatkarīgi no tā no kuras puses tu uz viņiem skaties. Nievājošus vai slavinošus epitetus piedzejo vēlāk politiķi un vēsturnieki. Pretinieks arī var būt romantisks, cienījams, pasionārs, varonīgs, spēcīgs, pārliecināts utt.
Tikai viņa karošanas iemesls to visu var aizslaucīt mēslainē, ja tas ir ar izskalotu apziņu no Krievijas atbraukušais karot Ukrainas zemē pret ukraiņiem “za ruSSkij mir”, tad man vienalga, vai cilvēks, vai drosmīgs, vai labs karotājs, viņam viena vieta – aiz restēm, labākajā gadījumā…
Nezinu, vai sapratīsi, bet – cienījams cilvēks NEKAD nepiedalīsies uzbrukumā citai valstij, sabiedrībai utt. Jā, viņš ies cietumā kā politieslodzītais, vai tiks nošauts, bet NEKAD neatbalstīs tādus suņus, kas viņu sūta nogalināt citas valsts iedzīvotājus, citu sabiedrību. Tas tā – pārdomām.
Pirms 70 gadiem un agrāk varbūt arī bija savādāk, bet mūsdienās pilnīgi noteikti nē.
Varbūt tu cieni arī noziedzniekus? Daudzi nelabojami bandīti uzskata, ka ir baigi cēlie, godīgie un vispār balti un pūkaini, tikai likumi nepareizi valstī.
Karavīrs tā ir profesija vai vismaz amats, līdz a to, profesijas pārstāvjus, kas tiek galā ar saviem pienākumiem labāk kā citi, izmantojot tādus pašus vai mazākus resursus, es cienu neskatoties uz to no kuras valsts viņi nāk. Kāda labam karavīram vai karavadonim motivācija mani neinteresē, “tie, kas sūta” nav karavīri, visas pretenzijas par kara morāli un lietdrību adresējami viņiem. Vienīgā prasība – spēle pēc noteikumiem (kara noziegumi militāra mērķa sasniegšanai nav atbalstāmi). Salīdzinājumam vai kādu uztrauc tas, ka izcils sportists nāk no valsts, kas nogalina vaļus un ir zināms ka viņš ēd to gaļu? Vai kadeti pētot savas armijas neveiksmīgu operāciju ir sajūsmā par pretinieka karavīru drosmi un vadības gēniju?
Domāju par separu militārā personāla juridisko statusu nav vērts strīdēties, pēc visām pazīmēm tā ir profesionāla armija ar zemessardzes elementiem.
Kas atiecas uz noziegumiem un noziedzniekiem, dažreiz nevaru atturēties no sajūsmas par kreativitāti vai izcilu operacionālu izpildījumu.
Un leģendām un romantizēti smeldzīgu nostaļģiju apvīti stāsti pie ugunskura(vai sņabja glāzes).
Dzīvē viss būtu savādāk un daudz salauztas, izvarotas dzīves, bojātas psihes un nespējas dzīvot bez kara, vilšanās par to, ka karots tika savas ģimenes tautas dēļ, bet beigās atkal kaut kādi p1dari uzkundzēsies valdībā, kas frontei ij ne tuvumā nav bijuši.
Kaut kā tā, ja vien cilvēki nekļūs apzinīgāki un sāks domāt līdzi, analizēt un strādāt, lai padarītu šo valsti par drošu un plaukstošu, nevis lūrēti, kā noskaust kaimiņam vai kā app1st VIDu.
man interesanti likās viņa teiktais pa tankiem…..ka viņiem jaunu nav, tik cik no ukraiņiem nozaga tik arī ir. Nez viņs vienkārši nezin par tiem tankiem ko Krievija piegādāja separiem, vai arī speciāli negrib stāstīt (jo pierādijumi par krievu tankiem Ukrainā jau ir neapgāžami).
Pie reizes iemetīšu te dažas bildes no Reddita, viens rietumnieks (nezinu kuras valsts ) nesen bija Ukrainā un bildēja frontes līnijas, viņam arī labi komentāri kāda tur situācija. :
1) http://imgur.com/a/edAWz
2) http://imgur.com/a/0UfEk
Tagad gribēs visiemLNR un DNR iedzīvotājiem dot Krievijas pases.
Redz – mēs (Baltija) ar pieminēti 27 minūtē – Esot necilvēki, izsnieguši kaut kādus dokumentus bez kādām tur tiesībām – vispār.
Bet “labi” ka par mums ir sliktāki – DNR,LNR…
Sekas – UKR reģioni, kuros pilns ar Krievijas pavalstniekiem. Attiecīgi Krievijas pretenzijas uz zemi un iedzīvotājiem, tālāk jau konflikta uzkurināšana?
Es palasiju starptautisko presi,ne ua un ru..reali ua iet arvien karstak,un sakot no 24decembra aktivizejas darbibas fronte,varonigie ua karoraji pat zaudeja strategisku pilsetu pie mariapoles,kas tagad lauj seperiem arinmetejiem apstradat mariopoles nocietinajumus,pirms tam bija neaizsniedzma sim efektivajam ierocim pret nocietinajumiem…atlika tik gradi un liela arta..fakts ka paseja pilsetu,mani izbrina maigi izsakoties…un tie ir tie kuri kliedz ja lautu atbrivotu donbasu un ka fronte esot drosa ka netas…wtf…kura vieta,peskos un scastje vairak nekur!Taka laiks radis ko maksa sadas kludas…