[..]Man radās arī pārdomas, redzot, cik Ukrainas oficiālā armija ir slikti aprīkota. Redzēju viņu formas, ekipējuma trūkumu un brīvprātīgo piegādes. Brīvprātīgo organizācijas Kijevā un citviet ir sagādājušas nakts un termo redzamības iekārtas, tēmēkļus, tālskatus, attāluma mērierīces un dažādas smalkās tehnoloģijas, kas maksā milzīgu naudu un ar ko nav aprīkota Ukrainas oficiālā armija. Vizuāli salīdzināju Ukrainas un mūsu karavīrus. Man likās, ka mūsu karavīri izskatās cienījami un ir labi ekipēti, mēs esam NATO un mums viss ir kārtībā. Bet tad, atbraucot uz Latviju, pēkšņi parādījās aicinājums ziedot Latvijas Zemessardzei tieši to pašu, ko Ukrainas brīvprātīgie ved savai armijai – nakts redzamības iekārtas.
Vai tikai mūsu Zemessardze nav tādā pašā līmenī kā Ukrainas oficiālā armija?
Par to man bija liela pārsteigums. Parunājot ar dažiem zemessargiem, uzzināju vēl dažādas pārsteidzošas lietas. Militārajās aprindās zemessargi tiek dēvēti par militārajiem bomžiem, jo viņiem īsti nav ko vilkt mugurā, viņi paši lasa apģērbu un paši par savu naudu pērk formas, un arī viņu ekipējums ir švaks.
Kā jums tas iet kopā ar mūsu politiķu apgalvojumiem, ka drošība ir prioritāte?
Tas man īsti nelīmējas kopā.[..]
Jānis Vingris, režisors
vara bungas: Nu re, kā sanāk… latviešu inteliģencei jaaizbrauc uz karu UA, lai pievērstos tam, kas notiek pašu mājās. Un apskaidrība nāk kā liels atklājums, jo pieraduši maitas ticēt safrizētām autoritātēm. Brīvprātīgo kustība LV? Vēriena ziņa diez vai sasniegs UA līmeni. Pamatotas šaubas rodas redzot zemessargam.lv rezultātus (saziedota 1/3 no plānotā). Par NBS problemām stāstošu godīgu filmu sagaidīsim acīmredzot no ukraiņu dokumentālā kino māksliniekiem, kad pienāks kārta viņiem sirot gar mūsu frontes līnijām. Vietējie šeit filmēt nealkst.
UPD1 ieskats UA armijas reformas norisē
[..] Если цель армии — сражаться, а не сидеть в окопах на опорниках, то эффективность этой армии должна измеряться исключительно боеспособностью воинских соединений. [..] avots
vara bungas 
Tak Bergmanim arī atvērās kaut cik acis pēc Ukrainas brauciena. Vienīgi žēl, ka janvārī AM sēdeklī būs jauns personāžs.
Varētu jau otrajā dienā jauniņo aizsūtīt komandējumā uz Ukrainu prāta skaidrībai kas ir kas. ☺ Galvenais, lai nav cietpaurīgs 5. panta liecinieku sektas pārstāvis.
Apskaties to TV rīga24 Globusa interviju, man tā šķita, ka UA ģenerāļiem izdevās uzburt viņam ainas.
Latvijā ir cilvēki, kuri Ukrainā pabijuši, gan karotāju, gan volontieru, gan žurnālistu statusā. Jāsāk ar tikšanos ar viņiem.
Bergmaņa attieksme ir (laikam jau bija) adekvāta – vismaz no malas raugoties. drīzāk satrauc mūsu augstās pagonās tērpto biedru šaudīgās acis un skarbās sejas – ko tie zs te uzdod stulbus (neērtus) jautājumus, viņiem redz nepietiek ar valsts apmaksātām izklaidēm tekošā apmērā.
Bergmanis knapi paspējis iepazīties ar saimniecību, gods kam gods, citi ministri to nav darījuši tik skurpulozi. Tu pareizi piefiksēji šaudīgās ačteles, jo šamējie piedzīvojuši vairākus ministrus, prot izpatikt un pielāgoties, nemīlpārlieku kontroli vai uzdevumu pildīšanu, kas prsa intelektuālu piepūli. Navdas naf – ir viņu optimālākais stāvoklis un bezdarbības pamatojums. iespējams tagad viens otrs ir atviegloti uzelpojis un tur īkšķus par kādu bābu amatā (te nav domātas sievietes kā tādas).
Система организации армии не отвечает основным угрозам, характеру боевых задач, условиям локального конфликта низкой интенсивности. Генштаб заявляет о необходимости увеличения численности войск для повышения плотности боевых порядков. Подобное заблуждение не позволяет изменить структуру. Современная война не предполагает глобальных фронтовых операций. Боевые действия ведутся вокруг конкретных узлов сопротивления и коммуникационных линий маневренными боевыми группами численностью рота-батальон. Высокий уровень управления, разведки, связи, необходимая маневренность, а также качество механизированной пехоты являются решающими факторами, позволяющими нанести противнику значительные потери.
Больше читайте здесь: http://gazeta.zn.ua/internal/voennaya-strategiya-ukrainy-rezultaty-za-god-_.html
runājām arī par sakaru nepieciešamību, lai spētu veiksmīgāk koordinēties- lūk ukraiņu piemērs – veiksmīgai komandķēdei.
Вместо того, чтобы доводить соединения до полного штата и повышать их уровень боеспособности, Генштаб продолжает плодить штабы, несмотря на то, что численность личного состава непосредственно на линии фронта остается неизменной. Но при этом сформированы четыре штаба оперативных командований, четыре штаба секторов, четыре штаба родов ВС, три штаба воздушных командований. Saskaitīju 15 štābus- te tiešām vajadzīgi izcili sakari, lai sakoordinētu nesakordinējamo 😉 diez vai mums būs savādāk.
un protams vēl pieminēti būtiskie zaudējumi pretiniekam un kā tie jānodara 😉 Боевые действия ведутся вокруг конкретных узлов сопротивления и коммуникационных линий 1. (tātad noteikti satiksmes mezgli tiek bloķēti, droši vien par spīti artilērijas apšaudēm) маневренными боевыми группами численностью рота-батальон 2.(tātad reālās vienības ir rotas bataljoni, par brigādēm nesapņojot- attiecīgi uguns atbalsta nepieciešamība, katrā bataljonā atsevišķi).3. Высокий уровень управления, разведки, связи, необходимая маневренность, а также качество механизированной пехоты (tad kad 1. un 2. kaut cik izpildās un pie šī punkta ir bruņutehnika kājniekiem- var domāt arī par manevriem) являются решающими факторами, позволяющими нанести противнику значительные потери- kaut kā partizānu taktika šeit netiek īpaši apskatīta- pieļauju, ka tas varētu būt atsevišķi izlūk/ reida uzdevumi.
savukārt, ja gribam bloķēt teritoriju (ierakumi un tiltu spridzinašana), tad manevri kļūst iespējami tikai tad, ja kājnieku mašīnas ir peldošas. nav peldošo mašīnu par pārsteiguma manevriem varam aizmirst. gribam būt tik moderni, bet taktika un tehnika mums ir gandrīz 1 pasaules kara līmenī- pārsteiguma uzbrukumos mums dosies tikai tikai kājnieki ar dipu dapu motoru 😉 gluži, kā strēlnieki 1916. gadā. un mēs te runājam par kaut kādu progresu 🙂
Citējot jūs pašu, cienītais, a nafig nakts redzamību, strēlniekiem nebija!
Tā kā varbūt laiks piedomāt pie paša izteikumu salāgojamības.
un Tu ceri, ka Tev būs 😉 ?
varbūt arī būs, bet tikai tad ja savam fotoaparātam noplēsīsi infrasarkano filtru un savlaicīgi būsi nopircis lukturi infrasarkanajā spektrā par 30 eiro. un ja vien būs vēl kaut kur uzlādēt akumulatorus. vēlams roku griežamie dinamo kurus armijā neesmu redzējis 😉
Beidzam nemties sava starpa,katram vidoklim or jega ja no ta var izvilkt ko pozitivi vai aplukot medalas otru pusi
Ua ir abas puses or pretinieki ar vienadu domasanu un izpratni par karadarbibu,tapec ari situacija or tada ka ir…tiklidz separi pamainija taktiku,parsedas uz dzipiem tie ar izlukkaujam parnema daudz ua kontrole esosu pilsetu…un btr un tanki tiek pielietoti tikai grutiem merkiem,citur sturme ar vieglo tehniku ari ar brunutehniku sargatas vietas…plus ua nav gaisa atbalsta ne vieniem,ne otriem lidzarto manevro uz zemes ir sini joma brivi…musu potencialais ienaidnieks mums sadu ekstru nedos…savukart tanki un btr ir viegli merki aviacijai…bet mazas,atras platformas jau grutaki…
Ja skatamies isis,tad redzam to pasu ainu uZbrukumi notiek izmntojot guntruck…smaga tehnika aizsardIbas kaujas vai smagos sektoros,sabiedroto aviacijas del,visbiezak tikai masketas aiSardzibas kaujas…uzbrukot humwe ar lozmeteju izdaris vairak neka tanks kurs ir ierobezots redzamiba un manerva atruma un iespejas…lai gan protams brunehu uzbrukums ir milzigs speks gan fiziski,gan phihologiski…tam ir ari daudz trukumu…tiklidz tehnika tiek sauta,kajiniei klust par par parastiem karevjiem….un tehnikai jamanerve un jadoma netikai par pret iznicinasanau,bet ari sevis glabsanu…
tad mēs tiltus tomēr nespridzinām? 😉 līdz šim likās, ka visi grib spridzināt.
OMG… Tiltiem jābūt sagatavotiem un tad pēc situācijas un komandiera ieskatiem. Ja uzdevums ir aizkavēt un vinnēt laiku, tad bez variantiem.
Tieši laikā. Intervija ar Ukrainas aizsardzības ministru par būtiskākajām lietām.
http://ukranews.com/ru/interview/2016/01/03/694
Interesantas atziņas par obligāto un/vai profesionālo armijas veidiem raksta beigās. Kaut nav nekā ģeniāla, bet apjausma ka esam ar savu prof. armiju iebraukuši pamatīgās auzās un to saka cilvēks kurš ir praksē pārbaudījis, kas ir kas.
отменяли призыв на срочную службу, но это привело к тому, что у нас практически целое поколение мужчин оказалось не готовым к защите своей страны. Срочная служба позволяет готовить мобилизационный ресурс. Немного стран могут позволить себе полностью отказаться от призыва.
LV mēs esam stipri un vareni, mums ir viedā aizsardzība un nbs komandieris. īstenībā UA ministrs runā elementāras, banālas patiesības. tā koncepcija kuru LV reālizē jau kopš 2006.gada iespējama tikai tad, ja deputāti sazvērējušies klusēt, bet tautu notiekošais armijā neinteresē. no vārda pavisam neinteresē.
Kas attiecas uz to kādai ir jābūt mūsu armijai 100 gadus atpakaļ, balstoties uz rūpīgu analīzi ir aprakstījis ģenerālis Pēteris Radziņš. Nekas pa lielam nav mainijies kopš tā laika! Ģenerāļa rakstu krājumā ar to varēs iepazīties.
Kas attiecas uz taktiku un stratēģiju, tad Ukriana un ISIS neko jaunu šeit nav atklājuši.
Ģenerālis P.Radziņš:
“Jo mazāka armija grib aizsargāties no uzbrucēju lielās armijas, tad sekmīgi te var izdarīt tikai caur ātriem manevriem, lielu kustības spēju, straujiem uzbrukumiem, bet nekādā ziņā nav iespējams aizsargāties, sēžot uz vietas”
“Mūsu mazai Latvijai it īpaši jāpiegriež vērība uz to, lai ar KARA MĀKSLU (izcēlums mans) pieaudzētu mūsu mazos spēkus tam varbūtējam gadījumam, kad nāktos mēroties ar lieliem ienaidnieka spēkiem. ”
“Karā galveno lomu spēlē karaspēks, bet nevis lielāks vai mazāks teritorijas apgabals”