Islamic State group militants attacked an Iraqi base in Ramadi on Friday, just days after national troops announced they had liberated the city from the extremists’ control. According to posts on the SITE Intelligence Group’s website, the militants — also known as ISIS or ISIL — also claimed they had taken over about 20 army barracks and posted photos online of their fighters standing in the city’s main government complex.[..]
“Dajoš mehanizāciju!”
vara bungas: Kā arī tika teikts. Gatavā ZS taktika…
vara bungas 
Gatavā ZS taktika? varbūt tādu apdzīvotu vietu kā Nagļus varbūt izdotos atkarot ar šādu taktiku.
Tomēr lielās pilsētas Daugavpils ar 70-80 % krievvalodīgu iedzīvotāju sastāvu, Rēzekni ar 40-50% utt. Vajadzētu laicīgi to partizānu taktikas sektu izārstēt.
Kaut kā nav dzirdēts, ka Ukraiņiem būtu izdevies veiksmīgi atkarot lielāka mēroga pilsētas. nerodas jautājums kāpēc?
Kāds Irākas armijas galvenais transports – hameri un m113? Tādiem kā triecienspēkam nevajadzētu pat pārvarēt Latvijas robežu. būtu mācībās jāatstrādā pretinieka tanku rota (10-12 gab) un kājnieku rota ar tikpat bmp un nedaudz steigā/haotiski izvērstu kājnieka rota-
vēl atklāsies, ka tādam uzdevumam ir vajadzīga teju vai visa Latvijas armijas kaujas spējīgās daļas – tikai pret vienu pretinieka bataljonu, kuri tam varētu būt vismaz ap 50.
Kā jau esmu teicis – vienības kaujas spējas ir jāvērtē kontekstā ar dienas ražīgumu uz pretinieku. Nevis bērnišķīgi domāt 3reiz ar pārsteigumu likvidēsim 3 pretinieka vadus(150 km distancē no Terehovas līdz Jēkabpilij) , kopumā 100 cilvēkus no 40 000 armijas (zaudējumi pretiniekam 0,25% no kopējā tā spēka) un iedzīsim tādas bailes no mūsu zemīšiem 😉 ka pretinieks raustīsies kaut soli paspert- kaut tikai uz zemīšiem neuzrautos.
Bez Dpils un Rēzeknes LV vēl ir citas apdzivotās vietas. ZS nav jābūt galvenās aizsardzības karaspēkam, vismaz kamēr ir tāds bruņojums kāds tas ir šodien. Ja ne partizānu taktiku, tad kādu uzdevumu ZS vispār var uzticēt?
100 karevjus nosaut nav viegli,ar smaidu vai bez…padomasim ka varam to izdarit ar to kas ir,bez ta ko vajadzetu,jo ja karot rit,tad jakaro bus ar to kas ir…21gsm ierakumi ir jau javedo citadi neka 20..mes to nakam un ari nemacamies,cik es zinu…jo pilns gaisa speku,airburst munas…vnk ierakumi vairs nevar dot to atdevi ko deva vel 15gadus atpakal…un tas ir janem vera…ierakumiem jabut sauriem,parsegtiem,nomasketiem…vai izveidotiem ar viltu,teiksim dubulta,manu un istie…legionaru taktika poziciju veidosana gan aktuala sodien in bus ari rit…bet ierakumiem jabut pasargatiem no gaisa…un jalauj ves kauju no tiem…pie tam jabut atri un viegli buvejamiem…
beidzot sāc nojaust uzdevuma nopietnību 😉 ka vieglas pastaigas nebūs.
paskaties Ukrainā, kādi izskatās 21. gadsimta ierakumi un ja būtu jāsalīdzina ar Mores kaujas ierakumu sistēmu vēl atklāsi, ka pirms 70 gadiem to prata labāk 😉 jo tad pie ierakumu sistēmām strādāja inženieri. Šaubos vai mūsdienās rokot ierakumu pirmajā līnijā pamanīsi kādu fortifikāciju inženieri 😉
Piekrītu visam ko raksti kādiem jābūt ierakumiem, izņemot šaurību-lai ievainotos var iznest netraucējot citus. Dikti ātri tas arī nebūs, jo pārsegums būs tikai tad kad no meža atvedīs baļķēnus. un sapieru lāpstu vietā vajadzētu nopietnas. lai var rakt un rakt. par ekskavatoru laikam būs labāk ja nesapņosim. zāģi/cirvji arī būs jāņem no mājām 😉
un paliek galvenā ķibele. drenāžas sistēma- jāprot izveidot vēl tā citādi pēc pirmā lietus visi būs līdz ceļiem ūdenī un reti kuram tur patiks atrasties 😉
Parsegumam der ari brezenti,saplaksna plaksnes,no augsas apbertas ar zemi un nomasketas,jo ja naidnieks nezinas kur transejas precizi,nebus ari precizi trieciena…protams ideali ja tas nocietinatas ka nakas…ua ar pozicijam or cabigi,pie tam abas puses…atverti ierakumo nesarga no modernas munas,izlukosanas un no minmeteju ladiniem…bezizejas varintos uguns ligzdas nostiprinam,ejas nosedzam…sauribai jabut minimalai,lai var evakuet ja vajag,bet lai nav parak plata…zem nocietinatas augsas jau var protams kaut tankam eju rakt,tas cits jautajums…galvenais lai ipludes gazes nekrajas:D…plus nosegtie sarga no termo atklasanas un ari no termobaroskas municijas,balta fosfora un visu citu dranku…palidz slepti manervret…varam palukot uz isis pozicijam…varam gan atklata apvidu,gan apbuve…loti efektivas un neka supertehnologiska…bet ja mums nav sapieru lapstu,tad pat parastas izrakt bus gruti…
es jau teicu, ka tas var nostrādāt pagasta centros, kuri ir kaut cik mononacionāli. Bet nianse tāda ka tajos faktiski neatradīsies pretinieka karavīri – bet gan kāda nodaļa vietējie līdzskrējēji. Likvidējot tādus faktiski netiek nodarīts jebkāds zaudējums pretiniekam. pāris kaut cik veiksmīgi partizānu uzbrukumi un turpmāk sardze un gatavība būs tik augsta- ka pretinieka regulārajam karaspēkam pat nespēsim pielavīties. Mēneša laikā gan jau apņēmīgs pretinieks iztīrītu mūsu partizānus tā ka par kaut ko organizētu varētu aizmirst. un tad partizāni varēs samierināties ar tādu cēlu operāciju, kā lauku veikalu apzagšanu 😉 Faktiski pie šādas koncepcijas pretiniekam vispār nesapēs.
Paņemam nedaudz lielāku apdzīvotu vietu un tur jau uzreiz vismaz ap 20 % nelojālu iedzīvotāju. Kur visas partizānu operācijas ir nolemtas pirms partizāni, kaut kur iefiltrēsies. un kā labu prettaktiku varētu izmantot vietējo “opolčencu” apbruņošanu- (gluži kā mūsu sapnis katram zs ierocis mājās). partizāni mēģinās tikt pie pretinieka regulārā karaspēka, vienlaicīgi riskējot mugurā dabūt sev opolčencus. savā starpā izkarosies varbūt pat uzvarēs – bet pretinieka regulārajam spēkam atkal nekādi nopietni zaudējumi. Lai dzīvo partizānu taktika.
zs galvenais uzdevums būs ierakties un noturēt stratēģiskos punktus un tīrīt savu aizmuguri, vai reizēm aiziet bišķin pamedīt pretinieku priekšā. Nu paskaties ko brīvprātīgie Ukrainā dara 😉 nav dzirdēts, ka viņi kādā apdzīvotā vietā uz pārsteigumu būtu izgriezuši pretinieka rotu. Tā ka arī mums vajadzētu beigt pīpēt zāli.
gribēsim uzbrukumus- varēs iet tur profesionālais dienests. tikai visi tilti būs saspridzināti un viņi būs spiesti kāpt ārā no savām bruņmašīnām un doties reidā pret pretinieku gluži tāpat kā gandrīz pirms 100 gadiem Krievijas pilsoņu kara laikā, kad neviens nezināja no kuras puses kāds parādīsies. būs tad mobīlais manevru karš- tikai mūsējie mobīli nebūs. Toreiz atlika tikai ieķerties zirga astē un tas pats pārvilka jātnieku pāri. Pie izpostītas infrastruktūras kavalērijas vienības pirms 100 gadiem bija daudz mobīlākas nekā mūsdienu motorizētie kājnieki- kuru zirgi nepeld.
un tad aizsardzības plānošanā vajadzētu parādīties jautājumam, vai tiltu spridzināšana atbilst mūsu valsts aizsardzības interesēm. vai arī tilti netiek spridzināti, bet galvenā taktika paliek – kārtīgi ierakti kājnieki pie tilta ar spike/ mīnmetēju baterijām aizmugurē. tad pretinieks varētu nepārbraukt arī nesaspridzinātu tiltu- bet tad atkal strauji palielinātos diversantu operāciju risks – lai izgrieztu tilta sargus.
Bez saubam doma pareizi,bet ne pilnigi…iesaku papetit Izrelas libanas 2006gada karu…nav nekadu saibu ka libani ir no aborigenu kartas karotajiem un izrelas armija ir stipraka un modernaka par rus armiju,visas zinas…gan ekipejuma,gan brunojuma joma un ari generali nav dunduki siem…libanu taktika pret ru labi nostradatu,mums visefektivaka taktika ir visu taktiku kombināciju ja,atkariba no vietas un apstakliem…problema ka mums ir nets ietiwkosa armija un ienaidniekam daudz mobila desanta…tas trauce ziedot armiju vienai lielai kaujai…jo ta var tikt ielenkta un apieta caur gaisu…lai ari blokes galvenos spekus pierobeza,kas sitis desantus citur?
Atsaujot opolcencus un lidzskrejejus mes daudz iegusiem,jo sakuma uz tadiem balstas visa okupacija un reg armija ir vien balsta funkcijas,tapec judas vietejas vajag saut x stunda bez zelastibas,jo vairak izsaus jo vieglak bus nakotne un drosak…un citiem mikstajiem naksies 2x domat pirms metat kazokus un muti vala vert…izvelesies bus akli un kurli,ja zinas ka par visu jamaksa…partizanu kara merkis jai vairs nav tikai armija,merkis ir visa dziva un ari tehniska infrastruktura,parvalde un cilvekresirsi okupacijas,vietejie un netikai.Un partizans nav un nebus tikai meza dzivojos ar automatu apkaries virs,bet ari pie kompja sedos,pietura zimejos un tt…dzirdigs un redzigs…jebkurs kurs jebkura forma cinisies pret okupacijas rezimu un trauces ta darbu,graus ta autoritati in tt…veidi 1001 un viens…un ja mes zaudesim pierobezas kaujau…ko talak,tapec partizanu kultam but,neatkarigi no ta kadu strategiju izvelamies pirmaja kaujas etapa…tas tikai viens otru papildina,ne trauce…
Partizanus izravet var,bet loti gruti pienemsim ka katra novada ir pa 5partizani,kuri ir sadalijusies un nomaskejusies..lai bloketu katru novadu in attiritu vajag vismaz4000 karevjis,plis tehnika un laiks,nereikinot pilsetas,tagad parekinam novadu skaitu…?Ja partizani izfiltrejas cauri vai paliek neatklati,tie varanevret no movada uz novadu attiecigi neder viena viniba vajag lielu skaitu uzreiz lai bloketu loti lielas platibas,vietejie protams var loti palidzet okupantiem,tacu tas nav kritiski…modernas tehnoloģijas attirisanas uzdevumu atvieglo,tacu minimali…taka mobilas,apmacitas pretinieka mednieku vienibas butu lielas sapes un nopietns bieds…jo tiesam nezinasi no kura stura,savukart kadas nomalakas viensetas var ari ied ilikt un tiritajus drosi patirit,degsme spided atri nozudis…un bus ka 2pk,kad meza kede solderi izvelas aizgriesties un neredzet ienaidnieku,kaujas vieta…lai kontroletu lv ru vajag ap 200k viru,plus lidzskrejeji veselu baru,partizani ka tadi uzvaru var atnest,bet iespejas mazinas loti..tapec saku ka jakombine visas taktikas lai sasniegtu rezultatu,kaujas bez blokesanas pierobeza ir japien strategiski izdevigas pilsetas un maksimali jaspiez uz negaiditibas principi…nevar nosargat nevinu konvoju lai ka censtos…apvidus un daba mums ir pateiciga…pabraukajay pa lv aplukojay kautvai celi apkartni…loti erti aizsardzibas kaujam…visa lv…
jā, labi, apvidus pateicīgs, bet darītāju pamaz. Mums kaujasspējīgu vienību perosnāla skaitu jāaudzē, ka izraēlā – katrs pilsonis ir karavīrs. Bet nekā līdzīga līdz šim. Mūsu virsaiši draudus nesaskata. “Draudu nav” īstermiņā. Gaidu,kad kāds žurnālists pārjautās uz kārtējo mantru, “cik ilgam laikam ” draudu nav”?”, tad nākamais jautājums “vai šajā periodā gaidāms drošības situācijas uzlabojums?”. Ja nav gaidāms, tad ko mēs darām, lai atturētu, jo “maza” nav komplimets nevienai armijai pasaulē.
Pilnigi piekritu,tiesa ta loti maza…tapec jadoma ko var darit maza,lao jebko nodarotu pretiniekam…attiecigi taktika un brunojums japievelk..
kāpēc gribi aizsardzības kaujas visā Latvijā, ja īstenojot tās pierobežās pārējā valsts paliek neskarta?. Savukārt ja nespēj aizsargāties pierobežā- kādēļ cerības, ka citur veiksies labāk?
Protams var jau sist vietējos “isterbiķeļus” – tomēr tā ir kategorija, kurus krievu ģenerāļi savos plānos par zaudējumiem neuzskatīs un balstīt valsts aizsardzību faktiski uz pilsoņu karu- nebūs saprātīgi.
Sprāgstošs šķūnis maksimums nostrādās 2 reiz. Pēc tam visi būs izdresēti un ies klāt tikai pa vienam. Ceļa masveida mīnēšana var būt interesanta tomēr pagaidām pilnīgs kosmoss 😉
izlēmīgi rīkojoties partizānus izķers 30 dienu laikā. mobilie sakari, lielais transporta daudzums, Latvijas mežu ceļu tīkls ļaus notikuma vietā ierasties pusstundas laikā. Turklāt jārēķinās ka partizāni faktiski paliek bez jebkāda medicīniskā nodrošinājuma. Tāpēc ja ir mērķis karot tikai mēnesi, tad priekš kam mērkaķoties? Izdarām to centralizēti un pēc tam organizēti padodamies, ja mēneša laikā vēl neviens sabiedrotais vēl nav paspējis ierasties. Lai padošanās noteikumi būtu izdevīgāki ir jāsasniedz noteikts % pretinieka sāpju slieksnis.
Turklāt bez ”šmaukšanās un statistikas uzlabošanas ” skaitot tikai pretinieka karavīrus, nevis mūsu līdzskrējējus.
Man liekas ka mes par partizaniem domajam 2pk izpratne,nevar izkert partizanus,kamer tauta gribes pretoties…pie tam sodien esam mobili,erti sakaros,vieglak ir masketies ,ertak darboties…vajag gribet
paņem adekvāti novērtē cik ļoti un cik ilgi tauta gribēs cīnīties. ww2 mežabrāļi bija cits stāsts tiko aiz muguras baigais gads, 2 gadu bezkompromisa cīņas Krievijā. – skaidri zinot kas sagaida padodoties.
Situācija tagad tomēr ir būtiski savādāka.
ja ceram uz sabiedrotajiem, tad mums jānoturas gan pašiem, gan arī teritorija. ja sabiedrotie neparādās tad mežabrāļu izķeršana būs tikai laika jautājums 😉 nepārāk ilga laika jautājums.
Mobilitāti veiksmīgi var apkarot ar ceļa patruļām. Ja Latvijā ienāk ap 40 000 pretinieks. tad partizānu izķeršanā kāda puse var iesaistīties. Latvijā 100 novadi tātad uz katru novadu sanāk 200 cilvēki + vietējie aģenti.
ja šādā augstā gatavībā atrodas policija nevienam taču nerodas šaubas ka 10 vai lielākas bandītu grupas noķeršana diez vai aizņems vairāk par dienu, lai tos lokalizētu + diena iznīcināšanai.
turklāt ar priekšrocību, ka sakari nodrošina iespēju attiecīgo novadu nobloķēt īslaicīgi piesaistot vienības no kaimiņnovada. tā teikt kad kaimiņš kaimiņam palīdz darbs ātrāk un vieglāk notiek.
Diemzel vienmer kad komentaru klust daudz,ir gruti izlasit,jo androids sak tos likt nelogiskas kedes un nevar izlasit visu,tapec atbildesuu kom sakumu ko izlasiju…rus darbibas principiali maz atskiras no ta laika,paskaties darbibas sodienas kaukaza,slepkavosana,spidzinasana,nolaupisana un viss cits bez tiesas un pieradijumiem…var jua lolot oluzijas ka esam vertigaki par curkam,vai ka curkas teroristi,bet tici man busi tads pats terorists ja neslavinasi atbrivotajus un vadoni :-)un te ari bus augsne kustibai pret..plus
Nejau gribu visa lv,bet ta vajag…pierobeza ok,vajadziga un ari tur un obligata…tacu aizmirst par parejo nevar un negri …jedziens par neskartu ir aplams,ja gribam neskartu,tad nebuvejam vispar armiju un prasam lai ru uznem mus rit sava sastava,ja negribam,tad nav jadavina ienaidniekam uz paplates…grib okupet,lai macas celt un atjaunot 🙂 Par tiem skunisiem nepiekritu tas stradaja un stradas visu laiku…jo neviena armija tas nav atrs cels,kamer infa par taktiku aiziet lid vadibai un tt…es skatos uz ru kaukazu..tur vini visu laiku min uz vieniem un tiem pasiem grabekliem gadu desmitiem jau…protams vini as uz vietas ievisies savas taktikas un metodes,pec aostakliem…bet ari 1noklapets ir rezultats un sutit vinu ir riskanti ari bez ied..
Mani mac pamatotas bazas ka pierobeza mes nepaspesim irakties un izversties,jo visas vinibas atrodas pieriga,kamer savaksies,aizbrauks rus jai pasi varbut pieriga…uzskatu ka lvaizsardziba be patstavigam augstas gatavibas vinibam visa lv teritorija ir apgrutinata vai pat klasiska izpratne neiespejama,ir jabut vinibam ar attiecigu brunojumu,lai tas butu patstaviga dezura un uz vietam,lai uzreiz var izversties blokesanai,aizkavesanas kaujam …svarigu objektu apsardzei,iznicinasanai un tt…pie sada nosacojuma okupet lv jai bus grutak,vismaz blitzkriga ne,vinibam nav jabut lielam,bet brunotam ta lai var izpildit primaro misiju…tas aratetu ari pret potencialo seperatismu…paugstinatas gatavibas joma runa ir par 1_3h…nevis 24h…un visa lv teritorija,tam jaspej satriekt brnutehnika,notriekt gaisa tehniku,aizsargat,bloket celus,tiltus desantus_islaicigi…nodrosinat mobilizaciju,armijas infrastrukturas drosi darbibu…un citus uzdevumus…kas attiecas uz militaro jomu..,atiecigi armija jabuve 2 brigades kaut 2000viru sastava pieriga,plus pa vienai katra regiona uz vietas…zs ka atsevisks speks,atbalsts gan apsardZes,nodrosinajuma,un ja vajag kaujas joma…pie tada scenarija,lv okupacija butu ciets rieksts…
Kaut kad senākās tēmās jau Tev jautāju: kāpēc Tu domā, ka naidnieks noteikti un tikai var uzrasties Latgales pierobežā? Pie mūsu vidējā strēlnieku un aprīkojuma skaita un blīvuma uz 1 km2 nepatikšanas varam saņemt jebkur, turklāt mums ir 500+ km neaizsargāta jūras robeža….
Ir tikai vienas zāles – mums vajag palielināt strēlnieku skaitu un LV finansiālajiem apstākļiem atbilstošu, bet iedarbīgu aprīkojumu un pie tam ASAP!
uzdošu Tev pretjautājumu, kāpēc somi savos plānos/ mācībās vienmēr paredz ka pretinieks ir austrumos nevis piemēram nāk no zviedru puses 😉
kāpēc seperi bija donbasā, nevis kāpa ārā odesā, kā jūras desants.
no kurienes jau no 15 gs nāk krievi uz Latviju. Tad kad Tu šo sapratīsi- tad arī Tev pieleks, kāpēc pretinieks nāks no turienes kur nāks- ja nāks ;).
jau teicu, ka gaisa desants ir bezjēdzīgs ja turpat var aizbraukt 2 stundās no Latgales robežas. un jūras desants kurzemē ir bezjēdzīgs( ja vien neceļas tieši ostā ārā) un vidzemes piekrastē- neredzu nekādu jēgu sēdināt. un kāds tad krieviem ir tas izsēdināšanas ātrums?
Tātad veselais saprāts – saka priekšā. Protams var ienākt caur Lietuvu vai Igauniju, bet viņu armijas ir gatavākas tāpēc nav ko sarežģīt un jābrauc pa galveno virzienu iekšā. un nevis caur Lietuvu un Igauniju jāapdraud Latviju, bet caur Latviju jāapdraud abas pārējās, turklāt ar brīvu iespēju doties gan uz Igauniju , gan uz lietuvu. It sevišķi, ja plānots tikai uz 1 bet liek raustīties un pārgrupēties abām.
un šoreiz pat Latgali nepieminēju. Jebkur Latvijā pierobežā ir ierobežots ceļu tīkls, kurš kļūst sazarotāks, jo dziļāk cietzemē. ja pretieniekam transports ir vairāk un labāks nekā mums tad tas jānotur apkārtnē , kur viņš vismazāk šīs priekšrocības var izmantot.
Par to pielekšanu bija nevietā.
1. Kamēr mums nav reālas PGA, sūdi var būt jebkur.
2. Pie mūsu impotences krasta apsardzes ziņā, nekāda īpašās desantēšanās spēja naidniekam nav nepieciešama, brauc kur grib un izsēdina sūdu taisītājus cik vajag (sūdu taisīšanai jau nav obligāti Normandijas desanta apjomi jāizsēdina).
3. RU mainās un pie tam strauji mainās – var būt gan standarta situācijas (…. no 15 gs nāk krievi uz Latviju …), gan nestandarta situācijas (lidojumu embargo virs jūras). Kamēr visi mūsu militārie resursi Tavā vadībā būs iesaistīti pierobežā, vari droši rēķināties ar sūdu taisītāju parādīšanos arī citās vietās iekšzemē, bet kas turēsies pretī, lai teorētiski iespējamā palīdzība pa gaisu pienāktu?
Resurss mums nepietiekošs, lai varētu gan tur, gan tur, gan tur , …
Atkārtošos, nepieciešams palielināt strēlnieku skaitu un LV finansiālajiem apstākļiem atbilstošu, bet iedarbīgu aprīkojumu un pie tam ASAP!
Esmu runājis.
uz 2 šosejām visu armiju nav nekādu jēga likt. pietiek ar 3 zs bataljoniem uz vienu un 3 bataljoni uz otru. pāri paliek vēl ap 14 bataljoni pārējai valstij.
Klau, Tu gadījumā neesi Leonīds? Tik ātri un brīvi operē ar tiem ZS bataljoniem – 3 tur, 3 tur, pāri paliek vē ap 14?!
Uz papīra varbūt arī paliek, bet ar to reālo aizpildījumu un galvenais, aprīkojumu, kā zināms, ir maaaazliet citādāka situācija.
nu cerams, ka katrā bataljonā vismaz 2 rotas salasīsies un līdz tam tās būs arī ar kaut ko apgādātas 😉 ja pareizi saprotu tad robiņi arī ir pārsvarā Latgalē dislocēti?
Valsts aizsardzība nevar tikt būvēta uz cerībām vien un 5.panta pielūgšanu arī ne.
Realitāte ir tāda, ka pat ja saskries kaut 3 rotas, iedot puslīdz normālu ekipējumu sanāktu labi ja rotai, tas ir, ap 100 cilvēkiem, neesmu redzējis neko tādu savā batā, kas liktu domāt par pretējo un no citiem batiem arī, cik dzirdēts, ar to ekipējumu ir tā kā ir un te es runāju tikai par norvēģu dāvinātajām ķiverēm, neko citu, šķembu(nevis bruņu) vestes arī nezinu vai pietiktu pat 100 cilvēkiem.
Labi, visiem nebūs SUV cienīgs ekipējums, vismaz cīņas spar būs! Kādam varbūt arī būs, bet vairums būs reālisti un apzinās savu bēdīgo stāvokli reāla konflikta gadījumā ar Krieviju – bruņu transporta nav, lai droši varētu doties uz operāciju norises vietu, savukārt tas transports, kas ir, tajā varētu salādēt, ja piegrūstu pilnus līdz malām ar cilvēkiem un munīciju, varbūt ka kādas 2 rotas(ap 200) cilvēkus varētu dabūt pa vārtiem ārā, pārējie paliek vai nu gribot vai brauc ar privāto.
Tālāk, kaujas spējas – pat ja sadotu katram zemessargam SUV ekipējumu un ieročus, paliek jautājums par saliedētu(daudz maz) un vienādi apmācītu kaujas vienību spējām – tādu nav, nav nekā vairāk par vada, varbūt divu vadu vāji saliedētu vienību.
Mums ir vēl daudz kas darāms!
“un jūras desants kurzemē ir bezjēdzīgs( ja vien neceļas tieši ostā ārā) un vidzemes piekrastē- neredzu nekādu jēgu sēdināt.”
Būs kombinētais variants. Speciālie spēki ieņems ostu un sagaidīs tur pamatspēkus.
“uzdošu Tev pretjautājumu, kāpēc somi savos plānos/ mācībās vienmēr paredz ka pretinieks ir austrumos nevis piemēram nāk no zviedru puses”
Es domāju, ka mūsu gadījumā, pretinieks centīsies maksimāli ātri ieņemt atslēgas punktus, tāpēc izmantos gaisa un jūras desantu. Protams, tur kur nepieciešams. Neredzu vajadzību sēdināt ārā jūras desantu Salacgrīvā vai Kolkā, bet Liepājā noteikti un vēlams arī Ventspilī.
ja runā, ka krievi vispār bloķē Baltijas jūru- pietiekami ticami. Tad Liepājas un Ventspils ostas ir bezjēdzīgas Savukārt ja jūra netiek noslēgta, tad ir vēl igauņu ostas un Klaipēda. visām desants nepietiks. un ja kaut viena lielā osta paliek vaļā- tad pārējo bloķēšana nav vairs tik būtiska. gluži tāpat kā ir vienalga cik caurumi ir riepai 1 vai 6- tiklīdz ir viens tā mīkstais 😉
Zibenskara scenārijā ir svarīgi ne tikai nobloķēt, bet arī ieņemt atslēgas punktus. Manuprāt Liepāja un Ventspils tādi ir.
var taču Liepājas un Ventspils zemīšus salasīt un aizvest uz pilsētu. Nekā sarežģīta tur nav. Lai pēc vajadzības ir kaujas gatavībā.
Var, ja laicīgi par to zin. Lai tik nesanāk, ka zemīši par iebrukumu uzzina tikai no rīta, kad bāzi un ostu jau zaļie cilvēciņi ieņēmuši, bet pamatspēki sāk krauties laukā.
+ pie pastāvošās kārtības viņiem (ZS) vēl pēc savām plintēm jāaizbrauc …
Uz so mirkli labakas modernakas tehnologijas rietumu lauj pie nosacijuma ka nekas netrauce parbaudit in dalejo deaktivet tieso cela segumu ar atrumu 25km stunda,bet tikai celu un tikai pret klasiskam minam…parasti solderi to daris 2km stunda,var jai nobomabardet lai atminetu,nav nav nostradas daleji un cels nebus isti lietojams…es piedavaju papildus minet 20(50m no celaar jaudigiem ladiniem…pie tada procesa virziba diena bus max 5km…ja neviems nesaus preti un citadi netrauces,atklat nominetu celmalu gruti,ja to labi izdara,jo tas prasa lielus reaursus un laiku……kur ari iegustam laiku rakt,nostiprinaties,manevret un tt…plus sakotneji sada pieeja var ari iznicinat pravu skaitu okupantu speku…
iecere pārāk kosmiska. lētāk un vienkāršāk ir pusei iedot rpg un otrai pusei snaiperšautenes.
Viena mina maksa lidz 500,,rpg ap 3000,plus katrs ladins vel no 200,snaiperene sakas ar 4000 ar sudigu optiku,pati sautene nevinu par snaiperi nepadara,vel jamak ir trapit,neparproti,pilniba atbalstu rpg un snaiper koncepciju,bet ta vislabak piepildisies ja laidisi naidnieku braukt,tatad starp atkapsanas pozicijam,sakuma ienaidnieks ir janobrze,netikai ar tiltu uzspridzinatu,bet ari visa masruta. Ar rpg arijatrapa,ja brauc lens pretinieks izdarit to ir vieglak
Tatad musu merkis apturet pierobeza agresoru un metikai apturet bet ari nodarit postu…ieskicesu spekus kuri uz sodienu var tikt izmamtoti uzbrukotums,saksu ar vinibam,pec tam tehniku skaita zina..tatad:
1 tanku brigāde,
7 mehanizeto kajinieku brigades,
2 specialo speku brigades,
2 rakesu brigades(iskander un cc),
1 artilerijas brigade,
1 reaktivas artilerijas brigade(gradi un parejie gadi :-),
2 pretgaisa aizsardzibas brigades.
Tatad aptuveni 400 T_82b3 tanki(iespejams avangarda modernaki t_90ms ierobezota skaita,vai armatas ja lidz tadam sie tiks.
500 BMP dazadiodifikaciju,sagaids avangarda dala jaunako 3+ serijas bmp,
200 gaisa desanta kaujas masinu,tai skaita dala jaunako modelu,noteikti neies caur robezu,bet tiks izmesti caur gaisu un juru,
400 msta un citas pasgajej artilerijas vinibu,
Mazliet virs 100 lielkalibra velkamas artilerijas 152mm,
( sauj lidz 20km)
Ap 200 dazadu kalibru minmeteji,
250 dazadu sistu reaktivas artilerijas vinibu,gradi,uragani,smerchi,
Plus simtos un tukstosos apgades transporta tam visam,
Lidz 100 dazadas klases kaujas un transporta helihopteri,ka atbalsta un desanta tehnika,tai skaita pasi modernakie,dazi desmiti Iskander platformu,un tam lidzigu,btr aridzan ,plus ap 80 gaisa triecinplatformas su24,su25 un modernakas,tai skaita strategiska un desanta platformas,mehanizeto strelnieki ir labi brunoti ar pretanku ierociem,vadamajam raketem,granatmetejiem un citiem strelnieku un soeclidzekliem.Plus to visu piesegt var radioelektroniskas cinas tehnika,ka ari noteikti 2 brigades s 300,s400 zenitrakesu,garantejot tiru gaisu no sabiedrotajiem…
tīri matemātiska pieeja. praksē neviens nestums te iekšā visu to lērumu, izvietojot to vienkārši uz ceļa kolonna būs līdz maskavai. Max kas mums draud 2-3 brigāžu (BTG) ekvivalents pastiprināts ar takitskiem aeromobīliem desantiem, korpusa līmeņa artilērijas atbalstu un aviāciju.
Protams matematiskais piegajiens,apskatiji brivos ru strategiska centra spekus,kuri var brivi tikt izmatoti kur vajagparkopeju gandrizvai,speku samers kas brauks ieksa bus atkarigs no ta ko gaidis nomums un 5panta…avangards naks pa gaisu un robezu,parejaos pec vajadzibas braiks pa dzelzscelu,iskanderi,pretgaisa tehnika var pat nebrauk ieksa,noklaj tapat musu zemi…
Atkārtošos – partizānu vienības jāveido savlaicīgi, tāpat jāgatavo slēptuves, krājumi u.c. Cilvēkus jāatlasa atsevišķi un ļoti ierobežotam cilvēku skaitam jāzina ar ko viņi nodarbojas un kam sagatavoti. Viņiem nav jābūt ZS, nav jāliek nacionālpatriotisks saturs purngrāmatā, nav jāizrāda uzskati un vispār labāk nezīmēties, nav jāizceļas no parastajiem pofigistiem. Toties, kad okupanti atnāks, tiem jāsāk strādāt! Ikdienā viņi ir zemnieki, programmētāji, atslēdznieki, oficianti. Pēc signāla pulcējas, izdara melnos darbus (uzrauj gaisā tiltu, kad pāri iet kolonna; likvidē vietējo kolaboracionistu; uztaisa uzbrukumu blokpostenim), ātri pazūd, bet nākamajā dienā ar zemi, strādā pie darbagalda un ar gatavu alibi par to, kur uzbrukumā laikā bijuši.
Pakāpi zemāk jābūt informatoriem, kuri paši aktivitātes neveic, bet novēro un ziņo. Piem. pensionāre, kura dzīvo pie dzelzceļa stacijas, sēž pie loga pa dienu, viņas vīrs – pa nakti un skaita cik vilcieni ar kādu tehniku kurā virzienā braukuši.
Pa pirmo! Kaut ko līdzīgi ar domāju.
Nav šaubu, ka saraksts ar cilvēkiem, kas ir ZS jau ir Krievijas rīcībā un iebrukuma gadījumā pirmie ieņemtajā apgabalā tiks izķerti zemessargi ar viss vienkāršāko un pieklājīgāko paņēmienu – piebraucot pie mājas, pieklauvējot un mīļi palūgt zemessargam tādam un tādam no tā ZS bataljona lūdzu sekot šiem pieklājīgajiem zaļajiem cilvēciņiem no Krievijas.
Ka reiz Donbasā aiz seperu frontes līnijas šādi cilvēki darbojas – re slavenais pirmais publiskais uznāciens https://www.youtube.com/watch?v=QM2lHnvqEtk
Viņu kontā ir daudz, daudz seperu un Krievijas karavīru, kas atbraukuši atpūtā uz Donbasu.
Pilniba piekritu ,tiesi ta…par purngramatu navtik traki,var jau lentemiem pakaries pa dienu staigat un cekot kurs ka uzvedas 🙂 viss ko izdariji pirms okuoacijas var loti traucet pec,bet ja esi civilists,tad to var labot,izdzesot gramatu un sakot jaunu dzivi ar lenteni pie kruts…sakuma stafija noteikti nostradas…komandas javeido jau sodien,bunkuri,slepni kaut tuksi ari sodien,uz vienu vinibu lidz10labi masketu bunkuru plasa apvidu,velams lai nekas nezin,to var izdarit ari individuali…
arī kosmoss 😉 šķiet ka zvaigžņu karus vajag mazāk skatīties.
prettaktika katram babulim ciemā iedot mobīlo telefonu, lai sēž pie ciema padomes un filtrē apkārtni. lai visus babuļus nepakļautu riskam pusi no grupas atstātu dzīvokļos un liktu ieslēgties.
Pieņemsim noķers Tevi – cik reizes Tev vajadzēs izdauzīt ”grudaku” vai piedāvāt aizvest apcietinājumā ģimeni – lai Tu pastāstītu kur ir pārējā nodaļa. it sevisķi ja Tu zinātu, ka Tavus biedrus pēc sagūstīšanas pie sienas neliks un uz sibīrīju nesūtīs? ja nu maksimums kādi 2 gadi stingrāka režīma nometnē. un pat ja Tu nepadotos, cik Tu būsi drošs par saviem biedriem, kuri zinot, ka nekas tiks briesmigs ar Tevi nenotiks Tevi uzrādīs?
es godīgi atbildēšu, kamēr centralizēti karos- tikmēr karošu gan ju bus arī kaut kāds entuziasms- bet kad vajadzēs iestāties sektā ”karš līdz nāvei un kaut kur pa krūmiem ar cerību ka kaut kur augšāmcelsies arī nato 5. panta sekta”- nespēju sevi tur iedomāties. Neesiet pārsteigti, ka pēc pirmās ziemas daudziem būs līdzīgs viedoklis. Kapitālisms tagad ir gan Krievijā, gan Latvijā un palielam grūti iedomāties ar ko Brisele tik ļoti labāka par Maskavu. Protams pie mums pārcelsies atkal vieglākas dzīves tīkotāji. Bet arī tagad mums piedāvā viņus. Protams no šī visa pēc iespējas jāizvairās. Nodrošinot kārtīgu demogrāfijas sprādzienu tagad un izdalot rpg un snaiperšautenes visiem. radot labu atturošo efektu pat nesākot karu.
Es teiktu lai sauj nost manu gimeni,pieredzerada,ka ta nevins gimeni nav izglabis,drizak padevies un novelejis ccenaesanas tuvakajiem,gimene jasuta trimda laicigi,vesture mums ari maca kas notika ar tiem kas lavas pierunaties padoties vai legalizeties,vairuma liktenis bija viens…tadel ja izvelas cinities ir jatsakas no visa,ari no laimigas naves gulta vecumdienas,bez kompromisiem un jaiet liedz galam,vai ja nevaram tad jacies klusi kamer varam…nez vai vecumdienas pasciena bus saglabajusies no klusi ciesanas..domaju ta
Gimenes un tuvie dargie ,tiks izmantoti ka represivie ,iespaidosanas ieroci,tapec saku ja nevat noslept drosiba,jatsakas pilniba publisli lai maksimali pasargatu,citu celi nav,citadi atro salauzis arviltu spiezot uz varigam vietam
Piekrītu. Ja zinās, ka mūs ar ģimeni iebiedēt nevar – nebiedēs.
Neviens Tavu ģimeni nedraudēs šaut nost 😉 nav vairs čeka- bet piedāvāt aizvest uz Pleskavu kaut kādu filtrēšanas nometni uz gadiem 2 būtu diezgan reāli. nekā briesmīga , bet nepatīkami gan.
Protams ja partizāni ir ķērušies jau pie vietējo līdzskrējēju likvidēšanas tas jau skaitīsies bandītisms, tur jau 10 gadu termiņš stingrā režīmā var sanākt. un arī meklēšanas metodes skarbākas.
Dzirdēts ka Ukrainā gūstekņus brīvprātīgos presē stingrāk nekā armiju. ja piedzīvojot kapitulāciju gan jau karavīri 1-24 mēnešu laikā mājās tiks. un visticamāk lielākā daļa šo iespēju arī izmantos.
Nu un ar partizāniem , kā ar bandītiem- tiklīdz tiks aiztikti līdzskrējēji arī daļa savējie novērsīsies un varbūt pat sāks ziņot. un presēs viņus pēc pilnas programmas, kur no ģimenes ir palicis iztrūkstošais vīriešu kārtas pārstāvis? Protams var jau ģimeni mēģināt kaut kur aizsūtīt- bet priekš kam tad vispār vairs jākaro par šo valsti- ja te vairs nav ģimenes.
Tāpēc visiem kuri pavēlēs piekopt partizānu taktiku būtu jāpasaka arī saviem padotajiem, kā viņus ķers un kāda sankcija sagaida. Lai cilvēki izdara brīvu apzinātu izvēli, kuri jau pēc pāris mēnešiem daļa nožēlos.
Karavīri padosies un pēc salīdzinoši neilga laika atgriezīsies normālajā dzīvē, bet partizāniem šī iespēja pa lielam būs liegta un atgriešanās varbūt notiks pēc gadiem 10-15- caur tādu ceļu, kuru īsti nenovēlētu ikvienam.
un tad būs jautājums par ko īsti cīnīties un ciest tos 10-15 gadus dēļ Merkeles arābu mīļotājas? šis arguments arī protams tiks vilkts ārā, ka esam Briseles pakalpiņi 😉
un tad kad veči sapratīs, kas īstenībā sagaida aiz “partizānu romantikas” sāks domāt ar galvu. Lielākoties partizānus izķers pāris mēnešu laikā un paveiksies tiem- kuri ar bandītismu pārāk nebūs sasmērējušies.
kurā brīdī pārtraukt – būs jāizlemj pašiem. Neejot partizānos katrs par 90% varēs būt drošs, ka nenāksies nodot savējo biedru- ja nokļūs pretinieka rokās visticamāk tas tiks izdarīts 😉 Vai pēc kapitulācijas padodotes gūstā būsim kādu nodevuši- visticamāk ka nē. Pienākums karot ir izpildīts, ar kapituāliciju karš beidzas un karavīri tiek atbrīvoti.
Protams jaunā vara arī uzreiz izmantos atbrīvotos karavīrus- kārtības nodrošināšanai- jeb precīzāk sakot partizānu izķeršanai. biedrs ķers biedru un pretinieks varēs priecāties, kā mēs viens otru slaktēsim- sākumā nejauši, pēc tam jau ar vien lielāku naidu. Savukārt sievietes iztrūkstošo vīriešu genofondu aizstās ar krievu karavīriem.
vēl viena nianse, ja notiek kapitulācija, tad iepriekšējās varas pienākums būs pavēlēt visiem nolikt ieročus. tie kuri nenoliks uzreiz būs bandīti.
tā ka padomājiet labi 😉 pirms te čiviniet par partizānu kara priekšrocībām, kādai ellei paši un padotie tiks pakļauti. Partizānu karš ir pēdējais salmiņš tad kad ir izgāzusies centralizēta valsts aizsardzība, tā ka šo taktiku nevajag bāzt priekšplānā.
Nebūs nekāds maigais variants civilajiem. Būs kā Austrumukrainā – bandīti, marodieri u.c.
Līdzskrējēji ir nodevēji un nošaujami kā traki suņi!
Ukrainā brīvprātīgos separātisti tiešām necieš. Ja esi no Labējā sektora, Aidara vai Donbasa, tad tā vispār ir lēna, mokoša nāve (izņēmums, ja pieglabā Tevi apmaiņai, bet arī tad ņirgājās nežēlīgi). Šo vienību vīri cenšas dzīvi nedoties.
“Nu un ar partizāniem , kā ar bandītiem- tiklīdz tiks aiztikti līdzskrējēji arī daļa savējie novērsīsies un varbūt pat sāks ziņot.”
Ziņotājus turpat pie sienas! Nekādas žēlastības nodevējiem!
“un tad būs jautājums par ko īsti cīnīties un ciest tos 10-15 gadus dēļ Merkeles arābu mīļotājas? šis arguments arī protams tiks vilkts ārā, ka esam Briseles pakalpiņi”
90% karos par Latviju, nevis par Briseli!
“vēl viena nianse, ja notiek kapitulācija, tad iepriekšējās varas pienākums būs pavēlēt visiem nolikt ieročus. tie kuri nenoliks uzreiz būs bandīti.”
Zviedrijā ar likumu ir noteikts, ka kapitulāciju neviens nav tiesīgs pasludināt (ja kāds pasludina – nodevējs, kas jālikvidē), arī okupācijas apstākļos turpina darboties Zviedrijas likumi.
Interesanti kāpēc tad ASV savulaik gatavoja “stay behind”, neviens to par zvaigžņu kariem nesauca.
“Pieņemsim noķers Tevi – cik reizes Tev vajadzēs izdauzīt ”grudaku” vai piedāvāt aizvest apcietinājumā ģimeni – lai Tu pastāstītu kur ir pārējā nodaļa. it sevisķi ja Tu zinātu, ka Tavus biedrus pēc sagūstīšanas pie sienas neliks un uz sibīrīju nesūtīs? ja nu maksimums kādi 2 gadi stingrāka režīma nometnē. un pat ja Tu nepadotos, cik Tu būsi drošs par saviem biedriem, kuri zinot, ka nekas tiks briesmigs ar Tevi nenotiks Tevi uzrādīs?”
Ģimeni neizglābšu, ja nepagūs aizmukt, labāk viņus norakstīt. Attiecībā uz mani viņiem ir īpaši rēķini, tāpēc labāk pieglabāju sev pēdējo patronu/granātu. Ar tādu aprēķinu arī grupa jāgatavo. Brīvība vai nāve. Noteikti kāds padosies un stāstīs, tāpēc grupām jābūt vairākām un savstarpēji nesaistītām, lai vienas iekrišana neapdraudētu citus.
“es godīgi atbildēšu, kamēr centralizēti karos- tikmēr karošu gan ju bus arī kaut kāds entuziasms- bet kad vajadzēs iestāties sektā ”karš līdz nāvei un kaut kur pa krūmiem ar cerību ka kaut kur augšāmcelsies arī nato 5. panta sekta”- nespēju sevi tur iedomāties. ”
Un ja nu pa apkārtni siros Babaji ar Strelkoviem, izvaros, laupīs un dedzinās ar mērķi panākt lai pēc iespējas mazāk latviešu te paliek? Sēdēsi kā aitiņa?
Jūs te runājat par 2PK stila partizāniem , bet jārunā par nemiernieku un diversantu grupām, kas darbojas no drošas teritorijas ar visu iespējamo MT atbalstu un atgriežas drošā teritorijā. Ģimeņu okupētā teritorijā viņiem nav. Lieciet mierā civiliedzīvotājus nav vairs tie laiki, nav ideoloģijas, nav motivācijas. “Donbasas partizāniem”, kas bija video vnk neticu. Nav arī droša apstiprinājuma par jebkādu viņu darbību. Atbalstu izlūkdiversantu grupām viņi gan varētu sniegt.
Viens otru neizslēdz, bet papildina.
Kā jau AA minēja partizānu karš nedrīkst būt pamattaktika un galvenais plāns.
Bez 5. panta mēs jau pēc dažām dienām varēsim tikai partizanēt.
Ja izdosies pārsteigt, tad arī mazāk. Bet parastos apstākļos ar divām pilnām PD brigādēm un kādu ZS brigādi + brīvprātīgoun mobilizēto tautu sanāktu 15-20K karotāju, pie nosacījuma, ka bruņojums ir vismaz vienāds, pretiniekam būtu jākoncentrē vismaz korpusa spēki (40 000+). To viņiem būtu pagrūti izdarīt.
Ja tās brigādes būs, tad jā, bet kamēr to nav (kādu laiku nebūs, nevaru ietekmēt to izveidi un nevaru pats tādu izveidot), jau pēc dažām dienām nāksies partizanēt. Tam mēs varam sagatavoties.
teritoriju kontrolē tas kuram ir vardarbības monopols. ja vairāk baidās partizānus, tad tos atbalsta. un otrādi. un nevajag man stāstīt par to, ka “pret savējiem tā nevar” – savējie, kuri tevi neatbalsta kļūst par ienaidniekiem nevis diskusiju partneriem, jo tas ir karš nevis forums internetā.
savulaik, karojot Romiešiem ar izraēļu partizāniem, visvairāk esot cietuši izraēļu civiliedzīvotāji. tas laikos ap jēzus dzimšanu. arī šobrīd Sīrijā un Irākā cīnās par to, kurš nogriezīs galvu vai nobērs humanitāro bumbu kravu.
ar savu ”vardarbības monopolu” pazaudēsi atbalstu. atliks Tev tikai kaut kur izbraukt, kad būs jau noziņots pa mob. tel. un pretinieks sāks jau virzīties pretim.
nu padomā cik daudz laiks būtu vajadzīgs lai atklātu un likvidētu brutālu bandu. it sevišķi ja iedzīvotāji sadarbosies ar jauno varu. un ja jaunā vara sapratīs, ka vietējiem isterbiķeļiem ir jāiedod vēl ieroči.
ar koncepciju, ka katrā pagastā būs 10 karavīri + kādi 10 vietējie atbalstītāji ar ieročiem + rajona centrā ātrās reaģēšanas spēki ar ierašanās laiku 30 minūtes + patruļa no blakuspagastiem , kas jau pēc 10 minūtēm vismaz ceļu bloķēs. tiklīdz pametīsi savu auto Tavs vidējais ātrums ir 4 km/ h- jo pa ceļu vairs neiesi.
pusstundā izpildīt operāciju šādos apstākļos un paspēt notīties- neglaimo sev 😉 lai gan nevar izslēgt ka 1-2 reizes Tev paveiktos, bet par to jau pēc dienas zinātu visa valsts un pārējie paliks uzmanīgāki.
ievainošanas risks- ievainotos uzreiz likvidēsi? jo evakuēt viņus nespēsi ar kājām neaiznesīsi (tātad izrunāšanās risks- ārstu piedāvās tikai pēc ”sirdsapziņas atvieglošanas”) un pat ja aiznesīsi ievainotajiem būs augsts miršanas risks. būs sniegs vispār varēsi sēdēt ”mājās” 😉
uz citu teritoriju bezpriģelu neiesi taisīt- pamanīs vēl Tavu kustību un nepārzināsi apstākļus- iekrišanas risks būtiski lielāks.
Ja tik ļoti gribās mirt- nu kāpēc ir jāmērkaķojas pa krūmiem? cīnāmies uz reiz varonīgi ar entuziasmu, visur piesakāmies kā brīvprātīgie. dienā 100 kritušie pretinieki un vēl 200-300 ievainoti par ko paši maksāsim arī pietiekami daudz vismaz 50 kritušie + tikpat ievainotie.
Diversantu akcijas diez vai būtu pareizi uzskatīt par partizānu karu.
Nu nezinu, es pieņemu- ka partizānu karš ilgtermiņā pārvērstos par klaju izdzīvošanu ar bandītisma elementiem. Jo kad atbalstītāju tīkls tiktu likvidēts, tad nāktos pievērsties ne tik cēlām metodēm, lai varētu nodrošināt apgādi. Galu galā tas viss varētu izskatīties, kā lauku veikaliņu, degvielas uzpildes staciju izlaupīšana, atsevišķas apšaudes un morālais tēls tiktu aptraipīts, kā rezultātā partizānu kustība zaudētu jebkādus ētiskus attaisnojumus savai eksistencei.
Tieši tā, nav vairs “romantiskie” Latvijas pirmā brīvības perioda laiki, kad nebija mobilo, nebija krieviem rāciju un gaisa izlūkošanas un varēji izstaigāt krustām, šķērsām Latviju neuzrāvies ne uz vienu okupantu un vietējo latviešu klētis un pagrabi bija pilni ražas labumu, lai uzturētu partizānus, ar laiku atbalstītāji saruka, jo bija gan izsūtītie, gan pašiem vairs ēst nebija ko, krievs bija atņēmis pēdējo un ko tad tur vairs paņemt vai iedot, ja nav no kā?
Jābūt centralizētai, labai apgādei, nevis jāsapņo par noplukušu skrandaiņu ālēšanos pa mežmalām ar sarūsējušiem AK4 un zviedru humpalām mugurā.
Nav jēgas šo apspriest, ja kas notiek tev neteiks, ja nenotiek … kopējā tendence ir tāda ka drīzāk……..(ieraksti pats) :).
Runājot par tiltiem ceļa posmā Smiltene krusts – Gulbene – Balvi – Viļaka – Krievijas robeža 80% ir uz sabrukšanas robežas. Daži jau tagad ir tā deformējušies, ka brīnums, ka nav notikusi traģēdija. Tā ka, ja pirmais atnāk karš nevis finansējums jaunu tiltu būvniecībai, tad droši laidiet gaisā, vismaz aiztaupīs demontāžas izmaksas. 🙂
Kas attiecas uz tiltiem, tos nevajag spridzināt. Stratēģiskus uzdevumus tie tāpat nerisina, bet taktiskiem pietiks ar izspridzinātām bedrēm pirms un pēc tilta, kā arī mīnu lauks ar šķēršļiem + mīnmetēju baterija aizmugurē. Kājniekus var arī nelikt, pietiks ar uguns koriģētāju.
Kas attiecas uz zemīšiem, tad pilnīgi nepiekrītu par stratēģisku objektu aizsardzību, jo neviens nezin cik un kur tie Latvijā atrodas. Arī slepenajos dokumentos diezvai tos atradīsi. Un vispār ļoti šaubos, ka ZS ir spējas veikt jebkādas aizsardzības operācijas. Pašlaik reali viņi varētu nodrošināt kaŗtību pirmskrīzes apstākļos, bet tās būtu vairāk policejiskas funkcijas, kā militāras.
Par profesionālajiem arī nevajag tik daudz fanot. Ka viņi uzbruks, ja viņiem nav kaujas atbalsta vienības un ja pēkšņi viņiem tās parādītos nav viņiem tāda pieredze tās izmantot. Šaubos ka Afganistānas varianti te strādās. Pie tam cik tad mums ir kaujinieku, kas varēs iet uzbrukumā!!!
Citiem vārdiem sakot, PD, gluži kā ZS, mums ir vairāk uz papīra, nevis reālajā dzīvē un tikai ar nelielām specializētām vienībām, nevis klasiski karot apmācītas un apgādātas vienības ar vismaz mācību pieredzi.
kāds pieprasijums, tāds piedavājums. Pasūtījums bija nodrošināt misijas – še tev divus batus “mūžīgi komandējumos”. Parējais apkalpošanai, skaistumam un paradēm.
Plus labi sagatavoti inzinierspeki var iznicinat pat bataljonus ar jebkadu tehniku,jo var salikt marsrutos ied loti jaudigus,blakus celiem,ta lai gruti atklajami…kurus detonet vienlaicigi 2_3_4km garuma….ideali divpuseji…ar intervalu iemanot pretinieku un tur nevajagilzigus spekus…ja laicigi pardoma,sagatavojas,yad lielakas pules izvietosana,citadi dazi operatori un noverotaji dezura un viss…
Pat daži operatori var būtiski palēnināt ienaidnieka kustību. Piem. brauc bataljons, kad dažas tehnikas vienības pāri – tiek saspridzināts tilts, tiek detonētas mīnas gar ceļa malām un dota zalve no mīnmetējiem un NLOS prettanku ieročiem. Un tā visu ceļu.
Ideāli, tikai vajag iepirkt tos NLOS visiem, nevis tikai PD izredzētajiem.
Ja jau tiek visu laiku sludināts, ka ZS ir vienā līmenī ar PD(apmācību ziņā), tad varbūt ir laiks no vārdiem pāriet uz darbiem un veikt izmaiņas likumdošanās un visiem zemessargiem līdz 35/40 noteikt obligāto apmācītu Alūksnē vairāku mēnešu garumā, bataljona un novada kaujas grupu formācijās un 35-55 atkarībā no veselības stāvokļa brīvprātīgi ļaut šādu apmācību kursu iziet ar pārējiem kopā.
Citādi jau mums, zemessargiem, sanāk tikai uz papīra nest to atbildību, dzīvē jau pleci tā nokrauti ar ikdienas idzīvošanu bataljona sastāvā, ka kaut kam lielākam vienkārši nepietiks ne cilvēku, ne apmācību un prasmju resursu.
Viss piepildijas…ka bija gaidams,es gan nepiekritu ka pilseta tika atbrovota,ta nekad nav tikusi atbrivota,vien daleji…un isis,principiali neuzbruk atpakal,vien taisa sadus hit un run pretriecinus,nolaupot ko var nest_vest un parejo nodedzinot,un audzejot kaujas morali,jo irakiesi ka pirms gada muka ieraugot isis ta sodien muk…ir atruna ka isi izmanto sliktus laika apstaklus ka aizsegu siem reidiem ,izmatojot spietu taktiku ar atram 2 vai4 wheels ,platformam…vel runa ka siiito nemaz nealkst parnemt sunnitu regionus…jo neko labu tie nesola siitiem… anyway ja isis nebutu teroristi,tie varetu but varoni ar lielo burtu,jo pierada ka ar mazs barins var cinities ar moderni brunotu parspeku,Ramadi gadijuma cilvekresursi ir 1isis pret 100irakisu armyman…par tehniku un twhnologijam nerunajot..
Vienīgi tāda atkāpe, ka varoņiem, kas negriež galvas, nebūtu reputācija, kas iet pa priekšu – un liek irākas armijas suslikiem ļepatot prom futbolkās, atstājot formas, ieročus un tankus. Tieši nežēlīgā slava tak ir daļa no panākumiem.
(un Al Maliki valdības veiksmīgā sunnītu aizkaitināšana 10 gadu garumā)
Bez šaubām,bet siiti nearko nav labaki un vispar nezeliba pret gustekniem ir normala prakse jebkura konfliktā,un sakotnejas stadijas pat loti vajadziga,pec tamjau pec vajadzibas,prof armijas to korige attiecigi dienesti,petot ieniadnieka moralo stavokli…kad izdevigi galvas gries,bet kad barot,gernt un vel mersi davinat:,D
Nu kā jau teicu iepriekšējos rakstos par Ramadi ieņemšanu – nu neieņems to pilsētu 10 dienu laikā kopš šturma sākuma.
Sie jau gatavojas uz mosulu:D…izskataska vis pa apli 🙂 No kludam nemacas,ja nebutu jesbolas,iranu un kurdu speku,domatu ka siiti vispar nav ne karogneseji,ne….:D…Irakai ir loti laba armija,loti laba,pec brinojuma,bet seit Radzina vardi par 25% ka uz delnas dzive pieradas!
Man tā IQ armija (specnazs) atgādina mūsējos ZS somehow. Centīgi…
Jāvienojas par ieņemšanas definīciju, par to kāds varētu būt IQ “specnaza” uzdevums
Attiecībā uz teritoriju/pilsētu tas varētu būt viens no šiem:
control – diez vai, pārāk neambiciozs uzdevums, jo paredz tikai spēju iznīcināt mērķus noteiktā teritorijā.
occupy – nevar būt, jo attiecas uz neviena cita neieņemtu teritoriju
secure – ļoti iespējams, jo ar to vienkārši liedz pretiniekam kontroli par teritoriju.
clear – teritorijas attīrīšana no pretinieka
size – pilnībā pārņemta kontrole (patrulēšana, aizsardzība) par teritoriju, pēc tam kad veikta tīrīšana
Līdz ar to IQ spēku uzdevums bija paveikts kautkur starp secure un clear. Ne vienu ne otru viņi attiecībā uz visu pilsētas teritoriju neveica, runa gāja par rajoniem dienvidos un centrā. līdz ar to, ja ļoti gribas var to saukt par uzvaru (dažu rajonu ieņemšana bez pārņemšanas), var to noliegt (nav nodibināta kontrole un veikta tīrīšana) un abos gadījumos būs taisnība.
Musu zs tadu brunojumu ka siem,varetu prieka rokas berzet..taktika un prof spejas,piekritu sur tur nu loti smuki,bet biezi diletantiska,maigi izsakoties….:-) Vispar irakas armija ir pilnvertigs mrls klasts,sakot no gradiem un uragani,beidzot ar sonceplokiem ru,pilnvertigs gaisa speku helu brnojums mi_24,mi28n mi_35 ,plus reaktiva un propelrelu triecienaviacija,moderni tanki gan no ru,gan usa abrami,loti labas mehu brunas,granatmeteju klasts,vadamas ptr raketes moderna klasta,moderni strelnieku ieroci…ekipejums speciem ari labs individualais..un tie pasi humwe ir krutakas versijas m3brunas…mes par to visu tikao sapnojam..plus siem ir moderna arta ari…moderni droni kaujas un iZluk ari siem ir…uz papira ta ir moderna armija pec musdienu merauklas teh zina…
kautkā visu nosaukto IQ specnazs Ramadeknē neizmantoja, humvee ar ložmetējiem un US gaisa atbalsts, kurš diemžēl atkarīgs no laika apstākļiem. ļoti iespējams scenārijs LV.
Varbut radija tikai to ko radija,bet tas vis Irakai ir…un izmanto ari…tie humwe jau tiri tirisanas operacijas vismaz man iSkatas ka sie iet nebaidoties pa lielam…tatad teritorijas ir salidzinosi drosas..tikai sur tur parskrien ielas…acimredZot tur kur ne,180uzlidojumi beigu fazes dienas..pirms tam varbut 180 kopa…xz…un pa lielam…sagatavotam pretiniekam ari tie air dropi neko daudz izdarit nevar..pienemsim ka katrauidojma pa tonnai…180t nekas jau nav…uz pilsetas merogu… ja intrese yuotube var atras tos video…un stasus…ari dayly com
Abramus gan var redzet,kas iet ar vinobam pa prieksu pec tam tik hameri ar naziem satira atlikumu
Es skatijos iq generalu interviju par ramadi atbrivosanu..kaujas ilga 3menesus,un sis saka ka tikaipateocoties aviacijas darbibai
Izdevas sasniegt sos pasus reziltatus irakas un kolicijas aviacijas del,tikai usa ieguldija 180kaujas uzlidojumus vienam kvartalam ramadi diena…uZbrukuma kulminacijas faze…plus brunojums un speku samers…ar milzīgu irakas parsvaru par isis militantiem…domaju arlaiku bus vairak video un aprakstu,man intrese ja isis kavas,tad ka un kada bij taktika…un metodes..mums varbut noderigi.
es par operācijas sākumu uzskatu šo https://varabungas.wordpress.com/2015/12/01/irakiesi-posas-kaujai-pret-irakiesiem/ momentu. Kopš maija viņi tur protams bumboja, bet cik tas mazināja daeš spēkus , manuprāt necik, ja mēram pret 180 izlidojumiem dienā. No pilsētas gan nekās pāri nepalika.
ar armijas disciplīnu irākiešiem ir pašvaki! ja IQ specvienības jau kaut cik saprātīgi karo, tad pārējās vienības, ieraugot pirmās briesmas, laižas lapās. nebūtu slikti ieviest aizmugurējo frontes līniju, kas šauj bēgošajiem virsū!.. (tas ļaunākais disciplīnas ieviešanas variants).
iespējams, tā ir gļēvulība, bet varbūt, ka motivācijas trūkums- nafig karot šiītiem par sunnītu zemēm?!
varbūt arī pietiktu, ja būtu pietiekoši motivēts komandējošais sastāvs?!