[..] An armed militia group has taken control of the headquarters building at the Malheur National Wildlife Refuge in southeastern Oregon and intends to stay there for a year, the Oregonian newspaper of Portland reported Saturday. The takeover followed a peaceful protest Saturday in which hundreds of demonstrators gathered in support of two local ranchers who are due to begin a prison sentence Monday.[..]
vara bungas: kareivīgie amerikāņu gatavnieki no “Oath keepers” NVO atraduši kārtējo pielietojumu saviem spēkiem. Šoreiz aktīvisti no Nevadas (!) vēlas aizstāvēt krietno Oregonas mežkopju Hamondu ģimenes pārstāvjus, kuriem par līdumu līšanu federālā īpašumā esošajā mežā draud cietuma ieslodzījums. Bruņotas aizstāvēšanas pasākumu gadu mijā organizēja aktīvistu Bandiju ģimene, kas pirms gada pati samērā veiksmīgi aizstāvējās pret VID federālajiem aģentiem. Interesanti , ka šoreiz zvēresta turētāji ir sašķēlušies, jo Hamondu ģimene nav lūgusi palīdzību, un tās pārstāvji gatavi izciest piespriesto sodu. Tādēļ “Oath keepers” vadībai nācies norobežoties no Bandiju aktivitātēm. Salīdzinot ar pretstāvēšanu pie Bandiju rančo šoreiz lieta kļuvusi vēl nopietnāka, jo ir ieņemta federālā ēka, kas ir pamats Bandiju grupas locekļu arestam, ko noteikti centīsies nepieļaut “Oath keepers”. Savukārt US varas orgāni nedrīkst radīt veiksmīga pilsoniskā protesta precedentu, jo tad maisam gals būs vaļā.
“[..]The point is, until that line is drawn, that we have had enough of this tyranny and you are going to leave us alone, it will not change. This is the power of America, right here. … This could be a hope that spreads through the whole United States[..]”
UPD1 saprāta balss. Bandiju aktivitātes ir aizdomīga piespēle Obamas tautas atbruņošanas plāniem.
vara bungas 
Piekritu,mes iegustam tikai no stabilas usa…jebkuri nemieri tur,ir minus mims seit…gan isteina,gan ilgtermina
Tāpēc arī Obama vēlas atņemt cilvēkiem ieročus.
Nu ne gluži atņemt (to viņš gribēdams nespētu) runa ir par stingrāku kontroli. Bandiji šoreiz paši mekļe kašķi, jautājums “kādēļ?”, pagaidām piesardzīgi vērtētu viņu aktivitātes. No vienas puses organizācijai viņus jāatbalsta, bet lielas vēlmes un pamatojuma nav. Atblastīsi – būsi nemiernieks, neatbalstīsi – nodevējs. Oath keepers var izvēlēties.
ASV tika dibināta uz individuālisma principiem, nu tā ar katru gadu tiek stumta kolektīvisma ideoloģijā. Pret to arī cilvēki iebilst.
cilvēki pareizi iebilst, bet jautājums kur un kas viņus ved. Tā jezga ar federal building ienēmšanu, ja nebūs dziļi pamatota, ātri izrādīsies par sliktu pilsoņu tiesību aizstāvjiem. tieši laikā Obamas iniciatīvām.
putinam jau arī visas darbības pamatotas ar likumu, taču ar likumu kā ar nazi – var nogriezt maizi un pārgriezt rīkli. ASV pamatlikums un principi tiek mīdīts kājām.
Neapmierinātība, konflikti tas viss ir normāls regulācijas process. Vienīgais ierobežojums – jāciena krimināllikumu.
Vispār valsts iekšienē pusmilitāri grupējumi ir ļoti bīstami un mani izbrīna, kā ASV valsts vara to pieļauj.
nav jau tik vienkārši ari ”neļaut”…..ASV ir pēc viņu pašu vārdie, ļoti ”brīva” nācija, tapēc katrs valsts aizliegums tur tiek ļoti stingri pieskatīts.
Nu, bet vai tad mūsu apsardzes firmas nav pusmilitāras vai mednieku kolektīvi nav bruņoti? jā, pagaidām tiem nav politiskas dienas kārtības, bet kur garantija ka neparādīsies? Un tad pacifisti un ieroču atturībnieki būs jāņos, jo samērā neliela bet bruņota grupiņa var iegūt kolosālu varu, ja sāks lietot ieročus ne pēc priekšrakstiem. US tas nav iespējams, jo uz katru ekstrēmistu grupu, pat bez armijas un NG, ir tūkstošiem reižu vairāk bruņotas tautas, kas vienkārši var būt citās domās. Un tāds līdzsvars ir skaists. Savukārt LV var pilnībā uzlikt uz ausīm “ap bataljonu” lieluma grupa.
Starp citu tas ir viens no iemesliem, kāpēc mums ir nepieciešama armija. Visdrīzāk šis ir pat svarīgākais iemesls.
ASV konstitūcijā ir punkts “A well regulated Militia being necessary to the security of a free State, the Right of the People to keep and bear Arms shall not be infringed.” Es krietni labprātāk pacieši dažus šādus izlēcējus, nekā organizētu terorismu no valsts puses (jau redzējām to PSRS un 3. Reihā).
kautkādi ”Redneki”……man liekas te pie mums ar tādiem neauklētos, Alfa un Omega būtu klāt uzreiz. Bet ASV lietas notiek savādāk.
redneku ir daudz un oath keepers tā nav vienīgā organizācija. redneki ir nācijas pamats, vērsties pret viņiem ir vērsties pret balto anglosakšu protestantu slāni. ja to pieveiks vai sašķels, tad gan “kirdiks jūsu amerikai” (c).
Ha CNN tikai tagad sāk ziņot par Oregonas notikumiem, šiem laikam arī kaut kādi filtri strādā.
+ jāskatās, kas notiek starp saūdiem un irāņiem. Šobrīt pa visiem info. kanāliem ziņo, ka tiek evakuvētas vēstniecības.
Arābi kā arābi. Vēstniecības viņi evakuē.. gribētu sākt karu, sāktu bez XVI gs pietupieniem, jo nepieiešamība nodrošināt pārsteiguma momentu kara mākslā vēl nav atcelta.
Nimrs al-Nimrs sēdēja čokā gaidot sprieduma izpildi jau kopš 2012.gada pa to laiku abas puses labi izdomāja ko darīs vienā vai otrā gadījumā. tādēļ te nevar runāt par spontānu reakciju. Vai SA/Irānai tagad vajag jūras karu? Varbūt, nelielu, īslaicigu tikai, lai uzrautu naftas cenu nesamazinot ražošanas apjomus. Pie nosacījuma, ka naftas infrastruktūra netiks aiskārta.
Priekš lielas ASV, kur Čikāgas, Losandželosas vai Ņujorkas graustu rajonos ik pa laikam notiek apšaudes ar bandām no vienas puses un policijas bruņutehniku no otras, tāda Oregona ir sīka mēroga nesaskaņas.
Obama sodien esot iZinojis saujamierocu tirznicibas ierobezojumus,sikak nelasiju,nepetiju,vai defacto vai plani,rakstu noradei tikai 🙂
Sīkāk nepētīju, bez ziņa bija tāda, ka tagad visiem, kuri ieročus iegādājās vajadzēs centralizēti pārbaudīties un tirgotājiem jāsaņem centralizētās licences. Tik tālu pamatots ierosinājums.
diezgan loģisks iznākums šai epopejai: http://www.tvnet.lv/zinas/arvalstis/593514-brunoti_dumpinieki_asv_sagrabj_dabas_rezervata_teritoriju
Tas ir tikai sākums.
sākums Bandiju beigām?!
amerikā viss ir vienkārši- ja pārkāpj likumu, jāsēž cietumā! vai arī nepakļaušanās gadījumā nošauj. bet pārējiem ir tiesības izteikt savu viedokli! 😀
Bandiji ir simbols, līdzīgi domājošo tur ir miljoni. Tikai piemēram,
https://en.wikipedia.org/wiki/Oath_Keepers
“We’re not going to put up with this … This is a pretty big deal for America. This is the way they treat people who try to help? We are tired of the abuse.”
Izskatās, ka FBI apturēja uz ceļa Bandiju konvoju, sākās apšaude, līderi arestēti, BET ēka paliek okupēta. Apcietināt līderus bez plāna ko darīt tālāk vai pat paredzot saasinājumu – provokācija vai nekompetence. Pēdējais diez vai, tātad …
arī pērkonkrustiešiem ir savas viedoklis un viņiem ir savi uzskati, un viņiem netiek piespriests mūža ieslodzījums. domāju, ka līdzīgi ir amerikā- ļauj bik buntoties (ieroči viņiem ir pamatbrīvība), bet vajadzības gadījumā patur tiesības apšaut. un gan jau 98% ASV iedzīvotāju šādu soli atbalstītu vai būtu pilnīgs pofigs. arī miljons pasīvo paramilitāro grupējumu atbalstītāju amerikā ir ļoti mazs skaitlis. domāju, ka Bandiju cīņa beigsies ne ar ko. bet laiks parādīs. katrs savu brīvo laiku drīkst izmantot pa savam.
” Tehnoloģiju pārsvars nenostrādās pret profesionāli sagatavotu karavīru, kuram būs pieejami moderni pretgaisa aizsardzības un prettanku ieroči. Miljonus vērtu tanku var iznīcināt tikai ar dažiem desmitiem tūkstošu eiro vērtu prettanku raķeti. Tā būtu mana atbilde uz to, kāpēc jāattīsta šīs divas aizsardzības spējas, nevis jāpērk tanki, kas ir uzbrukuma ierocis. ”
R.Graube
🙂 konceptuālas nesaskaņas detected