VID ēkas izbūve noapaļojot izmaksāja 55+ miljonus (zemesgabala cena tur nav iekšā)
Ēkas noma = 637 000 mēnesī, nomas periods 30 gadi (360 mēneši) tātad šajā periodā valstij būtu jāsamaksā aptuveni 230 000 000.
VID ēku pirks (summa pagaidām slepena) pazinojot, ka tas ļaus ietaupīt 34 000 000. No 230 000 000 atņemam 34 000 000, tātad cenai jābūt ap 195 000 000.
Galvenais jautajums: Nediskutējot par šādu saistību uzņemšanos (ko nu tur vairs, kad līgums jau ir noslēgts), nav saprotams kādēļ jāizpērk ēku tieši tagad, ja visu šo projektu pamatoja tiesi ar ilgtermiņa nomas priekšrocībām. Kurš atbildēs (uz jautājumu)?
Optimistu atbilde: valdība pirms demisijas nolēma parūpēties, lai nākamajos 28 gados citam valdībām nebutu jāšķiras ik gadu no 7,5 miljoniem, un uzņēmās visu skaidrošanās nastu uz saviem pleciēm. Valstiskā domāšana detected.
Pesimistu atbilde: tā bija shēma no paša sākuma, lai laikā, kad “naudas nav” pievilinātu maksātspējīgu īrnieku ar ilgtermiņa nomu, bet vēlak pārdotu viņam ēku par nacionālās bibliotēkas cenu (platības gandrīz vienādas, cena augstāka).
Manas domas, ka saņemts tāds piedāvājums, no kura valdošie nespēja (!) atteikties, jo visi saprot, ka šis pirkums objektīvi vērsts pret sankciju politiku, kas var saniknot daudzus ieteikmīgus LV draugus rietumos. Tas būtu daudz nopietnāk par pārsimts miljoniem mūsu naudas, kurus varēja izlietot daudz lietderīgāk.
[..] Many foreign politicians and analysts have said that putting oligarchs’ money at risk is the most effective way of forcing Russia to listen to the West. Aside from those who have already experienced sanctions, the British The Guardian mentions one of the wealthiest people in Russia – Viktor Vekselberg – as one of the possible targets for USA. In Latvia, Vekselberg’s owned company is busy with a EUR 50 million construction project to provide the Latvian State Revenue Service a new building in Mežaparks.[..]
PS kad noskaidros cik valstī optimistu un cik pesimistu, tad arī valdība uzradīsies.
UPD1 Jaunākā informācija (paldies Pēterim par norādi) liecina, ka Vekseļberga aktīvs nopirkts par 21, 5 miljoniem ar paradiem uz 60 miljoniem, kopā sanāk ap 80 000 000 miljoniem + procenti par hipotēku. Augstakminēto aprēkinu tas ietekmē, bet ne lietas būtību.
vara bungas 
Te ir šāi tādi cipari:
http://www.lsm.lv/lv/raksts/ekonomika/zinas/valsts-par-2146-miljoniem-parnem-vid-ekas-ipasnieku-ar-ta-60-miljonu-eiro-lielo-paradu-precizets.a163280/
Vismaz 80+ miljonu, plus 2 miljoni procentos katru gadu
treknie gadi!- labi dzīvot tad nevienam neaizliedza! 😀
loģiski, ka nopērkot tagad šo ēku ir ietaupījums, jo esošais (bijušais) līgums vienkārši bija katastrofa.
http://www.delfi.lv/news/national/politics/no-vilkastes-superdarijuma-lidz-valsts-makam-vid-ekas-miklas.d?id=46925241 no tagadējās valdības toreiz pie “šprices” bija zzs un daļa NA (TB/LNNK), bet arī ne jau viņi bija tie vainīgākie- TP pasākumu iesāka ar Kalvīti (MP) un Spurdziņu (FM) priekšgalā, bet līgumu jau noslēdza Godmanis (PP) ar Slakteri (TP).
shēma līdzīga kā Dienvidu tiltam- būves izmaksas ir daudzmaz saprātīgas, bet finansēšana un apsaimniekošana to sadārdzina 3-4 reizes.
bet Vilkastes shēma ir kriminālnoziegums un kā to var iztiesāt Latvijas tiesu sistēma, tur vienkārši trūkst komentāru. un tur es noteikti metu akmeni NA dārziņā (tāpat kā akmens Vienotības dārziņā par medicīnas sistēmu (atbildīgie ministri)), kur vecā sistēma neko jaunu un progresīvu nepieļauj, saglabājot iestrādātās koruptīvās saites.
lai arī varētu mēģināt vērst sankcijas pret Vekselbergu, tas Latviju no maksājumiem neatbrīvotu. tāpēc var diskutēt, vai ~34 miljoni ir tā vērti, lai pirktu tagad vai nē! un sankciju pielāgošanas gadījumā, no krievijas dabūtu pretī pretsankcijas, kas atkal maksātu miljonus. tā ka viss šoreiz ir naudā, ko gribam ietaupīt!..
Vekseļbergs glābj savus aktīvus, ļoti labi, to nevar aizliegt, bet kādēļ LV valdībai tam būtu jāpalīdz? Tādēļ ka Vekseļbergam grūti atrast privāto pircēju vai tādēļ, ka neviens nepirktu uzbūvēto sūdu par 80+ miljoniem, kad tas maksā 30. Vnk pavelkot laiku to cenu varētu nokaulēt līdz pašizmaksai.
sankcijas neļauj īpašumu konfiscēt, bet tikai iesaldēt- tas nozīmē, ka valsts joprojām maksātu tos neizdevīgos procentus! paietu 20-50 gadi un Vekselberga bērni, mazbērni to īpašumu dabūtu ar procentiem! viss ir tikai nieka 34 miljonos un attieksmē. Valdība izvēlējās naudu. var jau zākāt, bet 34 miljoni valstij lietu noderētu…
ar to kaulēšanos ir tā kā ir- cena var ne tikai krist, bet arī kāpt. jo kad uzliktu sankcijas, tad vispār nekāda pirkšana-pārdošana nesanāktu, bet ja darījums nenotiktu, paliktu spēkā vecais līgums, kas vekselbergam ir kā vistiņa, kas dēj zelta oliņas…
Tu nesaproti vai tēlo ka nesaproti, pilnīgi vienalaga cik izmaksātu šo aktīvu iesaldēšana, jo ta ir SVIRA citu alkatības kairināšanai. Izpērkot to šo sviru par pārdevēja cenu vienīgais tās pielietojums iebāzt sev vietā kur saule nespīd(C). Ja tas skārtu tikai biznesu, vai kāda(u) ierēdņa labklājību, lai notiek, bet tas ietekmē sankciju politikas efektivitāti un to vairs nevar izmērīt nekādos miljonos. 34 milj uz 30 gadiem 1,4 milj.gadā = 3 mēnešu nomas maksa gadā. tikai.
ok! ja Tu domā, ka šis 21 miljons vekselbergam ir svarīgāks kā Latvijai 34 miljoni, tad Tev ir taisnība! jo iesaldēšana nenozīmē konfiskāciju- vekselbergs (vai viņa mantinieki) šo naudu dabūtu ar laika nobīdi, bet nu jau 55 miljonus!
ja sabiedrotie būtu kategoriski pret šo darījumu, domājams, darījums nebūtu noticis!
neee 21 miljonu viņš nopelnīja un tika vaļā vēl no 60 milj parāda. T.i. māju uzbūvēja un veiksmīgi pārdeva. Jautājums vai valstij šajā brīdī šausmīgi vajadzēja to pirkt. Piekrītu ka diskutējams jautājums, bet Reirs liktenīgajā MK sēde nepiedalījās…
papildinājums, atsaucoties uz tv3 defacto (uzliekot atkal ticamības koeficientu)- alternatīvais pircējs bija amerikāņu Investīciju (pensionāru) fonds. tas nozīmē, ka pārdotu jebkurā gadījumā, bet Latvijai sanāktu pārmaksāt tāpat, jo līgumam vajadzētu palikt spēkā!
Reirs nepiedalījās, bet par to nobalsoja valdībā 4 no vienotības, 4 zzs un 3 na- protams, visas nianses mēs nekad neuzzināsim, bet negribu palikt arī paranoisks, ka noteikti mūs visu laiku jāa.iš… tad es labāk neiespringstu vispār un dzīvoju tikai šodienai!
tur apakšā ir matemātika- 30 gados izmaksas bija pāri pa 200 miljoniem. tagad vajag tikai atšifrēt, kas ietilpst apsaimniekošanā, nomā, pamatlīdzekļos, banku kredītos un procentos utt. ja kāds var pierādīt, ka tagad Latvijas valsts pārmaksās vairāk kā par veco līgumu, tad OK, es atvainojos, ka mana matemātika ir kļūdaina. bet ja to gribēja pirkt US fonds (protams, ja tā ir taisnība), tad par ētiku un sviru mehānismiem runāt ir lieki!
p.s.mācība: pēc kaujas ar kulakiem nevicinās, tāpēc skandāls jātaisa pirms līgums noslēgts. sukhoi superjet bija labs piemērs- sabiedrība pamanīja, medīji uzkurināja un eksperti paskaidroja, kāpēc šos aparātus nevajag pirkt. pēdējos 6,5 gadus valdība tomēr rēķina un tādus “trekno” gadu fufeļus ne tuvu nav nolaidusi. visiem airbaltic, Lmetalurga un vilciena iepirkuma darījumiem ir kkāds racionāls izskaidrojums, lai Latvija nepakāstu vēl vairāk naudas!
“VID ēkas iegāde ir gadsimta afēra, ko realizējusi Vienotība. Paziņojumā viņi norāda uz iespējamu ietaupījumu gadā – 1,2 miljoni. Nomas maksa – 7,65 miljoni. Tātad cena tuvu 6,5 miljoni x 30 gadi = aptuveni 180 miljoni? No tā divas trešdaļas aiziet krievu oligarham. Nežēlīga formula, pat ja skaitļos kļūda, jo vairāk kā 10-15 gadu nomas maksu nevar ņemt par pamatu cenas noteikšanai, – nav 5. avēnija, pat ne Rīgas centrs. Izskatās ka būs kukuļos saņemti vismaz 20 miljoni…” LABS PIEMĒRS!!! 😀
ko no šī skribelējuma vidusmēra ne pārāk gudrs pilsonis saprot?!- 120 miljoni tiek samaksāti krievu oligarham, protams, no kā 20 miljoni tiek Vienotībai! un ir daļa, kuri tam svēti tic!.. tā L.Lapsa (kremlistu konsultants) ar Liepnieku (SC PR meistariņš) bruģē kremlistiem ceļu uz parlamentāro vairākumu Saeimā. tā teikt- ne pūkas Jums!.. 😀
šo rakstu norādīju tikai dēļ tā ka no tā izriet, kurš piedalījās MK sēdē, pārējo var neņemt vērā.
tas nebija uzbrauciens VB! es tik norādīju, kā Latvijā notiek hibrīdkarš mediju un publiskajā telpā, kā sabiedrības prāti tiek noskaņoti, lai beigās kremlisti iegūtu Saeimā 51%. daudzi neaizies balsot, daudzi izdarīs protesta balsojumus… un tad mēs te visi varēsim sūkāt ledu 😀
Es piekritu augstakminetajam,80m ir kosmos prieks tadas ekas,palukojat kur spilgti izgaismojas potencialie ru intresu lobetaji,jeb dubultkazoki…shema uzsaktajau Kalvisa laika,ar Repsu kopuma,tagad ta tikai izsauj…krievija gatavojas jau sen,cik vel tadu bumbu or ieraktas musu valsti?Ru investicijas jebkura gadijuma atpelnas,ja sliktakaja varinta tas iznestu no budzeta 280m_ta ir
Pratam neaptverama summa par nek ipasumu kas nav nearko ipass vai unikals,bet laipitu naudu jebkada veida potencialajai attiestibai…shema saisinajas del pol situacijas,Veksela investicijas izgaja ar plusu…bet vel lielaks plus ir panakts no ru propogandas viedokla,kartejais darijums kas parada valdibas un valsts nekompotenci un apsaubamu shemosanu,zagsanu iedzivotaju acis..trumpis ru propogandistiem u vietas un nagla valsts zarka…nozelojami..Armijai naudas nav…tieslietu ministriju kas vada NA?
“tieslietu ministriju kas vada NA?”
Tas ir politisks lēmums. Neredzu kur te var piesieties no tiesiskuma viedokļa. No lietderības ir cita lieta, bet tā vairs nav juristu kompetence.
Vai tur bijušas kādas aizmugures vienošanās? Var būt. KNABs tāpēc eksistē.
Tomēr būtu jāatzīst, ka tieslietu sistēma mums ir galīgā pakaļā un tā ir ļoti būtiska valsts varas sastāvdaļa, kura nepārtraukti nīkuļo. Manā uztverē TM ir NA liels neveiksmes stāsts no kura vajadzētu tikt vaļā, to pārvēršot veiksmes stāstā (jāmaina ministrs) vai jāatsakās vispār no tā (ko nevar celt, to nevar nest).
Tieslietas ir sistēma kas ārkārtīgi grūti vadāma un reformējama. Taisa un prokuratūra ir neatkarīgas iestādes, kuras TM tikai uzrauga. Lai pamatīgāk reformētu, jābūt kopējai koalīcijas politikai. Bet kāpēc viņiem ko reformēt, ja šobrīd Lemberga ietekme prokuratūrā ir lielāka nekā TM.