Nē. Ne tiešā veidā. RBS-70 ir tuvā radiusa sistēma, kas ir taktiskā līmeņa PGA , nice to have, bet lielie onkuļi runā par nopietnākām vidējās-tālās darbības sistēmām (piemēram NASAMS 2), kas spēj daudz vairāk par zemu un leni lidojošu objektu notriekšanu (spēj apdraudēt spārnotās un operatīvi-taktiskās raķetes arī). tādēļ ir vajadzīga arī vienota radaru sistēma. http://yle.fi/uutiset/government_buying_radar_and_missile_system_worth_over_eur_500_million/713440
vara bungas 
viņus no ierakuma nekad nemācīs šaut?
spaika raķete vēl dārgāk maksā?
Malači igauņi!
https://www.youtube.com/watch?v=UWPV3bNzPbs nedēļu veca ziņa, kur mūsējie (PD un ZS) šaudās ar rbs 70.
meklēju raķetēm cenu, bet īsti neizdevās. http://www.pmulcahy.com/sams/swedish_sams.html par šī saita korektumu pārliecības nav.
Tikmēr NATO iepērk jaunākās paaudzes RBS-70 raķetes: http://www.airforce-technology.com/news/newssaab-to-deliver-rbs-70-bolide-missiles-to-nato-4787645
Vai tas ir jāskatās kontekstā ar šo: http://www.irlv.lv/2016/1/19/nato-baltijas-valstis-var-tikt-izveidota-jauna-pretgaisa-aizsardzibas-sistema ?
Nē. Ne tiešā veidā. RBS-70 ir tuvā radiusa sistēma, kas ir taktiskā līmeņa PGA , nice to have, bet lielie onkuļi runā par nopietnākām vidējās-tālās darbības sistēmām (piemēram NASAMS 2), kas spēj daudz vairāk par zemu un leni lidojošu objektu notriekšanu (spēj apdraudēt spārnotās un operatīvi-taktiskās raķetes arī). tādēļ ir vajadzīga arī vienota radaru sistēma.
http://yle.fi/uutiset/government_buying_radar_and_missile_system_worth_over_eur_500_million/713440