Vladimir Linderman, Latvian pro-Kremlin activist
Russia is actively engaging in political warfare inside Latvia.
Not only is Russia actively sponsoring activism inside Latvia, they are generating pro-Russian propaganda which is supposed to appear of Latvian origin.
Political Warfare was in a lecture given yesterday by Dr. J. Michael Waller, while we were visiting Ft. Bragg in North Carolina. During his lecture on Political Warfare, it struck me that every single point of political warfare is what Russia is doing today. During our return trip to Washington DC last evening, when I asked Dr. Waller about the similarities, he said that was because most of the points of his lecture had originated from Soviet defectors who were taught to do exactly that. I hope to have more details here soon. In the meantime, many of our leaders in Congress ignorantly plunge ahead. I’m still unsure if the ignorance is deliberate or because nobody…
Skatīt ziņu 410 more words
vara bungas 
Par to pašu arī šeit
neliels oftopiks kāds ir vēlamais vada bruņojums http://www.technosotnya.com/2015/03/blog-post_20.html?m=1
bez marderiem vēl kaut kā varētu iztikt pārējo gan gribētu.
te arī vērts ieskatīties http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/toe/
btw oftopikiem ir vesela mape.
esošā oftopika tēma, ja jābrauc 200 atbildes uz leju. varbūt ērtāks oftopika formāts ir dalīt pa sērijām? kā sasniedz 100 atbildes izveidojam jaunu Oftopiks 2, 3 utt.
Ok padomāšu
Man liekas, ka Marderus dabūt būtu vieglāk un ātrāk, kā visu pārējo bruņojumu, vismaz zemessargiem jau nu noteikti 😉 !
es nezinu gan…..Marders ir IFV, tā ir diezgan sarežģīta un nopietna tehnika ar kapurķēdēm un torni, nav tev nekāds civilais volviķis ar ko malku ziemai vadāt. Domā zemīši spētu tādu uzturēt???
PD būtu jāuztur kopā ar ārrindniekiem.
Galvenais būtu finansējums.
Somijā sāk oficiāli izvērtēt iespējamās iestāšanās NATO sekas http://www.delfi.lv/news/arzemes/somija-sak-oficiali-izvertet-iespejamas-iestasanas-nato-sekas.d?id=47001823
Tas, ka aiz visām šīm tikumības muļķībām stāv kremļa propagandisti, ir skaidrs. Skaidrs nav kā viņi atrada tik daudz muļķu Latvijā, kuri pavilkās tam visam līdzi. Kaut gan par NA viss skaidrs, viņiem Orbāna/Putina/Lukašenko/Ulmaņa tēls vienmēr bijis tuvs un kremļa ideoloģija viņiem ir ļoti pieņemama.
Vēl jo vairāk kremļa propagandisti izmantoti visādus liberastus, kuri svēti tic, ka ja Putins ēd zupu ar karoti, tad visi, kuri dara tāpat ir putinisti. Novēlu Tomam turpmāk zupu ēst ar dakšu! 🙂 Tikpat sparīgi PSRS laikos Rietumos vienu otru darbaļaužu aizstāvi centās padarīt par komunistu. It kā PSRS būtu strādnieku un zemnieku paradīze. Gluži tāpat kā mūsdienu Maskvabadas kaganāts daudz runā par tikumību, kaut gan paši ir krietni lielākā bedrē tikumības jautājumos nekā viņu lamātā “Gejropa”.
Pasaki lūdzu, vai konkrētais priekšlikums izglītības likumā ir muļķības?
Kremļa propagandisti izmanto mūsu trūkums. Un tikumības trūkums ir viens no tiem. Tāpat kā piem. bezatbildīga imigrantu uzņemšana. Nešaubies, jo vairāk muļķību mēs sastrādāsim, jo vairāk to izmantos kremļa propagandisti. Sapratnes līmeņa celšanai http://www.nacionalaapvieniba.lv/aktualitate/raivis-zeltits-latvija-politkorektums-varbut-ir-kaut-kas-jauns-bet-rietumos-tas-vairumam-jau-ir-apnicis/
nezinu, par kuru konkrēto priekšlikumu Tu runā, bet tas ko NA kopā ar SC kopā iebalsoja izglītības likumā par tikumību nav muļķības- tas ir debīlisms!
bet aiz cieņas pret mūsu valsts priekšstāvjiem, šovasar cauri braucot Veronai ir doma zem mazgadīgās mauķeles Džuljetas balkona sadedzināt šo grāmatu, lai arī maniem bērniem skolā lasot to pornogrāfiju nesagribās .isties jau 14 gados! gribēju tik vēl pajautāt sērkociņus ar NA simboliku!..
Kā cilvēkbērns, kas balsojis par V visās vēlēšanās kopš pilngadīgas sasniegšanas, atļaušos tomēr pateikt – tendenciozums jau kļūst komisks.
Tādu jebkādu V nostāju apoloģētismu es pat IR redakcijas slejās neatrast.
komiski man arī šķita, kad “teorētiski” Jāņus aizliedza! 😀
bet droši to vari uzskatīt par sarkasmu!
“nezinu, par kuru konkrēto priekšlikumu Tu runā, bet tas ko NA kopā ar SC kopā iebalsoja izglītības likumā par tikumību nav muļķības- tas ir debīlisms!”
Konkrēti par šo priekšlikumu arī ir runa. Vai netikumība būtu kaut kas tāds ko būtu pieļaujams mācīt?
“bet aiz cieņas pret mūsu valsts priekšstāvjiem, šovasar cauri braucot Veronai ir doma zem mazgadīgās mauķeles Džuljetas balkona sadedzināt šo grāmatu, lai arī maniem bērniem skolā lasot to pornogrāfiju nesagribās .”
Man ir žēl cilvēku, kuriem ir šāda izpratne par tikumību.
Man, savukārt, liekas dīvaini grāmatu dedzināšana protesta formā 😀 !
Nu aizej uz mazmājiņu, noliec tur un slauki pakaļu, vai pat vēl labāk – nodod makulatūrā, tas šodien viegli izdarāms, būs ij daba ieguvusi, ij nepareizā grāmata nebūs vairs bibliotēkā.
un man žēl, ka pārējiem cilvēkiem ir jācieš no cilvēkiem, kuriem ir šāda izpratne par tikumību!
un žēl, ka ierēdņi un valsts sektorā strādājošie (tajā skaitā skolotāji), pakļaujoties likuma burtam, operē ar šiem likumiem. tā piemēram NA aprūpētajā Tieslietu sistēmā strādā tiesnese, kura tādu apstākli kā sievas dzemdības pirmdzimtajam neuzskata par kkādu iemeslu, kas ļautu J.J. uz tieši šīm mācībām neierasties!
un ej nu tagad vidējam skolas skolotājam izlemt, kas ir netikumība, labāk neko nestāstīt, neanalizēt ( http://www.la.lv/skolotaja-tikumibas-murgs-darbojas-dzejolis/ ), pieturēties pie puritānisma- nepacel galvu un lēnām sagaidi pensiju. līdzīgi uzskati ir arī musulmaņiem, kuri savas sievas ietērpj parandžās, lai kādam neizraisītu kārdinājumu.
jo ja šī lieta no kādiem puritāniskiem katoliešiem nonāktu tiesā, tad viņiem būtu ļoti viegli, pieturoties pie likuma burta (varbūt ne gara), uzvarēt tiesā, kur jāmācās tautasdziesmas par Līgo svētkiem, jo tie ir auglības svētki, papardes zieds ir SEX utt. un ja vēl gribi dzirdēt kādas līdzības, tad nākamajos Jāņos paklausies Kristīgo radio un tur Tev visu paskaidros!
“un man žēl, ka pārējiem cilvēkiem ir jācieš no cilvēkiem, kuriem ir šāda izpratne par tikumību!”
Kā Tu saproti NA izpratni par tikumību un kurā brīdī no tā kāds ir cietis vai varētu ciest? Ar atsaucēm lūdzu.
“NA aprūpētajā Tieslietu sistēmā strādā tiesnese, kura tādu apstākli kā sievas dzemdības pirmdzimtajam neuzskata par kkādu iemeslu, kas ļautu J.J. uz tieši šīm mācībām neierasties!”
Jā, jā, jau pamanīju interneta komentāros šo gadījumu attiecināt uz NA. 🙂 Atgādināšu cienītais, ka gan prokuratūra, gan tiesa ir no TM neatkarīgas iestādes. TM tās tikai pārrauga. Ja TM sāks tiesnešiem un prokuroriem norādīt, tad liberasti pirmie cēls brēku. Lēmumu var tikai pārsūdzēt, vai labot likumu. Tiesnesi tikai disciplinārkolēģija var atbrīvot uz prokuratūras prasības pamata. Tiesnešus Saeima ieceļ nevis TM.
“un ej nu tagad vidējam skolas skolotājam izlemt, kas ir netikumība, labāk neko nestāstīt, neanalizēt”
Netikums ir slikta uzvedība. Slepkavības, mantkārība, alkoholisms ir netikumi. Tikumīgs cilvēks ir tāds, kuram nepiemīt netikumi. Skolotāju uzdevums ir audzināt jauniešos tikumību.
“jo ja šī lieta no kādiem puritāniskiem katoliešiem nonāktu tiesā, tad viņiem būtu ļoti viegli, pieturoties pie likuma burta (varbūt ne gara), uzvarēt tiesā, kur jāmācās tautasdziesmas par Līgo svētkiem, jo tie ir auglības svētki, papardes zieds ir SEX utt. un ja vēl gribi dzirdēt kādas līdzības, tad nākamajos Jāņos paklausies Kristīgo radio un tur Tev visu paskaidros!”
Tipiska liberastu pieeja: apspļaudīt, banalizēt un hipertrofēt visu skaisto, lai pateiktu, ka nekā tāda nav. Visi esam dzīvnieki bez vērtībām un morāles. Morāle tad arī nav stingri definējams jēdziens. Kultūrmarksisms rullē!
Mani taisni apbrīno liberastu māka izvilkt kādu sīkumu no konteksta, hipertrofēt to līdz kosmiskam mērogam, 100x pārspīlēt, piedēvēt priekšlikuma autoriem absolūti no pirksta izzīstos apgalvojumus un pasludināt savu vienīgo pareizo spriedumu. Cien. Vienotības apologēt, var būt pietiek par šo tēmu vārīties?
vēlreiz!!!: http://www.la.lv/skolotaja-tikumibas-murgs-darbojas-dzejolis/
skolotāja tikai gribēja kopā ar skolēniem izanalizēt dzejoli… njā, vai tā ir ciešana?!- viss ir relatīvi. iespējams, ka NA pajoliņu nometnē tā ir grandioza uzvara…
Tava sapratne ir atšķirīga no citu sapratnes par tikumību! bet jums ir, kur augt: http://www.tvnet.lv/zinas/arvalstis/593531-italija_skandals_iranas_prezidenta_vizites_laika_aizklatas_kailstatujas
un labāk pamoralizē kādā NA sēdē par Parādnieka divsievību, kura ir tik raksturīga latviešiem un Rībenas runām, ko sarakstījis kremlis, un nevis savus puritāniskos uzskatus uzspied ar likumu!
p.s. kad saprāts atgriezīsies Saeimā un likumu izlabos, tad arī aplaudēšu un tēma būs slēgta.
Es nezinu to dzejoli, bet nu mani kaut kā literatūras stundās pietiekami izskoloja gana laba skolotāja bez pip*ļu un p*žu piesaukšanas kādā no dzejnieku darbiem un viss normāli, bērni normāli pabeidzām skolu, viss kārtībā.
Visus tos b*aģ un na*uj bērni dzird ikdienā un daudzi arī nekautrējās lietot savstarpējā saziņā.
Tad jautājums, ja vien skolotāja nav patiešām īpaša, vai literatūras stunda nevar iztikt bez lamuvārdiem pārpildīta dzejoļa?
Varbūt tagadējā skolēnu paaudze citādāk nav literatūrai un dzejai piesaistāma, kā tikai caur viņu pašu rupjo valodu lai parādītu, ka dzeja jau tā pati ikdienas saruna vien ir, tik metaforās ietērpta?
Galu galā, ir tak nerātnās dainas, lai liek vidusskolēniem tās palasīt un tad uzrakstīt referātu un iesniegt učenei 😀 !
Manuprāt šādi dzejoļi un nerātnas dainas nav tas ko jāmāca skolā. Skolā ir pietiekoši daudz lietu ko jāiemāca bez augstāk minētā.
“Tava sapratne ir atšķirīga no citu sapratnes par tikumību!”
Protams, es neredzu neko netikumīgu piem. seksuālajā audzināšanā. Tikai bez pārspīlējumiem no sērijas: ar ko gribu un cik gribu, mana labsajūta ir vissvarīgākais.
“bet jums ir, kur augt:”
Un? Vizītes laikā var arī aizklāt. Neredzu iemesla par to vārīties.
pabeidzām gan! pat bet speciāla “tikumības” likuma!
bet tagad tautas priekšstāvji izdomājuši, ka skolās izveidojies briesmīgs netikumības perēklis 😀
bet šis ir labs piemērs, kā ar šī likuma burtu “norakt” progresīvu skolotāju, kura skolēniem māca iztirzāt, izvērtēt, un aizstāvēt savu viedokli. (ja gribi sīkāk, meklē pats rakstu par šo skolotāju!) bet varēja tikai likt iemācīties kādu dzejolīti no galvas…
slikti, ka tagad jārunā, kāds vārdiņš ir dzejolī un nevis ko un kā māca.
p.s. un arī nerātnās dainas var pieskaitīt pie netikumības 😦
Vai nav gana daudz lietu ko var iztirzāt un izvērtēt bez dzejoļiem ar lamuvārdiem?
ir gan! vienkārši latviešu valodas skolotāja bija tik aprobežota, ka viņai neienāca prātā iztirzāt matemātikas teksta uzdevumu…
Vai maz labu dzejoļu bez lamuvārdiem ko iztirzāt?
pipar, nenolaidis līdz lētas bulvārpreses skribenta līmenim un pārstāj apgalvo, ka dzejolis bez pežām un pipelēm nav labs un vērtīgs.
Man skolā iemācīja analizēt dzeju un arī argumentēt savu viedokli par dzejas saturu, tajā pausto domu un emocijām bez neviena pipeļpežu pantiņa.
Laikam tomēr var būt laba literatūras(starp citu, ja nezināji, latviešu valodā neanalizē dzeju no tās saturiskā viedokļa, līdz ar to pipelēm un pežām tur nebūtu vieta šā vai tā, dzeju analizē kā reiz literatūras stundās!) skolotāja, kas spēja rosināt uz pārdomām un diskusijām bez rupjiem lamuvārdiem.
Es laikam palaidu garām – kurā brīdī iztirzāšanas, izvērtēšanas un viedokļa aizstāvēšanas priekšnosacījums ir dzeja ar bļaģstvām?
Nevajag dzīt tupu demagoģiju veidojot šādas neesošas saiknes.
Vai 11. klasē krievu mats ir kaut kas iepriekš neredzēts un šokējošs, kas samaitā mazos, neaptraipītos prāteļus? Protams, ka nē. Vai dzejoļi ar matu ir obligāti lai stimulētu analītisko domāšanu un spēju izteikt savu viedokli? Nē.
Njà, līdz islama valstij nav tàlu!… Nepazaudējat tik to savádo mirdzumu acīs!
Iesaku Čaku arī nelasīt, ka nesajūkat pràtá!
Jūs tik nostiprinat manu pàrliecību, ka valstī viss ir kàrtībà! 😀
Bļaģstvas ir priekšnosacījums spriestspējai?
Jo ja nav, tad jautājums manā ieskatā ir par gaumi/tās trūkumu, nevis tikumību.
Argumentēt bez slippery slopiem, ad hominemiem un salmu vīriņiem spējat, cienītais?
Izskatās, ka nespēj, pēdējā laikā jo īpaši nasks uz demagoģiju un hiperbolizēšanu.
Ir 21.gs, kad ir ļoti daudz un dažàdas informācijas, kura jāspēj šķirot un analizēt. Šajā gadījumā “rupjais” dzejolis bija viens no simta, ko mācījās. Bet daži pateicoties “tikumības” likumam spēja uzrīkot raganu medības. Jums mans rakstītais šķiet demagoģija, man Jūsējais- viduslaiki.
Runājot par viduslaikiem – pats izteicies, ka mācību grāmatu gribētu simboliski sadedzināt par protestu, tieši kā viduslaikos, sadedzināt “neērtos”, vai gluži kā to darīja sarkanie, brūnie, kas to darīja pagājušā gadsimta pirmajā pusē.
Ja nepamanīji, par gràmatu dedzinàšanu bija sarkasms! Es “Romeo un Džuljetu” uzskatu par tā laika klasiku. Tieši tàpat kā Bokačo (ļoti perverss gabals 😀 ), kura autors atteicās no tā, jo baznīca viņu pievērsa “tikumībai”.
Nepamanīju gan, Tavu pēdējā laika tekstu kontekstā nebūtu brīnījies, ja tā arī gribētu izdarīt 😉 !
atgādināja 🙂
un šito arī