Ukrainas ekonomiskās attīstības un tirdzniecīnbas ministrs Aivaras Abromavičius atkāpjoties no amata:
«У меня и моей команды нет желания быть ширмой для откровенной коррупции или подконтрольными марионетками для тех, кто хочет в стиле старой власти установить контроль над государственными деньгами. Я не хочу ездить в Давос, рассказывать им о наших успехах, в то время как за нашей спиной решаются какие-то вопросы в интересах отдельных людей»
vara bungas 
Kas tad ir, neviena komentāra par situāciju Ukrainā? Te taču liela daļa slavēja un cēla gaisā Ukrainas “atbrīvošanās centienus”.
USA izmantoja UKR savu mērķu sasniegšanai – pačakarēt RUS, tas neizdevās, un tagad UKR, kā izmantots preze__atīvs tiek izmests ārā. Ar sagrautu ekonomiku, galīgi nestabilu politisko sistēmu, iedzīvotāju grimšanu nabadzībā. Ne tikai nebūs bezvīzu režīms, tagad izskatās, ka arī bēgļus neņems – jau tagad masveidā atsaka tiem, kas grip pārcelties uz EU. “Kara varoņu”-brīvprātīgo bataljonu bandas siro pa Ukrainu un aplaupa mierīgos iedzīvotājus.
Kā jau minēju labu laiku iepriekš (kad tas viss sākās) – žo_a Ukrainai.
Tēlaini varētu izteikties tā – Ukraina ir akmens, ar ko USA (ar dirslaižām-EU) mēģināja trāpīt lācim (RUS). Akmenis aizlidoja, kautkur drusku trāpīja, lācis palika stiprāks, gudrāks. Par akmeni (UKR) visi aizmirsa. Pareizi, kam ir vajadzīgs sūda akmens?
Principā paši vainīgi – noticēja USAi, kas jau daudzkārt ir izmantojuši un tad pie_irsuši savus “tipa sabiedrotos”. Zinu, ka beztolku, bet par to vajadzētu padomāt Varabungu pieminētajiem “5. panta lieciniekiem”. Tagad UKR varēs “sūkāt savu gāzes tranzīta trubu”.
Normāla krīze. No tās visi var iziet stiprāki. UA šobrīd slimo ar to ko tai vajadzēja izslimot 90-s, nevis sēdēt uz diviem krēsliem un baroties no Ru-tranzīta. Nekur UA nepaliks, pie RU neatgriezīsies, iemācīsies konkurēt. Labāk vēlāk nekā nekad.
Tiesi ta,vecas slimibas nearstejas ar varas mainu,tur jamainas kadriem,nevis karogiem…otkart ua beidzot sak attistities eksports aug,ienakumi aug…dZiveslimenis iepaliek…jo ka redzam…kadri pa lielam tikai parkrasojusi karogus… rus ukrainai neko nav varejusi,gribejusi dot un nedos,tapatka jebkam…rus grib lai vara draudziga,parejais pie kajas…
Te nu tu kļūdies. 900 gadu krīzes laikā pasaule kopumā attīstījās. Tagad pasaule kopumā krīt.
Nupat mani pārsteidza jobtehnology. No kurienes tu ņēmi datus, kas liecina, ka attīstās eksports un ienākumi aug? Salīdzinājumā ar ko aug? Eksports ne tikai neaug, bet ir “nogāzies” – http://www.tradingeconomics.com/ukraine/exports
http://www.tradingeconomics.com/ukraine/gdp-growth
Uz RUS jau neeksportē un uz ES vēl neeksportē. Un, vadoties no pēdējo 20 gadu ekonomikas virzienu un loģikas EU nav vajadzīgi jauni ražotāji, bet gan jauni noieta tirgi sava produkcijai. Priekš kam viņiem ražojošu UKR, ja pietiek ar pērkošu UKR. Priekš UKR tas, protams, ir slikti, bet, kam rūp UKR? Tā savu lomu jau ir nospēlējusi. Par ārzemju “leģionāri” jau sāk mukt. Leiti jau gan bija EU ieliktenis. Riktīgs indikators būs tas, ja Saakašvili (USA ieliktenis) sāks kravāt čumadānus. Tas jau liecinās, ka PROCES POŠOL. “Lēgionāri” labi saprot, ka viņi būs pirmie, ko vietējie valdonīši “metīs zem ambrazūras”. Būs – INOSTRANCI NA GIĻAKU.
Ukraina, visticamāk, pajuks kā valsts.
Eksports uz es ir,polija ,baltijas valstis,rumanija…jaaaplukosi musu pasu veikala plauktos tad ua precu ir ka biezs jau,uz vietam ari stabilizejas…protams visu izskirs vara uz vietam,bet ua mierigi varbut oaspoetieka un ir…vajag tikai saveas visu kartiba…cik bagata un plaukstosa cits stasts,bet paedusi un nepazudusi noteikti
Ziloņkaula krasts Āfrikā, un Kuba arī kautko eksportē. Runa ir par to, cik??
Tas, ka ukraiņu šnabis veikalos ir atrodams, man ir zināms. Paskaties uz finansu situācijas datiem valstī kopumā. Jautājums nav VAI, bet gan CIK.
UA ir normāla postpadomju valsts, kura beidzot izdarījusi izvēli rietumu virzienā! ja Tu pagājušo vasaru būtu Ļvovā, tad grūti būtu iedomāties, ka viņiem “viss ir slikti” + karo UA austrumos ar Krieviju! viss notiek, cilvēki strādā un atpūšas, piedevām milzīgs patriotiskais pacēlums!
bet loģiski, ka viss nemainās vienā dienā- tur vēl gadus 15-20 notiks ārprātīgs process ar cerībām un milzīgu vilšanos, bet galarezultāts jebkurā gadījumā būs augšupejošs- kā pie mums! 🙂
Alternatīva varētu būt palikšana ar RU, kurai tagad ir tādas problēmas, ka BLR jau sāk skatīties rietumu virzienā un KAZ slēdz robežas ru precēm. viennozīmīgi, ka UA korumpēto ierēdniecību un likumus spēs reorganizēt tikai ES birokrātija ar savām regulām un NATO ieviesīs kkādu kārtību viņu bruņotajos spēkos. paši viņi to nespētu!
bet ja Tu gribi teikt, ka tur likvidēs rūpnīcas un cilvēki izbrauks uz ES- jā, protams!, jo rūpnīcas tur ir novecojušas un alga daudziem ir zem 100 eiro- kur vēl zemāk krist?!
bet paskaties, kas viņiem ir par potenciālu kaut militārajā rūpniecībā: http://www.milnavigator.com/
atšķirībā no ru, viņiem ir ļoti spēcīga lauksaimniecība.
tā ka UA vēlam veiksmi un kārtējie slāvi nostāsies krieviem frontē otrā pusē! un pēc tam serbi. un tad nu vari uzdot sev jautājumu- kāpēc?!
Haha tik tipisku komentāru uzrakstīt. Es tiešām iedomājos kurš tad uzrakstīs, vai nu zemessargs, vai pipars. Jums gadijumā partijas brošūrā nav ielikts, vai nu rietumi, vai Krievija ? Nekādu vidusceļu ?
nedomāju ka pipars un arī zemessargs lasa no vienas brošūras. Par kādiem vidusceļiem ir teikts tavā brošūrā? Tiešām interesanti.
Vidusceļš šobrīd, dārgais draugs, ir tāds, kuru šīs valsts ekonomika nespēs pacelt.
Deviņdesmitajos nevarēja būt ne runas par vidusceļu – Krievija bija dziļā bedrē, Eiropa un ASV bija vienīgie, kuri izrādīja jelkādu interesi par šo reģionu, nav svarīgi, kādu iemeslu vadīti, bet tie bija reālie sadarbības partneri, nevis tikko mūs izvarojusī un pati uz bada maizes dzīvojošā Krievija.
Ā un tad vēl skandināvi, tie arī mūs tad sāka slaukt.
Hmm, kas vēl? Nu jā, deviņdesmito beigās pie varas nāca Putins un ar viņu jau ar vai bez neitralitātes politikas nekāda droša līdzās pastāvēšana nebūtu iespējama, jo īpaši pateicoties piektās kolonnas lielajam skaitam Latvijā.
Jā, mani tiešām interesē reālistiskas neitralitātes varianti toreiz, deviņdesmitajos?
es gan nesapratu par kādām partijām JZrunā??!
bet esmu reāists- tāpēc man patika nesen izteiktais O.Kalniņa teiktais: ES un NATO saglabāšana ir Latvijai eksistenciāli svarīga, jo viena pati tā starp lielvarām šajā laikmetā nespēj pastāvēt!
un tas ir tikai loģiski, ja 2 miljonu valstij, kurai nav atombumbas, kaimiņos atrodas debila valsts ar 140 miljoniem, tad kara gadījumā viens karavīrs nespēj nošaut 70 pretiniekus.
ir alternatīvas ukraiņiem? viņiem būtu jānošauj 3,5 pretinieki un tas jau ir reālāk. bet tāpat atņēma Krimu un daļu Donbasa.
iesaki vēl kādu vidusceļu! iespējams, ka tu esi ģēnijs un neviens cits to nespēja iedomāties!..
Es domaji ka Tev unan ir paveicies dzibot tada pasailes attistibas lecina laikmeta ko var salidzinat tikao ar radikali globalajiem posmiem vesture,ka idistrulizacija,dzineji,dzelzcels,elektriba…viss parejais ir tikao spekulacija…
Izvilkums no Putina agitropa?
Viss plaukst un zeļ. Apkārt viss ir labi. Mēs nemitīgi attīstāmies un paliek arvien labāk un labāk. Sākas nebeidzama, strauja izaugsme. Pēc gada mēs apgūsim citas planētas un lidosim uz cit’m galaktikām.
Tagad ir labi?
Uzskats, ka, ja kautkas neatbilst kopējam viedoklim, tad tas ir nepareizs/ vatņiks/Putina atbalstītājs, ir ļoti primitīvs.
Tev, kā kaut nedaudz militāristam jau nu vajadzētu saprast, ka sekmīgai operācijai/pasākumam/attīstībai ir nepieciešams maksimāli precīzi un neitrāli (rezvedčikiem – bez BIAS) novērtēt sākotnējo situāciju. Savukārt, operācija parasti izgāžas, ja tā tiek balstīta uz principiem – PRETINIEKS IR SŪDS/VATŅIKS/u.t.t.
Tas, ko tu nosauci par Putina agitpropu ir (tiesa-tikai mans personīgais, bet balstīts uz plašām zināšanām un pieredzi) Ukrainas pašreizējās situācijas un attīstības tendenču situācijas analīze.
Saprotu, ka tev tas ir kā ass nazis pa dzīslām, bet, vēlreiz – lai precīzi saprastu situāciju, nedrīkst būt jau pašā sākumā noskaņots par vai pret kādu pusi. Tu uzskati, ka RUS ir sūds, un ASV ir pusdievi. Tāpēc arī tavi uzskati. Patriotiski, bet neprecīzi. Tu ļoti vilsies daudzās lietās jau tuvākajā laikā, bet tā nu būs tikai tava problēma. Man pārsteigumu nebūs, jo esmu izpratis situāciju un “redzu”, kā tā attīstīsies.
Reksi drikst jautat,kadu Tu redzi lv nakotni?Ja butu ru agresija,kada butu Tava riciba?Tu sargatu lv,vai uzskati ka savieniba ar ru mums butu zelta dzive?
Protams, ka drīkst. Tu ko? Es jau esmu tāds pats kā visi citi šeit. Tikai es neuzskatu, ka man vajadzētu plēst tjelņašku, tēlot milzīgu patriotu un dziedāt slavas dziesmas sabiedrotajiem par to, ka viņi sūta mums konseru bundžas un nemitīgi sola aizstāvēt.
1. Par LV nākotni
– kopējā situācija (pretēji LV “elites” optimistiskajam murmulējumam pasliktinās – veselības sistēma, LV iedzīvotāju veselība, demogrāfija, LV iedzīvotāju motivācija kautko šeit sargāt, u.c. Kopumā nav tik traki, esam piedzīvojuši sliktākus laikus, bet tendence ir negatīva. Būtu labāk, ja pasaule kopumā negrimtu, bet grimst, un strauji – https://www.youtube.com/watch?v=uHSe8Igb9BY
https://www.challengergray.com/press/press-releases/2016-january-job-cut-report-monthly-announcements-surge-218-75114
http://www.bbc.com/news/business-35490364
http://www.bloomberg.com/quote/BDIY:IND
2. Par “vai uzskati ka savieniba ar ru mums butu zelta dzive?”
– te tu atkal “ieslēdz” – ja tu neesi par ASV, tad tu esi par RUS. Nē, nebūtu zelta dzīve, bet te runa nav par manu viedokli, te runa ir tikai par neitrālu situācijas analīzi. Bet es uzskatu, ka mūsu “draugs” – ASV ir galīgi “pazaudējis krastus”, un, lai tikai paildzinātu savu agoniju, ir gatavi sagraut un iznīcināt pilnīgi vsu sev apkārt. Droši vien, ka tu to nesapratīsi, bet ASV (tagad jau Rietumu, bet pārsvarā tomēr ASV) elite ir izveidojusi finansu sistēmu, kuras mērķis ir “slaukt” visu pārējo pasauli, lai paši varētu dzīvot un veģetēt. Kad kāds neklausa, tad tiek uztaisīta oranžā revolūcija, lai ieliktu valstij savuas marionetes (Lībija, Ēģipte, Tunisija, Ukraina). Ja kāda valsts sekmīgi pretojas tam, tad “tiek atrasti ķīmiskie ieroči” (Irāka, Sīrija) un valsts tiek iebombardēta akmens laikmetā. Un tas viss, nevis lai pasargātu mierīgos iedzīvotājus, vai “ieviestu demokrātiju”, bet primitīvi – sodīt to, kas labprātīgi nelaiza zoles saimniekam.
Pie Sīrijas ASV aplauzās, jo, principā, pavisam vienkārši – pielīda pārāk tuvu Krievijai.
3. Par “Ja butu ru agresija,kada butu Tava riciba?Tu sargatu lv
– Te es gribētu citēt sevi, ko rakstīju kādu brīdi atpakaļ — Divdesmit piecus gadus mēs esam ļurkājušies “stiprintot” valsts aizsardzību, un esam Baltijas astē. Var gudri runāt par PGA, PT raķetēm, bet fakts ir tāds, ka laiks ir nogurķots. Un tam visam ir reāli vārdi – AM vadoņi, un sekretāri, NBS komi, citi lieli čiekuri, kuri visus šos gadus ir kautko stiprinājuši. Pa lielam “augšā” nekas nav mainījies. Viens stiprinātājs jau pa otram lāgam ir galvgalī un atkal stiprina. Kautkādā grāmatā lasīju, ka tādus sauc par “mandarīniem”. Ja grib, lai mandarīns ātrāk ienākas, tad tajā ar šprici ir jāielaiž kautkāda tur ēzeļa ču_a un tas ātri paliek oranžāks. Tā arī zemessardzes čiekuri ar traktoristu un vetārstu izglītībām ātri tika uz augšu. Visu cieņu tiem, kas izrādījās labi komandieri un virsnieki, tādi arī bija. Tagad nu laiks ir noļurkāts, un bruņojums nav iegādāts, un sanāk tā, ka, ja nu kas, tad man būs jāiet nolikt galva ģērbušamies sūdīgajā ZS ekipējumā, bet guļammaisiem, jēdzīgiem sakariem, med nodrošinājuma (šis ir nepelnīti aizmirsts, bet ne mazāk svarīgs par rācijām, ilustrācija – https://www.youtube.com/watch?v=NK0UdqPfgwI https://www.youtube.com/watch?v=kH2h7gDhMKw), u.c. Un man būs jākaro un, iespējams, jāatdod dzīvība tāpēc, ka tāds sūda mandarīns ir vandījies pa kapiem, nevis meklējis finansējumu bruņuvestei, ķiverei, rācija, med nodrošinājumam. Tas mani protams neiepriecina, un es vēl to pateicu ļoti pieklājīgi.
Tāda ir arī mana attieksme pret šīm mācībām. Kad nu olas piespieda, tad visi sāk pa galvu pa kaklu taisīt aizņemtu sejas izteiksmi un aktīvas frikcijas. Un tieši ar tādām domām es ietu/neietu/atbalstītu/neatbalstītu tādas mācības. Pieļauju domu, ka liela daļa no tiem, kas mācībām “uzlika”, darīja to ar apmēram šādām domām.
Respektīvi – dalītas jūtas, un atkal es izteicos ļoti pieklājīgi, kautgan prasītos cits izteiksmes veids.”
CITĀTA BEIGAS
Arī šodienas ziņa – http://www.delfi.lv/news/national/politics/jauna-valdiba-plano-nodrosinat-plasaku-nbs-klatbutni-latgale.d?id=47026769 – liecina tikai par to, ka LV NBS “elite” vai “augša” principā neko tā īsti nav sapratusi un atkal STIPRINĀS visu ko. Bļin, man jau sākas alerģija pret vārdu – STIPRINĀT.
Atbildēju uz tavu jautājumu?????
Redz, Reksi, cik reizes Tev var teikt, ka mēs te necepamies par to, kāda Krievija draudoša mauka un kāda māte Terēza ir ASV!
Vienkārši ir tā sanācis, ka krievi mūs ir “iebombardējuši akmens laikmetā” savulaik, savukārt amerikāņi to nav, līdz ar to ir pavisam loģiski, ka esam pret Krievijas agresiju un par ASV palīdzību cīņā pret Krieviju.
Cita lieta, cik patiesi un tālejoši ir pašmāju politiķu un komandieri attieksme pret šiem procesiem un vai tie redz ASV kā vienkārši partneri vai arī skatās aklām acīm kā uz mūža mīlestību, kas sola mūžam mīlēt, bet pēc pirmās nakts izmet miskastē kā “prezi”.
Nedomāju, ka VB komentētāju vidū ir ASV dirslaižas, nekad nevienu komentāru neesmu lasījis, ka kāds te uzskatītu ASV par svētajiem, arī pats vairākas reizes esmu Tev par to par sevi personīgi teicis, kad Tu kārtējo reizi meties noriet gEiropu un ASV kā ļaundarus, bet pret Krieviju nebildi ne vārdiņa.
Tā lūk, tik cītīgi centies dažam labam komentāros piešūt naivu ASV pielūgšanu, kamēr pats tā arī atklāti nevar pateikt, vai ietu močīt sūda vatņikus lai te nebūtu nekāda nolādētā Putleristāna ar latviešu geto/rezervātiem vai arī stāvētu malā un ar smeldzošu sirdi priecātos, ka nu visādi traktoristi un pa kapie klaiņojošie ģenerālīši dabūtu ierīt svinu un pie dirsas brīvu, latvisku Latviju?
Ak jā, atceros, Tavuprāt Latvija nevar būt neatkarīga, tā var būt tikai dirsā lienoša ASV vai RUS(jo neitralitāte ar Krieviju nav iespējama, ja vien pašu armija nav tāda, kas spēj krieviem purnus izārdīt un vēl pārsimt kilometrus iedzīt utainos dziļāk Krievzemē un izveidot buferzonu Krievijas teritorijā).
Es gribeju teikt ua var but stabila.valsts,sobrid ta tada nav….tas ka ies atkarigs no pasiem ua iedzivotajiem,ne es vai usa tur ko var mainit vai iespaidot…neba amerikani pieliks katram ierednim korupcio
Naram vai shemotajam uz cilveku naudu…bet izaugsme sakas ar so…ka vienu no sturakmeniem…domaju es ilgi nevares atsvert ru eksporta tirgu prieks ua,bet bez es ir citi…valstisks jautajums…viss ir risinams
Par to, ka nebija līdz šim komentāru par Ukrainu – regulāri ir raksti, pie kuriem komentāri parādās vai nu dienu/divas pēc publikācijas vai arī vispār neparādās, tā nu tas ir.
UKR notiekošais nav nekāds pārsteigums nevienam, korupcija palika un vēl ilgi tur būs, nevar gribēt, ka pa pusotru gadu valstī kaut kas mainīsies tik tālu, ka tā pārvērtīsies par plaukstošu leiputriju.
Salīdzinājumam varu pieminēt mūsu bruņotos spēkus – līdz Krimas/Ukrainas sūdiem nevienu nepisa tas, kādā kaujas ne-spējīgā stāvoklī ir mūsu armija kopumā, kur nu vēl kādā nabagmaizē dzīvo zemessargi, bet kā sākās karš Ukrainā un sāka bird pendeļi no augšas, tā visi sāka rosīties, nu un ko, gribi teikt, ka pa šo pusotru gadu mūsu armija būtu bijusi spējīga ar tia pieejamiem resursiem un nelielu piešpric pārtapt par to purnu dauzītāju, par kādu ieminējos, kas spētu ietriekt vaņkas atpakaļ raškā tik dziļi, ka izveidotu pārsimt kilometrus platu buforzonu starp Krieviju un Latviju?
Nu nē taču, pat ja Graubes, Kalniņa, Pabrika/Vējoņa/Bergmaņa, ministru kabineta un Saeimas vietā būtu pavisam citi cilvēki. Jā, būtu labāk, tas tiesa, noteikti labāk, ja visur pie teikšanas būtu eksperti, nevis gļēvi rausēji un viendienīši/četrgadīši, kas dzīvo no vienas četrgadu siles līdz otrai, bet ne tuvu ne tik labi, cik būtu tad, ja kopš neatkarības atgūšanas plānvedīgi būtu pie stūres bijuši eksperti no sākta gala.
atšķirībā no UA, kur demisionēja ministrs, protestējot pret korupciju, krievu pasaulē viss ir vislabākajā kārtībā (š.g.februāra sākums):
https://www.youtube.com/watch?v=tXYEYIfuK6k
noskatoties, vēlme neizsakāma saraut saites ar ES un pievienoties šim apmierinātajam pūlim. otrajā sižetā gan mazliet mieles paliek, par nesaprasto tautas varoni…
Hehe, paskatījos vienu saistīto video, kur čalis uz ielas protestētājiem/mitiņotājiem prasa, ka kā tas nākas, ka bombardējot Grozniju Krievija to sauca par pretterorisma operāciju, bet, kad Ukraina karo pret separteroristiem, tad Krievija to sauc par genocīdu 😀 !
Diskusija ar vatņikiem panesās…