vara bungas: Par to cik viss ir slikti ar Baltijas aizsardzību lasiet (kurš vēl nav paspējis) RAND pētījumā šeit.
Savukārt izrakstītās “zāles” maksā dārgi:
[..] A force of about seven brigades in the area, including three heavy armored brigades, and backed up by airpower and artillery, would be enough “to prevent the rapid overrun of the Baltic states,” . The additional forces would cost an estimated $2.7 billion a year to maintain. [..]
Tad lūk tā ir mūsu nākotne, lai NATO varētu reķināties ar praktiski sasniedzāmajiem mērķiem Baltijā, baltiešiem jānodrošina ar personālu vismaz septiņas kājnieku brigādes (no tām trīs mehanizētas), kas spētu pietiekami ilgi aizkavēt pretinieka virzīšanos. Līdz ar to NBS būs jārada vismaz divu pilnībā kaujas gatavu kājnieku brigāžu ekvivalentu (sveiciens ex-ģenerālim, kurš man teica, ka tas nav reāli un arī otram ex-ģenerālim, kurš man teica, ka tas nav nepieciešams), lai ko tur kāds pukstētu par “12 000 zemessargu”, jauki, ja viņi būs, bet ZS ierobežojumus jūs paši zināt. RAND un Pentagona eksperti pekstiņus par “viedo” aizsardzību vairs cerams neklausīsies. Arī US nodokļu maksātaji diez vai piekritīs komandēt šurp uz pastāvīgu palikšanu savus karavīrus nepieciešamos kvantumos, europieši ne tik, jo RU taču protestēs. Savukārt pret NBS kaujas spēju palielinašanu RU neko iebilst nevar. Nāksies mums kautko mainīt NBS sistemā un mainīties pašiem. Jau šobrīd izpurinot štābus var nokomplektēt pilnu PD kājnieku brigādi, otru paturot prātā. Ja šādi plani netiks pieteikti vistuvākajā laikā, vēlētājiem būtu jāpieprasa no politiķiem skaidrojumus. Un lai nesaka, ka netika brīdināti. Dzīvot Tēvzemē un netraucēti baudīt Brīvību, tas ir dārgs prieks.
vara bungas 
Nu tas ir pateikts skaļi, arī LV portālos konkrēti šajā brīdī tā ir TOP ziņa. No vienas puses prieks, ka VB & CO spēj spriest sakarīgi, tālredzīgi un analītiski par to runājot jau vismaz 2 gadus, bet no otras puses …. tik daudz laika pakāsts!
Šis būtu uzskatāms, kā zelta SUPERpendelis?
pendelis, bet kam? šoreiz nevis elitei, bet mums visiem. Elitei jau tik bieza āda ka pat mājienus ar sētas mietu neuztver. Visus tos pētījums varēja darīt zināmus tikai šauram lokam, bet tomēr nopublicēja, lai tautas redz. Skaidri un gaiši pateikts – baltiešiem jābūt pa pāris augstas gatavības kājnieku brigādēm katrā valstī. Kamēr to nav NATO uz šejieni paspēs tikai, lai atbrīvotu, bet tas ir nenormāli dārgi (savu karavīru dzīvībās mērot), līdz ar to baltiešiem rāda, kas ir jādara, lai NATO varētu tikai atbalstīt, palīdzēt, piegādāt, iedot klāt utt. EE 2 brigādes jau tagad varētu savākt, LT ir ceļā uz divām PD brigādēm (viena ir, otru veido, ir OMD), tikai LV mačkājas ar vienu nepabeigtu PD brigādi, par otru nemaz nerunājot pat plānos. NBS pie tā nav vainīgs, tādi bija un ir politiskie uzstādījumi.
SUPERpendelis mums visiem, tāpēc jau arī ir publicēts masām. Kamēr masām pofig, tikmēr politiskais uzsādījums ir tāds kāds ir (nopirkts? neko nesajēdzošs? savu interešu vadīts?).
Pamatā savu interešu vadīts. Ja nav intereses, tad arī negrib iedziļināties lai sāktu sajēgt. Dabīgi, ir arī vienkārši muļķi un nopirktie aģenti.
NBS par to ir tieši atbildīgs 😉 ja organizācijas uzdevums ir aizsargāt valsti- tad pieejamā budžeta ietvaros tas pēc iespējas ir jānodrošina.
gribējām pirkt kuģus – komandierim bija jānostājas pozā – ja tērēsiet naudu šādiem sūdiem- atkāpšos un pirms tam vēl uztaisīšu preses konferenci, ka grasāmies tērēt naudu pilnīgiem sūdiem 😉 kas nekā nesaistās ar valsts aizsardzību.
tāpat vajadzēja optimizēt organizācijas. ja nevar tās likvidēt – tad finansētās amata vietas gan var paklusām noņemt vienai un pārlikt otrai bez ministra piekrišanas.
2009. gads bija lielais reorganizācijas gads. vajadzēja uzrakstīt priekšlikumus savā atbildībā kā var šo to labāk organizēt. sagatavoju priekšlikumu reģionālos apgādes centrus pievienot katram spēku veidam. Priekšnieks izlasīja un sāka smieties, ka esmu gatavs izformēt pusi no savas organizācijas. bija uzdevums likvidēt aģentūras valsts pārvaldē- sēdējām un no aģentūras uztaisījām centru- nomainām nosaukumu no aģentūras pret centru un esam reorganizējušies. šķiet ka toreiz tās aģentūras priekšnieku arī nomainīja.
un tas viss notika ar vadlīnījām par kurām nbs kom. nevarēja nebūt kursā. tā ka par nbs kaujas gatavību atbild nbs komandieris.
“NBS par to ir tieši atbildīgs”
Tas ir uz papīra. Reāli politiskais uzstādījums bija: 1. rota priekš ārvalstu misijām 2. labi reitingi ministrijai un valdībai 3. naudas lai aiziet pēc iespējas mazāk, tā pati lai aiziet tur, kur ir vislielākā politiskā rentabilitāte (sporta centri, parādes), vēl labāk ja pa vidam kaut ko pakampt var.
Atkārtošos, ka politiķu vairākums netic, ka mēs kaut ko varam vai varēsim mil. jomā. Ja nav jēgas, tad kāpēc censties.
“gribējām pirkt kuģus – komandierim bija jānostājas pozā – ja tērēsiet naudu šādiem sūdiem- atkāpšos un pirms tam vēl uztaisīšu preses konferenci, ka grasāmies tērēt naudu pilnīgiem sūdiem 😉 kas nekā nesaistās ar valsts aizsardzību.”
Un nekāda liela efekta nebūtu, jo kuru tas interesē. Kaut gan solis pareizs.
Lietuva otro brigādi var saformēt jau tagad, jo ir 3 bataljoni, vienīgi trūkst artilērijas bataljons. Igauņiem otrā brigāde ir tikai uz papīra. Latvijai otru brigādi tagad nevar atļauties, jo būs vajadzīgas milzīgas investīcijas jaunā infrastruktūrā. Tad jau labāk atjaunot kājnieku rotu Štāba bataljonā un vismaz kājnieku rotu Alūksnē. Pašlaik lielākas investīcijas jāiegulda moderna bruņojuma iegādē, prettanku ieročos NLAW un AT4 CS, PZRK Stinger vai Grom, mīnmetējos, snaiperšautenēs.
Latvijai Kājnieku brigāde jāstiprina ar artilērijas bataljonu un pretgaisa aizsardzības vienību, lai būtu pilnvērtīga brigāde.
vajadzīgās kastītes tur jau sen sazimētas, atliek piepildīt ar saturu – personālu un tehniku.
EE spēj izvest uz plača 7 000 rezerves karavīru dažu dienu laikā. tādus viherus neviena 3B valsts līdz šim nav rādījusi XXI gs. LV pa lielam vispār armiju nevar atļauties, man nebūtu ko iebilst, ja to likvidētu, ja vietā piedāvātu labāku alternatīvu (permanentu NATO lielvalsts bāzi un divpusēju līgumu par aizsardzību ). Ja šādas alternatīvas nav, nāksies būvēt armiju nevis māžoties, jo tas izmaksā dārgāk un vajadzīgā brīdī pievils.
Man gan liekas, ka armija ir katra vīrieša goda lieta, nespēju iedomāties Latviju bez armijas un bez iespējas man personīgi dienēt ZS vai PD!
Tad te būtu kaut kāda kuslo memļaku valsts.
ZS tādā gadījumā paliktu kā GONGO, bet būtu galīgi vienalga cik tur ir/nav zs, ko viņi tur mācās, kā apbruņoti utt.
Memļaku valstis pasaulē ir pa pilnam
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_without_armed_forces
Nu zini, ja valsts atrodas uz desmit salām un kopā iedzīvotāju ir mazāk par 100k un neviena cita valsts tūkstoš kilometru rādiusā nav un vienīgais, kas iedzīvotājiem pieder ir saulains laiks un pludmales, tad tā valsts nevienu arī neraustīs!
Ja vien, protams, nav izdevīgā vietā kuģu bāzes ierīkošanai 😀 !
Nē tikai sala, visiem ir divpusējie aizsardzības līgumi. Nu kurš apņemsies mūs aizstavēt? Halo!
Puķins, kurš gan cits 😀 !
Jeļcins. 1997.gadā Krievija izvirzīja tā dēvēto prezidenta Borisa Jeļcina rudens iniciatīvu, ar kuru viņš Baltijas valstīm piedāvāja vienpusējas drošības garantijas apmaiņā pret atteikšanos no ieceres iestāties NATO.
Ja nopietni, tad neviena līdz šim Krievijā bijusī valdība/prezidents nekad neko reāli mums nebūtu garantējuši, šeit viss sen būtu pārkrievots un piederētu Krievijai de facto un vārds Latvija būtu nevis valsts apzīmējums bet gan de facto zīmola nosaukums, no pašas Latvijas te nekas nebūtu palicis pāri.
toties drošības jomā varētu iztikt ar miliciju un družiņņikiem un visi igauņi mūs apskaustu 🙂
reku viens bija: http://www.diena.lv/arhivs/jelcins-piedava-garantet-latvijas-drosibu-10019794 kkā pieklājīgi atšuvām…
ja paši neesam gatavi atdot dzīvības- kāpēc lai citu uzņemtos tādas privilēģijas? mēs varen labi par to samaksāsim 😉 ?
Protektorāti pasaulē nav nekas jauns. Ja bakstīšanās ap Arktiku aktivizēsies mēs būsim visiem interesanti.
Vai ir nozīme vai tā ir parastā vai ZS brigāde?
“vēlētājiem būtu jāpieprasa no politiķiem skaidrojumus.”
atslēgas vārds. Bet, vispirms vēlētājiem jāparādās apziņai, ka vajag un izpratnei ko vajag, lai no politiķiem pieprasītu.
Bet mums ir 8000 zemessargu. Vajag ZS novadus pārvērst atpakaļ brigādēs un mums atkal būs 3 vieglās brigādes + mehanizētā szs brigāde.
Elementāri !
Sekla domāšana. Pārdēvējam ZS novadus par divīzijām un mums būs trīs ZS divīzijas, tikai “īpaši vieglās” . Normalās armijās “mehanizēta” nozīmē, ka tās sastāvā ir tanku apakšvienības, ja uzskatīsim KIM par mikrotanku, tad to SZS brigādi jāsauc par mikromehanizēto brigādi.
Tagad ar specializētajiem bataljoniem ZS līdzinās “īpaši vieglajai”divīzijas struktūrai.
uz papīra. turklāt bataljoni ir tikai pec nosaukuma. reāli rotas.
Leonīd, Tu?
beidzot sākam saprast, ka 6 ābrami nepietiekami un mobils 30mm lielgabals nav tanks 😉
pieprasītais spēku apmērs ir diezgan saprātīgs un ja 2,7 miljardus izdala uz 3 arī cipars pavelkams. protams var atrast kā šo to nooptimizēt.
Nākošais jautājums kur katrai Baltijas valstij ņemt vajadzīgo tanku skaitu? cik vajag vienai brigādei (bataljonā 70 un brigādē x3) ? kādam būs jāver vaļā noliktavas durvis. tad par saprātīgu naudu jādabū normālā braukšanas stāvoklī un tad nākošo pusgadsimtu tos varēs modernizēt.
gaisa spēki savā dārdzībā ir bezjēdzīgi pie paredzemā pretgaisa raķešu blīvuma, bet ja uz ww2 Iidmašīnu bāzes var uztaisīt “triecienhelikopteri” tad arī gaisa spēkiem atrastos darbiņš.
Kuģus gan uzreiz varam griezt lūžņos.
Vot par tankiem es neuztrauktos, iedos.
cik saprotu, tad mums pašiem tanki nebūtu jāpērk, amerikāņi savus atsūtīs……mums vajag dabūt cilvēkus, kas ar viņiem brauks krīzes situācijā. Tas ar nemaz tik vienkārši nebūs, ņemot vērā ka mums ar smago tehniku vispār nav bijusi nekāda saistība pēdējo 20 gadu laikā. Abrams un CVRT ir kā smagais Volviķis pret golfiņu
iedos – kad?
neesam pat īsti paprasījuši, kur nu vēl pabraukājuši.
kā jau iepriekš esmu norādījis pie plānotā pretinieka ātruma nepilnas 3 dienas- jūras un gaisa desants netiek apskatīts. Pretinieka kustība pa 2 šosejām.
vienīgais ar ko varam pārsteigt. nostopēt uzbrukumu pierobēžā- ar tādiem zaudējumiem- kādi rietumos netiek saprasti un kādus cer nesagaidīt arī iespējamais agresors.
iedos, kad būs kam iedot. neesam prasījuši, jo neesam plānojuši.
beidzot būs iemesls saplānot? 😉
Vienīgie kam ir tanki (Abrams) un artilērija (M109) rezervē pietiekamā skaitā ir amerikāņi. 4 gadus atpakaļ amerikāņi piedāvāja grieķiem ņemt 400 abramsus M1A1 no rezerves.
Vacieši savu leopardu rezerves ir jau izpārdevuši pa labi un pa kreisi.
Ja tā rālistiski paskatās, tad ASV ir vienīgā NATO valsts, kam vispār ir kaut kādas rezerves ne tikai tehnikā un artilērijā, bet pats galvenais arī munīcijā.
Amīšiem jaunais budžets Pentagonam nosaukts, 2017.gadam, ja atbalstīs, tad 1.8 milJARDI būs munīcijai vien 😀 !
Par tankiem jāpiekrīt, friči un, ja nemaldos, nīderlandieši, savas rezerves ir iztirgojuši un atlikušos, iespējams ka vācieši iepirks no KMW, kurš, cik atceros, tur liekās rezerves pie sevis boksos.
PzH2000 varētu būt labāks par M109, taču jārēķinās ar to, ko un no kurienes un par kādām naudām pirkšanā/uzturēšanā varam dabūt.
Vēl ir M777, kurš gan ir pats jaunākais amīšu arsenālā un diezin vai tos mums te par velti dāļātu, lai gan ASV mil.industrija par to tikai priecātos, jo tas nozīmētu, ka drīz Pentagonam vajadzētu vēl iepirkt pašu amerikāņu vajadzībām.
Vai tas brigādes domātas kā PMD, OMD vai var būt ZS brigādes?
“vēlētājiem būtu jāpieprasa no politiķiem skaidrojumus.”
Atslēgas vārds. Tikai lai vēlētājs prasītu, tam vispirms jāparādās izpratnei, ka vajag un sapratnei ko vajag. Šobrīd ar to pašvaki. Latvijas vēlētājs kopš 1991. gada nekad nav prasījis ko tādu, ko pats te un tūlīt uz savas ādas nav jutis.
par paramilitāriem spēkiem nopietni onkuļi šādos aprēķinos nerunā, tam ir jābūt REGULĀRAM karaspēkam, iespējams arī uz OMD bāzes, bet 24/7 un nekādas brīvprātības.
Tad bez atgriešanas pie OMD 10 tūkst. dabūt nevarēs.
A ko EE visu laiku dara un pie kā LT atgriezās, bet SE jau štuko? LV kategoriskais “nē OMD” ir politisks nevis pragmātisks vai militāri pamatots lēmums, tāpat kā pievienošanās Otavas līgumam.
Nav pamata domāt, ka vidējais OMD būs labāks par to pašu paramilitāro mošķi, kurš ir ar militāru pieredzi, patriots un apkrāvies ar granātām. Vajag tikai fizisko uztrenēt, bet jāņem vērā, ka arī liela daļa bijušo omd pēc 5 gadiem būs ar lieliem vēderiem un kusli.
Tā ka….nē …..mošķis nav Ļoņa, bet netic 2 brigādēm LV
paramilitārie zs “mošķi” atšķirībā no OMD neatrodas katru brīdi kazarmās pie tehnikas, tos vnk nevar aktivizēt dažu stundu laikā. “Mošķi” nav apmācīti vienādi, nav saliedēti un disciplinēti refleksu līmenī. OMD nav labākais risinājums, bet labāks par visas aizsardzības balstīšanu uz ZS.
Mošķi, pieļauju, ka OMD Tev fizisko uzdzītu un šis tas no tā paliktu atmiņā un kaulos arī pēc 5 gadu aliņu sūkšanas pie TV 😉 !
Nu kam lai tagad tic? http://apollo.tvnet.lv/zinas/rinkevics-baltijas-valstis-sarga-nato-tapec-iebrukums-pat-teoretiski-netiktu-pielauts/720109
Šis Rinkeviča apgalvojums man atgādina kaut kādu astrologa reklāmu – noņemšu lāstu un aizdzīšu ļauno garu, vajag tikai foto :D. Tāpat arī Rinkevičs – aizbiedēšu krievu okupantus pavicinot ar NATO karodziņu 😀
Ticēt nevienam nevajag, vajag domāt. Rinkēvičs slāpējot sāpes no BBC pļaukām vērš uzmanību uz iebrukuma iegansta scenārija absurdu, bet tur jau tas joks, ka iegansts var būt pēdējais bulšits, ne jau ru-runājošo intereses ir pamatproblēma, bet ru-revanšisms.
“šī filma neatspoguļo Lielbritānijas valdības oficiālo nostāju”, tad jāsaprot, ka viss ir vēl sliktāk, jo viņš nesaka ka UK valdība gatava mesties kaujā.
Nu vajag taču atrast iemeslu lai neko nedarītu 🙂
Oficiālā atbilde: http://www.mod.gov.lv/Aktualitates/Preses_pazinojumi/2016/02/04-01.aspx
Pozitīvi, ka vispār reaģē. Negatīvi, ka ar blablabla. “Stiprināšana” nav atšifrēta un nav pārliecības vai tā ir “pietiekama”, “pamatota” un “savlaicīga”.
Vēl ļoti svarīgi, lai nesanāk tā, ka mošķus vienkārši apiet apkārt kā 1940.gadā. Cerams, ka mēs zinām, kuras šosejas……
“Jau 15. jūnijā, pēc trauksmes izsludināšanas 3. Abrenes bataljonā, tā apakšvienības saņēma telefonisku komandiera pavēli sākt īstenot daļu no Latvijas aizsardzības plāna Padomju savienības uzbrukuma gadījumā. Tika paredzēts mīnēt tiltus, lai kavētu ienaidnieka strauju virzīšanos uz priekšu. Daļa robežsargu tika atvilkta no kordoniem iepriekš norādītos punktos tālāk no robežas uz pašas robežas atstājot tikai ložmetēju komandas divu cilvēku sastāvā. 17. jūnija rītā robežsargi jau bija izpildījuši, dažas stundas iepriekš, saņemto pavēli atmīnēt pašu liktās mīnas pierobežā. Ir zināms, ka pretoties gatavojās Augšpils pagasta aizsargi un pie Dubnovas sādžas pozīcijas bija ieņēmusi pretošanās grupa 28 cilvēku sastāvā, kapteiņa Rūdolfa Grīšļa vadībā. Tomēr, pateicoties padomju izlūkdienesta veiksmīgai darbībai, sarkanās armijas vienības abus plānotos pretestības punktus apgāja pa citiem ceļiem”
mošķis nav mācījies augstskolā? kur ir atsauce?
A. E. Feldmanis. ”Masļenku traģēdija- Latvijas traģēdija”, Rīga, 2002
Nu pēc maniem aptuvenajiem aprēķiniem iznāk ka viss Baltijas aizsardzības budžets uz 2% no IKP būs tikai 1.7 miljardi eiro. Ņemot vērā dolāra aptuveno kursu ap 1 miljardu par īsu nu nezinu vai ASV mums būs gatava piemest 1 miljardu aizsardzībai.
A kurš teica ka 2% ir maģisks cipars aiz kura citi cipari beidzās? Parēķini cik mēs esam “ietaupījuši” kopš iestāšanās NATO? Cik ņemot vērā ka mums nekā nav mums būtu jāiegulda pamatlīdzekļos utt. UA šobrīd tērē 4-5% no IKP un nečīkst. Pensionāri, slimi bērni utt saprotu, bet tur ir bezgala kroplās sistēmas optimizācijas rezerves, savukārt NBS zagšanu nevar pārmest un 1 euro ieguldīts aizsardzībā tiks izmantots efektīvāk par 1 euro ieguldītu jebkur citur (diemžēl).
2% ir miera laika budžets samērā lielai valstij ar labiem kaimiņiem. Mēs šobrīd esam frontīra un mums norma ir 4%.
Es šo ziņu kontekstā ar BBC filmu un ziņojumu par ASV spēku uzturēšanas izmaksu Austrumeiropā palielināšanu no 0.8 līdz 3.4 miljardiem $ lasu pilnīgi citādi. Dokumentā runa nav par 7 baltiešu brigādēm, bet vispār par 6-7 brigādēm, no kurām 3 ir smagās brigādes ar atbalsta vienībām. Tās izmaksātu 13 miljardus $ plus 2.7 miljardu uzturēšanas izdevumi gadā. Vai Baltijas valstis var sakasīt 13 miljardus? Nē. Vai tās var sakasīt 2.7 miljardus gadā? Arī nē. Cik daudz mums vajadzētu laika, lai saformētu trīs smagās brigādes? 5 gadus? varbūt vairāk? Tas ir par ilgu. Dokumentā runā nevis par nepieciešamību mums izveidot trīs smagās brigādes, bet NATO vai pat tikai amerikāņiem vieniem pašiem. Tagad ņemam tos 0.8 miljardus, pevienojam 2.7 un iegūstam aptuveni tos pašus minētos 3.4 miljardus (precīzāk 3.489). Un AM uz to atbild, ka Varšavas samitā jāpieņem ilgtermiņa risinājumi Baltijas drošības jautājumā. Mans pieņēmums no tā visa, ka Varšavā paziņos par 3 smago brigāžu izvietošanu Polijā un Baltijā.
Pareizi, dokumentā runa par minimums 7 brigādēm Baltijā, kuras vai nu a)jāizveido vai nu b)”jāpiekomandē”. Uzturēšanas izdevumi pilnīgi adekvāti 3 valstu spējām, bet izveidošana ietver apbruņošanu, ko mēs bez sabiedrotajiem nepacelsim. Savukārt sabiedrotajiem ir dzelži, bet trūkst karavīru, līdz ar to iezīmējas risinājums izpurināt no baltiešu štābiem personālu, ko pa visiem kopā apbruņot. Mums jau tagad uzplečos ir normāla brigāde un nahren tie ZSŠ un AŠ nav vajadzīgi.
“Mans pieņēmums no tā visa, ka Varšavā paziņos par 3 smago brigāžu izvietošanu Polijā un Baltijā” dzīve rādīs, bet es nepiekrītu, jo tā būs sarkana lupata RU, jēgu nevarēs ieskaidrot vēlētājiem, US vieni paši to nepacels (šiem visā Eiropā ir divas brigādes), citu gribētāju nebūs.
Varbūt turki gribēs? 🙂 Krievi dara visu, lai nokaitinātu gan amerikāņus, gan vāciešus (“izvarotā” meitenīte), somus, zviedrus, visus. Atbilde uz Krimu un Donbasu bija rotācijas spēku izvietošana Baltijā. Atbalsts Islama valstij un regulāra NATO valsts (Turcijas) troļļošana prasa citu atbildi. Kāpēc ne pastāvīgu spēku izvietošanu?
Varbūt. Būtu spēcīgs gājiens.
Ar nožēlu jākonstatē, ka RU agresīvā politika un retorika ir sasniegusi savu mērķi – NATO ir tik ļoti iebiedēti no kaut kādām mistiskām sekām un “eskalācijas”, ka pat netiek apskatīts variants, ka NATO kā atbildi varētu piemēram nolīdzināt Kaļiningradu līdz ar zemi, kur nu, pat raķešu kompleksi RU teritorijā ir “no-go” mērķi.
Tad sanāk, ka RU var brīvi uzbrukt kad un kam labpatīkas, bet ja NATO mauc pretī, tad redz tā būtu eskalācija. Sviests. Karš ir karš, kāda tur vairs eskalācija. Un RU arī nav vieni vienīgi pašnāvnieki, pirms vispār Putins nonāktu līdz domai par kodolieroču pielietošanu, viņu jau sen būtu noņēmuši no skatuves un uzsākuši pamiera (kapitulācijas) sarunas viņa paša biedri. Jo, kā jau rakstā minēts, RU nav spējīgi ilgstoši karot pret NATO.
Vienīgais scenārijs, kur NATO būtu lielā mērā zaudētāji ir tieši pie patreizējās mīkstmiesīgās ne-eskalācijas politikas. Tieši tāda pieeja var radīt RU neveselīgas domas par kaut kādu konfliktu uzsākšanu, jo Krievs jau izsenis saprot tikai spēku.
Ar RU jāapietās kā ar prastāko gopņiku – ja tev dod pa muti, salauz viņam kājas.
RU ir pārņēmusi ZKorejas taktiku,pieprasīs savu vienkārši par nosacīti labu uzvedību. Galvenais RU nepārrēķināties ar robežu aiz kuras sekos atbilde. Šo robežu cenšās priekš sevis definēt arī NATO, kas nebūt nav viengabalaina struktūra. Šobrīd UK uc rietumu sabiedroto jautājums ir “vai RU ietekmes atjaunošana PSRS robežās ir pārmērīga prasība un “sarkanā līnija””. Filmas autori parāda, ka atbilde ir 50/50 un nekādā gadījumā ne viennozīmīga kā to pasniedz mūsu AM un ĀM.
Un Rietumi ir atrauti no realitātes. Ar pēterpils ģopņiku jārunā viņam saprotamā valodā: būs kaut kādas problēmas Latgalē (mēs neiesim pārbaudīt Tu tas biji vai nē) – un Tevi pārvērtīs par radioaktīviem putekļiem. Tāpēc parūpējies lai viss būtu mierīgi.
Un lai noticētu – nolīdzināt līdz ar zemi visus viņa spēkus Krimā, iznīcināt grupējumu AUkrianā, iznīcināt Melnās jūras floti. Nobloķēt Kaļiņingradu un tad piedāvāt atgriezties pie sarunu galda 🙂 Uz ceļiem urla atrāpos.
Varbūt tas būs otrajā sērijā? 🙂 Filma tomēr ir filma, paredzēta plašai sabiedrībai, sabiedriskās domas veidošanai/testēšanai, arī potenciālā pretinieka (Krievijas) ietekmēšanai. Varētu, piemēram, paanalizēt, kā šo filmu interpretēt Sīrijas-Krievijas-Turcijas konflikta kontekstā. Krievi taču ir izvietojuši Sīrijā to pašu S-400, ar kuru filmā it kā tiek notriekts LV helikopters. Turku pilotiem ir dota “zaļā gaisma” triekt nost visu kas ienāk prātā. Filmā tiek nolemts neiznīcināt S-400, jo tā jau varētu būt aizbraukusi un tas būtu uzbrukums Krievijas teritorijai, bet uz Sīriju tas neattiektos!
Manuprāt, kā jau VB minēja, mums jābūt spējīgiem iedot cilvēkus, dzelžus US un NATO piesviedīs. Bet dzirdot AM kuslos tekstus par 6000 PD tikai, ja nemaldos, uz 2017.-2018.gadu, nolaižas rokas.
Šajā situācijā PD, kā minimums 8000 (ja skaita iekšā visādus dīvanā pirdējus/ kafijas strēbējus). Ja skaita tikai 2x Bde+ vēl kādas specifiskas vienības ,tad ap 5000 varētu būt.
Bet tas nozīmē izformēt JS un GS esošajā sastāvā, jo uzskatu, ka liela daļa tur dienošo ir butaforija (Apskatamies, cik piķa iegrūsts mūsu jaunajos patruļkuģos “Viesīte”, vai kā tos tur sauca, viņiem pat kartīga bruņojuma nav..).
Tas pats attiecas uz GS- nahren mums tie 4x Mi-17, ja nav apkarināti ar ieročiem? Civilos pa slimnīcām transportēt??? Mazos OH-6 lietotus paņem, tur var Hellfire uzkārt- kluss, izveicīgs. Ja kājnieku transportam, tad domājams sabiedrotie tos pašus Blackhawk piemestu- mazāks siluets kā Mi-17, manevrētspeja, utt.
Bet cik no tā varētu piepildīties, un galvenais, kad????
p.s. Apriebušies smaidīgie politikāņu 5.paragrāfa liecinieku sektas locekļu purni- VALSTĪ VISS IR KARTĪBĀ, NATO MŪS SARGĀ!!!
Johny nomierinies!
1. Mūsu kuģī Rīgā būvēti un moderni – katamarāna veida. Kad būs nauda, varēs uz tiem uzlikt raķeti arī.
2. Helikopteri vajadzīgi gan slimnīcām, gan ugunsgrēku dzēšanai, gan SUV un ZS apmācībai,
3. 2 PD brigādes būtu labi, bet mums nesola arī vienu pilnu. Atlikušo brigādi jātaisa no ZS. Vajag vēl vairāk korporeļu iesaukt.
P.S. Kādam ir zināms, vai korporeļi cītīgi iet uz ZS mācībām, kādas atsauksmes un iespaidi par viņiem?
Par iesauķšanu runājot….mums ar rotā teica, ka vajadzēs stipri vairāk cilvēkus nākotnē lai būtu pietiekami daudz apkalpes ieročiem, kuru pašreiz trūkst. Es domāju tā tas ir visām vienībām (gan prof gan ZS), bet jautājums kur tad ņems tos cilvēkus no zila gaisa?? Ar reklāmām vien nepietiks, to ka armijā un ZS cilvēkus vajag zin visi, tapēc informētībā problēmu nav , tas nozīmē ka cilvēki zin bet vienkārši negrib stāties iekšā……un tas man liekas ir brutāli naudas jautājums. Tad kad zemessargiem maksās vismaz tikpat daudz cik tu vari nopelnīt strādājot puslodzes darbu, tad arī būs tev gan zemesargi, gan brigādes. Man augstskolā ir pilns ar jauniem, stipriem un gudriem cilvēkiem, cik zinu es esu vienīgais kurš ir ZS. Kapēc??? Tapēc ka es esmu vienīgais stulbenis kas veltīts savas nedēļas nogales grūtam ”darbam”, par ko maksā stipri mazāk nekā uz puslodzi veikalā kurpes patirgot. ZS Latvijā vēl ir ”hobija” līmenī, ar to nepietiks ja gribam sev normālu militāru spēku. Būtībā 70% no ZS ir veci veči kas tās lietas dara sava prieka un iniciatīvas dēļ. Gribi jauniešus ZS, dod $$$.
Jautājums paliek atklāts vai valstij par naudu vajag 4 ZS vai 1 PD karavīru. ZS pēc savas būtības ir atbalsts, kas labi ja ir, bet armijas spējām jābūt tādām, lai arī bez ZS būtu pietiekams spēks. Šobrīd ZS ir plānots kā policists, robežsargs, karavīrs, glābējs un velns viņ zin kāds kibersargs.Valsts meklē ceļus kā aizstāt regulāro karavīru (PD, OMD) ar brīvprātigo, kas pēc definīcijas nenodrosina ne augstu gatavību, ne kaujas spējas. Tas nav apvainojums ZS vienkārši parādiet man vēl vienu valsti ar tādu pašu aizsardzibas spēku modeli, salīdzināmā ģeopolitiskā situācijā.
Tas nav apvainojums ZS vienkārši parādiet man vēl vienu valsti ar tādu pašu aizsardzibas spēku modeli, salīdzināmā ģeopolitiskā situācijā
——————————–
Islāma valsts (DAESH), tur arī visi brīvprātīgie.
Tad arī metodes japārņem 🙂 morāli un motivāciju, principā labs piemērs.
Protams, publiska galvas griešana korporatīva pasākumā motivēs pat vairāk nekā zelta pendeles 😀 tāda veida metode ir strādājusi visos laikos un kultūrās 😀
Nē vajag civilizēti, vajag doties pieredzes apmaiņā uz ZKoreju, kā tur tiek galā nekompetentie un nodevīgie varas pārstāvjiem 😀
http://www.diena.lv/pasaule/dienvidkorejas-izlukdienests-ziemelkoreja-izpilda-brutalu-navessodu-aizsardzibas-ministram-14097609
Protams vajag kaut kādu PD kodolu. un pārējie zemessargi. zemessargiem arī var panākt diezgan pieklājīgu gatavību. PD gatavojas zemessardze pieslēdzas. Tīras PD vienības manā izpratnē ir kļūda.
Piemērs Vācija pēc ww1. Bruņoto spēku apmērs nedrīkstēja būt vairāk, kā 100 000 vīru. ko vācieši izdarīja? pd dienestā faktiski turēja tikai virsniekus un instruktorus.
1933. gadā nāk Hitlers pie varas un 5 gados uztaisīja tādu armiju- kura faktiski nevienam nebija pa zobiem. Tātad vienībās PD bija komandējošais sastāvs (ieskaitot kaprāļus). faktiski tā vajadzētu būt arī mums. iedodiet ”normālam kaprālim” ”7 zābākus” un pēc dienas viņš jau spēs parādīt vienu saprātīgi izpildītu manevru nodaļas līmenī.
droši vien veselīgā shēma kājnieku bataljonā taisīt 1 zs rotu un 2 augstas gatavības PD. ”Ietaupīto rotu” izdalīt zs/ uztaisīt apmācību komandu. ko vēl vajadzētu- zemessargu kaprāļus visus nosūtīt uz kaujas nodaļas komandiera kursu kopā ar PD bet zemīšiem varētu kursu pagarināt par nedēļu un pirms kopējā kursa padzenāt. šis posms izskatās pamests novārtā.
Pēdjā rindkopa OK, ja tikai ZS rota butu gados un fiziski līdzvērtīga PD, vienādi ekipēta un apmācīta, kā arī pildītu nodrosinājuma un atbalsta funkcijas. Vel labāk ja tā nebūtu ZS (vnk nereāli) bet OMD rota. Deja vu…
Teorētiski to var panākt, bet:
-jāveic izmaiņas likumdošanā gan attiecībā uz ZS līgumā atrunātajiem pienākumiem, proti, ierašanās OBLIGĀTA tiem, kas ir AGR.
-gan arī izmaiņas likumdošanā, lai pavisam legāli un droši zemessargs varētu saglabāt savu darbu lai:
-varētu piedalīties ilgstošākās mācībās vairākas reizes gadā, lai stiprinātu(oi, cik populārs vārds pēdējā laikā 😀 !) savas prasmes un kaujas spējas!
Vismaz vienu AGR rotu, kas būtu pielīdzināma patiešām PD līmenim katrā ZS bataljonā varētu nokomplektēt, bet, kā jau augstāk minēju, jāsakārto likumdošana un protams, kompensācijas zemessargiem, jo ja nedēļu vai divas ir mācības poligonā, tad darbs stāv malā un algu par to nesaņem, bet ēst ta vajag un ģimene arī brēc pēc ēšanas!
dāņi var atļauties vienu šādu ZS AGR uz visu dāņu zemessardzi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Special_Support_and_Reconnaissance_Company
Nu tas jau vispār izskatās pēc SF/SOF, nevis vienkārši āugstas gatavības kājnieku rotas, tā ka, bišku par treknu salīdzinājumam 😀 !
Būtu Vanags saglabāts, tad varētu salīdzināt, ne?
Bet tie ir ārrindas ZS, bet Vanags bija PD, turklāt arī rota
Ja? Nu to es nezināju, ka Vanag bija strikti no armijas atlasīta, nevis zs.
Vanags bija ZS sastāvā – zemessargi, bet aktīvā/ierindas dienesta. Armija – Aizsardzības spēki toreiz tikai veidojās.
Likums jau šobrīd atļauj ieročus mājās glabāt. Jautājums pie AM un NBS kā viņi to izmanto.
normālu apmācību un pienākumu visiem budžeta grupu vīriešu kārtas pārstāvjiem apmeklēt noteiktu skaitu mācību dienas zs. Nav apmeklējuma/ atdeves – nav bezmaksas studiju.
es apmeklēju mācību dienas ZS un man tik un tā nav bezmaksas studiju. 😀
njā, par vēlu piedzimi! OMD bija! 😀
Man tas pats, kolektīvā un draugu/paziņu lokā jaunieši labākajos gados, bet zemessardzē esmu es un vēl viens kekss no kopējās paziņu kompānijas, viss.
Problēma tajā, ka jaunieši, kurus personīgi neinteresē militārās veču lietas, vienkārši pat neaizdomājas par tādu lietu, kā armija vai zemessardze, jo:
-armijā dienēt netaisās, līdz ar to tas ir zem viņu rada, neuztver armijas lietas kā kaut ko tādu, kas jelkādā veidā skar vai varētu jelkad skart viņus.
-zemessardze, nu varbūt kaut kas ir dzirdēts, ka 90.tajos tāda lieta bija, braukāja, ķēra reketierus un disenēs ar stekiem kārtību ieviesa, tagad jau vai maz tāda ir un ja ir, gan jau ka tie paši veči, kas 90.tajos tur dienēja vēl tagad tur ir, vārdsakot, kaut kāds vecu veču intereses pulciņš.
-vēl par zemessardzi – ja es būtu Kalniņa/Graubes vietā, man būtu kauns un bezgala neērti aicināt jauniešus un vispār cilvēkus dienēt zemessardzē nožēlojami pieticīgā personīgā ekipējuma, drošu transportlīdzekļu un modenru ieroču, interesantu apmācību un mācību trūkuma dēļ!
Plus tāds nieks, ka daudziem prātā ir dzerstīšanās un ballītes nedēļas nogalē un par kaut kādu pienākumu un drošības nodrošināšanu valstī ij domāt netaisās, tam taču policija, armija un ugunsdzēsēji ar ātrajiem! Ko ta, hipsters tagad ies ar automātu gulēt pikselī zem klajas debess zvaigžņu gaismā?! FUCK NO! Kamēr tur kaut kādi Imagine dragons(reklamējas pēdējā laikā pa TV un internetā, tamdēļ piesaucu, nav ne jausmas, kas tie tādi) par to nesāks dziedāt un likt savos klipos, tikmēr nevienu hipsteri neredzēt.
Ā, nu bija viena hipstermeitene manā batā, kā reiz iestājās Krimas/Ukrainas izraisītā pacēluma laikā – atnāca uz dažām apmācībām un vairs nav rādījusies. Labi, tagad jauns gads sācies, ceru, ka atnāks, tik neatceros, vai viņai ar kādu izveidojās kontakts, viņa tāda alternatīvā/skarbā izskatījās, varbūt vecie domāja, ka šī pati labi tiek galā, bet šai tieši otrādi, biedriskumu būtu gribējies un skuķis nobijās?
Lai nu kā, vēl ir tāda lieta, kā lietu uztveršana par normu – kamēr nebūs mums OMD vai nu vairāku mēnešu garumā ieviests vai arī zemessardze kā obligāts pasākums 1x gadā 3-4 nedēļu garā nometnē un vēl vismaz 4-5x nedēļas nogalēs iemaņu atsvaidzināšanai, tikmēr arī tautā tā lieta neaizies, tam jākļūst par tradīciju nu un protams, jāizglīto cilvēkus par to, ka brīvība un pārticība nekrīt no zila gaisa, policists/karavīrs tavu brīvību nenodrošina no zila gaisa un ar algu viņa darbu nevar atsvērt, viņš ziedo arī personīgo brīvību un veselību, dzīvību, arī labklājība nerodās no bankomāta, viss sākas ar indivīda attieksmi un vērtību sistēmu, kuras pamatus ieliek gan vecāki, gan sabiedrība.
Tamdēļ jāsāk ikdienā reklamēt, skaidrot, ka valsts aizsardzība ir arī ģimenes un draugu aizsardzība un tas, savukārt, ir katra sevi cienoša vīrieša goda lieta nodarboties ar šīm lietām.
Viss augšminētai, kā arī tas, ka jāatcerās, ka visi, kas legāli strādā, maksā arī nodokļus, tamdēļ mums, kā nodokļu maksātājiem, kuri dien armijā vai zemessardzē būtu jābūt tiesībām uz bezmaksas augstāko izglītību, bezmaksas veselības apdrošināšanu un valsts garantētu mājokļa vai zemes kredītu. Tas nav daudz prasīts. Gribam sildīt ekonomiku, lūdzu, būsim vairāk izglītoti un arī nekustamo īpašumu tirgus tiks sildīts(tik vajag bez spekulantiem, lai nenokļūtu absurdā situācijā, kur valsts itkā garantē un pat palīdz ar pirmo iemaksu, bet cenas tādas, kā treknajos gados un atkal neviens nepērk. Hmm, varbūt valsts nekustamo īpašumu āģentūrai būtu jāveido NĪ attīstība šādiem nolūkiem, valsts būvē, iedzīvotāji pērk?).
Un, protams, izmaiņas likumdošanā arī darba devēju labā, lai darba devējs ir laimīgs, ka viņam ir ne tikai labs darbinieks un krietns patriots, bet ka par šo patriotu mācību dienās, kurās patriots paņēmis mācību atvaļinājumu, darba devējs saņem vai nu kompensāciju no valsts par darba spēka atņemšanu uz laiku vai arī katru gadu par katru PD/ZS dienošo darbinieku fiksētu nodokļu atlaides likmi?
Ļoti labi uzrakstīts.
Tik viens labojums nevis zem rada, bet radaRA :-D!
“-armijā dienēt netaisās, līdz ar to tas ir zem viņu rada, neuztver armijas lietas kā kaut ko tādu, kas jelkādā veidā skar vai varētu jelkad skart viņus.”
Hmm
Nu es atkal varu mazliet savādāku situāciju no savas pieredzes aprakstīt.
Biju pieteicies PD izgāju medicīnu,psihalogu,fizisko zināju dienu kad jādodas uz Alūksni.Un tad aptuveni 2 ned pirms datuma saņemu info ,ka diemžēl esmu noraidīts jo 16 gados biju sodīts tiesas spriedums skanēja aptuveni šādi :vairāk tā nedari visu labu.Ir arī daži paziņas ,kas pēc dienesta Leģionā ir atgriezušies LV un ar prieku ietu uz to pašu ZS ,bet atkal tā pati problēma bērnības muļķības.
Tāpēc viss nav tik viennozīmīgi ,kā tu raksti.
Tu esi izņēmuma gadījums, krimināli sodītu jauniešu mums valstī nav tik daudz, lai zemessardzes kadru iztrūkumu uz to norakstītu 😉 !
Par rekrutēšanu – dzirdēju, ka drīzumā varēs zemessardzes bataljonos kārtot fizisko atlasei uz PD, kā arī tiek domāts par veidiem kā ļaut medkomisiju iziet turpat, bataljona AOR esošajā medicīnas iestādē, nevis braukāt pa pus Latviju.
Man vienam draugam tas pats. Sataisīja kad bija jaunāks sūdus, tagat grib iet armijā, bet zin, ka neņems.
Mīļo, Mošķi!
Pārfrāzējot frāzi no viena slavena krievu raidījuma: “Kā es varu būt mierīgs, ja valstī ir bardaks!!”
1. Moderni vai nemoderni katamarāni, par to nav runa- runa ir par to, vai mums viņi bija tik AKŪTI nepieciešami, ja rindā bija daudz steidzamākas lietas (turklāt tos katamarānus varēja būvēt kādai citai valstij uz pasūtījuma).
2.Nu ja helkopteri vajadzīgi visiem (sk. VM, utt., tad lai tās ministrijas arī iepērk savus heļus, nevis visu laiku dīc, ka viņiem redz vajagot NBS heli tādai un tādai vajadzībai (pa to laiku karavīriem tiek norautas viņiem paredzētās nodarbības uz heļ)
3.Sāks dot biežākus un sāpīgākus pendeļus tā, ka mūsu ierēdnīši vairs neatcerēsies kā tas bija, ka pakaļa nesāp, tad tas jautājums sakustēsies..
Var arī jaunus helikopterus NBS iegādāties par ES naudu, kā lietuvieši iepirka 3 helikopterus par 52 miljoniem. Vajag tikai pareizi visu noformulēt, 10 stundas gadā vides monitorings( pupuķu skaitīšana), pārējā laikā apmāca NBS.
helikopteri mums ir pielāgoti SAR funkcijām – search & rescue. Arī nekada sakara ar armijas finkcijām, kur armijas aviācija veic CAS un airlift, air mobility funkcijas. Tava versija par ES fondiem jau strādā, pupuķi uztur poligonu nevis otrādi 🙂
1. Tie kuģi nav “būvēti” Rīgā. tikai korpus tika uztaisīts (lēto nēģeru darbs) Rīgas kuģu būvētāvā ar uzcenojumu, kas aizgāja RKB saimniekam kādai Kipras ofšora kompānijai. Droši vien saucās offsets – tipisks politiskā iepirkuma paraugs valsts aizsardzības jomā, kur politiķi ir gatavi naudu tērēt. Graube ar Meļņiku lepni ziņoja par LV sasniegumiem kuģubūvē. Kuģis pats par sevi ir vācu projekts un ar vācu/ārzmeju iekartām – dzinēji, elektronika utt.
No valsts aizsardzības viedokļa – nulle vērtība.
2. Attiecīgi helikopterus priekš slimnīcām, policijas, ugunsdzēsējiem, robežsardzes iepirkt un eksplutēt pa iekšlietu ministrijas budžetu.
Pašreizējiem LV gaisa spēku helikopteriem tas pats – no valsts aizsardzības viedokļa – nulle vērtība.
nepiekrītu, ka Latvijai nav vajadzīgi kuģi!
jautājums tik kādi un cik daudz. ir jāpilda glābšanas darbi un krasta apsardze, arī atmīnēšana. jo kāda tad būtu rīcība, kad ru kuģi dreifē LV ūdeņos, jo palūguši oficiāli patvērumu?- teiktu: Ā, labi! un skatītos no krasta ar binokli?!
jā, un labi, ka viņus būvē Latvijā, jo kaut ar darba algām daļa līdzekļu paliek šeit!
jā, un labi, ka viņus būvē Latvijā, jo kaut ar darba algām daļa līdzekļu paliek šeit!
—————————————-
Vai tiešām ir vērts pārmaksāt par kuģiem kādai Kipras ofšora kompānijai. No kuriem tikai 3iem korpusi taisīti Latvijā RKB, tas laikam ļoti būtiski ceļ mūsu kuģubūves industriju. Lētāk ir pa taisno pirkt no Vācijas.
Kamēr pašiem 0 artileŗija, 0 gaisa aizsardzība, 0 tehnika
Prioritātes Naudas izlietojumā Latvijas NBS.
Latvijas jūras spēkiem ir vajadzīgi universāli kuģi, nevis one trick pony kā šie patruļkuģi.
vēl piebildīšu atmīnēšanas darbi, kas arī vajadzīga lieta. Tikai tam visam nav nekāda sakara ar Jūras spēkiem, tā ir krasta apsardziba/robežsardze tīrā veidā, kas de fakto mums arī ir, tikai kādā sakarā tā saucas par JS flotilli un barojas no aizsardzības budžeta?
jā, krasta apsardzība, kura vajadzīga! var jau izņemt viņu ārā un tad maksātu no cita ailītes, bet šaubos, ka tādēļ sauszemes spēkiem atmestu vairāk. Politiķiem būtu būtu lielāks kauns?- varbūt…
SM, tiešām taisot Latvijā, par kuģiem pārmaksāja? tos holandiešu nevajadzēja pirkt (nu, noteikti ne tik daudz), bet LV būvētie man šķiet baigi OK!
Man sini gadijuma uzskatam par brigadi-4 bataljonus,cik viru katra200 vai 500…jo brigade mums ir,tacu taja durkli ir pec maksimali lisinata scenarija,lidzarto…seit ari svarigi noprecizet…ir pilnigi skaidrs ka bez brigades pierobeza mes nevaram bremzet efektivi rus invaziju,pec Anina scenarija(rakstu ta lai butu uzreiz skaidra
doma)…tapat brigade vajadziga pareja teritorija lai sargatu no juras,gaisa desanta,kamer pierobeza sitamies,apsargatu svarigos objektus un tt…tad varam zs uzticet parejas funkcijas pareja teritorija un pie ta visa vajag atras reagesanas vinibas kas dezure 24/7 kaujas gataviba…usa viena parasta strelnieka ekipejums izmaksa 17000 usd,tas ir parasts strelnieks,apgerbs,brunas mugura,termo,nakts redzamiba,optika,triecinsautene,granatasun viss cits kas pienakas,granatmetej apkalpes,lozmetej un ttt izmksas ir augstakas,attiecigi ieroci dargaki,apmaciba viena karevja 4 gados izmksa 100000 usd…municija,algas,telpas,transporti,onstruktori un viss cits…te skaitli oficiali var operet…attiecigi mums viss mazak izmaksatu,jo algas mazakas in tt…termokamera katram nav paredzeta ,sakaru sistemas ari un tt…un tas bez smaga brunojuma un tt…pliks karevis ,karot gatavs…videjie cipari,vel jalike klat telpas,transports,ieroci virs triecinsautenes,un viss cits…starp citu parada cik mums varetu but durklu jau pec esosa budzeta…
http://www.delfi.lv/news/national/politics/uz-ielas-gulosu-kiberzemessardzes-komandieri-smaga-reibuma-nogada-slimnica.d?id=47026337
šmuce pamatīga
Alkohols ar piedevām?
Ar piedevām vai nē, stirpi šaubos, ka pat ja tās piedevas būtu laicīgi atklājamas, mūsu specdienesti un citas atbildīgās iestādes līdz tam būtu aizdomājušās un veikušas laicīgas pārbaudes.
Vai par incidentu šādos gadījumos uzreiz paziņo iesaistītā komandieriem?
Vai arī čali savāca, aizveda atskurbt ar ātrajiem uz slimnīcu un viss?
Lai nu kā, jāmet tas frukts ārā no amata, lai gan skaidrs, ka tas viss ir apzināti darīts, pēdējā mēneša laikā pārāk bieži “pēkšņi” parādās ar NBS saistīti skandāli – atvaļinātā ūdenslīdēja medicīnas lieta, rezerves karavīra tracis ar mācību izlaišanu un par to saņemtais sods, tagad vēl šis frukts piedzēries mētājās pa ielām, pie tam nu jau komandieris.
Kāpēc mest ārā, ja pastāv iespēja, ka apzināti saindēts? Nepieciešama izmeklēšana. Ja nav, kas izmeklē tiesībsargājošās iestādēs, vismaz pašim vajadzētu painteresēties, vai virsniekam bijušas problēmas līdz šim.
Arī tad, ja cietušais apzināti saindēts un tas ķluva zināms “dienestiem” tad izmetīs obligāti, lai pretinieks domātu, ka “dienesti” joprojām nezina, kas un kā indēja. Tas paver iespējas.
nu pielaidīti jebkurā gadījumā noņems
Mūsu valstī, ar visādiem “es nezinu, kā portfelis ar 1milj. nonāca zem mana darba galda” un “mans dēls nav narkomāns, tikai pabraukājās sašņaucies kokaīnu un viss” skandāliem neviens tādam vairs neticēs, pat ja čalis nevainīgs 😉 !
Protams, varēja kāds tēju saindēt, vai uz ielas, garām ejot vienkārši injicēt kādu šļuru, pēc kuras čalim atmiņa kā nebijusi par tās dienas notikumiem.
BET, sabiedrības uzticība visādiem priekšniekiem valsts pārvaldē ir iedragāta pa šiem neatkarības gadiem.
Arī pirms tam uzticība nav manīta 🙂
Tā kā cilvēks nebija formastērpā, tad izsauc ātros -> aizved uz slimnīcu -> skaidro personību. Kad noskaidro, kas tas par tipu (piem., atrodot dienesta apliecību), tad ziņo Militārajai Policijai, kas pārņem lietu savā kontrolē un tad arī ziņo tālāk augstākiem priekšniekiem. Nekur nav paredzēts par šādas informācijas nodošanu presei. Standartā iekšienē piedāvātu uzrakstīt atlūgumu “veselības problēmu” vai “ģimenes apstākļu” dēļ un aizsūtītu agrīnā pensijā.
Reāli presei tas viss nopludināts apzināti, varbūt arī ar iepriekšēju nodomu.
Bet nu teorijas par indēšanu nemaz nav tik paranojiskas, ņemot vērā, ka cilvēks praktiski kiberzemessardzes vienību viens pats arī izdomāja, pārdeva ideju komandieriem un pats arī visu izveidoja. Vienība Zemessardzē vissjaunākā, bet atdeve tai ir vistaustāmākā un reālākā arī ikdienā. Protams, vidusmēra Delfu komentētājs šadas vienības nozīmi nerubī un nerubīs arī tikmēr kamēr “nezināmi ārvalstu aģenti” nebūs atslēguši piekļuvi Delfiem 😉
sākam domāt stratēģiski http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/594770-jauna_valdiba_plano_nodrosinat_plasaku_nbs_klatbutni_valsts_austrumu_regiona
cerams, ka kādas 2 rotas te izvietos. Latgalieši par to algu dienēs visus 20 gadus daudz nečīkstot 😉 un dienesta dzīvokļi Alūksnē, Rēzeknē un apkārtējos ciemos pieejami par diezgan simbolisku summu.
Tā teikt , kur vēl uzticamāku rekrūšu mērķauditoriju 😉
it sevišķi ja izvietojums vēl atbilst valsts interesēm.
Mūsu twittera ārlietu ministrs E. Rinkēvičs.
“Īsi pirms BBC filmas par III pasaules karu aprunājos arī ar britu kolēģi un guvu apstiprinājumu, ka tā neatspoguļo UK valdības viedokli”
Vai nu viņš ir stulbs vai arī par tādu izliekas, dodot šādus paziņojumus.
140 zīmes. Bet labais, viņš redz “aprunājies un guvis” PIRMS filmas noskatīšanās, vajadzēja aprunāties īsi PĒC vai arī ticēsim, ka UK premjers speciāli pasūtījis specseansu, lai būtu ko pateikt Edžam pirms etēra.
bet visvairāk priecē, ka šī filma ir izsaukusi pietiekoši lielu ažiotāžu LV medijos, kas sāk kļūt par aukstu dušu sabiedrībai! iespējams, ka katra Latvijas pilsoņa prāts sāks samierināties, ka aizsardzībai būs jātērē vismaz 2% no IKP VIENMĒR un nevis tikai pāris gadus!
Tas un vēl doma, ka varbūt jāsāk domāt par ieroča iegādi ģimenes aizsargāšanai.
Mums starp citu rotā runāja par ieroča turēšanu mājās, teica ka jau esot iespējas dabūt, jāpiesakās pie komandiera un tā tālāk…….Es personīgi negribu tapēc nemaz neinteresējos , varbūt pēc kādiem 3 gadiem ZS arī padomāšu.
Ja arī negribi turēt, tad noformē atļauju. Ja gaisā sāks smakot, paņemsi uz mājām.
Mums tas pats, piedāvāja, esot jau seifi iepirkti.
Kāpēc neviens nav iedomājies par potenciālo cilvēku resursu bāzi, ko var iegūt no valsts un pašvaldības pārvaldes iestādēm. Pieņemt likumu, ka daļu ierēdniecības ar rīkojumu nosūta uz militāro apmācību katru gadu, noteiktu periodu. Šāds norīkojums varētu skaitīties kā komandējums vai citāti līdzīgi definēties, jo juridiski cilvēks skaitītos nepārtraukti darbā. Nevis, kā privātajiem, jāņem atvaļinājums un nav vēl garantija, ka tev pēc tam būs vēl darbs. Protams, tas viss vairāk attiektos uz vīriešu kārtu labākajos gados, kas atrodas valsts maizē.
Domāju tā nav peļama doma, pirmkārt tas tik ļoti neaizskartu privāto sektoru. Arī valsts un pašvaldības darbs neapstātos, dēļ tā vien, ka ierēdniecībā strādā milzīgs daiļā dzimuma kontingents. Ņemot vērā cik fanātiski publiskajā sektorā izpilda likuma normas, tād neredzu nekādas problēmas ar apmācības procesu, kas būtu likumā noteiktas un aprakstītas. 🙂
Mana doma ir vispārīga, bet domāju šai virzienā vajadzētu padomāt.
P.S.
Ja manas domas ir smieklīgas, tad tikai saudzīgi izsmejiet 😀
ne tik kardināli kā tu piedāvā, bet…
Ir valstis, kur bez spravkas par OMD iziešanu vīriešu kārtas ierēdņa kandidātam darbu valsts pārvaldē nedos. te ir iespēja kur un kā varētu darbiekārtot vismaz atvaļinātos virsniekus. To nav tik daudz, lai radītu masveida bezdarbu biroja vadītājām un kafijas vārītājām.
VB jau ilgāku laiku piedāvā AM darīt divas lietas a) radīt iespēju pieteikties mācibām rez.karavīriem kuri paši grib mācīties, b) pirmos iesaukt rez.karavīrus, kas strādā valsts un pašvaldību iestādēs.
Savukārt šo iestāži piepildīšana ar rez.karavīriem ur dažu likumu piekoriģēšanas attālumā. Būtu tāda pozitīva diskriminācija.
Tas būtu pareizi, bet vei Eiropa mūs sapratīs 😀 ?
Cik ES valstīs ir šāda vai līdzīga sistēma?
Vai nesāks brēkt pseido-feministes par to, ka tā jau ir atklāta dzimumu diskriminācija, jo vairums armijā dienošo ir tomēr vīrieši?
sāks, brēks utt, bet tā ir mazākā nelaime. ES? Kamēr tas netrauce konkurenci ES merogā viņiem nav ko īpaši iebilst, nosodīt var.
Nekādu iebildumu pret feministēm un dāmām vispār, tikai viņām tiešām tas lai ir brīvprātīgi un gatavas panest to grūtumu.
Nu varam jau arī kaut ko līdzīgu kā Norvēģija, kur nu tiešām nešķiro http://www.tvnet.lv/zinas/arvalstis/530880-norvegija_obligataja_militaraja_dienesta_iesauks_ari_sievietes
“Ir valstis, kur bez spravkas par OMD iziešanu vīriešu kārtas ierēdņa kandidātam darbu valsts pārvaldē nedos.”
Jā somi. Brīnums igauņi nav pārņemoši šādu pieredzi. Vai ir?
Šāds variants būtu ideāls, bet ir vairāki iemesli, kāpēc tāda sistēma pie mums nebūtu vēlama. Tagad neuzskaitīšu.
Turpinot.
Tas viss var būtu uz Zemessardzes bāzes, kad potenciālajam ierēdnim ļauj izvēlēties periodu, kad viņš varētu doties uz militāro apmācību, protams, saskaņojot ar pieņēmēju pusi. Tas būtu kā ikgadējais atvaļinājums, ko publiskajā sektorā stingri ievēro un pat ja tu nevēlies doties atvaļinājumā, tevi piespiež un nedot Dievs kaut kādās informācijas tehnoloģijas sistēmās vai papīros parādās, ka esi kaut ko darījis darbā, kad tev ir jābūt atvaļinājumā 🙂
Un EUREKA Rīgā vien vesela standarta izmēra brigāde izveidotos un Dombroviskā manierē varēsim muldēt sabiedrotajiem redz kādi mēs malači 😀 Varēsim pigu parādīt visādiem gudriniekiem no dažādām pārgudrām organizācijām “RAND un Pentagona eksperti pekstiņus par “viedo” aizsardzību vairs cerams neklausīsies.” https://varabungas.wordpress.com/2016/02/04/septini-kustoni/
No AM gan visus bez izņēmuma uz poligonu, sevišķi pievēršot uzmanību nadziņu lakotājām un želejpuisīšiem, kam būtu priekšroka uz pareizas tranšejas izveides apmācību 😀 Cik saprotu tur vien no viņiem sanāktu viens pilnsastāva bataljons 😀
Piss tree apkope un sūdu bedru rakšana, aizrakšana un pārrakšana 😀 !
Veca gudrība, mācīties var tikai no savām kļūdām (Ukrainas piemērs mums neko nav iemācījis)…. pagaidām skaidri redzams, ka nopietna attieksme nav un nebūs! Jārēķinās, ka D-pils ar šādu attieksmi ir jau zaudēta …
Kamēr politiķi turpina muldēt, tikmēr beidzot parādās arī tādi, kas sāk runāt skaidru valodu.
Lai kontrolētu robežu, trūkst 1000 civēku… kāda rīcība, ta nekāda…piesaistīt zs ir tukša atruna, jo naudas ta nav…
Lai kontrolētu teritoriju, atkal jāmuld …
Lai cik skumji tas neizklausītos, pozitīvais ir pašā Krievijā, jo nevienu valsti tā tā arī nav likvidējusi… 😀
Jau sen bija doma, ka no valsts finansētajās iestādēs strādājošajiem (kam to veselības stāvoklis ļauj) vajadzētu obligāti iziet apmācības vismaz zemessardzē. Tad ZS būtu ļoti iespaidīgs kareivju skaita pieaugums.
Kam bija šī doma? tev vai Valsts kancelejas vadībai 🙂