[..] Орбитальная группировка ГЛОНАСС будет восстановлена в полном виде к середине марта, сообщают в Роскосмосе. Сейчас в составе группировки задействован 21 аппарат, еще три будут введены в строй в ближайшее время. Три спутника накануне были в спешном порядке выведены из состава группировки с формулировкой «на техническое обслуживание».[..]
vara bungas: Tātad šobrīd darbojas 21 GLONASS satelīts no optimāli 28, jo trīs atslēgti uz tehnisko apkalpošanu, uz zemes gatavi palaišanai astoņi aparāti. Tātad orbitālā grupējuma deficīts ir trīs aparāti, jo minimums GLONASS normālai darbībai ir 24. Par dezinformāciju šo ziņu neuzskatītu, jo komunikāciju ar satelītiem grūti viltot vai paslēpt.
P.S. Dāmām, kuras interesējas kādēļ šāds virsraksts:
1. Augstas precizitātes ieroči bez kosmiskās navigācijas nedarbojas
2. Bez augstas precizitātes ieročiem XXI gs lielus karus nesāk
3. Reģionālos karus uzsākt vai turpināt tas gandrīz netraucē
vara bungas 
Pret vieniem pašiem turkiem arī grūti nāktos bez GLONASS, tomēr daudz mērķu, kas būtu jāiznīcina ar precīziem ieročiem.
Bet krieviem ir problēmas arī ar sakaru satelītiem. Jaunie aparāti “Сфера-В” izrādījās pārāk smagi Rietumu tehnoloģiju nepieejamības rezultātā. Tagad viņi plāno turpināt izmantot vecos “Меридиан” (izstrādāti 80. gadu beigās), pasūtīti 4 aparāti, kas izmaksās papildus 14 miljardus rubļu. Redzēs, cik tur viss sekmīgi notiks, jo no pirmajiem 7 “Meridiāniem” veiksmīgi palaist izdevās tikai 4.
https://geektimes.ru/post/271430/
Nedomāju, ka tik nevarīgi krievi ir palikuši! Ja nemaldos, tad GLONASS tāpat kā GPS pilnvērtīgai funkcionēšanai pa VISU zemeslodi vajag 24 satelītus. +3 riņķo rezervē (GPS). Tas, ka sistēma NEVAR darboties, ja nav visi 24 satelīti nav īpaši korekti. Proti, sistēmas darbību un tās precizitāti LIETOTĀJAM nosaka satelītu skaits virs HORIZONTA jeb nosacītās redzamības zonā. Cik zinu, tad 3-4 satelīti bija minimums, 6 ir optimāli (GPS). Tāpēc pieņemu, ka optimizējot satelītu orbītas un novirzot tos uz “vajadzīgo” sektoru, GLONASS ir pieejams pilnā apmērā. Drīzāk jāsaprot, ka sistēmas “pieejamība” ir viena lieta, bet “precizitāte” pavisam cita. Nezinu kā krieviem ar to ir. Cik redzēts Sīrijā, tad 100-200 m rādiusā trāpīt var :)! Pārspīlēju, gan jau 10 – 30 m iekļaujas. Tāpēc arī pie 21 aparātu pieejamības precizitāte var kristies līdz līmenim, kurš neder precīziem uzbrukumiem, ja vien neoptimizē orbītas.
jā, samazinoties satelītu skaitam cieš galvenokārt precizitāte, nevis sistēma nedarbojas pilnībā. Tomēr kara vajadzībām vajag visu un vēl rezervi, manevrēšana prom no geostacionāras orbītas (ja vispār iespējama) likvidē jēbkādu parsteiguma momentu. Ja pieņemam, ka Rietumi nesāks pirmie, tad arī RU šobrīd nav izdevīgākais moments. Lai GLONASS korekti uztvērtu noteiktu pozīciju nepieciešams “ŗedzēt” 4 satelītus, līdz ar to katrs ir no svara.
Tik dārgas munīcijas (spārnoto rakešu utml) priekšrocība ir vienīgi tās precizitāte, turklāt tas nav vienīgais GLONASS pielietojums, kur precizitāte ir svarīga.
Gan jau var noregulēt orbītas tā, lai potenciālā konflikta joslā precizitāte būtu gana laba.
Otra problēma ar precizitāti nav pozicionēšana, bet krievu raķešu spēja precīzi lidot.
Jautājums vai tiešām piem. raķetes ASV ir tik jūtīgas pret satelītnavigāciju. Ja lokāli signāls tiks traucēts, tas būtiski ietekmēs Tomahaukus?
neiedziļinoties detaļās, GLONASS ir svarīga sistēma daudzām ja ne visām kara elektoniskām vadības sistēmām. Glonass šobrīd piedzīvo spēju kritumu līdz 2011.gada līmenim (20 pavadoņi). RU nav īstais brīdis vicināt dūres, kamēr bikses nav sakārtotas.
Pilnīgi piekrītu par 3-4 satelītiem (vēlams četrus labāk) virs horizonta, kas nepieciešami, lai nolasītu koordinātes. Nezinu kā ar visiem militārajiem GPS lasītājiem, bet ar labiem civilajiem uztvērējiem pietiek ar četriem satelītiem, lai dažu sekunžu laikā atmērītu vajadzīgo punktu. Attiecīgo punktu bez lielām problēmām var uzmērīt pat diametrā līdz 15 cm (teorētiski pat mazāk), tā ka ja vajag kādu augstas precizitātes raķetīti ielaist pa skursteni, tad nevajadzētu būt lielām problēmām. 🙂
Protams, daudz kas atkarīgs ar kādu aparātu mēra. Ir aparāti ar programmu, kas var uztvert kaut visus 24 satelītus, bet ja jauda un apstrādes ātrums neļauj uzmērīt punktu, tad labāks protams, ir tas kas spēj lasīt ar 4 satelītiem.
для точного определения координат нужно четыре спутника той или иной системы. Однако, в большинстве случаев такое определение дает достаточно низкую точность: ее сложно использовать в условиях городской застройки для решения определенных задач. С ростом числа наблюдаемых спутников точность растет. Обычно наблюдается 6-9 спутников системы GPS.
http://polit.ru/article/2013/01/28/ps_nash_glonass/
salīdzinājumam GPS orbītā ir 31 satelīts.
apskatīties reālā laikā var šeit
http://stuffin.space/
Cik nu liecina pēdējo Ru konfliktu pieredze,tad Ru principā nelieto precīzos ieročus.
Vairāk kā 95% izlietoto ieroču ir nevadāmas kategorijas,arī šodien Sīrijaa.
Pirmkārt,ir protams progress vadāmas munīcijas ( ieroču ) attīstībā,taču arsenālā kopējais to īpatsvars ir mazs.
Ru ir ļoti lielas nevadāmo ( vai nosacīti vadāmo) rezerves un tas tiek ” juuzotas”,to neslēpj ne Ru ģenerāli,ne pretējā puse pieklust par to runājot.
Tāpēc atkarība no modernajām tehnoloģijām ir pagaidām minimālā.
Kā Žukovs teica”…narazjajut”,no ta nekur nav aiziets vēl jau.
Usa ļoti pamatoti vat uzskatīt,ka jai šodien ir raketes,kuras nav spējīga notriekt neviena pgs sistēma pasaulē,vismaz ieskaitot s500 potenciāli minētās spējas to neļauj.
Un ir vēl ļoti daudz pārsteigumu,domāju Ru arī tur azotē kādu pārsteigumu,tuvākajā laikā būs redzams kura no impērijām atrausies galīgi uz laiku vismaz.
tak arī kari līdz šim nav PK mērogā…
Šāds tāds raksts par RU MRK savdabīga patriota izpildījumā: http://kungurov.livejournal.com/150065.html – Картонная мощь Путистана. НАТО в шоке!
autors btw ir kreiso uzskatu paudējs. bet raksta labi.
Kādu laiku atpaļ uzdūros un daudzko esmu paspējis palasīt atsevišķas tēmas – ekonomika un RU stāvoklis, par bruņojumu..diezgan jāfiltrē. Jā, savdabīgs.. autors ir pret Pū un kompāniju, bet nav arī necik draudzīgs pret ārpasauli, kaimiņiem. Ir kautkas kopīgs ar Demuru, bijušais valdošās partijas polittehnologs vai kautkas tāds 🙂 par ko arī lika rakstus – kā cilvēkiem prātu pi*t un sapi*t 🙂