Atlantic council Eiropas risku analīze

vara bungas: Vēl viens pētījums, vēl viens ķieģelītis sabiedrības izpratnes  pamatos par to, ka bez mūsu pašu  pašaizsardzības spēju attīstības sabiedrotajiem ir un būs sarežģīti īstenot atturēšanas politiku attiecībā uz RU. Ietekmīgas ASV konsultatīvās organizācijas pētījumā netiek analizērtas Baltijas valstu spējas, šoreiz kritiska uzmanība pievērsta UK, FR, DE, PL, NO un  IT  bruņoto spēku stāvoklim un spējām nodrošināt NATO teritorijas neaizskaramību Eiropā, kā arī dotas rekomendācijas to uzlabošanai. Protams, ka savu BS statusu pārizna arī pašas minētās valstis, tomēr paškritikai ir  politiskās robežas. Atlantic Council šīs robežas nojauc un dara mums zināmu PATIESO stāvokli uz kādiem sabiedroto spēkiem un cik lielā mērā varam paļauties, ja šada nepieciešamību radīsies jau rīt.  Kamēr nenotiks kardinālas izmaiņas eiropiešu uzskatos par draudu līmeni īstermiņā, RU plāniem par NATO un ES šķelšanu “iespēju logs” saglabājas  atvērts.

 

“To deter any Russian move into the Baltic States, NATO should establish a permanent presence there.”

Key Recommendations:

1. UK military “hollowed out to such an extent that the deployment of a brigade, let alone a division, at credible readiness would be a major challenge.”
2. German defense spending “does not even begin to match the requirements” as the German armed forces “have been chronically underfunded since 1990.” Inspector General of the Army, Bruno Kasdorf
3. “Germany cannot ‘pool and share’ its way out of the crisis of an underfunded Bundeswehr—in the end, you need to buy things.”
4. The French defense budget “may not be good enough to maintain an adequate force structure and posture, particularly in a much more challenging threat environment.”
5. France will not be able “to significantly increase defense spending without breaking the EU Commission’s expenditure benchmark and risking a crisis with Berlin.”
6. “Italy’s current military structure is clearly unsustainable and burdened with legacy processes and approaches.”
7. ”The Polish military should create a robust, cost effective reconnaissance strike force based on the Russian and Chinese models.”
8. “Norway cannot meet its defense obligations without a significant increase in its defense expenditures and a major reallocation of defense resources in favor of operations.”
9. “Norway is becoming increasingly vulnerable to Russia’s growing inventory of long-range, precision-guided weapons, and to advances in Moscow’s offensive cyber capabilities.”

avots