Dienas grauds

[..]Eiropas Cilvēktiesību tiesa 2014. gada 29. aprīlī pauda atzinumu: Latvijas valsts noslēpumu sistēma neatbilst cilvēktiesību standartiem. Protams, juridiskā valodā var runāt krustām šķērsām, bet nereti vērojamais valsts noslēpumu sistēmas pamatprincips ir: «Gribu – dodu, negribu – nedodu. Gribu – atņemu, gribu – neatņemu.» Un nav nekādas objektīvas iespējas pārsūdzēt lēmumu.[..]

avots

vara bungas: labs raksts, kurā teiktajam piekrītu par visiem 90%.  LV VNO pielaižu piešķiršanas sistēma sirgst ar piecām kaitēm:

  1.  diskvalificējošu kritēriju nepubliskošana. Pretendentam pirms kandidēšanas uz amatu jābūt publiski pieejamam sarakstam, kas tiek uzskatīts par “NO GO” kritērijiem.  Ja tas tiktu izdarīts pretendents varētu pats izvērtēt savas iespējas saņemt pielaidi un aiztaupītu valstij rūpes un izdevumus, bet sev nervus un  nepatikšanas. Vienam sieva nepareizās tautības, citam orientācija… gadās.
  2. universālas, neapstrīdamas formulas lietošana vairumā atteikuma gadījumu. Formulu “par kuru pārbaudes gaitā ir konstatēti fakti, kas dod pamatu apšaubīt tās uzticamību un spēju saglabāt valsts noslēpumu” ir jāgroza tā, lai izslēgtu lēmēja ļaunprātības vai paviršības iespēju, t.i. katram lēmumam ar šādu formulējumu jāspēj izturēt pārbaudi tiesā.
  3. vērtētāju/lēmēju izvēles neskaidrība un to atbildības neesamība (vai nesamērīgums ar nodarīto kaitējumu)  nepareizu vai nepamatu spec.atļaujas pieejai VNO atteikumu gadījumos. Esmu redzējis cilvēkus, kas no patriotiem kļuva par “šīs valsts” nīdējiem, jo uzskata,ka “šī valsts” viņiem neuzticas nepamatoti.
  4. visa pēc kārtas (nekritiska) slepenošana. Samazinot VNO objektu skaitu samazinātos amatu skaits, kur pielaide VNO ir nepieciešama.  Esošo amatu skaitu, kurim it kā  nepieciešama pielaide arī jāsamazina. Par nepamatotu dokumenta slepenošanu ierēdņus jāsoda tāpat kā par nepamatotu ne-slepenosanu. Bailes no soda par nenoslepenošanu noved pie tā ka dokumentu izstrādātāji slepeno visu pēc kārtas.
  5.  neefektīva apstrīdēšanas procedūra.  Jābūt tiesībām uz pārsūdzību, pagaidām ir tiesības  tikai uz apstrīdēšanu.

Zīmīgi, ka uzmanība nepilnībām pievērsta tikai tad, kad sākuši “ciest” politiķi, tajā pašā laikā gailis pakaļ nedziedāja, kad  tika “tīrīts” NBS un selekcionēta virsniecība.

vēl VB par šo tēmu šeit

8 thoughts on “Dienas grauds

  1. Aprunājos ar vienu CIP veterānu par pielaižu sistēmu ASV. Viņš konkrēti šajā jomā baigais specs, bet tik tālu cik viņš zina: ASV arī šad tad kādam nogriež pielaidi armijā, ierēdniecībā vai specdienestos. BET, šāda pieeja nav pieļaujama publiskām personām. Ja kādam kongresmenim/senatoram kādu pielaidi nedod, tad pēc viņa pieprasījuma iemesls ir jāpublisko, pretējā gadījumā tas tiek uzskatīts par nepieņemamo politisko spiedienu.

    • Lai tak atņem, ja ir pamats. Ne par to ir runa. Runa par to ka vienam LV pilaidi atņem par ielas šķērsošanu neatļautā vietā, otram lauj paturēt neskatoties uz nedeklarētu netradicionālo orientāciju, neizskaidrojamiem ienākumiem utt. US ir arī privātās konsultāciju firmas (ex-pārbaudītāji), kurās vēršoties pretendents var iegūt neoficiālu un nesaistošu, bet ticamu atzinumu par izredzēm saņemt vilka pasi. Turklāt anketas jautājumi ir publiski pieejami katram. Tas nozīmē, ka sistēma ir pietiekami sakārtota un uniformēta. Bet LV pat glumais Bondars atzīst atbildot uz jautājumu vai ekonomisko laukumu skarošus drošības dienestu atzinumus savās interesēs var izmantot ne vien politiķi, bet arī ekonomiski politiskie grupējumi:

      «Ja politiķi pārstāv šauras interešu grupas, kas ir ekonomiski politiskās grupas, tad – jā. Taču ja politiķi pārstāv savus vēlētājus, tad – nē.»

      Nu un kāda tev ir izveidojusies pārliecība, ko pārstāv vairums politiķu?

        • Jā, ir politiķi-ideālisti, bet tie vai nu piekrīt veģetēt bez ietekmes un teikšanas, vai iet prom no politikas, vai pieņem spēles noteikumus. Problēma, kā vienmēr, finansējuma avotos, “kurš meiteni vakariņo, tas arī viņu dejo” (c).

          • Vai piever acis uz partneru izdarībām lai iegūtu vismaz kaut kādu teikšanu.
            Kamēr Latvijas sabiedrība nesāks finansēt politiku savās interesēs, tikmēr to finansēs oligarhi un ārvalstis savās interesēs.

  2. Manuprāt Ru un Usa ir dažādu līmeņu pielaides, vairak škiru nekā mums,plus ,sistēma ir izveidota tā ,ka dokumenti un infa kas pienakas augstakas pakapēs cilvēkiem,nekadi pat tuvumā neceļo pie tiem kam uzticības līmenis ir mazāks.
    Mums laikam bardaks sākas šinī jomā,tāpat kā sava mazuma dēļ vairums ,tā vai savādāk varētu būt kompromitejušies,bez ļauniem vai noziedznīekiskiem nolūkiem.
    Tāpēc visa šī sistēma ir jaizvērtē un japārbūvē,tā lai tā nestu labumu,un neatstātu vietu spekulācijām un negatīvajām.
    Kareivjiem domaju vienkāršotā padomijas,paraksta sistēma vai līdzvertīgs analogs (galu galā nederīgus eksemplārus var atsijāt jau rekrutēšanā). karevja līmenim pilnīgi pietiek augtsakie virsnieki,ok lai iet sijāties caur kristālu mikroskopu.
    (attiecīgi jaradikalizē sodi par valsts nodevību,līdz bargam līmenim)
    Krievijas spedienesti lv,praktizē dažādu taktiku,atklāta vervēšana un uzpirkšana ir minimāla,daudz vairāk tiek praktizēta mulķu keršanas taktika,kad cilvēkus izmanto,vai speciāli diskriditē aklajā modē (upurim).
    Ļoti tiek izmantots bizness un varas un naudas kāre aklajā modē,un tā gūta ietekme.
    Protams ir arī citi metožu veidi no klasikas līdz kriminālam,pie tam vairumā gadijumu upuri pat nenojauš ka tiek izmatoti un tos kurē dienesti.

    Specdienesti strādā uz cilveciskajām vajībām un ambīcijām.
    Lv notiek iespiešanas biznesa vidē (ēnu ekonomika tam ļoti palīdz),
    Iespiešanās pilitiskajā vidē,pie tam arī pašvaldību līmenī,seviški stratēgiskajās pilsētās. (Politiskā netīrība un varaskārē ļoti palīdz ),
    Un trešais virziens ir populāri cilvēki,cilveki kuros ieklausās,kuri spēj uzrunāt tautu,pie tam šeit tiek likti uzsvari un mūsu “aklajām histērijām,arī radikāļiem”,caur šo trešo veidu tiek mainīta sabiedriskā doma,radītas un aktualizētas “mušu ” problēmas līdz ” ziļoņu ” līmeniem ,spiest uz dabisko cilvēku vajībām,nedomāšanu,uzskatu formēšanu un stereotipu uzspiešanu.
    Šis darbs ir ļoti aktīvs un aug,sistēmu būvē tā,ka jebkura posma neitralizēšana ,pašai sistēmai nenodara nekādu postu un daudzi akli un pat neapzinās ka strādā pret LV.
    īsumā tā.Darbs Lv drošibas sistēmā norit,taču tas ir ierobežost resursos,profesionalitātē,un arī karjeristos pašā šajā sistēmā,plus ” kurmji ” pēc nodevības vai pārliecības vēl no …. laikiem.
    Daudz tiek darīts kopumā,ir daudzi ” Ru darbinieki ” kas tiek gadiem kurēti no mūsu puses un daļa sistēmas ir uzlauzta,taču līdz atslēgai tā arī netiek mūsu drošibas sistēma,jo iztrūkst kopējais kompleksais darbs ar sabiedrību un pret Ru trumpjiem-mēs esam vāji,jo vai nu negribam,vai nemākam būt stipri!
    Lietuvā un Igaunijā,šie Ru dienestu procesi ir vājāki.

    • Pirmkārt korumpēta ir politisko lēmumu pieņemšana. No turienes kājas aug. Piem. piezvana Vešņakovs nekustamo īpašumu tirgoņiem un pasaka, ka ja netiks noņemts tas un tas drošībnieks, kas mūsējiem traucē, tad investīcijas apstāsies. Piezvana Vešņakovs Rāviņam un pasaka, ka ja AM pieņems lēmumu par bruņutehnikas iegādi, tad Uralvagonzavod rūpnīcu Jelgavā necels. Un piekritīs, jo zina, ja nepiekritīsi tu, tad tavs konkurents piekritīs.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.