Nu malači (ceru neviens man nepiešūš ” teroruģu “atbalstīšanu,pēc vārda malači;D).Vienmēr esmu teicis ka pasmelties zināšanas un idejas var un vajag jebkur,jo kaujā nav ne idealogijas,ne pārliecības.
Var iedomāties piemēram ienaidnieka art korigētāji mierīgi var tikt maldināti un vesela operācija ienaidniekam būs pa tukšo,kas būtu netikai resursu un laika terēšana,bet arī sevis demaskošana.
Un pat beigās planojot uzbrukumu,var iekļūt nopietnas lamatās ,uzskatot ka pretinieka vienība izīcināta,vai tai atņemta mobilitāte,jebšū spēku sakopojums ir citur:)
Uav novērotāji tieši tāpat,tā var imitēt veselas grupas iznīcināšanu un ienaidnieku ievilināt lamatās.
No gaisa arī viss līdz Su-34 ir akls diezgan,līdzarto mērķi fiksēs,bet nespēs atskirt ka fiksē feiku:)
Su 34 ir supermoderni radari,bet arī tos var nomānīt.
Mūsu BS būtu ko mācīties,un miera laikā varētu saražot visu mūsu ieroču imitācijas,lai x stundā maldinātu pretinieku.
Vismaz noteikti izskatās ka vizuālajā līmenī māneklis ļoti labi nostrādāts,tāpat materiāls škiet arī skārds lietots,līdzarto radari arī nomānīsies.
Un kas zin varbūt arī Is starojuma avots ir piedomāts un cita spektra:)
(pēc izskata škiet,ka tas ir Irākas Humwe imitācija,un varētu būt irakas “isis insurgenti “
tur tam humvee priekšā uz kapota stiprinajums vai nu toverim ar grila oglēm vai mikroviļņu krāsnij,ar ko izlaužot durtiņas un noņemot vāku var imitēt mikroviļņu un siltuma starojumu.
Ar mūsu budžetu, smejies vai raudi, bet var nākties izvēlēties starp īstu bruņu zemessargiem vai šādiem te mānu objektiem pretinieka maldināšanai, abus reizē nē 😀 !
Nu nekas,ja dzīve spīdīs iemācīsies ātri,no sarūsējuša bleķa uztīt cauruli,pieslietu ar diviem stabiņiem lai imitētu mīnmeteju un novirzītu artas-gaisa triecienu:))
Šāvienu peilē kontrabatarejas radari,nu sliktākajā gadijumā UAV,taču bez tā visa arī izlūk UAV ,Visādi SU-34, ar radariem parlidojot noskanē apkaimi un fiksē mērķus.
Piemēram SU-25 ir tik vāji (akli),ka prakstiski spēj vadīties tikai paši identificējot vizuāli vai pēc iepriekšējām norādēm kas un kur atrodas,ko jāapstrādā.
Ņemot vērā mūsu BS tehnisko lielumu arī plika minmetēju iznīcināšana jau ir daļa no uzvaras.Radarus kas fiksē tehniku no gaisa var nomānīt,tāpat kā UAV-piefiksē kordinātes-iztīra tās.
Gaisa radari jau fiksē pēc materiāla un formas,kas tur lejā ir,citādi jau tie ir akli.
Uav,helihopteri var veikt tuvāku identifikāciju,bet nu te jābūt labai imitācijai un maskēšanai,tā lai fiksē ka ir kautkas līdzīgs,bet neindificē ka feiks.
Ja vajag var arī izšaut no īsta blakus:))Jebkurā gadijumā parasti uguns efektivitāti izluko,ja nav fiziskas pieejas,tad no gaisa-atāluma.
Rekā Ua lai maldinātu visu separu sasisto tehniku vilka uz pozīcijam ,piekrāsoja pa savam un lika lai imitētu savu tehniku,lai pretiniekam ir ko pasvīst un uz ko uzkerties:)
Taisīja lelles,ko sēdināja pie salauztiem lozmetējiem un tt…un seperi daudzkur uzkērās.
Tāpat kā ņēma rezerves daļas,izmantoja ugunspozīcijam un tt.
vara bungas 
Nu malači (ceru neviens man nepiešūš ” teroruģu “atbalstīšanu,pēc vārda malači;D).Vienmēr esmu teicis ka pasmelties zināšanas un idejas var un vajag jebkur,jo kaujā nav ne idealogijas,ne pārliecības.
Var iedomāties piemēram ienaidnieka art korigētāji mierīgi var tikt maldināti un vesela operācija ienaidniekam būs pa tukšo,kas būtu netikai resursu un laika terēšana,bet arī sevis demaskošana.
Un pat beigās planojot uzbrukumu,var iekļūt nopietnas lamatās ,uzskatot ka pretinieka vienība izīcināta,vai tai atņemta mobilitāte,jebšū spēku sakopojums ir citur:)
Uav novērotāji tieši tāpat,tā var imitēt veselas grupas iznīcināšanu un ienaidnieku ievilināt lamatās.
No gaisa arī viss līdz Su-34 ir akls diezgan,līdzarto mērķi fiksēs,bet nespēs atskirt ka fiksē feiku:)
Su 34 ir supermoderni radari,bet arī tos var nomānīt.
Mūsu BS būtu ko mācīties,un miera laikā varētu saražot visu mūsu ieroču imitācijas,lai x stundā maldinātu pretinieku.
Vismaz noteikti izskatās ka vizuālajā līmenī māneklis ļoti labi nostrādāts,tāpat materiāls škiet arī skārds lietots,līdzarto radari arī nomānīsies.
Un kas zin varbūt arī Is starojuma avots ir piedomāts un cita spektra:)
(pēc izskata škiet,ka tas ir Irākas Humwe imitācija,un varētu būt irakas “isis insurgenti “
tur tam humvee priekšā uz kapota stiprinajums vai nu toverim ar grila oglēm vai mikroviļņu krāsnij,ar ko izlaužot durtiņas un noņemot vāku var imitēt mikroviļņu un siltuma starojumu.
Ar mūsu budžetu, smejies vai raudi, bet var nākties izvēlēties starp īstu bruņu zemessargiem vai šādiem te mānu objektiem pretinieka maldināšanai, abus reizē nē 😀 !
Nu nekas,ja dzīve spīdīs iemācīsies ātri,no sarūsējuša bleķa uztīt cauruli,pieslietu ar diviem stabiņiem lai imitētu mīnmeteju un novirzītu artas-gaisa triecienu:))
haha šie jau šāvienu pēlē, nāksies tev no tās caurules šaut 🙂
Šāvienu peilē kontrabatarejas radari,nu sliktākajā gadijumā UAV,taču bez tā visa arī izlūk UAV ,Visādi SU-34, ar radariem parlidojot noskanē apkaimi un fiksē mērķus.
Piemēram SU-25 ir tik vāji (akli),ka prakstiski spēj vadīties tikai paši identificējot vizuāli vai pēc iepriekšējām norādēm kas un kur atrodas,ko jāapstrādā.
Ņemot vērā mūsu BS tehnisko lielumu arī plika minmetēju iznīcināšana jau ir daļa no uzvaras.Radarus kas fiksē tehniku no gaisa var nomānīt,tāpat kā UAV-piefiksē kordinātes-iztīra tās.
Gaisa radari jau fiksē pēc materiāla un formas,kas tur lejā ir,citādi jau tie ir akli.
Uav,helihopteri var veikt tuvāku identifikāciju,bet nu te jābūt labai imitācijai un maskēšanai,tā lai fiksē ka ir kautkas līdzīgs,bet neindificē ka feiks.
Ja vajag var arī izšaut no īsta blakus:))Jebkurā gadijumā parasti uguns efektivitāti izluko,ja nav fiziskas pieejas,tad no gaisa-atāluma.
Rekā Ua lai maldinātu visu separu sasisto tehniku vilka uz pozīcijam ,piekrāsoja pa savam un lika lai imitētu savu tehniku,lai pretiniekam ir ko pasvīst un uz ko uzkerties:)
Taisīja lelles,ko sēdināja pie salauztiem lozmetējiem un tt…un seperi daudzkur uzkērās.
Tāpat kā ņēma rezerves daļas,izmantoja ugunspozīcijam un tt.