[..] In April, when one of the brigades from the 101st Airborne Division travels to Fort Polk, Louisiana, for its Joint Readiness Training Center rotation, instead of moving its vehicles over land as it normally would, it will have to ship its vehicles by sea.
This means moving 800 vehicles and 200 containers by rail to the port, then loading them onto a ship and sending them off to Port Arthur, Texas, . The unit will then meet its equipment at Port Arthur and transport it to Fort Polk. [..]
vara bungas: No raksta izriet, ka pilnas brigādes (ar savu bruņojumu) pārdislokācijas treniņi izmantojot jūras transportu brigādes līmenī nav notikuši jau ilgāku laiku. Lieki piebilst, ka Austrumeiropas drošībai šī ASV armijas spēja ir viena no svarīgākajām.
…btw nav te kāds stividors, kurš var “piemest uz aci”, ko prasa iekraut/izkraut ap 800 vieglās bruņutehnikas (HUMVEE) un kravas automašīnu vienības, jo konteineri mēdz būt dažādi, tas skaidrs.
[..] “Our ability to meet other regional requirements for major contingency plans, we would be able to do that, but we probably would not be able to do that in the time frame that the current plans call for us to arrive to participate in that conflict”[..]
Gen. Robert Neller
vara bungas 
Priekš mums tā ir vēl viena no labajām ziņām!
Ja trenējas,tātad vismaz vārdos un darbos gatavojas braukt palīgos-Ru savukārt slikta ziņa,jo parāda ka Nato vārdi,sakrīt ar darbiem-tiktālu spēles noteikumi skaidri:)
Ielikšu dažus video no Nato artas contrabateriju treniniem:)
Tagad starp citu Slovēnijā notiek,bet video būs vecāki no Can un Usa:)
Mācības
un te jau real life kā izskatās kontrabatarejas darbība dzīvē-iesaku…
Pie tam no 1 stobra:)Te nu gan upuri pielieto viltīgu taktiku,tapēc izglābjas,bet arta ir ļoti precīza,lai gan šauj 1 stobrs:)
es minētu, ka vienas vienības iekraušana ir 10 min. gan jau 2 krāni uz 1 kuģi var strādāt.
tātad tūkstots vienības x10 min = 10 000 min = 160 h
ja kuģi ir kādi 4 un krāni 8 gan jau 24 h laikā iekļaujas.
jāsargā izkraušanas infru.
Kādos no iepriekšējiem postiem Mr. Aniņš gan par šo domu, ka kaut kas cits (piemēram Liepājas osta), izņemot A robežu arī ir jāsargā, bija pretējās domās. Un te nu mēs redzam, ka ar nepilnu brigādi nevarēs noklāt gan A robežu (Ok, svarīgākos ceļus), gan ostas un lidostas, gan ….
Visu cieņu ZS, bet ja pretinieka desants gribēs ieņemt Liepājas ostu, tad šodienas aptākļos viņš to ieņems.
jāmaina apstākļus, neba tikai mēs to saprotam
Es visu laiku saku,ka jabūt atrās reagēšanas vienībām,plus Bs Jānoklāj visa teritorija,tā lai var sargat gan no jūras desanta,gaisa desanta,plus stratēgiskus ceļus,objektus un arī robežā blokēt-vienlaicīgi-nevis kautko no viena…
Krievi liek uzsvaru uz desanta un tanku armiju-un mehiem-ja mehi un tanki var visdrīzāk efektīvi nekt pār robežu,tad desants nāks tur kur vajadzēs un palīdzēs izraustīt mūsu BS,tā ka vainu mēs cīnamies vienā virzienā un nonākam aplenkumā,vai sadalam spēkus un nevarm neko nosargāt…
A Tu nerausties 😉 puse armijas sargā austrumu robežu, lai pa vārtiem nevar iebraukt tanki, jo no citurienes viņi neieradīsies. Ieņems desantnieki Liepāju nu un kad kad jau sāks taisīt vaļā dzērienu veikalus? 😉 nosargāsi Latgali, pēc tam atbrīvosi arī Liepāju. Liepāju Krievijai nepievienot.
tātad vienkārši jāsadala prioritātes :
1. pretinieka tanku nobloķēšana.
1.1. neatdot to teritoriju, kuru pēc tam iespējams vairs neatgūt.
2. šī mērķa īstenošanai var atdot teritoriju, kuru atgūs pēc tam.
Un ja sabiedrotie nespēj, piemēram, atvērt Suvalku koridoru, ko krievs aiztaisījis- tad pa lielam nafig viņus vispār vajag 😉 un ostas tad ar var vairs nesargāt 😉
Tad kad vajag karot tad jābūt gataviem orģināliem risinājumiem- piemēram koridora atvēršana nevis tieši Suvalkos tur, kur gaida- bet piemēram caur Kaļingradas apgabalu. Krieviem par to iedomājoties viņiem ne vairs par jūras desantu būs jādomā- viņiem Lielajam tēvijas karam būs jāgatavojas- tā vietā, lai desantnieki taisītu sūdus pie mums viņi smuki un organizēti raks ierakumus pie sevis 😉 taisot Kurskas kaujaji līdzvērtīgu aizsardzības sistēmu 30 km dziļumā 😉
tātad desantu var piespiest palikt mājās – pat neko neizdarot 😉 pieņemsim, ka desants tomēr dodas ekskursijā- tad jau ceļus Kaļingradā vairs nav kam sargāt? smuki ņemam un braucam cauri- tā lai pretinieks paliek ar atvērtu muti 😉
Tev gadījumā nav pašam sava zāles audzētava? Brīžiem runā tīri sakarīgi, bet brīžiem tāds laimīgi optimistiski apmiglojies. Peace.
Viss kārtībā, Aniņam tāpat kā man trūkst pieredzes, līdz ar to reizēm mūsu secinājumi ir aplami.
un Kaļiningradas osta ir viegli bloķējama, ja vien pietiek dūšas 😉
Teorētiski ir 22 bataljoni Latvijai. teorētiski bez Latgales vēl kaut kam var pietikt. Nesanāk Liepājai ar leišiem var samesties Klaipēdas nodrošināšanai. Nav tā, ka obligāti jānosargā visas ostas. pietiek ar vienu Baltijā.
Turklāt mani nepārliecina spēku pārsviešanas plāns no ASV uz Baltiju (gan jau nedēļu vismaz brauc no pavēles saņemšans brīža) Cik liels ir ASV kontigents Vācijā? pieļauju, ka tur vairs nekas nav jāsargā? var pārcelties uz priekšu un krājumus izvietot savlaicīgi – tā ka infrastruktūras sargāšana nozīmē, ka viss jau nogulēts . iedzen 3 vecus tvaikoņus ostā nogremdē un zini, ka neviens tur neizkrausies
Gan jau tanka resurs kādu 700 km pa asfaltu pietiek? ”vienvirziena biļetei” it sevišķi ja kaut kur viņu gaidītu jauns motors.
par to rīt VB
Brīnos, ka neviens vēl nav iemetis komentāros:
nato_interesejas_par_konteinerkravu_un_degvielas_parkrausanu_rigas_osta
http://financenet.tvnet.lv/zinas/600829-nato_interesejas_par_konteinerkravu_un_degvielas_parkrausanu_rigas_osta
un runājot par krievu desantu, kāds man var pastāstīt par kādu reālu liela mēroga krievu desanta operāciju kaujas apstākļos?
Palasiet Suvorova grāmatas par krievu mācību operāciju plānošanu 😉 piemēram mēnesi pirms mācībām iedodot visiem scenāriju un viņi pārstaigā “kaujas lauku” te pie šī krūma mani gaidīs ”tāds un tāds pretinieks” un tad kad sākās reālās mācības tādi brīnumi līda ārā scenārijs vairs nestrādā un varēja būt pateicīgi, ka pretinieks nav reāls.
Kāds ir aizdomājies, kur krievu desantnieki dabūs asins krājumus saviem ievainotajiem? varbūt viņu galvenais mēŗķis būs slimnīca, lai glābtu savies ievainotos? un tā vietā, lai ”dotos” uz ostu- viņi meklēs ”brīvprātīgos” asins nodošanai. un desantu var sēdināt tikai tur, kur ir reāla iespēja, ka 1-2 dienu laikā viņus izglābs pamatspēki. pārvērst desantnieku par vienkāršo kājnieku un tā viņu arī ”viņu iztērēt” ir pats stulbākais ko var izdarīt.
Lielu gaisa desantu nebūs un jūras desantu ne tik. Tas ko rādīja filmās tipa “V zone osobogo vnimanija” atiecas uz dziļu ešelonētu aizsardzību, kuras LV nav un nekad nebūs. Izplētņu desanti līdz bataljonam iespējami uz lidlaukiem/ostām, pārējais ar helikopteriem in un out. Dziļums līdz 50 km.
Mums airomibīlais bt jau būtu ai,ai kādas galvassāpes,jo kaujas heļu atbalsts nopietna lieta.
Arī klasisks VDV kaujas bt,ar tehniku ai,ai…būtu…nav jau tie tikai “lubraki “kas kiegeļus ar galvu dauza,tagad tiem nāk labs bruņojums līdzi…apskatat kas VDV tagad pēc štata ir…
Protams tas nav mehi vai tanku armija-bet tomēr-ar pliku Zs neitrenkāsi,varbūt pat nenoblokēsi…
desants- vieglie kājnieki ar pāris btr mani kaut kā tomēr neuztrauc. bet btr daudz nebūs jo būs dilema, ko vest lidmašīnā 2 btr, vai 120 kājniekus.
120 kājnieki tomēr kaujaspējīgāki par 2 btr. tātad secinājums normāls komandieris izvēlētos pēc iespējas vairāk kājnieku un mašīnas minimāli.
Ņemam līdzi medicīnisko aprīkojumu vienkārši ideāli- tā lidmašīna, kura desantēs med. aprīkojumu, nedesantēs kājniekus un ieročus un ievainotie labāka’jā gadījumā atgriezīsies ierindā pēc 2 mēnešiem. vēl veselu rotu māsiņu varētu viņiem līdzi izmest.
tātad ja ir desants rēķināmies, ka pēc 24-48 stundām būs pārapgāde. pievelkam apkārtnē kādus 5 rbs varbūt pat vairāk ja ir.
Šodenas modelis netikai desantam,bet jebkurām vienībam līdzi brauc apgāde ar resursiem 48 h kaujai,eksistencei(Ru reglamenti)-agrāk bija 10 diennaktis-atteicās jo esot par smagu nasta līdzi-nekas netraucē to atjaunot-un apgādāt pa gaisu-jūru vismaz pirmās 48 h.
Es esmu ielicis linkus kur ir infa par to-sīki un smalki-bet visu jau var vienmēr mainīt!
Mani mac bažas ka mūs sargās un ar Ru karos tikai mūsu teritorijā un Kalingradā iekšā nebrauks.
Diplomatiski ES miermīļiem tas būtu vel pieņemami,jo teoretiski tikai lokāls konflikts-itseviški ja Ru apakšā ir kāds super strong alibi (fašisti-ed krievu bērnus,tautas pašnoteikšanas-nu variantu 100tiem…
Usa varētu būt drosmīga-bet vāci?Var piečurāt bikses-Kalingrada līdzās-Iskanderi,Bastioni un tt..
bet, lai karot interesantāk noņem dažas sarkanās līnijas 😉 kāpēc neaizsargātu apgabala šosejas nevar izmantot tranzītam, pieņemot, ka tās sargā daudz mazāk nekā … .
Tāpēc, ka krievi sadusmosies? nu lai sadusmojās 😉 tāpat kā Turcijā, ka kāds atļāvās kaut ko tādu pret viņiem, ar ko viņi pat nerēķinājās. Tātad nebūs drošāka satiksmes koridora kā pa Kaļiņingradas apvadceļiem. Krievi spridzinās savus tiltus?
un ja jau ir dūša iebraukt Kaļiņingradā uz ko vēl pietiks dūšas?
Es domāju uz to laiku kad būs te action,Kalingradā jau būs savest kontigents-ka saka jebkuram scenārijam…neatstās jau pliku…kolidoru Ru nevar nosegt,tikai fiziski okupēt-tad ar cīņām atgustams-citādi tā kontrole ir medības-kurs veiksmīgak “praskačit”,kurš veiksmīgāk “udarit”..klasiska ww2 situācija,i krievu i vāci visu to izgāja,i grupejās i apgādāja,i manevrēja i uzbruka i atkāpās…
Lai turētu “safety” kolidoru,tā lai nevar izmantot vajag milzīgus gaisa spēku resursus,izlūkresursus,labākajā gadijumā milzīgus taktisko rakešu krājumus-uz šo mirkli Ru viss tas ir limitēts.
Cita lieta ir turēt zem kupola Lv Ostas vai lidostas esot uz vietas,nēēsot kā saka “boot on ground” viss ir nosacīti un darbietilpīgi (lasi resursi).
Tāpat nekur nepabraukāsies, ja armijas nebūs, iekšlietu spēki tāpat paliks. Nekāds mierīgais tranzīts nesanāks un visai Kaļiļingradai neizbrauksi cauri ar ”run & gun” taktiku. Līdz ko sāksies, kas nelāgs, sakoordinēsies, uztaisīs blokpostus un apstādinās tevi, pa labam vai kā savādāk.
Runājot par
”Cik liels ir ASV kontigents Vācijā? pieļauju, ka tur vairs nekas nav jāsargā? var pārcelties uz priekšu un krājumus izvietot savlaicīgi.”
Vienmēr pastāv ”first strike” princips. Nostrādās pa mērķiem no sākuma un tad kājinieki satīrīs.
Visas olas nevajag likt vienā grozā.
pēc ceļa distances Kaļiņingradas šķērsošanai vajag 2-3 stundas? it sevišķi, ja neviens to negaida un spēki neplāno tur palikt.
Bet krievam tāpat jāraustās 😉 viena no visgudrākajām taktikām ir jebkuru konfliktu pārcelt pretinieka teritorijā- tā ka nevajag priekšlaicīgi sasiet sev rokas.
Par grozu principu- vari taču pastāstīt, cik ļoti ir jādraudzējas ar galvu, lai nosacīta miera apstākļos, kāds izlemtu atklāt uguni pa sabiedroto brigādi?
Viss aukstais karš pagāja ASV atrodoties priekšējās pozīcijās piemēram Rietumberlīne- neviens taču viņus neaiztika? un pārējie spēki pāris stundu attālumā.
Domāju, ka pilnīgi pietiek ar tām 2h, jau šķērsojot robežu (ja tu to nedarīsi miermīlīgi un bez uzmanības pievēršanas), par tevi noziņos un sāks medīt. Un tu vēl neesi ticis līdz pusei no visa apgabala, tātad jābrauc dziļāk, lai vispār tiktu ārā. Atcerēsimies, ka tavs konvojs nebrauks ātrāk par 100 km/h, es teiktu, ka 70 ir tāds reālāks cipars. Nu ja vietējie miliči nevarēs sadzīt rokā samērā lēnu un lielu konvoju, un pēdējā brīdī no slēpņa uzmest ežus uz ceļa, tad piedod man, rullē tālāk, kaut vai uz Magadanu.
Miera apstākļos, jau neviens neko nešauj. Bet tie laiki ir pagājuši, kad tika formāli izsūtīts kara pasludinājums, pirms operāciju sākuma. Karadarbību ir pilnīgi normāli uzsākt ar kārtīgu zalvi pa ienaidnieka svarīgākajiem objektiem un tad pateikt ”Ā, veči, jā mēs tagad karosim ar jums.”
Ja jau pieminēji Rietumberlīni, tad varēji pieminēt arī to, ka Sovjetu uzbrukuma gadījumā, ASV karavīru vidējais dzīves ilgums būtu bijis 15-20 min, atkarībā, kur viņš atrodas. Bet netikai Berlīnē ir tik sūdīgi, pagūglo ”Life expectancy at Fulda gap” un palasi.
P.S. Nav no militāras grāmatas, bet princips var tikt pielietots arī militāra konflikta gadījumā: ”The first-strike principle states that whenever you face a dangerous adversary and have no way to escape, you should strike first, strike fast, strike with authority and keep the pressure on.”
Kādas 2h-jau pietuvosies robežai 30-50km attālumā vēl esot savā valstī-jau zinās visi kam jāzina,meigināsi šturmēt robežu-būs kauja un var tikt pielitoti jebkāda taktiskā līmeņa ieroči-tāka Kalingradas izmantošana kā tranzīta vai manerva areāla-ir apgrūtināta ntās reizes nekā kautkāda ceļa posma PL vai Lt kurš atrodas zem A2/AD,jo A2/AD ir kaķa un peles spēle (kur likme ir resursi un upura lielums) ,bet Kaliningradas ieņemšana ir pilna mēroga kara operācija,kas varbūt izpildē grūtāka neka paša kolidora fiziska atbrīvošana no ienaidnieka kurš to pat ir fiziski okupējis.
Kalingrada ir Ru un tur ir robeža,kuru apsargā,runas nav par pa kluso,pa kluso viens pats var meigināt iefiltrēties,ne ar kolonnu:)
Nevar noblekēt Jūru uz 100% ,tapat kā gaisu-jautājums ir cik resursu būs blokētajam un cik bloka lauzējam un kādas tehnologijas kuram ir+ ko gatavs upurēt deblokādei…
Ru lai pilnvertīgi bloketu gaisa telpu pret to pašu Usu-vajag sapulcinat ievērojamus PG spēkus-tas nozīmē kakautkur debesis klūs vajākas-
Ja skatamies uz uzlaušanas tehnologijam bez Reb un radicionalajām rakētēm,tad vēl ir lidaparātu imitātori Usa,un tas pats F-16 var nest pat 4 tādus-tas nozīmē ka 10 lidaparāti radīs vidi kur PG vienlaicīgi vajadzēs neitralizēt 50 objektus Reb apstākļos,savukārt PG signalus medīs Nākošie 10 F-16 ar AGM-88 HARM-tas kā piemērs-tātad tā ir cīņa uz izturību un resursiem-protams ja Usa ir gatava šim merkim ziedot 20 lidoņus ar 20 pilotiem…skaits kas nepiečiešams šinī piemērā-real life to lidaparatu varbūt 100 un vairak -plus vienliacīgi lidot tomohauki un tt…jdam….un viss cits…
tāpēc A2/AD šeit ir iespējama tik lielā ,cik lielā mēra mūs neatabalsta sabiedrotie-un cik Ru atlaujas tos šantažēt un sabiedroti būt glēvi…
Jūra tas pats,tik citi līdzeķli-ne karafloti,ne Pg nesavilksi te visu-tāpēc resursi Ru izpildijuma A2/AD jau sākotneji ir un būs ierobežoti-1 uz 1 Ru vs 3B tie protams jau tagad ir vairāk kā pietiekoši lai nodrošinatu A2/AD.
Un pretdarbība 3B izmaksātu milijardos-ko visdrīzāk nevaram vilkt pat ja visi būtu par…atliek letie varianti-tos varam-bet arī to mums nav:)kautvai SOF ….
Es saprotu Tavu domu,taču šāds scenarijs iespējams tikai ja Ru no Kalingradas uzbruk LT,bet Kalingradā jau laicīgi nav savedusi kontigentu-tad teoretisti var meigināt un tad arī var nostrādāt-bet tad Nato jabūt gataviem 24-max 48 h laikā reagēt in action-citādi pat bez rezerves pa 48h Ru savedīs tur pietiekošu kontingentu:)…