BY-RU desanta macības Brestā


http://dai.ly/x453ctz

[..]Комбат гвардии майор Евгений Ярцев приказал командиру приданной гаубичной артиллерийской батареи поначалу оказать информационное воздействие на «противника» агитационными боеприпасами, начиненными листовками. В листовках «противнику» были выдвинуты требования сложить оружие. Параллельно с помощью громкоговорящей аппаратуры проводилось информационно-психологическое воздействие с целью принуждения НВФ к сдаче.[..]

avots

70 domas par “BY-RU desanta macības Brestā”

      • Iesaku aplūkot ko Usa un sabiedrotie met Isis uz galvas,ļoti intresantas skrejlapas un škiet šur tur ir nostrādājis,jo dažiem amiriem esot nocirtuši galvas par dezertēšanas meiginājumiem,gribejuši uz TR mukt.

        Bet citādi,es pat domāju ka uz mūsējiem iedarbotos kombinācijā-sākumā reāla arta biki un tad informatīvā-pshihologiski pulveri neodušiem tas būtu trieciens.
        Komandierim,jāstrādā lai vīriem dūša līmenī.

        Atbildēt

        • Terors ar kāpinošo intensitāti: sprādzienu sērija pilsētās, tad sprādzienu sērija pie armijas/policijas bāzēm, atsevišķu politiķu nogalināšana/nolaupīšana, masu kompromati, masīvi kiberuzbrukumi, augstsprieguma tīklu bojājumi, liels ieroču daudzums krimiķiem, bruņotu džihadistu uzbrukumi, paralēli draudi vieniem politiķiem un milzīgi kukuļi citiem politiķiem, ūdens saindēšana ūdensvados.
          Tad piedāvājums sastādīt kaimiņvalstij draudzīgāku valdību. Ja atsaka, tad liels terora akts, piem. Rīgas HES uzspridzināšana, indīgo gāzu uzbrukums, minerālmēslu sprādziens Rīgas ostā… un tad atkārtots piedāvājums ar mājienu, ka tepat kaut kur arī netīra atombumba ir.

          Atbildēt

  2. “Pēc Igaunijas parlamenta Valsts aizsardzības komisijas pasūtījuma sagatavotā ziņojumā pausts viedoklis, ka visļaunākais Baltijas valstu drošības apdraudējuma scenārijs nav Krievijas īstenota hibrīdkrīze vai ierobežots iebrukums, bet gan Baltijas valstu iespējama nošķiršana un iekarošana ar konvencionāliem militāriem līdzekļiem. ”
    http://www.delfi.lv/news/arzemes/zinojums-pec-vislaunaka-scenarija-krievija-varetu-okupet-baltijas-valstis.d?id=47337023&utm_source=reklama.vesti.lv&utm_medium=news-widget&utm_campaign=Links-in-partner-sites

    Atbildēt

    • Atklāja Amēriku… tikai nevajag jaukt “most dangerous enemy COA” ar “most possible enemy COA”, tas ka blitzkrieg vai konvencionāls iebrukums šobrīd ir bīstamākie scenāriji, nenozīmē, ka tie ir vienlaicīgi iespējamākie scenāriji. EE pētniekus konsultēja kapteinis Obviousity 🙂

      Atbildēt

        • ja definējam iespēju logu:
          kamer vasara, kamēr nav varšava, kamēr nav US BTC izvērsusies, kamēr iekšējais maidans nav sācies, kamēr klintone nav ievēlēta, kamer armija ir brīva un nav atslābusi vai izjutusi krīzes sekas,… sanāk jūnijs, jūlijs 🙂 , bet es tomēr domāju, ka mums izdomās ko īpašu. Iebrukums jau bija Dosētijā, akūti nepieciešamas novācijas.

          Atbildēt

          • Piemēram? Jebkura inovācija (ja šim gadam) ir jau sagatavota, un tās pazīmes kaut kur var atrast – forumos, rakstos, scenārijos.
            Ticamāks, protams, ir tālākas LV vājināšanas scenārijs, darbinot visus kurmjus, finanšu un politiskās korupcijas shēmas, sabotējot un demoralizējot.

            Atbildēt

          • Es lieku uz plašu terora kampaņu ar politiski-ekonomiski-koruptīvo-info spiedienu ar mērķi panākt promaskavisko valdību.

            Atbildēt

              • Teiksim tā, mūsu galvenais pretinieks ir mūsu vidū un diezgan bieži – arī mūsos pašos. Citādi, ja mēs pastāvīgi apgalvosim, ka esam sev ienaidnieki, nojūgsimies, vai centīsimies problēmas ignorēt, ne risināt, kas arī noticis ar daļu intelektuāļu un inteliģentu. Tā paššaustīšanās, ja neievēro mēru un nepievieno kādu pozitīvas rīcības ideju vai piemēru, ir demoralizējoša. Jā, daudz kas ir slikti, bet, ja viss ir slikti un notiek pastāvīga nenovēršama degradācija, cerību nav, un ir jābēg, ko daudzi dara tieši šādas sajūtas dēļ – neviens negrib piedzīvot to mirkli, kad indīgais auglis būs nobriedis un sūdi ies ventilatorā bez cerības uz gaismu tuneļa galā. Kādam ir jārāda tā gaisma un veidi, kā šo gaismu sasniegt, jāiedrošina cilvēki, ka tas ir iespējams. Nevar melot viens otram, bet nevajag arī bez mēra apmelot sevi – vieni meli nav ne ar ko labāki par otriem.

                Atbildēt

                • Par pozitīvu mums atbild moškis, bet arī viņš tālāk par saukļiem netiek. Radošā intelihence atbildes nesniedz (problēmu gan fomulē labi), politiķi ne tik (problēmu nav). Labprāt pievienotos, kādam patiesi pozitīvam un perspektīvam procesam, bet neredzu. Atliek mācīties igauņu valodu un stāties kaitselītā, jo nav pārliecibas, ka vietējie gribēs, varēs vai paspēs izsniegt ieroci ar kaujas komplektu.

                  Atbildēt

                    • “Sardze” – cilvēki ar paaugstinātu aizsardzības instinktu un pazeminātu trauksmainības slieksni, kas psiholoģiski un fiziski vislabāk atbilst karavīru pienākumu pildīšanai un gatavojas tiem. Sabiedrības daļa, kas nodrošina aizsardības funkciju ciltij, kurā bez viņiem vēl ir “zemnieki”, “amatnieki” , ‘vadītāji”, “mednieki”, “skolotāji” utt. Nav izslēgts ka daļa sardzes var darboties citās grupās un otrādi. Mammutu vajag nomedīt, atnest, pagatavot un nosargāt no svešajiem par ko sardzei pienākas sava daļa medījuma. Šobrīd ciltī nav konsensusa par mammuta daļu sardzei, kas var beigties slikti visiem 🙂 , jo ir ciltis, kas dzīvo no tā ka paplašinās uz citu cilšu rēķina.

                    • Manuprāt, šeit raksta, un jo vairāk lasa daudzi, kas nepieder “sardzei”. Starp citu, to var mēģināt noskaidrot ar anonīmas rakstītāju un lasītāju aptaujas palīdzību kādā no elektronisko aptauju vietnēm.

                    • “Sardzei” var piederēt dažādos veidos. Lasītāju katru dienu ir kadas reizes 10-15 vairāk par komentētājiem, bet viņu esošo vai bijušo piederību PD vai ZS es negribētu ne skaidrot, ne afišēt, tam arī nav lielas nozīmes cilts ir viena 🙂

            • Aber tās arodbiedrību izdarības, kas tiek plānotas, Saeimas atlaišanas prasīšana un visāda citāda tautas prāta duļķošana gadījumā nav kāda plāna sastāvdaļa?

              Atbildēt

              • Var būt. No otras puses Saeimas ārkārtas vēlēšanas ir labs veids kā piešķirt varai papildus leģitimitāti, izgāzt dusmas un likt politiķiem būt aktīvākiem.

                Atbildēt

                • Viens liekamais jau redzams, ja notiktu iebrukums un šis skrietu pie SC, tad skaidrs, ka nodevējs, nevis vienkārši dumjš naudas diedelētājs.

                  Atbildēt

              • Nē nu tā es neteicu. Zināms draudu līmenis noteikti pastāv (savādāk Mošķis te nebungotu), bet nu ne jau tagad…

                Atbildēt

                    • Tāda sajūta, ka te paranoiķi savākušies. Kādas spridzināšanas, kādas ciltis…. Ierosinu rīt VB aizbraukt uz Rīgas HES un pārbaudīt, vai ūdens nav jau saindēts. Ā, un neaizmirstiet nopirkt folija cepurītes, ja nu jūs valdība izseko… 🙂

                    • Nepaspēji salāpīties? kur redzēji pārdošanā cepurītes? padalies neslēp informāciju. Par tukšu vāvuļošanu pie reizes brīdinājums.

                    • Fondu lauva – te runa ir par hipotētiskiem worst-case scenārijiem, nevis par to, kas notiks rītā ar 100% varbūtību.

                    • No fondu apgūšanas jāpārorientējas uz militārajiem pasūtījumiem, tad nebūs jāvalkā folijas cepurīte, lauva 🙂

                    • Fondu lauva – nav svarīgi, ko mēs, Baltijas valstīs sakām un darām, domājam un no kā baidāmies Krievijas sakarā, Krievija mūs, ja gribēs paņemt, mēģinās paņemt šā vai tā, Putina krievam bučo pakaļu, klanies, bet kamēr viņš lepni ar zābaku neiemīs Tevi dubļos, tikmēr Tu viņam nebūsi gana labs, līdz ar to nav jēgas te cepties par worst case scenario komentāriem.
                      Otra galējība ir wishful thinking, kad kāds iedomājas, ka vienkārši pa labam runājot ar Krieviju te kaut kas mainīsies un Krievija mūs vairs neuzskatīs par savu ietekmes sfēru un necentīsies mūs pakļaut. Nu nebūs tā, kamēr ir Latvijas, Lietuva, Igaunija, tikmēr Krievija, kāda tā ir šodien, centīsies mūs dabūt savā 100% kontrolē.

                  • Tāpēc, ka tūlīt būs vasara un Mošķis negrib, lai tam sabojā vasaru! Domāju, ka RUS var atrast vietas, kur izpausties bez mums (vismaz pagaidām) + mēs vēl neesam gatavi atvairīt uzbrukumu.

                    Atbildēt

                    • Putinu un SC nejāj, ko Tu vai es gribam, viņiem ir savi plāni un ambīcijas un Tu un es to varam iespaidot tikai un vienīgi stājoties ZS un saņemot stroķi turēšanai mājās.
                      Cita atturēšanas faktora tādiem urlām nav.

          • Krimā sevi parādīja sauszemes spēki, Sīrijā gaisa (sorī, kosmiskie 🙂 ) spēki, varbūt pienāks kārta arī jūras spēkiem? Amerikāņus jau sākuši tramdīt. Krieviem flote nav liela, galvenokārt piekrastes zonas, kā radīta Baltijas jūrai, bāzes arī divas un tuvu.

            Atbildēt

            • mb, RU littorālā kara flote būvējas diezgan braši, karalauču iskanderi var noslēgt Dāņu šaurumus, S-400 jau tagad sargā mūsu debesis …tas viss pieder pie A2/AD taktikas, bet arī tas “jau bija” 1940.gadā jūras blokādes veidā

              Atbildēt

  3. Nez, kam būtu jānotiek, lai šādu pētījumu pasūtītu un publicētu Latvijā. Ar zibeni pa dibenu, tā teikt:
    http://www.la.lv/pec-vislaunaka-scenarija-krievija-varetu-okupet-baltijas-valstis-teikts-igaunu-zinojuma/

    “Pēc Igaunijas parlamenta Valsts aizsardzības komisijas pasūtījuma sagatavotā ziņojumā pausts viedoklis, ka visļaunākais Baltijas valstu drošības apdraudējuma scenārijs nav Krievijas īstenota hibrīdkrīze vai ierobežots iebrukums, bet gan Baltijas valstu iespējama nošķiršana un iekarošana ar konvencionāliem militāriem līdzekļiem.
    Ziņojumu pēc parlamenta komisijas pasūtījuma izstrādāja Starptautiskais Aizsardzības un drošības centrs Tallinā, un tajā ietverts NATO un Krievijas militārā stāvokļa Baltijas jūras reģionā salīdzinājums, īpaši izceļot vairākus ļaunākos scenārijus par Baltijas valstu apdraudējumu.
    ..
    Krievija varētu eskalēt situāciju tikai dažās dienās vai nedēļās, pirms tā ir gatava atklātai rīcībai, tostarp militāra spēka lietošanai. “Vissliktākajā gadījumā tāds konflikts attīstītos lineāri no vidējas intensitātes karadarbības līdz augstākā līmeņa, proti, pilna apmēra karam,” secinājuši ziņojuma autori. Vienlaikus viņi uzsver, ka līdzīga scenārija kā Ukrainas austrumos izmantojumam Baltijas valstīs būtu būtiski ierobežojumi un trūkumi.”

    Minētās mācības Baltkrievijā izspēlē mūsu zemessargu partizānu vienības neitralizēšanu, kad galvenie darbi jau padarīti, centri neitralizēti – pārvietošana simtiem km, purvains un mežains apvidus, izlūkošana, aplenkšana, skrejlapas, iznīcināšana ar uguns pārspēku. Ja tiks pieņemti nopietni lēmumi Varšavā ar sekojošu straujāku 3B spēka palielinājumu, pēc pāris gadiem šādus scenārijus jau būs grūtāk īstenot. Vai šis gads nav teju pēdējais?

    Atbildēt

    • pats tas EE centrs ir labs un godam konkurē ar “mūsu” StratCom, bet šajā gadījumā secinājumi nav jaunums, jau gadus 20. Tik nevajag jaukt “most dangerous enemy COA” ar “most possible enemy COA”, tas ka blitzkrieg vai konvencionāls iebrukums šobrīd ir bīstamākie scenāriji, nenozīmē, ka tie ir vienlaicīgi iespējamākie scenāriji. Izskatās EE pētniekus konsultēja kapteinis Obviousity:) Atturešana balstās uz spēku, tādēļ nekas cits neatliek kā būvēt savas armijas. Ja paspēsim – labi, ja nepaspēsim – sorry.

      Atbildēt

      • Par iespējamībām labi teica Frīdmens – ne krievi 100% zina, ko darīs, ne amerikāņi. Ja Pu neizmantos momentu pirms ASV vēlēšanām un pēc GB referenduma, kurš attiecīga rezultāta gadījumā varētu nozīmēt ES sabrukuma sākumu un izraisīs lielu sajukumu Eiropas NATO un sekojošu pofigu uz Baltijas problēmām, mums būs krietni paveicies.

        Atbildēt

    • Zelta pendele no amīšiem. Ne viena pendele,bet riktīga atspārdīšana. Citādi nekā…. Draudu tak nav…

      Atbildēt

  5. Nu, ja piemēram sākas karš, protams, vienā dienā diez vai, bet pārsteidz nesagatavotus lielāko daļu ļaužu un piemēram mani. Ko darīt tālāk ? Bēgt netaisos, rezervistos gan labrāt būtu un to pašu tranšeju izraktu ? Jāklausas radio un TV ? Vai pa taisno uz ādažiem ? Tiem man 5km atālumā. A, ja pasaka palieciet savās vietās ? Ko tad ? Un kā ar VB, info šeit ieplūstu kaut vai par to, ko tālāk ………

    Atbildēt

    • Uz Ādažiem labāk ne, tur Tev, pagaidām, tāpat nav ko darīt un reālu draudu gadījumā tā vieta, ļoti iespējams, tiks noslaucīta no zemes virsas pati pirmā.
      Ko darīt tagad? Iestājies zemessardzē, pielietojumu atradīs ikvienam dienēt gribētājam un pamatzināšanas iemācīs arī.
      Bez jelkādām pamatzināšanām militārajā jomā un bez piederības jau konkrētam bataljonam, X stundā Tev neviens nespēs ne apmācīt, ne kaut cik ekipēt, Tu paliksi vienkārši neizmantots resurss, vējā palaista iespēja.

      Atbildēt

      • Ko nozīmē pielietojumu atradīs ikvienam? Mošķis, savulaik, ir izskraidījies ar triecienšauteni ZS. Vai Mošķim var piedāvāt kādu veselībai nekaitīgāku amatu?

        Atbildēt

        • Mošķis var uzprasīties uz štāba rotu un izdalīt pusdienas virtuvē, apgūt sanitāra amatu un darboties medivac’ā, ja nav dumjš, tad var būt par sakarnieku utt.

          Atbildēt

          • piekrītu, bet pie virtuves viņu laist nedrīkst, jo izpārdos pa kreisi, pie ievainotajiem arī – jo ģībs, sakarniekos viņš pats neies, jo rācijas smaga un pagulēt nevar . Domaju piepūšamā tanka – viltus mērķa komandieris būs viņa labākais pielietojums.

            Atbildēt

    • Priecājies par USA neveiksmi, bet aizmirsti, ka utainajiem lidmašīnas, kur nu desantēšanās laikā tehnika, bet lidmašīnas un helīši krīt kā akmeņi visu laiku un nekas.
      Izskatās, ka kāds vai nu nebija kārtīgi nopakojis tos hammerus vai arī brāķa paletes trāpījušās.

      Atbildēt

      • Tu esi prātā slims cilvēks. Tevi nodarbina tikai RU, par RU un ap RU. Tāda sajūta, ka tevi kāds RU pārstāvis ir netiklā veida iz….is un tagad tu visur saredzi RU un PU. Zemessargiem psihologs nav jāapmeklē stājoties ZS rindās?
        Ārstēties vajag, ja tev liekas, ka kāds tavi vajā.

        Es ieliku klipu tēmā par desantēšanos, un klipu, kurā ir parādīts meidžor feils. Neesu dzirdējis, ka vienā desantēšanās reizē, pie tam – mācību, būtu šitādā veidā nogāztas vienlaicīgi trīs kaujas transporta vienības. Kāds noteikti labi dabūja iekšā par šito gājienu.

        Atbildēt

  8. P.S. Vai te ir kāds, kurš nevēlētos izrādīties par paranoiķi, kura brīdinājumi, bažas un prognozes izrādītos pārspīlētas? Es noteikti to vēlētos.

    Atbildēt

Leave a reply to Jumis Zalktis (@JumisZalktis) Atcelt atbildi

Šajā vietnē surogātpasta samazināšanai tiek izmantots Akismet. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.