vara bungas: Militārās plānošanas praktiķi sniedz padomus Baltijai. Kopumā viss ir veselā saprāta robežās, bez sensācijām, bet praktiskie ieteikumi attiecas galvenokārt uz “lielajām” NATO valstīm. Te būs tā plāna daļa, kas attiecināma uz mums pašiem:
- Pretpasākumi A2/AD taktikai (Establish an effective counter anti-access/area-denial capability). Mēs maz ko šeit varam, bet tas ko varam ir krasta artilerijas batarejas un pretkuģu raķešu sistēmas. Attālināti vadāmās ātrlaivas+spieta taktika. Pretdesanta šķēršļu sagatavošana apdraudētajos virzienos.
- Izlūkošanas informācijas ieguves intensificēšana ieskaitot atklātos avotus (Expand the scope of collection, including the use of open-source information). Faktiski tas nozīmē, ka nepieciešami simtiem jaunu VB, kas darbojas pēc vienota plāna.
- Tuvā un vidējā rādiusa PGA (Baltic nations should acquire additional short- and intermediate-range air defense systems, and anti-armor systems for their forces.). Kaut kas jau tiek darīts, bet vai pietiekamā tempā un apjomā?
- Baltijas valstu BS struktūru jābūvē uz tanku brigāžu un mehanizēto kājnieku brigāžu (!) bāzes (Baltic nations’ forces should transition to mechanized/armor brigades.). CVR(T) kā mehanizācijas kalngals un mūžam nepilnā kājnieku brigāde ir izsmieklis, 3 ZS vieglo kājnieku “brigādes” ūz papīra ir neveiksmīgs sabiedroto dezinformēšanas mēģinājums, iedarbojas uz mājsaimniecēm (only).
- kritiskās tarnsporta infrastruktūras inženiertehniskā sagatavošana, inženiertehnisko šķēršļu radīšana ieskaitot “gudros mīnu laukus” (Plan for effective obstacles and barriers to obstruct Russian force advances — consider smart mines at borders.). Par LV dalības Otavas līguma iesaldēšanu neviens diskutēt nevēlas? Žurnālisti, painteresējaties vismaz , kas tas tāds ir.
- Valsts aizsardzības pasākumu koordinešana ar privāto sektoru t.sk. attiecibā uz kritisko infrastruktūru ( bolster coordination with the private sector, including a mechanism that joins the military with the private sector, including critical infrastructure.). Grūti iedomāties AM sadarbību ar AB, LDz, ostām, telekomiem utt. “Armijnieki taču visu gribēs uzspridzināt un atņemt, par ko mēs maksajam partijām ?” Tā var pajautat viens otrs biezais neatkarīgi no tā vai viņam V karodziņs, vai Jura lentīte pie Stuart Hughes žaketes atloka piesprausta … un es nezinātu ko vinām atbildēt.
ja to visu nedarīt tagad , kāda jēga bija sākt? Rakstā ir arī citi priekšlikumi. Iesaku lasīšanai.
PS Ko līdzīgu jau apspriedām 2013.gadā, kad NATO vel sūtīja mūsu valdībai kautrīgus atgādinājumus par 2% . Nepagāja ne 4 gadi un nu jau mūs bombardē ar praktiski gataviem VAOPiem (valsts aizsardzības operatīvais plāns), turklāt publiski un bez liekas slepenības, jo veselo saprātu pagaidām vēl nav ļauts klasificēt kā valsts noslēpuma objektu un glabāt seifa tālaja stūrī. Tas priecē un vieš cerības.
vara bungas 
Draugi!
Visi šie punkti ir ekstra svarīgi. Tomēr, man ir viens jautājums. Kāpēc LV atšķirībā no EE nav veterānu dienas? Aicinu VB uzsākt akciju par šādas dienas atzīmēšanu LV!!! Gribu tāpat kā mūsu ziemeļu laimiņiem (skat.zemāk)
http://www.zs.mil.lv/lv/Aktualitates/Aktualitates/2016/05/01.aspx
AM ir kam ar to nodarboties. Pabriks jau 2013.gadā lauzis celmu
Ņemot vērā, ka šie karavīri ir izrādījuši īpašu drosmi un pabijuši spriedzes pilnos apstākļos, veterānu politikai nākotnē būs jāpievērš arvien lielāka vērība, uzskata Pabriks. Kādas konkrētas nākotnes iniciatīvas gan pagaidām vēl nav izstrādātas.
tava sīkā blēdīšanās, lai izvairītos no pretīga oftopika ir pamanīta un nepaliks bez sekām.
**** ******* ************ *******
off topic
Kur ir teksts off topicā ar mošķa komentāru. Nevarēju to atrast. Ļoti interesē, ko viņš ir atbildējis, jo 23. aprīlī biju Tallinā un redzēju vabadusas (brīvības) laukumā koncertu, kas bija veltīts veterāniem. Mošķis te raksta taisnību.
“Ko līdzīgu jau apspriedām 2013.gadā, kad NATO vel sūtīja mūsu valdībai kautrīgus atgādinājumus par 2% .”
Ko līdzīgu apsprieda Aizsardzības spēku štābā jau 90-to sākumā un kaut ko līdzīgu es rakstīju partijas programmā jau 2006. gadā.
““Armijnieki taču visu gribēs uzspridzināt un atņemt, par ko mēs maksajam partijām ?”
Partijām maksā, lai bizness ietu. Ja biznesam vajag, tad partijām jāuzvelk georga lentītes un jābrauc bučot huilam pakaļa.
Ko līdzīgu rakstīja arī P.Radziņš 🙂 Common sense nekas vairāk
Liekas tankus mūsu armijā mēs neredzēsim, vismaz tuvākā nākotnē, jo vienā no publiskiem pasākumiem R.Graube izteicās ka mēs dzīvojam 21.gs., kur tankus kaujas operācijās neizmanto (varbūt ne precīzi citēts teikums, bet doma bija šajā virzienā), Šķiet ne vienu vien reizi viņš ir izteicies ka Latvijas Armijai tankus nevajag.
.
Pieņemsim ka uz pārējo vajadzību fona tā nav 1. vajadzība. Ko nevar teikt par kājnieku vienību mehanizāciju, t.i. katram NBS piļītājam un ZS aktīvistam jābūt vietai IFV vai APC. CVR(T) mums solīja ka ieroču platformas un speciālistu transportu, tā nav mehanizācija.
Veiko nenogurdams postulē, ka būs mums riteņu tehnika, jo aizsardzības plānos tā stāv ierakstīts 😀 !
Godīgi sakot īpaši neredzu jēgu NBS kājnieku “mehanizācijai” Latvijā pašreizējā veidolā jeb “plānos”.
Vēsturiski kopš otrā pasaules kara visas kājnieku mehanizācijas ir bijušas saistītas ar to kādā veidā kājnieki taktiski var tikt līdzi tankiem.
Mehanizācija bez tankiem nekādi neuzlabo izdzīvošanas spējas, jo tāds transports APC vai IFV Latvijas gadījumā būtu tikai kājnieku nogādāšana no punkta A līdz punktam B. Jo pretinieka spēkiem ar tankiem būtībā ir vienalga vai mums kājnieki ir ar kravas mašīnām vai CV90.
Mehanizācija kā to plāno Latvija ir derīga tikai misijām visādās dvieļu zemēs.
Vēl jāņem verā, ka mums artilērijas vispār nav kā tādas, kas ir pat svarīgāka lieta par kājnieku mehanizāciju.
strīdīgas tēzes, lai gan savā ziņā pamatotas. Tanku “neesamība” īstermiņa plānos ir tikai un vienīgi nabadzības sekas. Vajag cerēt, ka sabiedrotie (pie)dalīsies. Uzsvaram tiešām jābūt uz pilnvērtīgiem APC nevis IFV tas tiesa un tiešām APC jākalpo atbilstoši nosaukumam “personnel carrier”, jo arī tad ja pretiniekam ir vienalga, tad karavīru sievām un mammām nav vienalga vai tā ir skania ar brezenta bortu vai ložu, šķembu izturīgas bruņas. Arī psiholoģiski bruņu esamība stiprina morāli. Ņemot vērā ka NBS jābūt gataviem gan konvencionāla konflikta sākuma fāzei, gan lokālām COIN operācijām, tad APC būs tieši laikā, savukārt mūsdienīgas KKM nodrošinās vismaz paritāti ar prtetinieku kamēr “vojentorgs” nesāks strādāt atklāti. Pretinieks veiks aeromobilās operācijas un BMD tad vienmer būs deficitā, tādēļ izlīdzinot izredzes arī NBS brūnutehnikas spektrā jābūt vismaz trešdalāi modernu vai modernizērtu IFV. Jā, “pliks”CVRT ir piskipinga transports, jā, artilērijai jābūt prioritāšu topā, jā, lai sauktu šobrīd notiekošo par “mehanizāciju” un “mehanizētiem bataljoniem”ir jābūt apveltītam ar attīstītu fantāziju un neierobežotu bezkaunību, bet tas ir labak ka nekas.
Bet cik lepni tas skan, mehanizētais bataljons, pat ja braukt vēl nav kam un nav ar ko 😀 !
L varēs spodrināt sev ordeņus!
AM parlamentārais sekretārs, šodien:
“Svarīgs attīstības bloks būšot arī mehanizācija, lai karavīrus «dabūtu uz riteņiem”
uz riteņiem, hmm, uz riteņiem
Nu vismaz uz riteņiem, lai vispār ir ar ko braukt.
Augstàk par pakaļu pagaidàm neuzleksim, lai kà arī gribētos! Ieziepējamies un stiprinot uzņemošās valsts kapacitāti, ceram uz sabiedrotajiem. Plāns pazemojošs, bet realizējams! 😀
Es domāju, ka ja saliekam Spike uz katra kaujas laukam virsū braucoša transportlīdzekļa, tas jau ir spēcīgs pretspēks pret tanku.
Protams, IFV pret tanku neviens negrasās sūtīt, bet pastiprināt gan vajadzētu, ja nu kas.
vismaz teorijā, tu varētu sūtīt IFV kuram uzmontēts virsū Spike kaujā pret krievu tanku…..nebūtu īsti godīgi situācija, bet nebūtu arī tankam galīgi milzīgs pārspēks. Spike šaušanas attālums ir daudz-maz līdzīgs ar tanka lielgabalu, un tādu tanku kā T-72 varētu 1-shotā paņemt. Azairbaijāni jau izmēģinājuši nesen to praktiski.
Bija jau minēts, ja pareizi atceros, ka Spike netiks montēti virsū uz CVRT, vienkārši tiks pārvadāti to operatori.
Pat ja montētu uz CVRT, tad tā pat varētu strādāt tikai no slēpņa, izšauj un tinies, atdodot teritoriju.
Mūsdienās PTRK iet uz to, ka vairāk sāk darboties kā netiešā uguns – artilērijas klasē. It sevišķi Spike, kuras darbības rādiuss pārsniedz paredzamos redzamības un tiešā tēmējuma šāviena attālumus Latvijas apstākļos un kuras lidojumu un mērķi var koriģēt pēc vajadzības.
Tanki, jau pa priekšu neskries, jebkura pretestība vispirms tiks apstrādāta ar kājniekiem, jo mums pat artilērijas nav, bet pretiniekam būs praktiski visa veida artilērijas atbalsti no A līdz Z. Tanki vienkārši brauks no aizmugures un pēc vajadzības pieslēgies kur nepieciešams.
Daudz lielāka iespēja ar mūsu SPIKE būs šaut pa kaut kādiem BMP vai BTR, kas atkarībā no izlaiduma gada varētu būt vienā cenā ar vienu Spike raķeti.
Nav jau pašmērķis pieskrūvēt spaiku pie korpusa, var atrast optimālu savietošanas veidu. tikai nahren tad mums až 123 bruzapi, ja spaiku iekārtu tik cik ir. Tātad pārējo izmantos kā … KKM, nē taču , par vāju bruņojums. APC,apgādes, štāba mašīnai par maz vietas, mīnmetējniekiem atdos? tas der.
Kārtīgi (kara)vīri arī šiem zapiņiem atradīs praktisku un labu pielietojumu, vienīgais tā cena?! Cita lieta, ka šobrīd sāk vilkt uz to, ka šie zapiņi tiek pasniegti kā mehanizētās brigādes mugurkauls.
Nē nu, ja UK uztaisītu priekš mums MK2 variantu, tad nebūtu iemesla sūdzēties par cenu.
Jebkāda veida bruņutehnika, kurai ir labas mērķa atklāšanas un identifikācijas spējas + moderns prettanku raķešu komplekss, ir lielisks aparāts pret tankiem. Ja kāds par to šaubās, tad papētiet, cik irākiešu bruņutehnikas sašāva Bredlijs ar TOW2, un cik Abrams ar 120mm gludo? Abrams papis vienos vārtos.
Bet vispār par spaik netiešo mērķa satriekšanas spēju nesafanojaties, te nav tuksneši, stepes vai vienkārši lieli apgabali bez veģetācijas. Mūsu mežainajā, krūmainajā ainavā satvert mērķi netiešajā redzamībā ir ārkārtīgi zema iespēja. Ja neticiet, parunājiet ar Spike operatoriem.
parunāsi ar viņiem … viens slims, otrs atvaļinājumā 🙂
Par apvidu protams taisnība LOSi mums ir švaki. salīdzinot ar SY protams.
spaikisti uz A un B līmeņa šosejām nespēs atrast pretinieka transporta kolonas?
citur jau tās nebūs jāmeklē 😉
Abrams papis vienos vārtos ?? pret ko?
Bredliji ar towiem Irākā nostrādāja tikai tāpēc, ka devās uzbrukumā ātrāk par Abramsiem pie totālas ASV gaisa dominances atklātā apvīdū, + vēl Apache helikopteri. + GPS navigācija.
Nekā tāda irākiešiem nebija – ja neskaita eksporta modeļus padomju T72 un ķiniešu taipus. Sliktāk apmācītas apkalpes.
ja jākaro pret kaut kādiem vietējiem teroristiem kuriem tikai Kalaši un kaut kas tamlīdzīgs, tad gan transports ar bruņu būs stipri labaks kā vienkārši Scania bez nekā. Neko krutu jau nevajag, to pašu lētako M113 vai FV432 bruņu kasti uz ķēdēm un gatavs, pamatvajadzībām pietiks.
es arī uzskatu, ka mūsu armijai tagad tankus nevajag! pārāg dārgi un pragmatiskāk būtu tos no sabiedrotajiem izprasīt ar visu apkalpojošo personālu.
Rekur, tieši pirms dažām dienām Raytheon prezentēja Aniņa daudzinātā M60 Patton Service Life Extension Program, te gan būtu pašiem jāmaksā par atjauninājumiem, bet, tā kā tā nav pirmā šāda veida programma priekš M60, tas, vai tā aizies tautās ir atkarīgs tikai un vienīgi no tirgus reakcijas uz šo piedāvājumu.
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/raytheon-can-turn-old-american-made-m60a3-tanks-killing-16142
Graube teiks to, ko no viņa gribēs dzirdēt politiķi, galvenais, lai publiski nelamā un neko nepārmet politiķiem, savādāk tiem nāksies jau tautas priekšā, publiski skaidrot, kāpēc armijai nav tas un tas un kur paliek nodokļu maksātāju nauda, ja jau armijai kaut kādu naudu piešķir, tad kur aizsardzības spējas, reālās spējas?!
+100
Ja Graube sāk runāt ko atšķirīgu, tad tas var nozīmēt, ka kādā brīdī politiķi paši nezin, kas viņam jāsaka un viņš mēģina minēt, vai arī politiķu vidū ir domstarpības.
Ģenerālis P.Radziņš:
“Tas nav īsts karavīrs, kurš dzen politiku un, ne ar savām militārām spējām, bet ar veiklu politikas dzīšanu, cenšas taisīt karadienesta karjeru, piemēroties stiprāko politisko partiju ieskatiem. “
http://www.diena.lv/latvija/zinas/valdiba-uz-nedelu-atliek-jautajuma-par-ldz-velmi-iegadaties-ldz-cargo-logistika-precizeta-14140045 ziņa par Cargo pievienošanu LDz-am. vienās no ziņām(?) dzirdēju, ka viens no iemesliem pievienošanai bija militārās tehnikas pārvietošana. izklausās kā baumu līmenī, jo darbs grūts un troksnis liels, bet aktīvākie var parakt dziļāk par šo tēmu. varbūt zelta pendelis, bet varbūt valdība pati aizdomājusies par šo tēmu?!
http://www.lsm.lv/lv/raksts/arzemes/zinas/vacija-pirmo-reizi-kops-auksta-kara-beigam-palielinas-savas-armijas-karaviru-skaitu.a182270/?utm_source=rss&utm_campaign=rss&utm_medium=links šo ziņu arī ilgi biju gaidījis, jo šis solis gan visvairāk ietekmētu ru stāvokli reģionā. ja de sāks eļļot savu kara mašīnu, tad tas varētu būt reāls spēks visā Eiropā.pagaidām izklausās tikai par nieka 5 miljardu eiro piešprici gadā. bet ar to vairāk kā pietiktu, ja DE nāktos uzņemties šefību pār Lietuvu.
domāju, ka arī UK valdība saprot, ka izstājoties no EU, viņu loma šajā reģionā samazināsies ar kārtu, jo DE ar savu maigo ekonomisko varu būs paņēmusi visu EU un tagad to nostiprinās ar militāro. it kā jau nav ko dalīt, bet kanti ta rīvēs 😀
bet gaidam ziņu, ka šefību pār LV varētu uzņemties briti, jo viss uz to velk…
“ja DE nāktos uzņemties šefību pār Lietuvu.”
Ir varianti: https://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Anselm,_Duke_of_Urach
Neviens šeit nenāks, un nekādu “šefību” neuzņemsies, ja to nav izdarījuši līdz šim ! 1000 karavīri latvju tautas mierināšanai varbūt atsūtīs, bet tas ir būs viss – simbolisks žests, nevis reāls atbalsts. Tehniku arī nesūtīs lai nekaitinātu RU. Šobrīd paļauties varam tikai paši uz saviem spēkiem (skaļi teikts)- spēciņiem !!! Ko nopirksim tas arī būs, un viss.
Piekrītu par 110%.
Žēl, ka tik maz to saprot.
Drīz būs redzams
būs, bet kā parasite – too late too little 😀
Nē, es domāju Trampa (ne)ievēlēšanu 🙂
Reksis atkal atbalsta prokremlisku viedokli. Grauj ticību Rietumiem, piedalās hibrīdkarā (vismaz netieši)
Pietiek! Viss liecina, ka būs o.k.
kas tieši liecina? No kurienes tev pašam “ticība rietumiem”? Ar ko tu esi labāks?
Tu nu gan esi du…. kā zābaks. Es atbalstu ticības saviem spēkiem atjaunošanu un reālu darbu darīšanu, lai tā būtu.
Vienmēr esmu uzskatījis, ka, pielīdzinot situāciju ikdienas kaimiņpuiku razborkām – ja tev kaimiņsētās dzīvo vardarbīgi personāži, tad vajag “cilāt svarus, pierakstīties sambo sekcijā un pašam mājās atstrādāt sitienus, nevis pielaizīties vienam bosikam, lai tas APSOLA sadot otram, kad otrais čmorīs tevi.
Jā, tas gan taisnība, esmu pret pielaizīšanos jebkuram. Vajag pašam būt stipram, gudram un neatkarīgam.
Nevar saprast, vai tu esi vecs prātu zaudēt sācis pencuks, vai pumpains jaunulis, kurš degradējošas izglītības sitēmas iespaidā vēl neesi attīstījis domāšanas spējas.
Sorry par apvainojumiem, bet ir brīži, kad kāds pajolinš patiešām pārsteidz.
Ko TU Mošķi esi izdarījis Latvijas aizsardzības spēju, vai vienkārši LR uzlabošanai????
vnk trollis, bet no “tipa savējiem”
Un kā redzams, vairs pat neiebilst, ka tiek identificēts kā trollis (kaut kad senāk šis šūmējās, kad tika klasificēts kā trollis).
pag, izgulēsies
Mošķis ir vīrs spēka gados. Ziedojis daudzus gadus un veselību dienot ZS. Šobrīd primāri cīnās par patriotisma veicināšanu un darbojas kā militārs blogeris, ziedo naudu Radziņa grāmatām, ZS akcijām utt
Mošķis nekad nav bijis trollis, jo atbalsta VB cīņu.
P.S. Ko nu tik histēriska reakcija? Labāk apēdiet kādus 100 gr. jauno gotiņu 🙂
kur var ieskatīties tavā blogā? nevarēju iedomāties ka ziedošana “radziņa grāmatām”aizņem tik daudz laika, kko tu te lej.
redzkur jau ‘tauta’ sāk prasīt pēc glābšanas no NATO posta… http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/221181/dimiters-velas-lai-krievijas-karaspeks-latviju-atbrivo-no-perversa-starojuma-lauka
mans tēvs mēdza teikt, ka, ja dievs kādu grib sodīt, tad tam atņem prātu.
+ Dimiteram nav visi mājās. Nav ko smieties par slimiem cilvēkiem.
dzejnieks, ticīgs … svētlaimīgajiem bieži piemetās atklāsmes, es pavērotu…
„Laimīgi garā nabagie, jo
viņiem pieder Debesu valstība.”
(Mt 5:3)
Kiseļovs, ja liks, šitādus tūdaliņus pagriezīs par īstajiem praviešiem. Un visi pārējie LV krievi mās ar galvām, un cerēs uz amatiem un amatiņiem kur piezagties okupācijas varasiestāžu naudas lādei. Tā kā galīgi nelabas šitādas atklāsmes publiskajā telpā…
kadimiters pat tam nav derīgs, vnk parāda noskaņojumu aprindās
Daļa latviešu arī apstaigā Krievijas cilvēkus un gatavo vienošanos par palikšanu pie īpašumiem un tikšanu amatos pie jaunās varas.
viņi tic, ka tos iegūtos solījumus kāds pildīs? un kas viņiem jādara tagad par tiem solījumiem?
Viņi izrēķina variantus un sagatavojas dažādām situācijām. Ja NATO glābs, tad pazīmēsies, ka viņi ir par neatkarību. Ja neglābs, cer, ka solījumus pildīs. Viņi ir pārliecināti, ka nu tieši viņus neuzmetīs, jo viņi taču vienmēr ar visiem mācēs sarunāt. Variantu cīnīties viņi neapskata. Nu vēl ir variants aizbēgt, bet kam viņi tur vajadzīgi.
“un kas viņiem jādara tagad par tiem solījumiem?”
1. Finansēt SC (var netieši).
2. Piegādāt info.
3. “Tikpat absurdi, cik nacionālās apvienības piekoptā politika. Domāju, ka nacionālajai apvienībai nav jābūt valdībā, kas taps pēc nākamajām Saeimas vēlēšanām. Pietiek gremdēt Latviju ar nacionāļu rokām,» saka Krūmiņš.” http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/486271-uznemejs_krumins_sola_jaunu_partiju_ar_visiem_labi_zinamu_lideri
“Šlesers sola darīt visu, lai izstumtu no politiskās ietekmes NA. Bet kādām metodēm?” http://www.la.lv/politiskie-lasti/
4. Veikt sabotāžu. Ar savām rokām rakst nost visu sakarīgo, atbalstīt lielākos kretīnus, stāstīt, ka Latvija ir neizdevusies valsts utt.
“wake up mr green”
“One thing I’ve learned in the last seven years: in every game and con there’s always an opponent, and there’s always a victim. The trick is to know when you’re the latter, so you can become the former.”
daļa tas ir norm. sliktāk tad, ja lielākā daļa vai vairākums.
No pie varas svirām stāvošiem diezgan liela daļa. 20% kā minimums (bez tiem 20%, kuri ir atklātie kremļa pakalpiņi). Augšējos griestus diemžēl nezinu.