[..] The mysterious suspected sabotage of three telecommunications masts, key parts of Sweden’s infrastructure, has reignited fears of foreign spies and the readiness of depleted security services in a country on the frontline of growing tensions with Russia.
A 300-metre high mast in southwestern Sweden collapsed on Sunday in what police say was sabotage. Police suspect either a prankster, local extremists or international saboteurs and have contacted the country’s spy service to investigate.
“We are 100 percent certain the tower has been sabotaged,” police investigator head Jan Johansson told Aftonbladet newspaper. “It could be something international, that they want to test what happens when taking out a mast like this.” [..]
vara bungas: nepatikami, ja valsts paliek bez mobiliem sakariem, tas nozīmē, ka bāzes staciju torņus nāksies sargāt. Kāds zina cik LV telekomunikāciju torņu un mastu?
PS šķiet SE signālus no torņiem saprata pareizi
[..] Sweden will not make a formal bid to join NATO for fear of escalating further the already tense situation that exists between the West and Russia over the annexation of Crimea and the continued crisis in Ukraine, the country’s defence minister said on 17 May.
Speaking to reporters in the Swedish capital of Stockholm, Peter Hultqvist said that changing the country’s non-aligned status to become a fully-fledged member of NATO was not likely to help the overall security situation of either Sweden or the wider Baltic region.
“Our government has said we should not apply for NATO membership. Our strategy is to create long-term stability and not to work in an unpredictable way. We will not be part of a situation that could be used by others to create a higher level of tension,” Hultqvist said.[..]
UPD1 Slēgta gaisa telpa virs Stokholmas
UPD2 Aizraujoša diskusija
vara bungas 
Uz 2016. gada februāri LMT tīklā bija 1194 bāzes staciju. Par Tele2 un Biti datus neatradu. Vēl ir arī Lattelecom un LVTRC (vai kā viņu tur tagad sauc…) Bite savus torņus nebūvējot. Domāju, ka kopā varētu būt ap 2000 – 2500 objektu (ne tikai torņi).
thnx. katram reālam zs sanāks pa personīgam tornim ko sargāt…
VAS Elektroniskie sakari http://vases.lv/ vajadzētu būt datiem par visiem raidītājiem.
Man tik sīki nevajag 🙂 aptuveni, lai saprastu sargāšanas operācijas mērogu . Skaidrs ka sargās un nosargās bāzes stacijas, kas ir tuvu apdzīvotām vietāmun gar maģistrālēm. Lauki gan var palikt bez mob.sakariem.
Ilgtermiņa risinājums būtu celt torņus pie iestādēm, mājām utml. kas jau tiek sargāti. Piem. torni pie vietējās pašvaldības ēkās vai zemnieka sētas nemanīti uzspridzināt būs grūti. Otrkārt vajadzīga videonovērošanas sistēma un reaģēšanas shēma, kas teroristus ātri konstatētu un varētu operatīvi uzsākt ķeršanu.
Iesaku iegādāties mobilo sakarus pastiprinošās antenas, lai varētu vismaz no mājām sazināties arī gadījumā, kad daži torņi ir ārā no ierindas.
Tu domā 4G rūtera antenas?
http://pk-help.com/network/external-antenna-for-3g4g/
Bizness ir bizness torņus būvē tur kur īpašnieks ir ar mieru apgrūtināt savu zemi par noteiktu maksu. Piespiedkārtā un/vai pa freijo nekas nesanāks.
Iespējams biznesam jāuzliek papildus drošības prasības: piem. lai būtu klāt pie mājas, kur kāds pastāvīgi dzīvo un attiecīgo iekārtu uzrauga.
Sargājot visu nenosargās neko. iesp jāizveido minimālisma shēmu ar tām bāzes stacijām bez kurām nu nekādi nevar iztikt un tās arī jāsargā, pārējās pēc nejaušas izvēles principa, lai diversants neatslābst. īstenībā mission impossible.
Lmt pastiprinātājus mājas-ofisa apstākļiem dod par velti lietošanā. Domāju, ka 2g tīklā spētu uztvert 4 bāzes stacijas. Arī triatelam ir bezmaksas telefoni, ja nelieto. Tur pàrklàjums vēl lielàks. Būs daudz ko spridzināt…
domāju, visu nespridzinās. Mērķis ir radīt haosu, apgrūtināt valsts pārvaldes funkcijas, radīt zaudējumus utt komplektā nāks kiberuzbrukums. Bet iznīcinot civilās telekomunikācijas pavisam tiek apgrūtināta informācijas ieguve. Pat UA neskatoties uz karu mob.sakari vairāk mazāk strādā, jo tas ir izdevīgi abām pusēm. Kurā armijā vājāka disciplīna, tur nesankcionēta mob sakaru lietošana, attiecīgi pretiniekam guvums un mērķnorāde.
Es laikam būšu ļoti skeptisks pret nosargāšanas iespēju. max. sardze 4 ne augstākā labuma zemessargi. viens snaipera šāviens un trenētas nodaļas uzbrukums- tur sanāktu 3 minūšu ”kauja” ? + 2 min spridzekļa pievienošanai.
tad vēl vajadzēs sardzēm maiņas. tagad sākam skaitīt objektus un nepieciešamo cilvēku skaitu un pēc tam saskaitām nepieciešamo skaitu, lai torņa nosargāšanas iespēja vispār būtu kaut cik reāla.
Nu tad gādājam zs satelīttelefonus un ķeram diversantus ar random patruļām.
Amerikāņi jau pamazām iziet uz to, ka mainīs nost sakarus uz satelītsistēmām, tas mums tika izdevīgi, kad šie nomainīs, tad sat komunikāciju izmaksas būs stipri zemākas, kā tagad un tad jau arī mēs tiksim, teiksim, 10-15 gadu perspektīvā pie sat sakariem 😉 !
un tad ķiniešiem ar draugiem pietiks nomaukt dažus ok desmitus satelītus no orbītas, lai nato kļūtu kurls. Par to šobrīd notiek liela cepšanās kā aizsargāt satelītu floti. Pagaidām ir atziņa ka nekā.
Arī fakts.
Ja diversantiem ir vadāma raķete vai UAV, tad daži zemessargi ne vienmēr palīdzēs.
Te drīzāk ir kopējais pasākumu komplekss ar komandantstundu, pārvietošanas ierobežojumiem, aģentūras darbu, agrās brīdināšanas iekārtām torņu tuvumā, torņu atrašanās apsargātās teritorijās, rezerves torņiem, dublētām sakaru līnijām, mikro torņiem (t.i. iestāžu/publiskajā vietās tiek izvērsti mini lokālie tīkli, kas savā starpā sazinās pa internetu)
un par kādu naudu?
Kamandantstunda, agrā brīdināšana un aģentūra par kopīgo (valsts) naudu.
Torņu izvietošana speciāli apsargātās vietās neko īsti papildus nemaksās.
Noteikts skaits rezerves torņu un dublēto sakaru līniju par mobilo sakaru lietotāju (mobilo sakaru operatoru) naudu.
Mini lokālie tīkli publiskajās iestādēs (slimnīcās, pašvaldībās) par kopīgo naudu.
Tajās vietās, kur mini rezerves raidītāji uzstādāmi obligāti: autoostas, lidostas, lielajās degvielas uzpildes stacijās – no šo vietu lietotāju (operatoru) naudas.
Tieši tā, nav ko te fantazēt, ka būs double/triple redundancy mūsu mobilajiem tīkliem, OK, teorētiski jau ir mums 3 mobilo sakaru operatori, līdz ar to itkā 3 tīkli.
Tīklu bojāšanas gadījumiem vajag “guļošās” bāzes stacijas, kas vai nu stāv mežos un ir apsargātas vai arī vienkārši tiek izvestas no kara bāzēm un uzstādītas tad, kad lielais tīkls ir bojāts un nedarbojas kādas svarīgākās bāzes stacijas. Agrāk Bite tā darīja, kad pašiem vēl nebija pat Rīgā normāls tīkls – pie arēnas Rīga like pārvietojamo bāzes staciju ar pēc skata teleskopisku torni un velkamu bāzes stacijas moduli/ģeneratoru.
Te iedvesmai par to, kā gudrākās zemēs/vietās nomaskē sakaru torņus, lai nebojā kopējo ainu:
http://bit.ly/1U4uPiu
tīkli dažādi torņi bieži vien tie paši
Nu, T2 un LMT diezvai, Bitei varbūt, kā ar Triatel, zin kāds par viņiem kaut ko? Itkā piedāvā pakalpojumus, bet vairs nereklamējas, kā pašā sākumā.
Visiem jau nevajag dubulto, tikai kritiskākos punktos. Daļa no tiem var būt aktīvie torņi, kas visu laiku strādā un nodrošina dubulto pārklājumu, daļa kritiskākos punktos tiek aktivizēta tikai, ja pamata torņi bojāti.
Vispār interesanti, cik ilgi 20-gadnieks (tas nav domāts, lai aizvainotu kādu vecuma grupu, neuztveriet personīgi) izdzīvotu bez mobilā tel. un interneta. Es atceros tos laikus, kad iztika tikai ar fiksētiem tel. sakariem un visi dzīvi bija, varēja gan darījumus sarunāt, gan randiņus sabīdīt.
Starp citu piem. Vācijā mobilie skaari nav tik izplatīti , man ir viens pazīstams fricis liela uzņēmuma galvenais grāmatvedis. Viņam nav mobilais tel. viņš saka, ka priekš darba ir darba tel., mājās ir fiksētais un ja viņš ir ārpus mājas viņs dara kaut ko citu un nevēlas ne ar vienu muldēt pa tel.
Domāju tā atkarība ātri izčibēs bez sekām, jo ja nebūs tad nebūs visiem, bara instinkts neprotestēs.
Problēma tāda, ka daudziem nav parasto tālruņu. Piem. man tāds pat nekad nav bijis. Parastiem tālruņi bieži vien tagad ir arī pa gaisu signāls iet. Piem. manā miestā uz centrāli signāls nonāk pa gaisu uz torni un tikai tad fiksēto tālruņu abonentiem tiek sadalīts. Tādi atsevišķi tālruņi un pārraides standarti balsij drīz pazudīs. Būs IP tālruņi un datu zvani un pilnīgi vienalga kā Tev aiziet datu kanāls, pa optiku vai pa gaisu.
Tas ir fakts.
Laukos, kur Lattelecomam bija līdz 2000.gadam visus jādigitalizē, tikai pirms kādiem 7-9 gadiem sāka ieviest digitālos “fiksētos” sakarus, proti, cik atceros, tie bija CDMA mobilajā tīklā strādājoši, jo ar savu WiMax viņi tālāk par plāniem netika, pārāk strauji 3G iesoļoja laikam 😀 !
Arī tagad tas pats LMT un daži konkurenti caur LMT kantori piedāvā “mājas” telefoniju šādā paskatā:
Tā ka, jā, un arī fiksētos, domājams, paņemtu pie dziesmas, viss taču datorizēts, nebūtu pārāk grūti nosabotēt arī kādus lielos datu centrus.
Pie katra torņa nenostāvēsi un pat ja tornis būs lauku viensētas tuvumā, tas neko nemainīs, ja vien Reksim būda nebūs tieši torņa pakājē un garāka ķēde, lai visām kājām tiek klāt, tad to torni var arī nolaist pa nakti, kamēr saimnieki guļ.
Un, galu galā, pat jau super nodrošināti būs pret parastām sprāgstvielām, kā būtu ar kaut kādu EMP paveidu, kas nosvilina torņa aparatūru?
Vai arī drons ar kaut kādu traucētāju vai mehānisku rīku, ar kuru vienkārši pārkniebj tos vadus vai sabojā raidītājus.
Varianti ir 101 un vairāk būtu jādomā konkrētu torņu nosargāšanu 24/7 ar video apsardzi un fiziskās apsardzes ierašanos 5 minūšu laikā(jāuzmanās no slēpņiem), kas spēj nosegt stratēģiski svarīgākās vietas.
Un kas ar gaisa satiksmes kontroli? Jau stundu sēžu lidmašīna ko Zviedrijas gaisa kontrole nepieņem, esot kaut kāda avārija ar to.
Piesprādzējies. Turam īkšķus. Thelocal.se info ir.
Varbūt saistīts:
http://apollo.tvnet.lv/zinas/slegta-gaisa-telpa-virs-stokholmas/730951
Man ir nelaba aizdoma, ka saistīts. Huilo testē iespējas sēt haosu civilā satiksmē.
Un “nabaga” zviedrus tas pamatīgi iespaido, tik pat naivi, vismaz publiski, attiecībā uz rusņu, cik uz imigrantiem.
http://www.delfi.lv/news/arzemes/naglam-pildita-spridzekla-eksplozija-polija-cietusi-sieviete.d?id=47463209
http://www.delfi.lv/news/arzemes/egyptair-reisa-ms804-lidmasina-iekrit-vidusjura-teksta-tiesraides-arhivs.d?id=47458163
Attiecībā uz PL – pārbauda sabiedrības reakciju?
ko tur PL baudīt? 🙂 nemakulīgs terorakta mēģinājums. Terora mērķis universāls , bailes, nedrošība, panika, šaubas. Pirms jūlija samita Varšavā šādu incidentu blīvums varētu pieaugt, tur pie vainas varētu būt ne tikai specdienesti, psihu, kreiso, radikaļu arī PL netrūkst. Bet šoreiz spradziens bija pietiekami vājš, neskatoties uz to, ka spraga spiedkatls (sveiciens no Bostonas maratona), kuru šoferis pats iznesa no autobusa ārā, ko kategoriski nedrīkstēja darīt. Varonis protams, bet saprašanas nekādas. Mo teroristu puses arī manāms amatierisms un mērkaķošanās.
Tāpēc saku, ka pārbaude, skatās, kāda dienestu un sabiedrības reakcija.
Galu galā, lai pabrīdinātu poļus, nevajag jau uzreiz uzlaist gaisā visu autobusu.
Ja nu X valstij tieši to arī vajadzēja, tikai pabiedēt?
Un kas šodien bija LMT tīklā, daļai klientu dažādās Latvijas daļās esot pazudis pārklājums un vairāk kā stundu neesot bijis pieejams neviens no LMT pakalpojumiem?
Varbūt koordinēta hakeru darbība? Domājams, ka publiski LMT un mūsu drošības iestādes diezin vai atklās.
Viegli izpīpēt, ja būtu žurka kabeli pārgrauzusi, tā arī pateiktu, kas tur liels. Jo vairāk taisa noslēpumainas sejas un rupju rievas pierē, jo vairāk tauta saprot, ka lieta nav tīra. Kur viņu sabiedrisko sakaru speciālistes mācījījušās nesaprotu. Viņas vispār māca vai atlasa bikini konkursos?
Tās smukās nereti ir tās ambiciozākās, tas gan nenozīmē, ka labākās speciālistes, bet ko tur liegties, smuki ģīmīši visiem patīk, arī personāla atlases dāmām un viņu šefiem 😀 !
Gripas laikā janvāra beigās ar līdzīgām gripas komplikācijām, kā Vējonim, pēkšņi nomira LMT drošības dienesta vadītājs Jānis Balklavs-Grīnhofs. Nesmēķētājs, šķiet, teju nedzērājs, veselīgs piecdesmitgadnieks bez liekā svara.
Šito vajadzētu VB kā atsevišķu ierakstu!
Kaut kā pārāk nozīmīgas personas, pat ja sakritība.
Tās jau tikai tādas paranoiķa aizdomas. Tāpat, kā par nenosakāmiem neirotoksīniem suņu barībā. Nekā cita nav, tikai nelāgas sagadīšanās.
Bet tās arī jāpacilā, savādāk palaidīsim kādreiz garām ko tādu, kur tiešām būs bijis kas cits, ne sagadīšanās.
https://www.aldrimer.no/analysis-sweden-is-under-attack/
Te vairaak!
man šķiet, ka tiešām tā mobilo torņu gāšana varētu būt tikai tāds psiholoģisks spiediens un nekas vairāk. ja grib nobloķēt mobilos sakarus, tad jābliež pa centrālēm vai lielajiem sakaru kabeļiem, lai bloķētu internetu. bet gāzt torņus- lieka laika tērēšana! arī militāristiem nez vai tas kādu skādi nodarītu?!
bet ieteikums- jānopērk radio ar baterijām, lai orientētos situācijā! telefons vairāk vajadzīgs, lai pa.irstu ar kaimiņiem vai radiem…
Ar kaimiņiem var arī pa rāciju.